@@rotcivuwu1793 Si, la diferencia es que antes TODOS y tu mismo as dicho que aun ay (O sea que ya no todo el mundo) si, a mi me gusta ver eL A380 aterrizar y despegar...
Es como todo, recuerdo cuando lograron la carga inalámbrica y el uso de electrodomésticos con energía inalámbrica y para mí fue un estallada de cabeza, y con quienes lo he conversado me han mostrado 0 asombro al respecto, como si nunca hubiera sido algo innovador.
para que sea intrascendente , alguna vez antes debió haber sido excitante , increíble, insuperable . Hay que saber apreciar los avances. Tu comentario NO aporta nada. Te lo hubieras guardado.
@@Starlyn-z5u yo lo vi desde la capital, siempre lo espero pasar por el cielo, así que estaba pendiente al lanzamiento en vivo... igual que los Falcon , claro no siempre hacen la misma ruta.
@lionking24GBB yo estaba viendo el directo y generalmente entre 10 a 15 minutos lo puedes ver pasar en el cielo... siempre y cuando la trayectoria sea por el caribe... ya la e visto otras veces , igualmente el falcon 9.
Esta gente está haciendo historia, no era humo, iban en serio y con persistencia lo conseguirán. Un gran paso para la humanidad. Esto es futurismo. Gran respeto a todos los ingenieros que hacen todo esto realidad.
En realidad no son los pioneros, lao olvidados son otros, quienes realmente lo hicieron con esfuerzo, presupuesto limitado y con la política en contra que al final les costó la vida (y no por una prueba, se rumorea que la CIA los eliminó), la otrora pionera del viaje espacial privado OTRAG,empresa que surgió de la anda, la política la llevo a la nada.
@@hanzrudel6486OTRAG solo fueron pioneros en la idea de hacer los cohetes baratos mediante la producción masiva, nunca estuvieron enfocados en la reutilizacion
@@andrese.castillo8869 puede ser, asi como tambien es uno de los individuos que ayuda a la gente en tiempos de crisis, como ayudó a las víctimas del ciclon y como también está ayudando a las victimas del incendio forestal
Se dan cuenta q hace 50 años esto era imposible y seguramente nadie ni siquiera pensaba en q era posible reusar los cohetes. probablemente en 50 años mas sigamos vivos y veamos cosas q ahora son impensables
Hace 56 Años se ponía un hombre en la luna, ¿y le sorprende que un cohete auxiliar aterrice?. Los fanáticos no se dan cuenta que llevar combustible para aterrizar en vertical lo hace ineficiente. Creo que es mucho mas eficiente un avión orbital estilo transbordador Espacial.
Hace 60 años se puso al hombre en la Luna y hoy día no somos capaces ni de mandar Cohetes al espacio sin que revienten😅 que me importa que se reutilizan
@@HectorPerezPicari ¿Y es más eficiente construir un cohete completo de cero cada vez que va a ponerse una carga en órbita, y luego botarlo al océano?
Con todo el corazon te digo,en la mejor eopca de la exploracion espacial en decadas,echale huevos y que no te enganen la fama de la sredes sociales ,tienes edad y potencial para formar parte de esto.
Space flight is not easy - but this is exactly why we test. We learned a lot today and will continue to learn more as the teams review the data we received through this test. Iterate, test it, iterate, test again. Excited to see what we learn & how we use it to improve the next test flight! 🚀😅 typed by me: jessie Anderson
Sergio, tienes razón. Es una pena la perdida del Starship. Me llamó mucho la atención ese desprendimiento que se vió mientras estaba ascendiendo la nave.
Me emociona de como tú te emocionas, la verdad es que no es para menos, somos testigos de milagros de la ingeniería y vislumbramos el futuro de la odisea espacial humana ❤
El éxito NO es la regla. Están empujando los límites de la ciencia y la técnica . Hay que apreciar lo que avanzan aún con los fracasos. SPACE X tiene el espíritu innovador amerincano. Adelante SPACE X !
El corazón de esta operación es el software de control que lo han perfeccionado a pruebas de error y acierto. Otros podrán copiar la estructura material de estas naves pero sin el software no serían más que un montón de fierros
Tremendo entusiasmo que muestras, es contagioso incluso a mí que no soy especialmente entusiasta de estos temas. El día que la prueba sea de un proyecto en el que estés tú trabajando te va a dar un infarto y vas a tener que hincharte a calmantes o algo.
Apartir del minuto 5:00 del video, y a mas de 80 Km de altitud el horizonte se ve plano.. 🧐 Ante la duda, duda..!! Mark Twain dijo: Es más fácil engañar a la gente, que convencerlos que han sido engañados"
Diosss el super booster lo han pillado de una manera muchiiiisimo mas suave que la vez anterior, locura, literalmente un aterrizaje de cualquier Boeing 737. Lo tienen dominado
Son sistemas complejos, si llama la atencion que despues de 7 intentos no lograron poner la starship en orbita aun. Lo que si parece resuelto es la captura del booster ya que la vez anterior no hubo captura por un problema en la torre y no en el booster en si. Ojala puedan hacer muchos lanzamientos este año porque aun se ve bien lejos volver a la luna con starship
De hecho, aún no pueden poner la starship en órbita debido a protocolos, permisos y tecnología aún no probada. Por ejemplo, hasta el IFT 6, no se había probado los motores para el frenado. Además de que la FAA tiene que dar la licencia de un plan de vuelo orbital, algo que aún no está permitido debido a que la starship es demasiado grande para tenerla rondando en orbita.
Eso si que es una reaccion real. Los otros cuando reaccionan parecen que se quedan pillados jaja Abren la boca levantan la mano y luego miran para los lados sus pantallas jajaja. Hay que ser autentico. Eso si cuando hablabas de la starship ya queria comentar que vengo del futuro y que no ateriza jajaja.
@@Luis-fc6mn con esto dicen que llegaron y volvieron de la luna es.wikipedia.org/wiki/M%C3%B3dulo_Lunar_de_Apolo#/media/Archivo:Apollo16LM.jpg hace falta mucha fe para creerlo
Sergio! Excelente video! Puedes hacer un video explicando como funciona el método de retorno del booster? Como hace para que vuelva al mismo sitio, estando tan arriba y como se maniobra, etc.
2:28 ; vi un videito que supuestamente decia, que ese pedacito de material, pudo causar la perdida del cohete tiempo despues de capturar el propulsor. Me da miedo el nivel de detalle que debe haber. Si bien la gente piensa que perder el starship es una perdida enorme, acuerdense que es la 2da vez que capturamos un propulsor exitosamente.
Es que lo es, el booster ya esta perfecto, pero esta era la Ship V2, ademas de que lo del booster era secundario, lo principal ahora era la Starship, y que tenga una fuga como esa en su primer lanzamiento si es malo.
El Espacio, la frontera final, estos son los viajes de prueba de la nave espacial SpaceShip, su continúa misión, explorar nuevos y extraños mundos, llevar a la humanidad a Marte viajando temerariamente a donde ningún humano lo ha hecho antes!
Hace unas decadas a tras era imposible y solo se podria imaginar. Hoy en dia ya pocas cosas me sorpreden de la tecnologia. Pero la emocion de sergio siempre entreniene.
Hace 64 años Yuri Gagarin salía a dar una vuelta por el espacio y volvía como quién fue a comprar cigarrillos !!! Acá festejamos que tiramos una pelotita al aire y después la agarramos sin que se caiga al suelo !!! Pienso que se está encarando mal la cosa y no se encuentra la vuelta a los muchos problemas que se originan en el salir de la tierra !!! Para los que "disfrutaron" de los fuegos artificiales producidos por la explosion simplemente les digo que me recordaron al desastre del Columbia !!! Que hubiera pasado si hubiera llevado astronautas !!! De acá no salimos más hasta que se cambie el enfoque !!! DE ONDA
Es un vuelo de PRUEBA, cuantas veces lo tengo que decir!!! IFT-7 significa Integrated Flight test 7. Nadie habría muerto porque para que un cohete pueda llevar tripulación se tienen que hacer cientas y cientas de pruebas que garanticen la seguridad de la tripulación. La filosofía de spacex es el ensayo error, cuando algo falla, recopilan toda la información posible para mejorarlo para la próxima vez y así hasta que el producto sea casi infalible. Con respecto a lo otro, creo que está claro que no tienes idea del precio de poner 1kg en órbita con un cohete reutilizable en comparación con un cohete desechable. Te invito a investigar los precios de poner 1kg en órbita con el Falcon 9 en comparación con el transbordador espacial. Por simple lógica se puede deducir que reutilizar muchas veces un cohete sin tener que fabricar más es mucho más barato que fabricar muchos cohetes y tener que desecharlos una vez que terminen sus misiones.
@@Banallorando Cuando lleguemos a Marte gastando mucho menos de lo que se gastó para ir a la luna con el astronómicamente caro e ineficiente Saturno V cambiarás de opinión.
Hola! Podrías hacer un video explicando las consecuencias o los peligros que existen despues de la explosión? Porque había videos de la explosión vista desde un avión. No es peligroso para el espacio aéreo?
Hola Sergio, creo que en la retrasmisión ibas a comentar algo justo antes de que se separa el booster de la starship, y creo que es lo mismo que pensé yo, corrígeme si me equivoco. Yo desde poco después del despegue pensé que algo iba mal, porque lo normal es que la orientación fuera hacia el mar, sin embargo parecía como que se mantenía recto o incluso orientandose levemente hacia dentro de tierra firma. Y luego parecía como si fuera haciendo algún zigzag tratando de corregir trayectoria antes del desacople. Puede ser esto? puede que esto fuera por el peso extra de una nave mas grande?
Excelente el retorno del propulsor 👍 pero falla en la nave estelar 🚀. Los cambios de mejoras de rediseño que realizaron no funcionaron. Tienen que descubrir porque falló, ingeniero a trabajar 📡
Si se fijan en el minuto 9:48 Sergio hace el sonido de una explosión 🎇🎇 en el momento de que la starship detuvo su velocidad y dejo de enviar señales. Coincidencia?😧
Cuando dicen que " se ha perdido", significa que ha explotado y los restos reentrarán? o que ha salido disparada hacia el espacio sin control? u otra cosa?
14 วันที่ผ่านมา +2
Ha sido un paso en falso. Ahora la FAA va a tener que investigar el suceso y van a retrasar todo..
Parece que empezaron a fallar varios de los motores de la etapa superior a 19.500 km/h y al final sólo les quedó uno de los principales a los 21.000 y seguramente lo llevaría fuera de la trayectoria y lo destruirian.
Ojo de pez? O más bien cerebro de pez el tuyo para que te hallan logrado engañar los terraplanistas mostrándote evidencias absolutamente rebatibles y/o erróneas? Hay que ser terriblemente ignorante para dejarse convencer por el terraplanismo que hace aguas por todos lados y que cualquier persona con conocimientos básicos a nivel de instituto, e incluso menos, descartaría el terraplanismo en cada argumento en el que se basa.
Tecnológicamente impecable pero veo una tremenda contradicción no con lo que pasa fuera de estados unidos, sino con toda la miseria del abandono que sufren más de 40 millones de sus ciudadanos en pobreza casi extrema.
Lamentablemente, el Starship. Ha explotado y se ha visto desde la República Dominicana. Espero que haga un vídeo a ver qué ocurrió porque son muy buenos tu vídeo y claro
En 10 años nadie querrá verlo por que será como ver aterrizar un avión y lo habremos visto 300 veces...
Todavía hay gente que le gusta ver aviones aterrizar.😀
@@rotcivuwu1793 Si, la diferencia es que antes TODOS y tu mismo as dicho que aun ay (O sea que ya no todo el mundo) si, a mi me gusta ver eL A380 aterrizar y despegar...
Es como todo, recuerdo cuando lograron la carga inalámbrica y el uso de electrodomésticos con energía inalámbrica y para mí fue un estallada de cabeza, y con quienes lo he conversado me han mostrado 0 asombro al respecto, como si nunca hubiera sido algo innovador.
para que sea intrascendente , alguna vez antes debió haber sido excitante , increíble, insuperable . Hay que saber apreciar los avances.
Tu comentario NO aporta nada. Te lo hubieras guardado.
eso espero. me salve de tomar uno de los aviones que se estrellaron el pasado diciembre 2024. asi que no me sirve de consuelo 300 veces
Los que vivimos en el caribe vimos tremendo espectáculo.... yo la esperaba verla pasar y lo que vi fue los escombros.... dio un poco de miedo...
Siii to 1ue soy de republica dominicana lo vi
No me extraña.
@@Starlyn-z5u yo lo vi desde la capital, siempre lo espero pasar por el cielo, así que estaba pendiente al lanzamiento en vivo... igual que los Falcon , claro no siempre hacen la misma ruta.
@@miguelsotoruta y yo dentro de mi casa viendo el directo y no pude ver nada 😢😂
@lionking24GBB yo estaba viendo el directo y generalmente entre 10 a 15 minutos lo puedes ver pasar en el cielo... siempre y cuando la trayectoria sea por el caribe... ya la e visto otras veces , igualmente el falcon 9.
Esta gente está haciendo historia, no era humo, iban en serio y con persistencia lo conseguirán. Un gran paso para la humanidad. Esto es futurismo. Gran respeto a todos los ingenieros que hacen todo esto realidad.
En realidad no son los pioneros, lao olvidados son otros, quienes realmente lo hicieron con esfuerzo, presupuesto limitado y con la política en contra que al final les costó la vida (y no por una prueba, se rumorea que la CIA los eliminó), la otrora pionera del viaje espacial privado OTRAG,empresa que surgió de la anda, la política la llevo a la nada.
@@hanzrudel6486OTRAG solo fueron pioneros en la idea de hacer los cohetes baratos mediante la producción masiva, nunca estuvieron enfocados en la reutilizacion
@@hanzrudel6486otrag nunca trabajó en la reutilizacion, su concepto era hacer cohetes baratos mediante la producción masiva
jajajajajajajaja lo único que quiere Elon Musk es poder político, y ya lo consiguió
@@andrese.castillo8869 puede ser, asi como tambien es uno de los individuos que ayuda a la gente en tiempos de crisis, como ayudó a las víctimas del ciclon y como también está ayudando a las victimas del incendio forestal
Se dan cuenta q hace 50 años esto era imposible y seguramente nadie ni siquiera pensaba en q era posible reusar los cohetes. probablemente en 50 años mas sigamos vivos y veamos cosas q ahora son impensables
Hace 56 Años se ponía un hombre en la luna, ¿y le sorprende que un cohete auxiliar aterrice?. Los fanáticos no se dan cuenta que llevar combustible para aterrizar en vertical lo hace ineficiente. Creo que es mucho mas eficiente un avión orbital estilo transbordador Espacial.
Hace 60 años se puso al hombre en la Luna y hoy día no somos capaces ni de mandar Cohetes al espacio sin que revienten😅 que me importa que se reutilizan
Boeing en corto:
Si cuando explotó ayer me dí cuenta fue hermoso ...confirmado nunca viajamos a la luna fue un montaje ..gracias por participar 😂😂🎉😂😂
@@HectorPerezPicari ¿Y es más eficiente construir un cohete completo de cero cada vez que va a ponerse una carga en órbita, y luego botarlo al océano?
Con todo el corazon te digo,en la mejor eopca de la exploracion espacial en decadas,echale huevos y que no te enganen la fama de la sredes sociales ,tienes edad y potencial para formar parte de esto.
6:30 me meo....grande Sergio🤣🤣🤣🤣🤣
jajajajaja te habias enbobado con el super heavy no te diste cuenta que la Starship se estaba haciendo bolsa! sos un genio!!!!
vi los restos ardiendo desde mi casa, fue impresionante
Space flight is not easy - but this is exactly why we test. We learned a lot today and will continue to learn more as the teams review the data we received through this test. Iterate, test it, iterate, test again. Excited to see what we learn & how we use it to improve the next test flight! 🚀😅 typed by me: jessie Anderson
Great Job!! You're our hope to a best future, best technology and a real chance to visit other worlds and live out there. Thanks so much!!
@@pantanicojuanma1432 ✌🏼❤🚀🔥
Sergio, tienes razón. Es una pena la perdida del Starship. Me llamó mucho la atención ese desprendimiento que se vió mientras estaba ascendiendo la nave.
Me emociona de como tú te emocionas, la verdad es que no es para menos, somos testigos de milagros de la ingeniería y vislumbramos el futuro de la odisea espacial humana ❤
Para la guerra, seguramente ...
Me encantó verte y por videos de RD🇩🇴 vi los fragmentos del cohete 😢
Se ve en T + 8 como se drena el metano, y segundos después, adiós telemetría
Espectacular como frenan semejante monstruo a 1200km/h a 1km de la base de aterrizaje
@@davidf.88 con motores raptor. Física elemental.
Que loco como es posible que esto me haga llorar Dios mío que hermoso
El éxito NO es la regla. Están empujando los límites de la ciencia y la técnica . Hay que apreciar lo que avanzan aún con los fracasos. SPACE X tiene el espíritu innovador amerincano. Adelante SPACE X !
El corazón de esta operación es el software de control que lo han perfeccionado a pruebas de error y acierto.
Otros podrán copiar la estructura material de estas naves pero sin el software no serían más que un montón de fierros
Sergio: estoy seguro que lo van a conseguir...
Sergio cinco minutos después: estaba claro que iba a fallar 😂😂😂😂
Pronto veremos 2 starship volando y aterrizando al mismo tiempo, solo porque pueden.
Sería épico
Cuenta la leyenda que el primer tripulante será 😅Nicolás maduro 😅
Tremendo entusiasmo que muestras, es contagioso incluso a mí que no soy especialmente entusiasta de estos temas. El día que la prueba sea de un proyecto en el que estés tú trabajando te va a dar un infarto y vas a tener que hincharte a calmantes o algo.
Yo estaba en el techo pasando el rato y viendo cosas, justo cuando estaba por bajar veo que vienen los Transformers jaja
4:49... Curvatura?... Qué imagen eres la buena?
La de cueva o la otra?.. Es sólo para crear controversia 🎉😂
Apartir del minuto 5:00 del video, y a mas de 80 Km de altitud el horizonte se ve plano.. 🧐 Ante la duda, duda..!! Mark Twain dijo: Es más fácil engañar a la gente, que convencerlos que han sido engañados"
Jajajajajajaja
Madure, no sea ridículo.
Habría estado bien verte retransmitir la explosión final
Los que vimos capitán escarlata...sabíamos que esto era completamente posible! 🥹☺️💪 estuvo siempre en nuestros sueños
Diosss el super booster lo han pillado de una manera muchiiiisimo mas suave que la vez anterior, locura, literalmente un aterrizaje de cualquier Boeing 737. Lo tienen dominado
Me encantan tus videos y también gozo con la pasión q sientes. ADELANTE!!!
Eso pasa cuando se emboban tirando flores y paf! ...la maldita realidad en tu cara
Las islas del caribe viendo los restos caer
A Mi maravillo für la parte que impulsa El Corte se acopla a la rampa de lanzamiento, increible.
Son sistemas complejos, si llama la atencion que despues de 7 intentos no lograron poner la starship en orbita aun. Lo que si parece resuelto es la captura del booster ya que la vez anterior no hubo captura por un problema en la torre y no en el booster en si. Ojala puedan hacer muchos lanzamientos este año porque aun se ve bien lejos volver a la luna con starship
Pueden hacerlo, pero no hacen lanzamientos orbitales porque aun no es un objetivo.
Realmente es más fácil poner la nave en órbita así que lo difícil ya lo completaron
@@holaquetalxd6178 era el objetivo para la 8 o 9 pero lo veo lejos aun
De hecho, aún no pueden poner la starship en órbita debido a protocolos, permisos y tecnología aún no probada. Por ejemplo, hasta el IFT 6, no se había probado los motores para el frenado. Además de que la FAA tiene que dar la licencia de un plan de vuelo orbital, algo que aún no está permitido debido a que la starship es demasiado grande para tenerla rondando en orbita.
Excelente tu canal Sergio en hora buena😃🤗
Adiós a los cohetes desechables. Entramos en otra era.
Ya lo había visto, ya sabía que lo harían, y aún así me vuelvo a emocionar en el momento cuando lo atrapan 😅
Ja! casi escupo a la pantalla el cafe 6:35 muy bueno 🤣
ES MARAVILLOSO YA SON SIETE LANZAMIENTOS Y SIETE EXPLOSIONES DE LUJO 😂😂😂😂😂 JAJAJA
Son lanzamientos de pruebas
ME QUEDE DORMIDOOOOOOOO Y NO LO VII gracias sergiodeidad
Ingeniero de camarita, micrófono y silla con canal de TH-cam😂😂😂😂😂😂😂
qué buena peli!! voy a buscar palomitas!!
que fue mano XDD
Eso si que es una reaccion real. Los otros cuando reaccionan parecen que se quedan pillados jaja Abren la boca levantan la mano y luego miran para los lados sus pantallas jajaja. Hay que ser autentico. Eso si cuando hablabas de la starship ya queria comentar que vengo del futuro y que no ateriza jajaja.
Fantastico.. aplausos y...donde cayó el resto? No deberíamos marearnos.
Con lo que está costando técnica y económicamente todo esto, cada dia tengo más claro que nos la colaron con el viajecito a la luna.
¿Cuántos años tiene? ¿Siete?
@@Luis-fc6mn con esto dicen que llegaron y volvieron de la luna es.wikipedia.org/wiki/M%C3%B3dulo_Lunar_de_Apolo#/media/Archivo:Apollo16LM.jpg hace falta mucha fe para creerlo
Literal
Sergio! Excelente video! Puedes hacer un video explicando como funciona el método de retorno del booster? Como hace para que vuelva al mismo sitio, estando tan arriba y como se maniobra, etc.
🎉 nunca me imaginé cuando era pequeño que la tecnología iba a llegar a tales puntos ye iba a toca a mi ver. Van a seguir avanzando 😮
Claro, se necesitaron 64 años para lograr agarrar una pelota lanzada al aire sin que se caiga al suelo !!! Para el 3000 volvemos a la Luna !!!
✨️¡PREFIERO UNA NAVE OVNI! ULTIMO MODELO.🌠
Saludos desde Cuba Sergio, me encantan tus videos.
Sergio, me gustaría que expliques lo de las arrugas en los B 52 gracias
Estan ya viejitos, tranquilo nos pasara a todos 🤣
@@raulgarcia4111 es que en algún sitio decía que era un tipo de camuflaje radar
para aterrizar en la luna, hay que hacer muchos ensayos
Dios santo
5:01 no hay curvatura a 80k
xd?
Fantástico! De los errores se aprende. Para eso están las pruebas.
2:28 ; vi un videito que supuestamente decia, que ese pedacito de material, pudo causar la perdida del cohete tiempo despues de capturar el propulsor. Me da miedo el nivel de detalle que debe haber. Si bien la gente piensa que perder el starship es una perdida enorme, acuerdense que es la 2da vez que capturamos un propulsor exitosamente.
Es que lo es, el booster ya esta perfecto, pero esta era la Ship V2, ademas de que lo del booster era secundario, lo principal ahora era la Starship, y que tenga una fuga como esa en su primer lanzamiento si es malo.
Brillante enhorabuena a space x, creo que en este momento atrapar el booster y perfeccionarlo es lo más importante.
El Espacio, la frontera final, estos son los viajes de prueba de la nave espacial SpaceShip, su continúa misión, explorar nuevos y extraños mundos, llevar a la humanidad a Marte viajando temerariamente a donde ningún humano lo ha hecho antes!
Hace unas decadas a tras era imposible y solo se podria imaginar. Hoy en dia ya pocas cosas me sorpreden de la tecnologia. Pero la emocion de sergio siempre entreniene.
Hace 64 años Yuri Gagarin salía a dar una vuelta por el espacio y volvía como quién fue a comprar cigarrillos !!! Acá festejamos que tiramos una pelotita al aire y después la agarramos sin que se caiga al suelo !!! Pienso que se está encarando mal la cosa y no se encuentra la vuelta a los muchos problemas que se originan en el salir de la tierra !!!
Para los que "disfrutaron" de los fuegos artificiales producidos por la explosion simplemente les digo que me recordaron al desastre del Columbia !!! Que hubiera pasado si hubiera llevado astronautas !!! De acá no salimos más hasta que se cambie el enfoque !!! DE ONDA
Es un vuelo de PRUEBA, cuantas veces lo tengo que decir!!! IFT-7 significa Integrated Flight test 7. Nadie habría muerto porque para que un cohete pueda llevar tripulación se tienen que hacer cientas y cientas de pruebas que garanticen la seguridad de la tripulación. La filosofía de spacex es el ensayo error, cuando algo falla, recopilan toda la información posible para mejorarlo para la próxima vez y así hasta que el producto sea casi infalible. Con respecto a lo otro, creo que está claro que no tienes idea del precio de poner 1kg en órbita con un cohete reutilizable en comparación con un cohete desechable. Te invito a investigar los precios de poner 1kg en órbita con el Falcon 9 en comparación con el transbordador espacial. Por simple lógica se puede deducir que reutilizar muchas veces un cohete sin tener que fabricar más es mucho más barato que fabricar muchos cohetes y tener que desecharlos una vez que terminen sus misiones.
Aterrizar en la luna es impresionante. Esto no
@@Banallorando Cuando lleguemos a Marte gastando mucho menos de lo que se gastó para ir a la luna con el astronómicamente caro e ineficiente Saturno V cambiarás de opinión.
Se lo llevaron los extraterrestres 😂
Hasta ahora, el único que volvia a utilizar fue el transbordador y explotaron un par en el 86 y el 2001.
Toda la emoción.. imagínate si no supiera el Final de antemano 👀🤣
Hola! Podrías hacer un video explicando las consecuencias o los peligros que existen despues de la explosión? Porque había videos de la explosión vista desde un avión. No es peligroso para el espacio aéreo?
Space X sigue pisando duro.
Aqui en RD 🇩🇴 en algunas provincias pudieron ver los pedazos de la Starship reingresando al planeta.
El fuego artificial más caro de la historia
@@miguelg3927 Para nada, han habido más caros.
Se podria decir que fue bastante barato para lo que fue 👀
Gracias x el vídeo
Dejar de flipar con estas cosas no hay energía de calidad para esto.
2:29 Guau tú te diste cuenta de que algo andaba mal incluso antes que los propios ingenieros de Spacex
Busqué pero no te ví en directo
Para la próxima 🙏🏻
Es una inversión multimillonaria y a veces pasan fallos catastróficos , es una persona pero así es esto .
Hola Sergio, creo que en la retrasmisión ibas a comentar algo justo antes de que se separa el booster de la starship, y creo que es lo mismo que pensé yo, corrígeme si me equivoco. Yo desde poco después del despegue pensé que algo iba mal, porque lo normal es que la orientación fuera hacia el mar, sin embargo parecía como que se mantenía recto o incluso orientandose levemente hacia dentro de tierra firma. Y luego parecía como si fuera haciendo algún zigzag tratando de corregir trayectoria antes del desacople. Puede ser esto? puede que esto fuera por el peso extra de una nave mas grande?
5:50 lo que se desprende son partículas de hielo
Excelente el retorno del propulsor 👍 pero falla en la nave estelar 🚀. Los cambios de mejoras de rediseño que realizaron no funcionaron. Tienen que descubrir porque falló, ingeniero a trabajar 📡
Si se fijan en el minuto 9:48 Sergio hace el sonido de una explosión 🎇🎇 en el momento de que la starship detuvo su velocidad y dejo de enviar señales. Coincidencia?😧
Cuando dicen que " se ha perdido", significa que ha explotado y los restos reentrarán? o que ha salido disparada hacia el espacio sin control? u otra cosa?
Ha sido un paso en falso. Ahora la FAA va a tener que investigar el suceso y van a retrasar todo..
HAY UN NUEVO MOTOR PARA FABRICAR Y JAPON HAY ESTUDIO VIAJAR FUERA DE LA TIERRA SIN COENTES
Parece que empezaron a fallar varios de los motores de la etapa superior a 19.500 km/h y al final sólo les quedó uno de los principales a los 21.000 y seguramente lo llevaría fuera de la trayectoria y lo destruirian.
6:33 bonito ojo de pez xd
Terraplanista?
A llorar a la lloreria 😂😂😂😂😂 Sois patéticos terraplanistas.
Ojo de pez? O más bien cerebro de pez el tuyo para que te hallan logrado engañar los terraplanistas mostrándote evidencias absolutamente rebatibles y/o erróneas? Hay que ser terriblemente ignorante para dejarse convencer por el terraplanismo que hace aguas por todos lados y que cualquier persona con conocimientos básicos a nivel de instituto, e incluso menos, descartaría el terraplanismo en cada argumento en el que se basa.
@@YonkyKADAVEREn un insulto a los peces decirle a un terraplanista: cerebro de pez.
qué pasada 😍😍
Yo pense que sergio se hiba a emocionar como en el pasado que casi se muere 😂
Jajaja... Yo me di cuenta enseguida del fallo y el porque
Increíble la diferencia entre la primera reacción de Sergio en el anterior lanzamiento y este
*Saludos Desde Chile*
Dudo que Alon esto explica a sus inversores 😂👋
Por eso No habian imagenes, desgraciadamente exploto.
Es por eso que SpaceX no fabrica aviones comerciales
Ni cocina pizza con piña..
Boeing: que veo? Un rival?
Has pensado lo mismo que yo con los terraplanistas 😂
Me encanta la pasión que transmite. Disfruta como un niño pequeño.
Tecnológicamente impecable pero veo una tremenda contradicción no con lo que pasa fuera de estados unidos, sino con toda la miseria del abandono que sufren más de 40 millones de sus ciudadanos en pobreza casi extrema.
me gustaria ver que tipo de lente lleva esa camara
El transbordador espacial aterrizaba en una pista en tierra hace 40 años
Eso es un avion tecnicamente. Esto es MUY diferente.
y que pasa con eso?
La automatizacion en su máximo funcionamiento 😮
....un capitulo aparte, som los Buahhh de Sergio....!!!!
Lamentablemente, el Starship. Ha explotado y se ha visto desde la República Dominicana. Espero que haga un vídeo a ver qué ocurrió porque son muy buenos tu vídeo y claro
Que cosas ver esto. Y pensar que la gente antes pensaba que nada pesado como el acero podria volar o que el hombre abandonaria su planeta🎉❤
Esto te la pone dura, me recuerdas al magufo Jack Parson
Tenes que conseguir la explosion del starship, espectacular
543210 Elon Musk Space X
543210 Rangers in Space
¿Los edificios que se ven al fondo son SPI? ¿El complejo turístico?
Hay gente que dice que esto pone en duda que llegasen naves a la Luna 😂😂😂
Simple DEL DOMO NADIE PUEDE SALIR.....
Un animal escribiendo es lo mas raro que e visto
Se vio afectado el trafico aéreo de la zona debido a la explosión?
Si
Wow!! No tiene comparacion!!!