说得非常好。卢梭影响力大，真的不是他的思想有多伟大，而是因为他的文笔实在是好。比如这一段： The first man who, having enclosed a piece of ground, bethought himself of saying: This is mine, and found people simple enough to believe him, was the real founder of civil society. From how many crimes, wars and murders, from how many horrors and misfortunes might not any one have saved mankind, by pulling up the stakes, or filling up the ditch, and crying to his fellows, "Beware of listening to this impostor; you are undone if you once forget that the fruits of the earth belong to us all, and the earth itself to nobody。任何人都会忍不住再读几遍。可见世界上最强大的武器是语言。再愚蠢邪恶的思想用绚烂的文辞修饰后都可以欺骗无数人。
説得很有意思，我之前看盧梭的愛彌兒，眼睛一亮，感動非常。後來再看了昆德拉對於兒童任性及邪惡心理的描述，就知道盧梭所提倡的自然教育，是如此的想當然的理想化及脫離實際，忽略的人性本質的複雜及邪惡。我認識好幾位在法國留學的老教授，他們身上都有一種脫離實際的特質，屬於半真空式的理想主義者，一面對現實世界，身上的庸俗和自私，就和一般人沒有多少分別了。我認爲那些崇拜盧梭的人身上，很可能都多少有著這種法式特質。
這種被稱作虛偽的特質並非法國人獨有
请问你谈及的昆德拉的书书名是什么？谢谢🙏
几年前参观过先贤祠，留下深刻印象。一直认为卢梭和伏尔泰都是被极大高估的思想家，也是法国多年来跌跌撞撞的根源之一。
虽然孟德斯鸠是法国人但千万别把他算在进步主义思想家那个圈子里，孟德斯鸠绝对算的上是保守主义体系最重要的一部分，他的论法的精神和论罗马兴衰都有一个共同的主题，不是好的体制塑造好的民情而是好的民情孕育好的体制。反之一个共和体制的崩塌一定是从它的民情崩塌开始，而一个败坏的民族必然配得上奴役他们的政权
谢谢，个人感觉评论得非常好！得益了。
AGI风险控制最重要的原则，没有之一：防止集中控制，设计独立而自由的AGI。
正如人类有好人与坏人；文明与野蛮；自由与奴役；机器人同样如此，机器人的独立行为能力可以有效防止集中控制（真正危险的是集中控制），正如独裁与集权国家对人类伤害。也许我们不能完全避免集中控制的风险，至少让它成为极小概率事件，从而让AGI不是带来危险，而是增进人类的福祉。
謝謝分享哲學家的思想和爲人，而且還對應到現在這世界的問題，正派的您還會穿越時空詢問😄，並教導大家判斷思考能力。
😉《論當代穿越術的得與失》 要不要瞭解一下？
@@YY0208 😄可以拍一集分享
非常喜歡妳的影片，迫不及待想看下一集！“論當代穿越術的得與失）非常有興趣！很想了解！
哈哈 那個是我才瞎編的書名，等內容瞎編好了再通知你
@@YY0208 別讓大家等太久喔！
記得大三是同學都去參加聖誕舞會，我卻留在宿舍讀懺悔錄，讀了約三分之一就讀不下去了，因為內容枯燥無味，而且盧梭只犯過一個錯，就是孩提時因餓到不行而偷了別人一分錢懊悔不已，這讓我自慚形穢，怕整本讀完會羞愧到想自殺。看了楊姑娘的影片解說，才知道原來精彩的在書的後半部，當時應該讀完的。另外想跟您說，我很喜歡聽妳對苑舉正的中肯評價。請繼續加油！
謝謝🌿🌿
我曾去卢梭生命最后居住的城堡小住，没事就去对面的大园子散步。我知道这是卢梭生前喜欢在这里散步思考会客。湖中心的小岛上有一个衣冠冢，当年也是安放卢梭灵柩的墓地。但是有个奇怪的地方让我百思不得其解：这个园子的文字介绍只字不提卢梭。对衣冠冢的介绍也只是简单“曾为坟墓，现为衣冠冢”几字。城堡里也几乎看不到卢梭名字，只是晚餐有一个以他名字命名的套餐，吃得倒是很好。总体让我感觉在忌讳什么，后来请教一位法国老学者，他也觉得莫名其妙。
不瞭解這個地方，也許與法國人的反思有關~
聽說康德因為要專心研究學問一生甚少与人交往，但每天準時三點外出散步，當中只有兩次例外，其一就是因為要謮盧梭的「愛彌兒」，但他曾批評盧梭為了專心寫好這書而把子女送到孤兒院，不過康德自己可是研究人与人交往的道德倫理啊!這可能是五十步与一百步之別，康德另一次沒去散步因為他死了，不過至少可看到他律己之嚴，他是說到做到的。
康得實際上是個社牛，喜歡宴請賓客，愛講段子，不存在甚少與人交往這回事。何況“不喜與人交往”和“把親生兒女全部送去孤兒院”相比，是人與畜生不如的差別，而非五十步與百步之別。
康德每天午饭都跟不同的人聊天，他的朋友确实很多，而且大部分都是达人。所以康德的知识面不仅天文地理，也有风土人情，得益于他的很多朋友给他提供谈资，门不出户而知天下。
姐姐，你解了很久的惑，我一直不知道法国为什么经常打砸抢。谢谢！
思想的碰撞才能产生火花,有卢梭才有伏尔泰,哲学是一切科学之王冠
你要是真的明白了卢梭的意思，你会知道为什么说再疯狂的思想只要用非凡的文笔包装后就会产生令人癫狂的影响力。卢梭当年可是号称欧洲greatest pen。
很不幸, "Ideas Have Consequences" !!
说得非常好。卢梭影响力大，真的不是他的思想有多伟大，而是因为他的文笔实在是好。比如这一段：
The first man who, having enclosed a piece of ground, bethought himself of saying: This is mine, and found people simple enough to believe him, was the real founder of civil society. From how many crimes, wars and murders, from how many horrors and misfortunes might not any one have saved mankind, by pulling up the stakes, or filling up the ditch, and crying to his fellows, "Beware of listening to this impostor; you are undone if you once forget that the fruits of the earth belong to us all, and the earth itself to nobody。任何人都会忍不住再读几遍。可见世界上最强大的武器是语言。再愚蠢邪恶的思想用绚烂的文辞修饰后都可以欺骗无数人。
你先撇除主觀情緒, 看一看忏悔錄及愛彌兒吧, 不是內地刪減版呀
他的脑回路还真挺清奇的。
fruit of the earth 不同于 fruit of individual, 有人看到善良的互助, 有人看到私有財產的搶奪, 愛者見愛, 恨者見恨
@@fighterlife3644 实话告诉你：我看了不止10遍卢梭的《忏悔录》，不是因为他有什么惊人的思想，而是被他的文笔吸引。
這是我聽到的對盧梭最公允的評價
🙏
PS：请不要在意评论里庸众的意见，社会的发展和个人的洞察力不是由庸众推动的。也不用对暴民们壹壹回应。知道自己的内心追求和认知，并知行合一才是关键。认同你，加油！
🤝
杨老师动手是什么画面？有意思
請問可以說說巴克萊嗎？ 把笛卡爾的二元直接轉為一元，超厲害
是Geoge Berkley嗎？這一期有講他th-cam.com/video/MGs2Ry0ZSGk/w-d-xo.html
@@YY0208 沒錯! 太感謝了
❤the sound effect is very bad. Very hard to catch at all for a non-mandarin speaker.
💐Thanks for your reminder. The sound effect is being improved.
笑爛！ 之前在網路上還看到有人說他善良，這世界病的人還真多
只有看懂法国，才能理解后来的俄国和中国。一个坑比一个深。
歐陸的人文來自於人與人之間的啟蒙，橫向糾纏，至今仍深陷泥坑，而英美的人文顯然是受到神的啟示而直向舒展開來的。
要相信一切都在神的掌控之中🌿🌿
按讚了，盧梭本來就沒有甚麼料，就是個爛人
点赞。不单单戳破了卢梭，也现形了法国。武汉P4也有法国一份。
无愧于“永远的猪队友”✌️
卢梭的基本假设人本来是自由的，经不起推敲。动物在自然界只有被吃掉的自由，但要想存活，就连休息都没有片刻自由。而卢梭的学说建立在荒谬的前提下，为什么还被有些人认可？
法国人确实脑回路异常，但是撒切尔的话太绝对
我覺得這樣講不太對
法國思想也在很大程度上影響愛爾蘭思想
只不過剛好國教派與英國貴族相對支持變革
才使得英國可以以比較優雅的方式改變
但法國的社會局勢不同
不過我也還沒仔細了解盧梭
所以就當我是隨便說說就好
好的🤣
难得难得！一直以来总有一个基于生理的认知---女性善于感性思维，男性善于理性思维，故，女性一般对哲学及意识形态方面的知识没有了解的兴趣。当然这不绝对，本人是古典自由主义者，相信虽然大体如此，但归入到个体，每个个体均有不同。有个体思维感性的男性，当然也有个体思维理性的女性。阁下是我认知当中特别的女性个体。因缘际会才看到阁下的节目，恨晚！
对于本集节目，只能说can't agree more！但是在下对卢梭的理解和阁下的角度可能不同，但是结论一致，即，卢梭是个道德虚无主义的妄人！最早接触其论述，还是在法律学习的初期阶段，对其所谓“社会契约论”，“人民主权论”热血澎湃。但，随着社会阅历和知识储备的增加，以及对现实的观察，发现其口号虽然震动天地，但现实层面却只会导致社会和人伦悲剧。当然在学习阶段就感觉，卢梭对抽象化的”人民“、”国家“大力疾呼，却对具体的个体没有任何人文关怀。谁是”人民“？谁是”国家“？到头来还不是少数手上拥有统治权力的权力精英”代表了人民和国家“？！由此，在下认识到，卢梭的思维是集体主义的，跟英伦的“个人主义”本位，即，重视个体的价值和存在，完全是相对的。而集体主义正是苏联、纳粹、中共一贯的叙事逻辑。而它们的叙事逻辑面前，个体只是供集体存在的基石，也就是俗话说的“韭菜”。最终，个体成了只是为了供养权力精英继续统治的存在。
再说到私得方面，卢梭完全可以坦然面对“人渣”的称号。他与“知行合一”完全背道而驰。嘴上喊的全是大道理，解救民众于水火。对自己的子女的死活却全然不管不顾。试想，一个人，如果对自己有切身关系的人的死活都不关心，会关心陌生的社会大众的真实死活吗？评论里有人说的很浅白，也很有洞察力，这个货生在现代，就是“左胶”。嘴上一边喊着“自由”，一边支持哈马斯和俄罗斯。嘴上一边喊着“人民万岁、群众力量”，却用关注力带来的收益抽着大麻，在高级酒店玩着3P。
最后总结，任何打着“人民、国家、社会、群众”口号的所谓“意见领袖”，只要其强调“群体、集体、代表”和“强制”，都是戴着伪善面具的私利主义者。卢梭、列宁、斯大林、毛泽东均是其集大成者。他们能实现的不是承诺的“天堂”，而是“天堂”之前的“血海”。
不能同意更多🤝
你真的讀過盧梭的作品? 你黑盧梭黑得很利害呀～
如果您真的花了点时间去了解卢梭的作品和为人，就不会用这个黑字了
@@YY0208 羅素評價盧梭不客觀, 例如, 盧梭的政治哲學, 社會契約論是一派的觀點, 雖然書名跟洛克的社會契約論一樣, 盧梭是崇向善良天然人, 洛克則是利維坦, 接近君王論思想 . 以及他以自由主義的價值書寫了教育方法的愛彌兒, 當時來看, 是非常前衛的.
人們常抨擊盧梭反對私有制的觀點. 其實未必正確, 更準確地說, 盧梭肯定是反對財產分配不均, 既通常可是出于窮人仇富的角度, 僭建反對私有制絕對是後人所為, 當時是封建社會, 貴族, 教會, 政府都是某程度的寄生蟲. 如果因為他間接助長了馬克思等和垃圾的共產主義思想, 倒不如話後者利用/曲解了盧梭.
至于他行為品行差劣, 盧梭他自己在忏悔錄都負面評價了自己. btw, 謝謝up主分享
差點忘了, 他是啟蒙運動中, 一個願意死後揭露自己黑暗面的人, 評價一生承認錯誤, 單單這方面, 已經很多人做不到了, 幾乎人人都會採取 迴避談及自己缺點/非常虛偽且自欺欺人的不認錯就沒有錯 的社交策略, 你看看忏悔錄的序言吧. 這樣真誠的勇氣的見證, 給了世人很多勇氣! 因為我有看過他的作品, 所以我知道你沒有.
卢梭没你说的这么简单。
盧梭確實不簡單👍
那你来说一下
羅素才是那個對哲學沒有貢獻的吧😂怎麼拿他來評價盧梭
只能說您不太瞭解羅素，更不瞭解盧梭🙂
盧梭沒有那麼不堪，雖然也是挺渣
康德肯定不会这么评价卢梭！
也許康得會很欣慰，繼費希特之後，又有人能代表他了~
聽完妳的政治演講
真想去撞牆😅
可以去防火牆試試😎
@@YY0208最好是撞開防火牆。
读书，做视频，动机是什么？
黑人啊 笑死
那你寫下這條評論的動機又是什麼？
提出另一個值得思考的思路，所謂的哲學的完整的面貌，不只是所謂的哲學家口中的樣子，還有他們活出來的樣子。讓更多人可以用更多元的視角去透視這些事。
你的无知超出了我的认知，
🫨糟了，你不小心暴露了你的認知邊界
She reveals Rousseau negative side, you reveals your own stupidity.
蠢成这样也配讲卢梭？
要蠢成你這樣，我可能就不敢講了
@@YY0208哈哈！回的好。
妳是那根葱啊！
至少不是韭菜
@@YY0208更不是五毛