Yeni Kitabımı Şu Linkten Satın Alabilirsiniz: www.kitapstore.com/mobil/urun/686289/kitap/mitra-yayinlari/diamond-tema/antikcag-da-ahiret-in-evrimi/ İlk Kitabımı Şu Linkten Satın Alabilirsiniz: www.kitapstore.com/urun/629253/kitap/mitra-yayinlari/diamond-tema/agnostisizm-ve-ilahi-tragedya/ NOT: Set halinde iki kitabı birden alırsanız epey bir indirimli oluyor: www.kitapstore.com/urun/686290/kitap/mitra-yayinlari/diamond-tema/diamond-tema-seti-2-kitap/
Diamond Tema Yeni izleyicilerine biriyim. Muhtemelen kafanda onlarca konu vardın video yapma hakkında. Sizin inceleyip video yapmamı istediğim iki konu var.Tabi bu bir temenni. 1.insanlık tarihi boyunca idam ve veya kısmi idam uvuz kesme el ayakların kesimi, hadım gibi konular. 2.Tüm dinlerde Köle, cariye, gulam, yeri ve huku üzerine inceleme videosu.
Diamond ben kişisel olarak din konusundaki podcast ve videolarını çok çok beğeniyorum. Eminim birçok izleyicin de bu konularda daha fazla konuşmanı istiyordur. Sadece fikrimi belirteyim dedim. Tüm emeklerin için teşekkürler seviliyorsun
Din hocasına bir soru soruyorum kadın başlıyor anlatmaya yarım saat Allah şöyle güzel böyle güzel şöyle adaletli, artık başım ağrımasın diye sormuyorum
@@alittlegirl734 Din hocalarla o tartışmaya girmek çok mantıksız , size kendi düşüncelerini empoze etme düşüncesindedir. En son o tartışmaya girdiğimde beni dışarı atı 🤣
lise 3 din kitabının bir sayfasında "Dünya oyun ve eğlence yeri değildir" öteki sayfada da "Unutmayın ki dünya sadece oyun ve eğlence içindir" yazıyor.
Sonunda agresif yapısıyla en çok keyif aldığım videoların, Diocast serisi geri gelmiş bee. Umarım aynı agresiflikle Diocast serisine devam edersin. Seviliyorsun
@@ismigereksiz998 Eğer ahlak göreceli olduğu için ahlak temellendirmek için kuranda yazan her şeyi kabul edersek ve kölelik ve cariyelik de içimde olursa. Buna biz eleştiri getirdiğimizde ama benimki temellendirilmiş bir ahlakdır diyorsanız. Bir ateist de faydacı bir ahlak benimser, bem böyle temellendiriyorum der, faydacı ahlakın içindeki ahlaksızlıklara da siz eleştiri getirdiğinizde bu temellendirilmiş ahlaktır buna bir şey söyleyemezsiniz der. Yine aynı şey. Bu durumda ahlaksızlığı da ahlak yaparsınız aynen köle ve cariye muhabbeti gibi
@@lejyoner6961 Hakikatı bulmaya çalışan insanın arayış yolculuğu hiç bitmez. "tanrının olmasına gerek olmadığını anlamak" demek Hakikati bulmuş kişinin ifadesi olabilir ancak.
@@semsettin6296 hakikati arayış yolculuğuna çıkıldığını kim söyledi ki? Hocam bir insan ilk önce dinden çıkar deist olur sonra ise bir yaratıcının varlığına gerek olmadığını anlar ateist olur bu benim düşüncem şahsi fikrimdir. Bunun elbette tersi de olabilir bunu inkar edemeyiz her insan aynı değildir.
Süper bir açıklama. Söylenecek ve anlatımınıza ilave edilecek, eleştirilecek bir yorum ve yazı şimdilik bulamıyorum. Ama Hayyam'ı düşünmeden de edemiyorum. Bu konular açıklanamadığı, bilimle uyuşmadığı, izah edemediğimiz zaman en kolay şekli ile Tanrı varlığı varsayımına sarılıyoruz gibime geliyor. Yolunuz açık olsun.
Abi bildiğin üzerine İslam dininde faiz haram ve İslam'dan önceki dinlerde faiz var mıydı,nereden hangi kültürden geldi sebepleri nelerdir bir soru cevap videosunda açıklarsan sevinirim
Diyanet işleri işte bunun için var her geçen gün güncelleme geldiğinde bunlar bir şeylere karar veriyor sonra haram mı değil mi ona karar veriyorlar. Sanki Allah ile konuşup karar alıyorlar resmen sallıyorlar şurada şu yazmış demekki şunu demek istiyor falan diye. Şaka bir yana siyaset nereye çekerse onu karar alıyorlar.
Aslında hiçbir yanlış olmasa bile kutsal olduğu anlamına gelmez çünkü bir insanda içinde yanlış bilgi olmayan bir kitap yazabilir ki birsürü var öyle kitap
Caner taslaman, mehmet okuyan kabul etti bile. Kilisede kabul etti. Bizim halk uyudugu icin, diyanet kendini evrimi kabul etmek zorunda görmüyor. Halk uyansa, kabul etse, diyanette tipis tipis kabul eder.
@@MertCan19-19 Anaksimandros, eskiden tüm dünyanın sudan oluştuğunu düşündüğü için insanların da eskiden balığa benzer bir canlı olduğu fikrini belirtmişti
Herkesin doğrusu kendine göre doğru ve gerçek olan bir dünya da Herkesin zeka seviyesi eşit olmadığı çok farklı olan bir dünya da Ben arkadaşlarıma kardeşlerime güvenemiyorken daha anneme babama kendime güvenemiyorken Geçmişte yaşamış Hayatım boyunca hiç bir zaman göremeyeceğim ve tanıyamayacağım insanlara güvenmem bekleniyor onların yazdığı kitaba tanrı sözü olarak inanmam bekleniyor? Ne kadar mantıklı Sizce tanrı böyle bir şey yapar mı?
@Selahaddin Eyyubi mucızelerın gercek oldugunu nasıl kanıtlanıyo acaba mesela denızı ortadan ıkıye ayırmak fılan var kanıt dıyeceksın 2 denız karısmıyor fotografları var dıceksın ama oyle olan denız baska yerlerdede var ve bılımsel olarak karıstıkları goruluyor ve hatta neden oyle oldukları bılımle acıklanıyor varmı kanıtlanan mucıze
İnsan kendisine öğretilenin, gördüğünün duyduğunun birbenzerini veya kopyasını hayal edebilir konuşabilir yapabilir, haricinde herhangi birşey yapamaz ve bende öyleyim işittiğim sesler haricinde farklı bi ses çıkaramıyorum, bana bilmediğimiz bir harf veya ses çıkarabilecek varmı... gözün algıladığı herşey renklerden ibaret hiç görmediğim bir renk üretebilecek varmı.. dünyada herşey bir süreç dahilinde oluşuyor, sebep sonuç gibi algılanan bi düzen var peki herşeyi nedensellik ile algılayabilecek sadece gördüğü kadarıyla bilebilen insan yaratım kavramını nasıl bulabilmiştir.. eğer yaratım değil, öğrenilmiş algılama ve yorumlama biçimimize göre olması gerektiği inancından gelen; nedenselliğe bağlı fikirleride bi kenara bırakıp dünya ve insanın neden nasıl meydana geldiği ile fikri olan varmı, 3.bi yöntem.. bulamayız heralde.. ozaman insanın birbilgilendiren olmadan kendi kendine yaratım ve yaratıcı kavramlarını bulamayacağına ispat değilmidir.. değildir insan düşüne düşüne bulur diyecek arkadaşlar lütfen bana söylemesenizde olur ama dünyada hayalde yada düşte; görmediniz duymadınız hissetmediğiniz birşeyi düşüne düşüne bulun, buna dünya nasıl olduyada 3.farklı yöntem bulmaklada başlayabilirsiniz.. Ayrıca hadi birazda birlikte felsefe yapalım.. birşeye inanmıyorum diyebilmek için önce o nun varlığını kabul etmiş olmak gerekmezmi.. mesela diomand ın sölediklerine inanmıyorum dersem var olan bşiyi kastetmişimdir.. yani birşeye inanmıyorum diyebilmek için onun varlığını kabul etmiş olunmak zorunda.. sadece reddetme hakkımı kullanıp kabul etmiyorum denebilir ee bu durumda reddedeni otomatikman asi yapmazmı.. dine bağlarsak ben hristiyanlığa inanmıyorum demek var evet ama reddediyorum demek.. yaratıcı içinde aynı şekilde inanmıyorum denirse; var evet ama reddediyorum demek olur.. Bunca uzun yazdığımdan şu soruları tekrar yazayım, yaratım gücü kabiliyeti ve görme ihtimali olmayan insan; yaratımdan kastedilen kavramı nasıl bulmuştur ve inanmamak yokluğu değil varlığı kanıtlıyorsa, yaratıcıya inanmıyorum diyenler anlatmak istedikleri kavram için açıklama yapsınlar uygun bi kelime bulsunlar bizde reddetmeyle değilde olayın tam olarak ne olduğunu anlayabilelim yani yine hiç olmayan görmediğimiz bi kavram üretmek zorunda kalacaksınız
Tartışma adına şeytanın avukatlığını yapmak istiyorum. Bizim konuşmalarımızdan da bir kesit alıp bu böyle dedi düşünce çarpıtma olmaz mı? yani ayetlerin yerlerinin doğru yerleştirilmemiş olması olabilir ( ki bunu bazı ayetlerin içinde o ayetle ilgili alakası olmayan böyle what the... dediğin yerlerin olmasından diyorum hepsini araştırdım diyemem ) bütün bir kitabın ayetlerine bakmak olmaz mı şuan araştırma aşamasındayım dinleri fikir aşılamak isteyen olursa sevinirim.
Banada öyle geliyor. Sanki kuran doğru toplanmamış gibi. Bedevilerin adam akıllı bir kitap kültürleri de olmadığından bilememişlerdir nasıl yapacaklarını. Muhtemel yani.
İmtihan etmesi saçmadır. Her şeye gücü yeten bir tanrı imtihan etmez, herşeye gücü yetse insanları imtihan etme amacı ne olabilir? Amacı olan her şeye gücü ve kudreti yeten bir tanrı olabilir mi? Amaç yaratılmışlara özgü birşeydie. Amaç sahibi bir tanrı olamaz. Aslında olabilir ama ozaman bu tanrının herşeye gücü yetmiyor demektir 😉 yani ne dersen de argümanın çok kolay çürüyor.
Spotify'da hali hazırda 4 tane güzel podcast formatında içeriği var aslında ancak yeterisiz tabiki.Diamond ileride spotifyada içerik yükleyebileceğini söylediği bir yayın vardı sanki-tam hatırlamamakla beraber böyle hatırlıyorum-neyse umarım atar.
bu yorumu daha önce yapan oldu mu bilmiyorum ama bu podcastlerin başlığını arka arkaya okuyunca böyle buyurdu zerdüşt okuyormuşum gibi hissediyorum. Böyle buyurdu Diüşt…
Kuran'da namaz 3 vakit olarak belirtiliyor.Cübbeli Ahmet hoca kalan 2 vakti hadislerden ogreniyoruz yani 5 vakit oluyor diyor.Fakat İran ve Azerbaycan 3 vakit Suudi Arabistan 6 vakit Yemen 2 vakit Türkiye 5 vakit kılıyor.Hangisi doğru ? Yani müslüman olmayan birinin gözünden bunun kaç vakit olduğunu merak ettim.
Doğru bu arada 3 vakit kuran öyle demiş sabah vakti, öğleden sonra ve akşam. ( Şuan müslüman diyemem kendime araştırıyorum dinleri diyebilirim. O yüzden merak ediyorsan benim düşüncem bu. Eğer doğru din olarak İslam kabul edersek geçerli, tabii doğru da kişiden kişiye değişir. )
@@chaoselpaladini Hafs bin Süleyman'ı araştır öyle yorum yap.Bu kadar kafa karıştırıcı bir kitap olabilir mi?Birbirinin kopyası ayetler var ve sürekli Muhammed'in cinselligi ile ilgili eşleri arasındaki sorunlar ilgili kelam ediyor Allah'ı ya bırakın bu işleri tamamen safsata.
@@chaoselpaladini Kuran'da Zerdüşt dininin kitabı avesta dan alıntılar var.Kuran ayetlerini iyi oku bir çok ayet birbrinin aynısı örnekle Şura 9-68-104-122-140-159-175 ve 191 Şüphesiz senin Rabbın,elbette mutlak güç sahibidir,çok merhamerlidir. Ankebût 61.ayet- Lokmân 25.Ayetleri ve devamında,Zümer 38 ve Zuhruf 9 ayrıca Zuhruf 87 ayetleri anlam ve ifadeler hemen hemen tıpatıp aynı. Tevbe 73 ve Tahrîm 9 Bakara 173 ve Nahl 115.ayetler İnsân 19 ve Tûr 24 Ayetleri karşılaştır.
@@chaoselpaladini Ahzab 50.ayet Mehirlerini verdiğin eşlerini, Allah'ın sana ganimet olarak verdiği cariyeleri, seninle beraber hicret eden amcanın kızlarını, halalarının kızlarını, dayının kızlarını, teyzelerinin kızlarını ve Peygamber nikahlanmayı dilediği takdirde müminlerden ayrı, sırf sana mahsus olmak üzere kendisinin mehrini Peygambere hibe eden mümin kadını almanı helal kılmışızdır. Bir zorluğa uğramaman için; müminlerin eşleri ve cariyeleri hakkında onların üzerine neyi farz kılmış olduğumuzu bildirmiştik. Allah bağışlayandır, merhamet edendir. Heeyyt be Allah'a bak sonsuz gücü olan henüz dahi çözümleyemediğimiz keşfedemedigimiz evreni yaratan Allah işi gücü bırakmış Muhammed'in cinsel hayatı ile ilgili bir çok ayet yollamış.Zeyneb i bosamis hemde Evlatlığı olan Zeyd ten sonra kendine eş olarak almış ya hadi git işine saçma sapan savunmalar yapma.
İnanmak kabulenmektir. Saatin bilinen görevi zamanı ölçmesi sebebiyle tüm insanlarca kabul görmüştür. Yetersizliklerimiz sebebiyle dayanma gücü için İLAH arayışına girdik. Bu bize göre. Ya İlah'ın bize bir ihtiyacı var mıydı? Vardı bizi yarattı. İster ilmi ister dini olsun bu böyle. Kainattaki hiç bir şey gereksiz değildir, Yaratıcı inancı da. Alem ve ya alemlerin dışına düşünce yoluyla bile çıkışın olmadığı bir hiçlik veya varlığın ötesini yüzde 3'ü kullanılan zihinle açıklamak mümkün. Tanrı bütün kâinatı çevreler. Sonuç olarak dışarı çıkışın olasılığı koca bir SIFIR. Sınır dışı salt BİR vardır. Saygılarımla.
Yaratıcı inancı tabi ki de gereksiz değildir yoksa zenginler bok püsür içinde yaşayan insanları nasıl dizginleyebilirler ki? Adamlar çoğunlukta olmasına rağmen bırak zenginliği nasıl olsa öldükten sonra kralız diye yaşayıp şükür ediyorlar zengin ve asıl akıl sahibi insanlar için çalışıp onların parasına daha çok para katıyorlar. TAbiki yaratıcı inancı gereklidir hem akıllı hem de gerizekalı insanlar için ;)
Diamond diocast içersinde bir yerde bir şeyin mükemmel olabilmesi için hem aklımda hem de gerçekte var olması gerekir dedin. Ve örnek olarak bardak hem hayalimde hem de gerçekte var, ama Tanrı sadece fikrimde var gerçekte varlık olarak var değil o zaman bardak Tanrıdan üstündür dedin. Aklıma şu geldi. Hristiyanlık inancına göre Tanrı hem fikir olarak mevcut hem de İsa'nın Tanrının beden alıp yeryüzüne inmiş hali olduğuna inandıkları için o inanç kapsamında varlık olarak da mevcut olmuş oluyor. Bu durumda eğer İsa gerçekten yaşamış ise ve böyle bir vasfı varsa felsefik açıdan Hristiyanlık doğru olabilir mi? Yorumunu merak ediyorum.
Eğer ben doğruyu biliyorsam ve sen cahilsen, senin düşüncelerini ve yolunu değiştirmek benim için ahlaki bir görevdir; böyle yapmaktan geri durmak zulüm ve bencillik olur. Spinoza
Merhaba, bu yazı kesinlikle ilgini çekecektir. Bilerek bu video altına yazıyorum yorum etkileşimi en az 2 ay önce olmuş ve şimdiki vereceğim bilgilerin diğer yorumlarla karışma ihtimali yok. Umarım iyisindir, sana bir bilgi daha vermek istedim amacım seni ne dine çağırmak ne de bir şey kanıtlamak, amacım araştırmalarına bir araştırma daha katmak ayrıca biraz daha sorgulatmak. Lafın kısası şu, National Geographic'in Kayıp şehirler serisi var biliyorsundur belki bir bölümünün adı da Petra'nın saklı kökenleri, disneyplus üzerinden izleyebilirsin, her neyse orada nebatilerin yerleşik hayata nasıl geçiş yaptığını anlatıyor ve nasıl su yataklarını ve ne tür yapılar yaptığını araştırıyorlar. Araştırmanın sonucunda Petra zamanın zamanında su yatağının üzerinde olduğu bilimsel olarak kanıtlanıyor, ne tesadüftür ki su yatağının kesişme yeri belki de kaynak noktası Petra'nın tam orası, ayrıca kuzeyinde Petra'nın büyük bir şehir olmadan önceki zamanında kuzeyde bir tapınak kuruluyor ve oradaki küçük yerleşimin yönü ne gariptir ki Petra'nın konumuna bakıyor ve Kurban ritüeli de hacıların kurana göre yapması gereken şeklinde olduğu görülüyor. Önce tapınak etrafında dönüş(bunu tam olarak yazılı bir kanıtı yok sanırım belki olmayabilir, araştırmacılar neye dayanarak söyledi bilmiyorum) ve sonra kurban geleneği uygulanıyor. İşin garibi belgeselin sonunda gizli bir yer gösteriliyor, şu an sadece izinle girilebilir bir yer var onu da açıklamayım belgesele bakarsan merak edersen görürsün. Sana bir de Kuranın içinde söylenen bazı şeyler yazmam gerek. İlk olarak Kuran'da evini toprak üstüne yapanla kaya(dağ) eteğine yapan bir olur mu diye bir ayet var bu ayet depreme dayanıklılıkla ilgili ama farkındaysan ne Mekke ne de Medine etrafında kaya(dağ) eteğine yapılı bir yer yok ancak bu durumu herkesin bilmesi gerek sonuçta o bölgeye indi ve depremlerin sürekli olabileceği bir yer olması lazım. İkinci örnek ise Kuran'da yağmur yağdığında kayaların üzerindeki tozların temizlendiğini ve bu durumu bir şeyin temizlenmesine benzetiyor ancak şu an hatırlayamadım. Bu benzetmeye de bakarsak yine Mekke'de ya da Medine'de bu örneği vermesi bence garip olurdu. Ayrıca bugüne kadar kimsenin sorgulamadığı bir şey sorgulatmam lazım eğer İbrahim peygamberden başlayan bir hac emri varsa tüm peygamberlerin bu hac görevini yerine getirmesi gerek İbrahim, Lut, İshak, İsmail, Yakup, Yusuf, Musa, Harun, Davut, Yahya ve isa Ancak anlatıma bakarsak hiç biri neredeyse Kudüs, Mısır, Kenan, Lut gölü civarı dışına çıkmamış çok garip değil mi? Hatta şöyle söyleyeyim Yahya ne gariptir ki İsa'nın kutsamasını belki de belgesel içinde göreceğin yerde bile yapmış olabilir yani Lut gölünün neredeyse hemen güneyi. Çok uzattım şu an biliyorum, en önemli yerine geldik, İbrahim peygamber, çocuklarından bazıları, eşini ve akrabalarından bir kısmını(bundan emin değilim tam) Kuran'a göre vadilik ve tarıma elverişli olmayan bir yere yerleştiriyor. Vadi tanımına bakarsak Mekke'nin bulunduğu yer vadi gibi durmuyor tabii önceki halini bilmiyorum. bu arada kesin bir şey bulana kadar Mekke benim için mescid-i Haramdır ancak araştırmadan doğruyu kabul edemem çünkü yapıma uymaz fizik mühendisi olarak ve Kuran'a göre de çoğunluğu takip edersen yanlış yola gitme ihtimalin var ki sorgulamak Kuran'da da doğruyu bulmak için tavsiye edilir, ya atalarım doğru yolda değilse. Allah'ın barışı üstünüze olsun.
Epeyce videolarını seyrettim. Bu söyleşinde bir soru. Her düşüncenin bir adı var ise inanmayan veya umursamayan theology’yi dikkate bile almayana ne denir?
Dio Allah ben kusursuzum diyor benden başka hicbirşey kusursuz olamaz diyor.Ancak neden insan kusursuz bakın Allah ispatlandi,evren kusursuz bir düzen içinde.Sadece kusursuz olan Allah ancak neden yarattiği şeylere düzenli,kusursuz deniliyor? Bu soruya cevap vere bilirmisin sağol🙂
İnsanlar kusursuz değildir, allah ispatlanmaz, evren kusursuz bir düzen içinde değil. Allah da olmadığı için yaratılan şeylerin düzenli ve kusursuz olduğu denilmiyor. Rica ederim
“Ateist yani dindarın karşısındaki kişi ilk olarak tanrıyı reddediyor bu yüzden ateistlere karşı deist argümanlar kullanılması normaldir” buna katılmıyorum. İlk olarak islam başta olmak üzere dinleri reddediyorum. Dinlerden sonra tanrı kavramını reddediyorum. “Tanrı yok tamam ama islamı bi inceleyeyim” demedim hiç. Gerçek sıralamam şu şekilde. 1-İslam saçmadır ve ilahi değildir 2-Allah Tanrı değildir. 3-Tanrı yoktur. Dolayısıyla ben nasıl nihai argümanımla muhatap oluyorsam; bir müslüman da nihai argümanı ile muhatap alınmalıdır. Tanrının yokluğu argümanımın ilk değil son noktasıdır. Müslümanın nihai argümanı; 1-Tanrı vardır 2-Tanrı Allahtır 3-Allah din göndermiştir 4-Allahın gönderdiği din islamdır. Dolayısıyla nihai argümanı islam olan bir insanla üst segmentte tartışılması saçmadır. Bu yüzden müslümanların bir ateistle tartıştıklarında deist veya agnostik argümanlarla değil islamın argümanlarıyla konuşması beklenir.
Kesinlikle katılıyorum ama bir müslüman bir ateistle tartışırken deist argümanlarını kullanmaz ise sıçar o yüzden mecbur deist argümanlarını kullanmak zorunda kalıyorlar. Bir şekilde yenebilmesi lazım değil mi o da anca deist argümanlarıyla mümkündür çünkü bu bir felsefe ucu açık. Ama islam öyle değil ilkokul bebesi bile islamın ne kadar saçma olduğunu kanıtlayabilir.
eski bir dindar olarak argüman mantığını doğru buluyorum, asla bir yaratıcının olmaması gibi bir ihtimali araştırmayı düşünmezdim bile, önce hadislerdeki mantıksızlıklar gözüme batmaya başladı, araştırmalarım sonucu onları reddettim, sonra kurana geçtim, onda mantıksızlıklar (veya saçmalık de farketmez) bulunca bu sefer din kavramını sorguladım, eğer bu din yanlışsa ve Tanrı bir din göndermişse o zaman onu bulmalıyım diye devam ettim. Sonra din kavramını mantıksız buldum, deist ve ateist olmak için net olarak bir tanrı var veya yok diyebilmek için araştırmaya devam ettim ve agnostik oldum. Mantıklı bir sonuç benim için bu oldu. 4-5 farklı meali aynı anda, nüzul sırasına göre ve kelime bazlı mealle okudum, aynı anda tefsir de okudum. Kararımı araştırma yaparak verdim. Ama dediğin gibi bir tanrı yok argümanı ile müslümana bir şey anlatılması onu sorgulatmaz, hadis ve kurandaki anlaşılmayan veya mantıksız olabilecek şeylerle sorgulatılabilinir.
ben 2 tane cizgideyim 1ci deist 2 ci agnostik bi yaraticinin.oldugnu dusunyorum (ve cennet ve cehennemin olmasini isterdim en azinnan cok mantikli cunki kimsenin yaptigi kimsenin yanina kar kalmazdi en azinnan) ama nasil biri boyle izah ediyim : mesala cok ustun bir medeniyet(cok zeki ve cok ustun teknolojik varliklar insana benzer gibi bi sey) bizi bu gunes sistemine bir huceyre olarak gondermis ola bilir ve biz de kendi gezegenmizde evrim gecirmisiz zamanla ve insan olmusuz ve homo sapiens 300 bin yildir hayattayiz
İnanmayanlar öyle durumda ki tony montananın kötü adama iyi geceler dileyin sahnesindeki gibi inananlar onları gösterip yanacaksınız diyerek rahatlıyo Kendi günahları ahlaksızlıklarını görmeyip benden daha kötüler var onlar yanacak onlar kötü diyo tony montananın cevabı gibi peki bu sizi iyi adam mı yapıyor
Aklı başında kimse inanmaz çünkü dünyada öyle uyuşturucu ilaçlar var ki seni cennete götürür allah ile görüştürür, bizzat gördüm bile dersin inanırsın bile buna. O yüzden böyle bir saçmalık başına geldiğinde öbür tarafa gittim geldim diyeceğine, acaba bana ne içirdiler çayıma, meyve suyuma ne attılar acaba diye sorman lazım, morfin mi yapıldı yoksa içeceğine uyuşturucu mu atıldı diye sorman lazım, ya da ne bileyim rüya mı gördüm acaba demen lazım. Akıllı insan bunları sorar.
5 bin abonen bile yokken bu konulari arastirirken denk gelmistim sana, abone sayisi makul ama hala yetersiz. Umarim insanlar sonunda aklini kullanmaya baslar
Yeni Kitabımı Şu Linkten Satın Alabilirsiniz: www.kitapstore.com/mobil/urun/686289/kitap/mitra-yayinlari/diamond-tema/antikcag-da-ahiret-in-evrimi/
İlk Kitabımı Şu Linkten Satın Alabilirsiniz: www.kitapstore.com/urun/629253/kitap/mitra-yayinlari/diamond-tema/agnostisizm-ve-ilahi-tragedya/
NOT: Set halinde iki kitabı birden alırsanız epey bir indirimli oluyor: www.kitapstore.com/urun/686290/kitap/mitra-yayinlari/diamond-tema/diamond-tema-seti-2-kitap/
@@yusufgezmez7813 Big bang'in fitilini Allah'ın ateşledi tamam nurcu tamam😁
Nurcu çomarlar toplanmış😁
Diamond abi Enver Paşa hakkında bir video yaparmısın
Diamond Tema
Yeni izleyicilerine biriyim. Muhtemelen kafanda onlarca konu vardın video yapma hakkında. Sizin inceleyip video yapmamı istediğim iki konu var.Tabi bu bir temenni.
1.insanlık tarihi boyunca idam ve veya kısmi idam uvuz kesme el ayakların kesimi, hadım gibi konular.
2.Tüm dinlerde Köle, cariye, gulam, yeri ve huku üzerine inceleme videosu.
Diamond ben kişisel olarak din konusundaki podcast ve videolarını çok çok beğeniyorum. Eminim birçok izleyicin de bu konularda daha fazla konuşmanı istiyordur. Sadece fikrimi belirteyim dedim. Tüm emeklerin için teşekkürler seviliyorsun
Part 6 ne zaman geliyordu hocam
@@yurionays6801 aralık 27
Aynı fikirdeyim din konularını dinliyorum ben genelde
Sen TH-cam'nin başına gelmiş en güzel şeysin. 💝
aynen
Din hocasına bir soru soruyorum kadın başlıyor anlatmaya yarım saat Allah şöyle güzel böyle güzel şöyle adaletli, artık başım ağrımasın diye sormuyorum
Genelde bu kadar konuştuktan sonra doğru düzgün bir cevapta vermezler.
Bizim din hocası kalemle tanrıyı ispatlamaya çalışıyor
@@mustafagül46-p3o BİZİMKİ DE ÇİKOLATALI KEKLE HEVHWBAJWBBSQSJNQHSJSNSNSNNSN ŞU KEKİ BİLE YAPAN BİRİ VARSA EVRENİ NASIL OLMASIN DİYOR
@@alittlegirl734 o baya farklı kafaymış ha
@@alittlegirl734 Din hocalarla o tartışmaya girmek çok mantıksız , size kendi düşüncelerini empoze etme düşüncesindedir. En son o tartışmaya girdiğimde beni dışarı atı 🤣
Başlığı okuyunca Ali Erbaş geldi aklıma nedense :D
Malum siyasetin içindeki isimleri düşününce aklıma başlığa uymayan kimse gelmiyor
Ahhh şapalaklayasım var onu
Cübbeli Ahmet hoca bunu beğendi.
benim ampul ve kırıntı partisi genel başkanı geldi
lise 3 din kitabının bir sayfasında "Dünya oyun ve eğlence yeri değildir" öteki sayfada da "Unutmayın ki dünya sadece oyun ve eğlence içindir" yazıyor.
orada ne kastettiğini anladın sen
@@ephallus çelişiyor her zamanki gibi
İyimiş
Sen hic arapca biliyon mu?orda öyle demek istemedi
@@Eäquenta arapca biliyorum bu arada 😂 başka sorunuz var mi?
Hocam daha çok din konuş podcast'lerde ya. Sarıyor.
Hayır be ,felsefe çok daha iyi.
Sonunda agresif yapısıyla en çok keyif aldığım videoların, Diocast serisi geri gelmiş bee. Umarım aynı agresiflikle Diocast serisine devam edersin. Seviliyorsun
Kesinlikle öyle
Kafes dövüşü görmek istiyoruz.
+Orada onu demek istemedi.
-Apaçık indi.
+Tefsir okumalısın.
-Apaçık indi.
+Hocamızın açıkladı.
-Apaçık indi.
+SEN ARAPÇA BİLİYOR MUSUN? İNANMIYORSAN SAYGI DUY!!!
@@ismigereksiz998 Yazdığım yorumda olan şeyi karşı cevap olarak yazmışsın. Düzeltmek istersin diye uyarayım dedim.👍
@@ismigereksiz998 Bari hepsinin başını "-" yapmasaydın da şu diyalog kendi kendine konuşan bir deli gibi gözükmeseydi.
@@ismigereksiz998 Ateizm çöktü
@@ismigereksiz998 Eğer ahlak göreceli olduğu için ahlak temellendirmek için kuranda yazan her şeyi kabul edersek ve kölelik ve cariyelik de içimde olursa. Buna biz eleştiri getirdiğimizde ama benimki temellendirilmiş bir ahlakdır diyorsanız. Bir ateist de faydacı bir ahlak benimser, bem böyle temellendiriyorum der, faydacı ahlakın içindeki ahlaksızlıklara da siz eleştiri getirdiğinizde bu temellendirilmiş ahlaktır buna bir şey söyleyemezsiniz der. Yine aynı şey. Bu durumda ahlaksızlığı da ahlak yaparsınız aynen köle ve cariye muhabbeti gibi
@@ismigereksiz998 peki
Gece muzik dinleyerek uyumak yerine Dio izlemek 👌
Benzer yorumu yapmak yerine +1lemeyi tercih ediyorum 😂
@@Betbet513 Sjskdhensn
bende boyleyim ☺️
(•‿•)
10/10
Bir deist olarak mutluyum, dinsiz olmamı bilime ve sorgulama iç güdüme borçluyum
Zaten önce deist olursun daha sonra da bir tanrının olmasına gerek olmadığını anlarsın, bunlar hep zamanla olacak şeyler :)
@@lejyoner6961 Hakikatı bulmaya çalışan insanın arayış yolculuğu hiç bitmez. "tanrının olmasına gerek olmadığını anlamak" demek Hakikati bulmuş kişinin ifadesi olabilir ancak.
@@semsettin6296 hakikati arayış yolculuğuna çıkıldığını kim söyledi ki? Hocam bir insan ilk önce dinden çıkar deist olur sonra ise bir yaratıcının varlığına gerek olmadığını anlar ateist olur bu benim düşüncem şahsi fikrimdir. Bunun elbette tersi de olabilir bunu inkar edemeyiz her insan aynı değildir.
@Sorgulayan Müslüman gerçekten çok sorgulayansin vay be sümer ay tanrına selamlar
Olum benim
Bir kısmı Sözler Köşkünün argümanına cevap niteliğinde olmuş 👍
Güzel bir yayındı ağzına nefesine sağlık
Sözleriniz çok mantıklı . Tanrı kendine inanılmasını istiyor kitapta fakat saklanıyor
Müslümanlığı,kutsal kitabı bir imamdan daha iyi anlatan,bir din adamından daha iyi ifade eden ve hakem olan koca yürekli agnostik arkadaşım.
Hakem ya da hakim mi
İnsanları inanmayanları kararsızları ve çelişki içerisinde olanları tatmin edici mükemmel bir sunumdu . Teşekkürler BİLGE KARDEŞIM DİAMOND. Aynen devam.
Dio, Spotify'a yüklemelerine devam edecek misin?
Türkiye'nin yüzde 70 öyle zaten .
Süper bir açıklama. Söylenecek ve anlatımınıza ilave edilecek, eleştirilecek bir yorum ve yazı şimdilik bulamıyorum. Ama Hayyam'ı düşünmeden de edemiyorum. Bu konular açıklanamadığı, bilimle uyuşmadığı, izah edemediğimiz zaman en kolay şekli ile Tanrı varlığı varsayımına sarılıyoruz gibime geliyor. Yolunuz açık olsun.
Teşekkürler
ONIGIRIIIIII AAAAAAAA
Zoro luffy'yi ararken hakkı buldu galiba. d
Dinlerken uyuya kalmışım bir daha dinlemeye geldim -
Abi bildiğin üzerine İslam dininde faiz haram ve İslam'dan önceki dinlerde faiz var mıydı,nereden hangi kültürden geldi sebepleri nelerdir bir soru cevap videosunda açıklarsan sevinirim
Diyanet işleri işte bunun için var her geçen gün güncelleme geldiğinde bunlar bir şeylere karar veriyor sonra haram mı değil mi ona karar veriyorlar. Sanki Allah ile konuşup karar alıyorlar resmen sallıyorlar şurada şu yazmış demekki şunu demek istiyor falan diye. Şaka bir yana siyaset nereye çekerse onu karar alıyorlar.
@@lejyoner6961 çok haklısın ama bildiğim kadarıyla faiz biraz eskiye dayanıyor onun için merak ettim
@@furkanelbasan3694 Kendin cevap vermişsin işte. Faiz dediğimiz şey islam dini olmadan önce de etik bir davranış olarak görülmüyordu. Bu kadar basit.
Söylediklerinde sonuna kadar haklısın diamond. bu arada önceki intro daha güzeldi :)
Bu Diocast introsu. İlk Diocast'den beri aynı Intro'yu kullanıyorum. Diğer uzun intro normal videolarda devam ediyor.
10:12 O kutsal kitabda bir tane şey bile yanlışsa o kutsallıkdan çikar.
Aslında hiçbir yanlış olmasa bile kutsal olduğu anlamına gelmez çünkü bir insanda içinde yanlış bilgi olmayan bir kitap yazabilir ki birsürü var öyle kitap
Merhaba diamond Dostoyevski'nin hayatı eserleri ve insan tasviri dini hakkında video çekermisin ?
Neden verdiğin en küçük örnekte aklıma sözler köşkü geliyor :D
Düşünen beyinlerin kanalı. Diamond 💎
@Müslüman nygma masal anlatıyor bro
@Müslüman sen karıştırdın galiba sorgulamadan inanlara Müslüman deniliyor
@Müslüman bilmem müslümanlara (erkeklere) tomurcuk memeli genç kızlar vaat eden bir dinin doğruluğunu sorguladım mesela
@Müslüman eee sonuç? Anlam bütünlüğü yine aynı yere çıkıyor yobaz
Tengrizm üzerine de bi diocast gelir mi?
Korkuyorum, bir gün dinciler çıkıp "aslın kuranda şenpanzeden geldiğimizin imaları var" diyecekler.
@@MertCan19-19 aslında daha öncesi de var. Yunan filozoflarına kadar gidiyor evrim düşüncesi.
Caner taslaman, mehmet okuyan kabul etti bile. Kilisede kabul etti. Bizim halk uyudugu icin, diyanet kendini evrimi kabul etmek zorunda görmüyor. Halk uyansa, kabul etse, diyanette tipis tipis kabul eder.
@@MertCan19-19 Anaksimandros, eskiden tüm dünyanın sudan oluştuğunu düşündüğü için insanların da eskiden balığa benzer bir canlı olduğu fikrini belirtmişti
Boynuma dola ne diyeyim
Çok güzel anlatmışsın
Diline yüreğine sağlık 🙏
Herkesin doğrusu kendine göre doğru ve gerçek olan bir dünya da
Herkesin zeka seviyesi eşit olmadığı çok farklı olan bir dünya da
Ben arkadaşlarıma kardeşlerime güvenemiyorken daha anneme babama kendime güvenemiyorken
Geçmişte yaşamış Hayatım boyunca hiç bir zaman göremeyeceğim ve tanıyamayacağım insanlara güvenmem bekleniyor onların yazdığı kitaba tanrı sözü olarak inanmam bekleniyor?
Ne kadar mantıklı
Sizce tanrı böyle bir şey yapar mı?
Konuyla alakasız olcak ama bence sen ciddi anlamda paranoyaksın kanka acilen bı pskolog lütfen
Güzel bir bölüm olmuş
Merhaba elmas bey zemzemle ilgili hurafeleri ve gerçek bilimsel doğruluğunu araştırıp video yazarmisiniz.
19:53te adamın biri çıkıyor yerine "adamın biri arkasına taslanıp..." desen harika olurdu :D
Bence diamond bizi kandırıp tüm hurileri kendine alıcak
@Selahaddin Eyyubi çünkü öyle olmasa baban ölürdü ve sen de doğamazdın öyle olanlar da öldüler zateb
@Selahaddin Eyyubi biyologa sor o zaman ben derin bir bilgiye sahip deilim bu evrimin bir sonucu
@Selahaddin Eyyubi mucızelerın gercek oldugunu nasıl kanıtlanıyo acaba mesela denızı ortadan ıkıye ayırmak fılan var kanıt dıyeceksın 2 denız karısmıyor fotografları var dıceksın ama oyle olan denız baska yerlerdede var ve bılımsel olarak karıstıkları goruluyor ve hatta neden oyle oldukları bılımle acıklanıyor varmı kanıtlanan mucıze
@Selahaddin Eyyubi ateist değilim elhamdülillah müslümanın
İnsan kendisine öğretilenin, gördüğünün duyduğunun birbenzerini veya kopyasını hayal edebilir konuşabilir yapabilir, haricinde herhangi birşey yapamaz ve bende öyleyim işittiğim sesler haricinde farklı bi ses çıkaramıyorum, bana bilmediğimiz bir harf veya ses çıkarabilecek varmı... gözün algıladığı herşey renklerden ibaret hiç görmediğim bir renk üretebilecek varmı..
dünyada herşey bir süreç dahilinde oluşuyor, sebep sonuç gibi algılanan bi düzen var peki herşeyi nedensellik ile algılayabilecek sadece gördüğü kadarıyla bilebilen insan yaratım kavramını nasıl bulabilmiştir.. eğer yaratım değil, öğrenilmiş algılama ve yorumlama biçimimize göre olması gerektiği inancından gelen; nedenselliğe bağlı fikirleride bi kenara bırakıp dünya ve insanın neden nasıl meydana geldiği ile fikri olan varmı, 3.bi yöntem.. bulamayız heralde.. ozaman insanın birbilgilendiren olmadan kendi kendine yaratım ve yaratıcı kavramlarını bulamayacağına ispat değilmidir.. değildir insan düşüne düşüne bulur diyecek arkadaşlar lütfen bana söylemesenizde olur ama dünyada hayalde yada düşte; görmediniz duymadınız hissetmediğiniz birşeyi düşüne düşüne bulun, buna dünya nasıl olduyada 3.farklı yöntem bulmaklada başlayabilirsiniz..
Ayrıca hadi birazda birlikte felsefe yapalım.. birşeye inanmıyorum diyebilmek için önce o nun varlığını kabul etmiş olmak gerekmezmi.. mesela diomand ın sölediklerine inanmıyorum dersem var olan bşiyi kastetmişimdir.. yani birşeye inanmıyorum diyebilmek için onun varlığını kabul etmiş olunmak zorunda.. sadece reddetme hakkımı kullanıp kabul etmiyorum denebilir ee bu durumda reddedeni otomatikman asi yapmazmı.. dine bağlarsak ben hristiyanlığa inanmıyorum demek var evet ama reddediyorum demek.. yaratıcı içinde aynı şekilde inanmıyorum denirse; var evet ama reddediyorum demek olur..
Bunca uzun yazdığımdan şu soruları tekrar yazayım, yaratım gücü kabiliyeti ve görme ihtimali olmayan insan; yaratımdan kastedilen kavramı nasıl bulmuştur ve inanmamak yokluğu değil varlığı kanıtlıyorsa, yaratıcıya inanmıyorum diyenler anlatmak istedikleri kavram için açıklama yapsınlar uygun bi kelime bulsunlar bizde reddetmeyle değilde olayın tam olarak ne olduğunu anlayabilelim yani yine hiç olmayan görmediğimiz bi kavram üretmek zorunda kalacaksınız
din konusunda kafam çok karışık bu tarz podcastlerin de birçok sorumu cevaplıyor teşekkürler
Tartışma adına şeytanın avukatlığını yapmak istiyorum. Bizim konuşmalarımızdan da bir kesit alıp bu böyle dedi düşünce çarpıtma olmaz mı? yani ayetlerin yerlerinin doğru yerleştirilmemiş olması olabilir ( ki bunu bazı ayetlerin içinde o ayetle ilgili alakası olmayan böyle what the... dediğin yerlerin olmasından diyorum hepsini araştırdım diyemem ) bütün bir kitabın ayetlerine bakmak olmaz mı şuan araştırma aşamasındayım dinleri fikir aşılamak isteyen olursa sevinirim.
Banada öyle geliyor. Sanki kuran doğru toplanmamış gibi. Bedevilerin adam akıllı bir kitap kültürleri de olmadığından bilememişlerdir nasıl yapacaklarını.
Muhtemel yani.
Harikasın emeğine sağlık
bir adamın her videosundan mı kalite akar yahu
Tanrı, her şeye gücü yeten bir tanrı ise ve kendini var etmemesi insanlık için daha imtihan edici ise?
Var etmemesi derken? Görünür kilmamasını mi kastediyorsun.
İmtihan etmesi saçmadır. Her şeye gücü yeten bir tanrı imtihan etmez, herşeye gücü yetse insanları imtihan etme amacı ne olabilir? Amacı olan her şeye gücü ve kudreti yeten bir tanrı olabilir mi? Amaç yaratılmışlara özgü birşeydie. Amaç sahibi bir tanrı olamaz. Aslında olabilir ama ozaman bu tanrının herşeye gücü yetmiyor demektir 😉 yani ne dersen de argümanın çok kolay çürüyor.
Bakan körlerin renk hükmüne karar verdiği bu dünya düzeninde düşünüp soru soran Sorgulayabilen tüm güzel insanlara ve Diamond Tema ya selamlar
Dio hoca ne diyorsa mantıklı ve doğrudur ben sadece ona sığınırım 👉👈
. 🔺
.🔺👁🗨🔺
. 🔺
Burada Diamondullah Hoca Efendi'ye inanan bir Tolkien var,vay be!
@•Michael Myers• Aynen,bunlarınki dogma ve ben de bir diafobiğim. :)
Ortam zekasi bu konulari tartismaya uygun degil :)
televizyona cikman lazim. ciddi entelektüel bir insana gelismektesin.
Ne güzel bir açiklama 👍
9 milyon 865 bin kere teşekkürler :-))
İzlediğim videoların arasında anlatımının en mizah dolu olanı buydu sanırım. Ağzına sağlık.
E bu ülkenin yarısı değil mi ?.....
Diamond abi sizi spotifydan da dinlemek isterim lütfen oraya birşeyler at
Spotify'da hali hazırda 4 tane güzel podcast formatında içeriği var aslında ancak yeterisiz tabiki.Diamond ileride spotifyada içerik yükleyebileceğini söylediği bir yayın vardı sanki-tam hatırlamamakla beraber böyle hatırlıyorum-neyse umarım atar.
@@Priapos4127 Bende öyle hatırlıyorum. Dediğin gibi birkaç tane var.
Kuteybe bin müslim, talhan ve curcan savaşı hakkında video yapabilirsiniz bir türlü gerçek bilgilere ulaşamadım . tşkler
dinlerken çok eğlendim ğfödğxşeşgş
@@fhh2470 ne varmış tipimde?
@@fhh2470 boş ve anlamsız yorum yapma o zaman benim yorumumun altına
Çokmu komik?
Ne dediyse demiş sen bakma ona, millet millete salça olmaktan başka birşey yapmıyor.
Yorumları silmiş ama az çok anladım
"Neden Agnostiğim?" başlıklı bir video vardı, şimdi bulamadım. Kaldırıldı mı?
@@tresh4622 teşekkür ederim
bu yorumu daha önce yapan oldu mu bilmiyorum ama bu podcastlerin başlığını arka arkaya okuyunca böyle buyurdu zerdüşt okuyormuşum gibi hissediyorum. Böyle buyurdu Diüşt…
Duygusal manstürbasyon yapıp mümin takılıyorsunuz.
O eski uzun videolari özler olduk...
Zaten inanan birinin fikrini kimse değiştiremez ,çelişki içinde olanda inanmiyor demektir
Sonra dedim ki iyi ki ateistim
Kuran'da namaz 3 vakit olarak belirtiliyor.Cübbeli Ahmet hoca kalan 2 vakti hadislerden ogreniyoruz yani 5 vakit oluyor diyor.Fakat İran ve Azerbaycan 3 vakit Suudi Arabistan 6 vakit Yemen 2 vakit Türkiye 5 vakit kılıyor.Hangisi doğru ? Yani müslüman olmayan birinin gözünden bunun kaç vakit olduğunu merak ettim.
Doğru bu arada 3 vakit kuran öyle demiş sabah vakti, öğleden sonra ve akşam. ( Şuan müslüman diyemem kendime araştırıyorum dinleri diyebilirim. O yüzden merak ediyorsan benim düşüncem bu. Eğer doğru din olarak İslam kabul edersek geçerli, tabii doğru da kişiden kişiye değişir. )
Kuran mushaflarida öyle kaç çeşit kuran var sorsan ne saçmalıyorsun derler oysa Hafs kuranı warsh kuranı gibi çeşitli kuran mushaflari var😉
@@chaoselpaladini Hafs bin Süleyman'ı araştır öyle yorum yap.Bu kadar kafa karıştırıcı bir kitap olabilir mi?Birbirinin kopyası ayetler var ve sürekli Muhammed'in cinselligi ile ilgili eşleri arasındaki sorunlar ilgili kelam ediyor Allah'ı ya bırakın bu işleri tamamen safsata.
@@chaoselpaladini Kuran'da Zerdüşt dininin kitabı avesta dan alıntılar var.Kuran ayetlerini iyi oku bir çok ayet birbrinin aynısı örnekle
Şura 9-68-104-122-140-159-175 ve 191
Şüphesiz senin Rabbın,elbette mutlak güç sahibidir,çok merhamerlidir.
Ankebût 61.ayet- Lokmân 25.Ayetleri ve devamında,Zümer 38 ve Zuhruf 9 ayrıca Zuhruf 87 ayetleri anlam ve ifadeler hemen hemen tıpatıp aynı.
Tevbe 73 ve Tahrîm 9
Bakara 173 ve Nahl 115.ayetler
İnsân 19 ve Tûr 24
Ayetleri karşılaştır.
@@chaoselpaladini Ahzab 50.ayet
Mehirlerini verdiğin eşlerini, Allah'ın sana ganimet olarak verdiği cariyeleri, seninle beraber hicret eden amcanın kızlarını, halalarının kızlarını, dayının kızlarını, teyzelerinin kızlarını ve Peygamber nikahlanmayı dilediği takdirde müminlerden ayrı, sırf sana mahsus olmak üzere kendisinin mehrini Peygambere hibe eden mümin kadını almanı helal kılmışızdır. Bir zorluğa uğramaman için; müminlerin eşleri ve cariyeleri hakkında onların üzerine neyi farz kılmış olduğumuzu bildirmiştik. Allah bağışlayandır, merhamet edendir.
Heeyyt be Allah'a bak sonsuz gücü olan henüz dahi çözümleyemediğimiz keşfedemedigimiz evreni yaratan Allah işi gücü bırakmış Muhammed'in cinsel hayatı ile ilgili bir çok ayet yollamış.Zeyneb i bosamis hemde Evlatlığı olan Zeyd ten sonra kendine eş olarak almış ya hadi git işine saçma sapan savunmalar yapma.
İnanmak kabulenmektir. Saatin bilinen görevi zamanı ölçmesi sebebiyle tüm insanlarca kabul görmüştür. Yetersizliklerimiz sebebiyle dayanma gücü için İLAH arayışına girdik. Bu bize göre. Ya İlah'ın bize bir ihtiyacı var mıydı? Vardı bizi yarattı. İster ilmi ister dini olsun bu böyle.
Kainattaki hiç bir şey gereksiz değildir, Yaratıcı inancı da.
Alem ve ya alemlerin dışına düşünce yoluyla bile çıkışın olmadığı bir hiçlik veya varlığın ötesini yüzde 3'ü kullanılan zihinle açıklamak mümkün. Tanrı bütün kâinatı çevreler. Sonuç olarak dışarı çıkışın olasılığı koca bir SIFIR. Sınır dışı salt BİR vardır. Saygılarımla.
Yaratıcı inancı tabi ki de gereksiz değildir yoksa zenginler bok püsür içinde yaşayan insanları nasıl dizginleyebilirler ki? Adamlar çoğunlukta olmasına rağmen bırak zenginliği nasıl olsa öldükten sonra kralız diye yaşayıp şükür ediyorlar zengin ve asıl akıl sahibi insanlar için çalışıp onların parasına daha çok para katıyorlar. TAbiki yaratıcı inancı gereklidir hem akıllı hem de gerizekalı insanlar için ;)
Baştan başa yanlış ve yalan
Diamond diocast içersinde bir yerde bir şeyin mükemmel olabilmesi için hem aklımda hem de gerçekte var olması gerekir dedin. Ve örnek olarak bardak hem hayalimde hem de gerçekte var, ama Tanrı sadece fikrimde var gerçekte varlık olarak var değil o zaman bardak Tanrıdan üstündür dedin. Aklıma şu geldi. Hristiyanlık inancına göre Tanrı hem fikir olarak mevcut hem de İsa'nın Tanrının beden alıp yeryüzüne inmiş hali olduğuna inandıkları için o inanç kapsamında varlık olarak da mevcut olmuş oluyor. Bu durumda eğer İsa gerçekten yaşamış ise ve böyle bir vasfı varsa felsefik açıdan Hristiyanlık doğru olabilir mi? Yorumunu merak ediyorum.
İşte bu yüzden diamond 👍
Merhaba Diamond. Bilincaltinin gucu ile ilgili video yapar misin?
Eğer ben doğruyu biliyorsam ve sen cahilsen, senin düşüncelerini ve yolunu değiştirmek benim için ahlaki bir görevdir; böyle yapmaktan geri durmak zulüm ve bencillik olur.
Spinoza
@@muhammedeminelarslan518 hayır gerçek peyğamber Diamondullah )
spotifyda bulamıyorum sadece 3 4 bölüm var acaba yüklemiyo musun oraya
yüklemiyo. ben snaptube'dan indirip öyle dinliyorum tavsiye ederim
Merhaba, bu yazı kesinlikle ilgini çekecektir. Bilerek bu video altına yazıyorum yorum etkileşimi en az 2 ay önce olmuş ve şimdiki vereceğim bilgilerin diğer yorumlarla karışma ihtimali yok. Umarım iyisindir, sana bir bilgi daha vermek istedim amacım seni ne dine çağırmak ne de bir şey kanıtlamak, amacım araştırmalarına bir araştırma daha katmak ayrıca biraz daha sorgulatmak. Lafın kısası şu, National Geographic'in Kayıp şehirler serisi var biliyorsundur belki bir bölümünün adı da Petra'nın saklı kökenleri, disneyplus üzerinden izleyebilirsin, her neyse orada nebatilerin yerleşik hayata nasıl geçiş yaptığını anlatıyor ve nasıl su yataklarını ve ne tür yapılar yaptığını araştırıyorlar. Araştırmanın sonucunda Petra zamanın zamanında su yatağının üzerinde olduğu bilimsel olarak kanıtlanıyor, ne tesadüftür ki su yatağının kesişme yeri belki de kaynak noktası Petra'nın tam orası, ayrıca kuzeyinde Petra'nın büyük bir şehir olmadan önceki zamanında kuzeyde bir tapınak kuruluyor ve oradaki küçük yerleşimin yönü ne gariptir ki Petra'nın konumuna bakıyor ve Kurban ritüeli de hacıların kurana göre yapması gereken şeklinde olduğu görülüyor. Önce tapınak etrafında dönüş(bunu tam olarak yazılı bir kanıtı yok sanırım belki olmayabilir, araştırmacılar neye dayanarak söyledi bilmiyorum) ve sonra kurban geleneği uygulanıyor. İşin garibi belgeselin sonunda gizli bir yer gösteriliyor, şu an sadece izinle girilebilir bir yer var onu da açıklamayım belgesele bakarsan merak edersen görürsün. Sana bir de Kuranın içinde söylenen bazı şeyler yazmam gerek. İlk olarak Kuran'da evini toprak üstüne yapanla kaya(dağ) eteğine yapan bir olur mu diye bir ayet var bu ayet depreme dayanıklılıkla ilgili ama farkındaysan ne Mekke ne de Medine etrafında kaya(dağ) eteğine yapılı bir yer yok ancak bu durumu herkesin bilmesi gerek sonuçta o bölgeye indi ve depremlerin sürekli olabileceği bir yer olması lazım. İkinci örnek ise Kuran'da yağmur yağdığında kayaların üzerindeki tozların temizlendiğini ve bu durumu bir şeyin temizlenmesine benzetiyor ancak şu an hatırlayamadım. Bu benzetmeye de bakarsak yine Mekke'de ya da Medine'de bu örneği vermesi bence garip olurdu. Ayrıca bugüne kadar kimsenin sorgulamadığı bir şey sorgulatmam lazım eğer İbrahim peygamberden başlayan bir hac emri varsa tüm peygamberlerin bu hac görevini yerine getirmesi gerek İbrahim, Lut, İshak, İsmail, Yakup, Yusuf, Musa, Harun, Davut, Yahya ve isa Ancak anlatıma bakarsak hiç biri neredeyse Kudüs, Mısır, Kenan, Lut gölü civarı dışına çıkmamış çok garip değil mi? Hatta şöyle söyleyeyim Yahya ne gariptir ki İsa'nın kutsamasını belki de belgesel içinde göreceğin yerde bile yapmış olabilir yani Lut gölünün neredeyse hemen güneyi. Çok uzattım şu an biliyorum, en önemli yerine geldik, İbrahim peygamber, çocuklarından bazıları, eşini ve akrabalarından bir kısmını(bundan emin değilim tam) Kuran'a göre vadilik ve tarıma elverişli olmayan bir yere yerleştiriyor. Vadi tanımına bakarsak Mekke'nin bulunduğu yer vadi gibi durmuyor tabii önceki halini bilmiyorum. bu arada kesin bir şey bulana kadar Mekke benim için mescid-i Haramdır ancak araştırmadan doğruyu kabul edemem çünkü yapıma uymaz fizik mühendisi olarak ve Kuran'a göre de çoğunluğu takip edersen yanlış yola gitme ihtimalin var ki sorgulamak Kuran'da da doğruyu bulmak için tavsiye edilir, ya atalarım doğru yolda değilse. Allah'ın barışı üstünüze olsun.
Kerbela ve hacibektaş veli içinde bi video paylaşirmisn
Süper video abim Azerbaycanda sevgiler
fav podcast
Podcast daha güzel. Hem gözü yormuyor.
Bravo hocam
3:06 bruhhh
Saygılar güzel insan habil ve kabil olayının gerçek olanı nedir bir vid yo yaparmısın saylar
tüm sınıf böyle
Epeyce videolarını seyrettim. Bu söyleşinde bir soru. Her düşüncenin bir adı var ise inanmayan veya umursamayan theology’yi dikkate bile almayana ne denir?
Dio Allah ben kusursuzum diyor benden başka hicbirşey kusursuz olamaz diyor.Ancak neden insan kusursuz bakın Allah ispatlandi,evren kusursuz bir düzen içinde.Sadece kusursuz olan Allah ancak neden yarattiği şeylere düzenli,kusursuz deniliyor? Bu soruya cevap vere bilirmisin sağol🙂
İnsanlar kusursuz değildir, allah ispatlanmaz, evren kusursuz bir düzen içinde değil. Allah da olmadığı için yaratılan şeylerin düzenli ve kusursuz olduğu denilmiyor. Rica ederim
“Ateist yani dindarın karşısındaki kişi ilk olarak tanrıyı reddediyor bu yüzden ateistlere karşı deist argümanlar kullanılması normaldir” buna katılmıyorum.
İlk olarak islam başta olmak üzere dinleri reddediyorum. Dinlerden sonra tanrı kavramını reddediyorum. “Tanrı yok tamam ama islamı bi inceleyeyim” demedim hiç. Gerçek sıralamam şu şekilde.
1-İslam saçmadır ve ilahi değildir
2-Allah Tanrı değildir.
3-Tanrı yoktur.
Dolayısıyla ben nasıl nihai argümanımla muhatap oluyorsam; bir müslüman da nihai argümanı ile muhatap alınmalıdır. Tanrının yokluğu argümanımın ilk değil son noktasıdır.
Müslümanın nihai argümanı;
1-Tanrı vardır
2-Tanrı Allahtır
3-Allah din göndermiştir
4-Allahın gönderdiği din islamdır.
Dolayısıyla nihai argümanı islam olan bir insanla üst segmentte tartışılması saçmadır.
Bu yüzden müslümanların bir ateistle tartıştıklarında deist veya agnostik argümanlarla değil islamın argümanlarıyla konuşması beklenir.
Kesinlikle katılıyorum ama bir müslüman bir ateistle tartışırken deist argümanlarını kullanmaz ise sıçar o yüzden mecbur deist argümanlarını kullanmak zorunda kalıyorlar. Bir şekilde yenebilmesi lazım değil mi o da anca deist argümanlarıyla mümkündür çünkü bu bir felsefe ucu açık. Ama islam öyle değil ilkokul bebesi bile islamın ne kadar saçma olduğunu kanıtlayabilir.
eski bir dindar olarak argüman mantığını doğru buluyorum, asla bir yaratıcının olmaması gibi bir ihtimali araştırmayı düşünmezdim bile, önce hadislerdeki mantıksızlıklar gözüme batmaya başladı, araştırmalarım sonucu onları reddettim, sonra kurana geçtim, onda mantıksızlıklar (veya saçmalık de farketmez) bulunca bu sefer din kavramını sorguladım, eğer bu din yanlışsa ve Tanrı bir din göndermişse o zaman onu bulmalıyım diye devam ettim. Sonra din kavramını mantıksız buldum, deist ve ateist olmak için net olarak bir tanrı var veya yok diyebilmek için araştırmaya devam ettim ve agnostik oldum. Mantıklı bir sonuç benim için bu oldu. 4-5 farklı meali aynı anda, nüzul sırasına göre ve kelime bazlı mealle okudum, aynı anda tefsir de okudum. Kararımı araştırma yaparak verdim. Ama dediğin gibi bir tanrı yok argümanı ile müslümana bir şey anlatılması onu sorgulatmaz, hadis ve kurandaki anlaşılmayan veya mantıksız olabilecek şeylerle sorgulatılabilinir.
abi hz isaya benziyon
Sanki İsa'yı gördünde
@@b.t.8972 Resmini yaptırmayı akıl etmiş İsa reis.
ben 2 tane cizgideyim 1ci deist 2 ci agnostik bi yaraticinin.oldugnu dusunyorum (ve cennet ve cehennemin olmasini isterdim en azinnan cok mantikli cunki kimsenin yaptigi kimsenin yanina kar kalmazdi en azinnan) ama nasil biri boyle izah ediyim : mesala cok ustun bir medeniyet(cok zeki ve cok ustun teknolojik varliklar insana benzer gibi bi sey) bizi bu gunes sistemine bir huceyre olarak gondermis ola bilir ve biz de kendi gezegenmizde evrim gecirmisiz zamanla ve insan olmusuz ve homo sapiens 300 bin yildir hayattayiz
deney faresi gibi bisey iste 😅🤭🤭 (biz insanlar)
300 000 yil ne ya 12 .000 yil en eski gobekli tepe var
Bugünkü sözde müslümanlar.☺️
Guzel konu 😍😍😍
7.32 evet Allah yaratılmıştır yani şöyle insanların zihin yoluyla akillariyla ulaştıkları bir kavram haline gelmiştir bunu da doğru alamayız mi
Allah yarattıklarına benzeyebilir subuti sıfatları var
Lest go
Kelamın - kozmolojik - bilmem ne cacık 😂😂
İnanmayanlar öyle durumda ki tony montananın kötü adama iyi geceler dileyin sahnesindeki gibi inananlar onları gösterip yanacaksınız diyerek rahatlıyo
Kendi günahları ahlaksızlıklarını görmeyip benden daha kötüler var onlar yanacak onlar kötü diyo tony montananın cevabı gibi peki bu sizi iyi adam mı yapıyor
Spotify a yüklesen keşke 🥺
Ben şimdi öbür tarafa gittim geldim desem kim inanır...? Ama gittim geldim, Allah tekrarını yaşatmasın
Ben inanmam
Aklı başında kimse inanmaz çünkü dünyada öyle uyuşturucu ilaçlar var ki seni cennete götürür allah ile görüştürür, bizzat gördüm bile dersin inanırsın bile buna. O yüzden böyle bir saçmalık başına geldiğinde öbür tarafa gittim geldim diyeceğine, acaba bana ne içirdiler çayıma, meyve suyuma ne attılar acaba diye sorman lazım, morfin mi yapıldı yoksa içeceğine uyuşturucu mu atıldı diye sorman lazım, ya da ne bileyim rüya mı gördüm acaba demen lazım. Akıllı insan bunları sorar.
Selam gençler kendini Genç hisedenler
Cem Karaca plak girişi gibi yorum valla😃
@@canzonettasullaria9472 saol abim Baş tacısın
Anarşizm hakkında video gelse mükkemmel olur bu arada
En sevdiğim yüçıbıt
❤️
Bu ülkede cübbeli ahmet hoca bile kendine müslüman diyip deist geziyor ben teistim diyenler kimki :D
Nasıl
@@fororkfororj5070 çaktırmıyor
Ha, bidé
Aleviler hakkinda yeni video yapacaktik.
Ne oldu ?
benden bahsediyor )
5 bin abonen bile yokken bu konulari arastirirken denk gelmistim sana, abone sayisi makul ama hala yetersiz. Umarim insanlar sonunda aklini kullanmaya baslar
Din videoları daha çok gelsin
Spotify gelsin
deistin hristiyan argümanlarını kullanarak tanrıyı kanıtlamaya çalışması bana biraz saçma geldi sanki. madem deistsin dinlerle ne işin olabilir ki
Teist diyor teizm tanrıyı ispatlamak ister zaten
@@trollbey4188 aynen yeniden dinledim yanlış anlamışım teşekkür ederim düzelttiğin için dostum
👍
14:58