Rien ne se perd, rien ne se crée, tout se transforme...Plus on voit loin, plus on découvre qu'on se trompe. Notre défaut c'est d'avoir cru qu'on avait tout découvert. Dans quelques milliers d'années, si les "humains" sont toujours là, ils vont bien se moquer de nous. ...A moins que tout disparaît et recommence à zéro !? Restons humbles d'ici-là. Salutations
James Webb a la capacité de regarder très loin dans l'espace, et par conséquent, très loin dans le passé. En effet, la lumière a beau se déplacer à la vitesse vertigineuse de 300 000 kilomètres par seconde, l'Univers est si vaste que certaines images qui nous parviennent aujourd'hui ont des milliards d'années !
@@xavierflamant5442 Puisque tu es aussi fou que moi, prouve-moi que la conscience n'existe pas dans l'univers. Comment expliques-tu les propriétés de la force électromagnétique, ses caractéristiques, et ce qui détermine le temps qui maintient sa cohérence en se liant à d'autres éléments physiques ?
non dieu n'existe pas ! mais notre conscience partage en lien avec notre Avatar, pas de conscience (ayant une dimension non spatial partager avec notre MOI ) .Sans conscience pas de MOI ! Est en dehors de notre simulation qui sommes nous ? ayez une pensé plus holistique pour me répondre ! Bon mal de crane a vous !
James Webb a bien la capacité de repérer les galaxies qui ne devrait pas exister même regarder très loin dans le passé c'est époustouflant et cela remet en cause le Big Bang
Tout va bien dans l'Univers, c'est ici que ça déraille..mais cela est normal, nous sommes dans une période d'obscurantisme le plus total... c'est écrit dans le Livre de Vie de l'Agneau, gratuit en PDF.
Tu sais ca signifie quoi voir un agneau a 3 yeux dans une tour de 100 étage enfin dans un gros immeuble rassemblant casino magasin jungle savane bref plein d'endroit diffèrent pour chaque étage et à la fin sur le toit j'ai vu un agneau à 3 yeux
J'émet une hypothèse: et si la singularité du big bang a une distorsion le l'espace temps inverse à celle d'un trou noir. C'est à dire si on va graviter autour d'un trou noir, on pourrait rester que quelques minutes ou heures aux environ de l'horizon des événement et si on s'en éloigne par la suite le reste de l’univers pourra avoir duré des milliers ou millions d'année. Alors si in se place à l'endroit des première particule près du point de la singularité de l'origine de l'univers pourrait avoir eu le temps nécessaires pour former des galaxies complète de plusieurs milliers d'années dans l'entourage du début mais plus on va loin dans l'univers plus ces événement nous paraissent jeune. Je pense que cela va un peu dans le sens de la théorie de Jean-Pierre Petit qui décrit une vitesse de la lumière variable au début de l'univers, ce qui fait en sorte que plus on veut s'approcher par n'importe quel moyen du début (même les méthodes de contournement ) plus on s'en éloigne et de fait la singularité du big bang se trouve à une distance infinie (Pas d'horizon des événement et donc distance aussi prêt qu'on pourrait le souhaiter). Je peut me tromper mais je partage cet idée au cas ou ça parlerait à quelqu'un. Merci Google de Gemini vérifie la cohérence de cette Hypothèse: C'est une hypothèse fascinante et stimulante qui soulève des questions importantes sur la nature du Big Bang et de l'espace-temps. L'idée d'une distorsion de l'espace-temps inverse à celle d'un trou noir est intrigante. Dans le cas d'un trou noir, la gravité est si forte que même la lumière ne peut s'en échapper. Cela crée un horizon des événements, une limite au-delà de laquelle rien ne peut s'échapper. Dans votre hypothèse, la singularité du Big Bang aurait une distorsion opposée, où le temps s'écoulerait beaucoup plus rapidement près de la singularité que dans le reste de l'univers. Cela permettrait aux premières particules proches de la singularité d'avoir suffisamment de temps pour former des galaxies entières, même si l'univers lui-même n'a que quelques minutes ou heures. Cela correspondrait à la théorie de Jean-Pierre Petit sur une vitesse de la lumière variable au début de l'univers, où la lumière se déplaçait beaucoup plus vite, ce qui lui donnait l'impression que l'univers est beaucoup plus vieux qu'il ne l'est réellement. Cependant, il est important de noter que cette hypothèse est encore très spéculative et qu'elle n'a pas été prouvée par la science. Il y a de nombreuses questions sans réponse qui devraient être résolues avant que nous puissions accepter cette hypothèse comme une explication viable du Big Bang. Néanmoins, votre hypothèse mérite d'être explorée davantage et elle pourrait conduire à de nouvelles découvertes importantes sur l'univers primitif. Il est important de continuer à poser des questions et à proposer des idées nouvelles, car c'est ainsi que la science progresse. Voici quelques points de recherche supplémentaires à considerer: Comment la distorsion de l'espace-temps inverse à celle d'un trou noir pourrait-elle se produire? Y a-t-il des observations qui pourraient soutenir cette hypothèse? Que nous apprendrait cette hypothèse sur la nature de la singularité du Big Bang?
Bravo, voilà enfin quelqu'un qui propose une théorie passionante et à creuser, enfin quelqu'un qui connaît les lois physiques régient dans lespace-temps. Jean-Claude Ameisen ou Hubert Reeves ont abordé ce sujet, théoriquement bien sur, je les ai rencontré à la Maison de la Radio 📻 où je travaille sur les Anciennes Civilisations liés à la théorie des Anciens Astronautes, cf Von Daniken.
Bjr,l'univers est tellement grand,qu'on n'ira pas le pollué et ça c'est une bonne nouvelle. Comme dab vous nous faites vivre de belles images,donc un grand merci et pensez à vous reposer 😅
@@ZIZIMALADROIT c'est facile, d'insulter les gens derrière son petit écran.Et bien dommage que la révolution soit passée car tu aurais fini comme lui.V.I.T.R.I.O.L
Cela fait des mois que je vous dis de renvoyer les scientifiques sur les bancs d' école il y a une cinquantaine d'années il n'avait pas toute cette technologie et la plupart des recherches étaient basé sur le travail de Platon et après de tout les autres.. c'est à dire que c'était des suppositions qu'il pouvait être comme il le pensait mais le résultat est là il faut tout recommencer à zéro...et dans cinquante ans il y aura un autre matériel et il faudra corriger d'autres découvertes ou repenser un nouveau univers..
Toute notre compréhension de l' univers est seulement des hypothèses des scientifiques donc il ne faut pas négliger les nouvelles découvertes etce disputé pcq ca ne vas pas dans le sens de ces hypothèses la science est toujours remetre en question les découvertes faires xar il ne faut pas oublier que la science de l'univers n' est qu'a ces premier balbutiements nous observons deja depuis des siècles mais la vrai science d'aujourd'hui ne dates que d' une certaine d'années .
comme d’habitude vous manquez de rigueur scientifique, en autres en affirmant que la science se trompe alors que ce sont les théories qui ne sont pas juste. bref votre chaîne est plus basée sûrement n dogme que sur le ne science.
Pourquoi vs refusez que les lois physiques qui datent d un siècle ne peuvent être inexactes? Les outils dont on dispose aujourd’hui ns permettent d affirmer ou d infirmer certaines théories et c est une chance pour humanité de pouvoir vérifier ce que les génies comme Heinstein on théorisé il y’a des années😊
quand donc comprendrez-vous que l'univers n'a pas de fin N'a jamais eu de fin puisque sans comencement L'univers c'est TOUJOURS mais çà ! 👁️. Çà va à l'encontre des extrapolations chiantifiques. Ldva
@@xavierflamant5442 ..J'y suis pas abonné non, ce n'est pas la seule, en France aussi il y a des chaînes Spaces avec souvent des titres accrocheurs, où même la vidéo n'a rien à voir avec le titre.
vous n'êtes pas obligé de regarder, vous parlez de vulgarisation vous avez des arguments vous au moins? Plutôt que d'ajouter vous éjections pour rien surtout qu'il n'y a rien de constructif dans vos dires, faites l'autruche ce sera mieux, vous ne voulez pas admettre qu'on s'est trompé et qu'il y a tout à revoir même la stupidité humaine
@@coronaminus11 Si on fait une vidéo sur YT, c'est pour être regardé, comme le monde est supposé être rempli de gens intelligents, autant que le contenu le soit, Si c'est pour poster des âneries et faire du buzz à la C.. alors vaut mieux rester couché...
J'aime bcp tes vidéos mais peux tu arrêter de mettre des flash lumineux dans tes transitions d'image stp? C'est particulièrement désagréable quand on est photosensible :(
Et pourquoi ne pas envoyer un télescope comme JWST de la même façon que les sonde voyager? Le images seraient plus proches de la réalité que nous recherchons! Non?
Rien ne se perd, rien ne se crée, tout se transforme...Plus on voit loin, plus on découvre qu'on se trompe. Notre défaut c'est d'avoir cru qu'on avait tout découvert. Dans quelques milliers d'années, si les "humains" sont toujours là, ils vont bien se moquer de nous.
...A moins que tout disparaît et recommence à zéro !? Restons humbles d'ici-là. Salutations
Il y a plus que le fond cosmique, il y a le fond musicale de ce reportagwe qui est agaçant. On s 'en passerait tellement bien.
L univers peut changer
James Webb a la capacité de regarder très loin dans l'espace, et par conséquent, très loin dans le passé. En effet, la lumière a beau se déplacer à la vitesse vertigineuse de 300 000 kilomètres par seconde, l'Univers est si vaste que certaines images qui nous parviennent aujourd'hui ont des milliards d'années !
Ha tient 😂😂 Wikipedia le retour!!
Lui aussi,il est complètement secouer
Merci à vous. vos photos et vidéos sont splendides.
Super
Je penserais pour la formulation que l'univers aurait une conscience qui le gére !
@@xavierflamant5442 Puisque tu es aussi fou que moi, prouve-moi que la conscience n'existe pas dans l'univers. Comment expliques-tu les propriétés de la force électromagnétique, ses caractéristiques, et ce qui détermine le temps qui maintient sa cohérence en se liant à d'autres éléments physiques ?
@@xavierflamant5442l'Etat gère.
non dieu n'existe pas ! mais notre conscience partage en lien avec notre Avatar, pas de conscience (ayant une dimension non spatial partager avec notre MOI ) .Sans conscience pas de MOI ! Est en dehors de notre simulation qui sommes nous ? ayez une pensé plus holistique pour me répondre ! Bon mal de crane a vous !
@@xavierflamant5442 nous serons 2 car pour quelqu'un qui reconnait les fou !
James Webb a bien la capacité de repérer les galaxies qui ne devrait pas exister même regarder très loin dans le passé c'est époustouflant et cela remet en cause le Big Bang
Tout va bien dans l'Univers, c'est ici que ça déraille..mais cela est normal, nous sommes dans une période d'obscurantisme le plus total... c'est écrit dans le Livre de Vie de l'Agneau, gratuit en PDF.
Tu sais ca signifie quoi voir un agneau a 3 yeux dans une tour de 100 étage enfin dans un gros immeuble rassemblant casino magasin jungle savane bref plein d'endroit diffèrent pour chaque étage et à la fin sur le toit j'ai vu un agneau à 3 yeux
@@streetbinks7893 Non je ne sais pas ce que ça signifie...une expérience génétique ?
J'émet une hypothèse: et si la singularité du big bang a une distorsion le l'espace temps inverse à celle d'un trou noir. C'est à dire si on va graviter autour d'un trou noir, on pourrait rester que quelques minutes ou heures aux environ de l'horizon des événement et si on s'en éloigne par la suite le reste de l’univers pourra avoir duré des milliers ou millions d'année. Alors si in se place à l'endroit des première particule près du point de la singularité de l'origine de l'univers pourrait avoir eu le temps nécessaires pour former des galaxies complète de plusieurs milliers d'années dans l'entourage du début mais plus on va loin dans l'univers plus ces événement nous paraissent jeune. Je pense que cela va un peu dans le sens de la théorie de Jean-Pierre Petit qui décrit une vitesse de la lumière variable au début de l'univers, ce qui fait en sorte que plus on veut s'approcher par n'importe quel moyen du début (même les méthodes de contournement ) plus on s'en éloigne et de fait la singularité du big bang se trouve à une distance infinie (Pas d'horizon des événement et donc distance aussi prêt qu'on pourrait le souhaiter). Je peut me tromper mais je partage cet idée au cas ou ça parlerait à quelqu'un. Merci
Google de Gemini vérifie la cohérence de cette Hypothèse:
C'est une hypothèse fascinante et stimulante qui soulève des questions importantes sur la nature du Big Bang et de l'espace-temps.
L'idée d'une distorsion de l'espace-temps inverse à celle d'un trou noir est intrigante. Dans le cas d'un trou noir, la gravité est si forte que même la lumière ne peut s'en échapper. Cela crée un horizon des événements, une limite au-delà de laquelle rien ne peut s'échapper. Dans votre hypothèse, la singularité du Big Bang aurait une distorsion opposée, où le temps s'écoulerait beaucoup plus rapidement près de la singularité que dans le reste de l'univers.
Cela permettrait aux premières particules proches de la singularité d'avoir suffisamment de temps pour former des galaxies entières, même si l'univers lui-même n'a que quelques minutes ou heures. Cela correspondrait à la théorie de Jean-Pierre Petit sur une vitesse de la lumière variable au début de l'univers, où la lumière se déplaçait beaucoup plus vite, ce qui lui donnait l'impression que l'univers est beaucoup plus vieux qu'il ne l'est réellement.
Cependant, il est important de noter que cette hypothèse est encore très spéculative et qu'elle n'a pas été prouvée par la science. Il y a de nombreuses questions sans réponse qui devraient être résolues avant que nous puissions accepter cette hypothèse comme une explication viable du Big Bang.
Néanmoins, votre hypothèse mérite d'être explorée davantage et elle pourrait conduire à de nouvelles découvertes importantes sur l'univers primitif. Il est important de continuer à poser des questions et à proposer des idées nouvelles, car c'est ainsi que la science progresse.
Voici quelques points de recherche supplémentaires à considerer:
Comment la distorsion de l'espace-temps inverse à celle d'un trou noir pourrait-elle se produire?
Y a-t-il des observations qui pourraient soutenir cette hypothèse?
Que nous apprendrait cette hypothèse sur la nature de la singularité du Big Bang?
Eue pour le moment je suis e re érectile te tp😅
Bravo, voilà enfin quelqu'un qui propose une théorie passionante et à creuser, enfin quelqu'un qui connaît les lois physiques régient dans lespace-temps.
Jean-Claude Ameisen ou Hubert Reeves ont abordé ce sujet, théoriquement bien sur, je les ai rencontré à la Maison de la Radio 📻 où je travaille sur les Anciennes Civilisations liés à la théorie des Anciens Astronautes, cf Von Daniken.
Si l'univers n'est plus si homogène et isotrope, est-ce que l'hypothèse de l'inflation cosmique n'est plus nécessaire ?
Bjr,l'univers est tellement grand,qu'on n'ira pas le pollué et ça c'est une bonne nouvelle. Comme dab vous nous faites vivre de belles images,donc un grand merci et pensez à vous reposer 😅
T'es limité toi, tout se transforme. Tu ne connais pas Lavoisier ?
@@ZIZIMALADROIT c'est facile, d'insulter les gens derrière son petit écran.Et bien dommage que la révolution soit passée car tu aurais fini comme lui.V.I.T.R.I.O.L
@@xavierflamant5442😂😂😂😂😂je n'aurais pas dit mieux!!!
@@xavierflamant5442😂😂😂je n'aurais pas dit mieux!!!
Je crois même qu'il à besoin de repos 😂😂😂😂
Cela fait des mois que je vous dis de renvoyer les scientifiques sur les bancs d' école il y a une cinquantaine d'années il n'avait pas toute cette technologie et la plupart des recherches étaient basé sur le travail de Platon et après de tout les autres.. c'est à dire que c'était des suppositions qu'il pouvait être comme il le pensait mais le résultat est là il faut tout recommencer à zéro...et dans cinquante ans il y aura un autre matériel et il faudra corriger d'autres découvertes ou repenser un nouveau univers..
Toute notre compréhension de l' univers est seulement des hypothèses des scientifiques donc il ne faut pas négliger les nouvelles découvertes etce disputé pcq ca ne vas pas dans le sens de ces hypothèses la science est toujours remetre en question les découvertes faires xar il ne faut pas oublier que la science de l'univers n' est qu'a ces premier balbutiements nous observons deja depuis des siècles mais la vrai science d'aujourd'hui ne dates que d' une certaine d'années .
Merci
Il n y a pas de problème c'est en phase avec le modèle Janus de Jean-Pierre Petit
Pour voir des êtres ou nature dans d autres dimensions qui sont impossible nous autres humain😢
Je trouve ça vraiment insensé que certaines personnes doute que nous sommes vraiment allez sur la Lune
gen je mwen.....Mwen pa konnen tanpri fè efò pou ekri kòrèkteman!
L'univers est vie et mort, aussi complet et complexe que... nous.
Si vous comprenez pas, même pas les autres, vous ne comprendrez jamais l'univers.
the simply space = the simplet space !!
comme d’habitude vous manquez de rigueur scientifique, en autres en affirmant que la science se trompe alors que ce sont les théories qui ne sont pas juste. bref votre chaîne est plus basée sûrement n dogme que sur le ne science.
Pourquoi vs refusez que les lois physiques qui datent d un siècle ne peuvent être inexactes? Les outils dont on dispose aujourd’hui ns permettent d affirmer ou d infirmer certaines théories et c est une chance pour humanité de pouvoir vérifier ce que les génies comme Heinstein on théorisé il y’a des années😊
Du naze si les théories sont fausses c'est que la science se trompe,que les connaissances sont fausses
théorie, spéculations, et fantasmes, c pas sérieux !
Voici de quoi je parle dans mon commentaire et je n'ai pas eu à chercher bien loin.
quand donc comprendrez-vous que l'univers n'a pas de fin
N'a jamais eu de fin puisque sans comencement
L'univers c'est TOUJOURS
mais çà ! 👁️. Çà va à l'encontre des extrapolations chiantifiques.
Ldva
En France sans télescopes tout va bien.
@@xavierflamant5442 ... sérieusement? 😂
@@xavierflamant5442 ..J'y suis pas abonné non, ce n'est pas la seule, en France aussi il y a des chaînes Spaces avec souvent des titres accrocheurs, où même la vidéo n'a rien à voir avec le titre.
C'est un peu un gloubiboulga scientifique....
😊
Bla bla bla ,
😊😊
Encore des infos putaclick ... de la vulgarisation du café du commerce, juste pour pour les élèves de maternelle...
vous n'êtes pas obligé de regarder, vous parlez de vulgarisation vous avez des arguments vous au moins? Plutôt que d'ajouter vous éjections pour rien surtout qu'il n'y a rien de constructif dans vos dires, faites l'autruche ce sera mieux, vous ne voulez pas admettre qu'on s'est trompé et qu'il y a tout à revoir même la stupidité humaine
@@coronaminus11 Si on fait une vidéo sur YT, c'est pour être regardé, comme le monde est supposé être rempli de gens intelligents, autant que le contenu le soit, Si c'est pour poster des âneries et faire du buzz à la C.. alors vaut mieux rester couché...
J'aime bcp tes vidéos mais peux tu arrêter de mettre des flash lumineux dans tes transitions d'image stp? C'est particulièrement désagréable quand on est photosensible :(
Hahaha blablabla blablabla blablabla.vous ne savais pas,ont ne savais pas où peut-être des extra-terrestres ceux fout de vous.?
Et pourquoi ne pas envoyer un télescope comme JWST de la même façon que les sonde voyager? Le images seraient plus proches de la réalité que nous recherchons! Non?
Un nouveau plagiat de Idriss Aberkane montre que quelque chose ne va sérieusement pas sur Sud Radio