התוכנית של אופירה וברקו ושל שרון גל אכן הופכות אןתנו לטיפשים . אבל התוכנית שלך מחכימה אותי . אני אוהב אותך ליאור שליין 😍. אתה העוגן שלי בים הזה שניקרא מדינת ישראל .
@@AmitGal196 הוא לא צוחק על אנשים (למעט אילו שמדברים שטויות) אלא על ההתנהגות של אנשים בהתייחס לדת. אין פה שום ביזוי והשפלה שמשהו מציג את מה שאדם אחר עושה ומציג אמת.
@@roybloom222 אז אני ממש לא מסכים מה זה אומר תאמת ככה הוא חושב זאת דעתו והוא מציג אותה בצורה מתנשאת ופוגענית שלא תטעה אני חושב שהוא מבריק אני מת על ההומור שלו אבל לפעמים זה נראה אישי כבר הוא אתאיסט אז כל הדתיים מטומטמים ובואו אני אוכיח לכם בכל מחיר שאני צודק
באיחור מה ;) אבל, תקשיב .. כבוד ! סוף סוף מישהו אומר אמירות חשובות ביותר ! סוף סוף, מישהו מזכיר לכולם שהעיתונאים אמורים (!) להביא, בראש ובראשונה, עובדות ומספרים! לא רק שמועות והדלפות שיצאו מהקשרן.. גדול!!
אני יודע שזה אחרי שנה אבל כמעריץ מושבע של המונולוג הייתי חייב להגיב שלפי דעתי אתה צודק במאה אחוז והמונולוגים המתוחכמים של שליין מצחיקים בהרבה מבדיחות הפלוצים וההערות של הפאנל אולי חוץ מ השירים וכמה קטעים מצחיקים וגם מעבירים את המסר בצורה הרבה יותר טובה הלוואי שתהיה תוכנית שבועית של ליאור באולפן לבד מול קהל כמו כאן במונולוגים על מה שקורה במדינה
היום העברתי לשמוע קצת ברקו ואופירה ברדיו ב "תכנית הספורט" שמדברים שם על הכל חוץ מספורט והבנתי כמה שהם העיתונאים הכי גרועים ששמעתי בחיי הם מדברים בעיקר על עצמם ורק על דברים שלא קשורים לנושא
כתבה מעיתון הארץ : מספר נשאי ה-HIV בישראל עלה מ-361 מקרים חדשים בשנת 2016 ל-405 ב-2017, על פי נתוני המעבדה הארצית לאימות HIV של משרד הבריאות. מ-2013 עד השנה שעברה ירד מספר הנשאים החדשים מדי שנה. העלייה מתרכזת בעיקר בקרב הומואים. בשנת 2016 דווחו 127 מקרים חדשים, ואשתקד דווחו 146 - כ-36%. משרד הבריאות, הוועד למלחמה באיידס וארגון הנוער הגאה "איגי" פועלים רבות למניעת הדבקות חדשות בקרב הומואים. התוכניות כוללות בין היתר עידוד ביצוע בדיקות לגילוי הדבקה ב-HIV וחלוקת קונדומים. במערכת הרפואית ובוועד למלחמה באיידס מתקשים להסביר את שינוי המגמה חרף המאמצים לצמצום תפוצת הנגיף. לדברי ד"ר יובל לבנת, מנכ"ל הוועד למלחמה באיידס, ייתכן שניתן להסביר זאת בעלייה במספר הנבדקים. קשה לבחון את ההשערה, מכיוון שמשרד הבריאות אינו מחזיק בנתונים יל מספר הנבדקים. "ביצענו פניות ראשוניות לקופות החולים וממידע ראשוני עולה שאכן ישנה עלייה של מספר האנשים שניגשים להיבדק", אמר לבנת. עם זאת, הוא מסכים שגם עלייה אפשרית במספר הנבדקים תתקשה להסביר את שינוי המגמה החד. הכתבות, העדכונים והפרשנויות המעניינים, מדי יום ישירות אליכם למייל דוא"ל * אנא הזינו כתובת אימייל להרשמה הסבר אפשרי אחר הוא שאננות בקרב אוכלוסיות בסיכון, בעיקר הומואים, בעקבות הטיפולים הקיימים, שכוללים תרופות למניעה מגמדות את הסיכויים או את השלכות ההידבקות בנגיף. "אסור להיות שאננים לגבי הידבקות ב-HIV", אמר לבנת. "המחלה לא מאחורינו. היא עדיין איתנו. גם אם יש טיפול יעיל עדיין מדובר במחלה כרונית וצריך לעשות הכול בשביל לא להידבק. ולכן אנחנו חייבים לקרא לשימוש בקונדום". עברו לתצוגת גלריה מספר הנדבקים ב-HIV בישראל 2017 - 405 2016 - 361 2015 - 409 2014 - 459 2013 - 461 המגפה השקטה: אחד מכל שני הומואים שחורים בארה"ב צפוי להידבק ב-HIV קופת חולים מאוחדת תסבסד תרופה למניעת הדבקה ב-HIV ד"ר מרגלית לורבר, רופאת HIV וחברת ועד בחברה לרפואת איידס ו-HIV, אמרה כי "הנתונים הם טרם כנסת ה-PrEP ואנו פועלים להעלאת מודעות בקרב הקהילה הגאה וכן להגברת בדיקות HIV לכלל האוכלוסיה בישראל. אין ספק שלגילוי מוקדם יש יתרון לנשא עצמו ולחברה כולה". PrEP הוא טיפול מניעתי לפני חשיפה שניתן למי שנמצאים בקבוצות הסיכון כדי להקטין את הסיכוי להידבקות. מעבר לכך, הטיפול ניתן גם למי שכבר אובחנו כנשאי HIV, כיוון שהוא מונע את התפתחות הנגיף בדמם. החל מספטמבר האחרון, הטיפול זמין במחיר מסובסד בקופות החולים. יש לציין שהטיפול אינו תחליף להתנהגות מינית בטוחה. תרופת ה-PrEP שייכת לקבוצת התרופות שניתנות כחלק מהקוקטייל לנשאי HIV. הגלולה עצמה מכילה שילוב של שתי תרופות: tenofovir ו-emtricitabine. התרופה מונעת את שכפול של הנגיף בתוך תאי מערכת החיסון בגוף, ובכך עוצרת את השתלבותו בחומר הגנטי של התא. www.haaretz.co.il/news/health/1.6154102
ליאור שליין, טוב מאד שאתה חושף את העליבות שלהם, חבל (מקווה שתמצא הזדמנות) לכסח את שרון גל בגלל מה שעשה לחברות של תאיר ראדה (אחפש דרך לפנות אליך כך שתקרא, מצווה גדולה).
דרך אגב,חלק ממה שאתה אומר בכל מיני נושאים אני יכול להסכים איתך,אבל לגבי הבאת סירטון מלגלג על הרב הראשי שהעביר סוג של סיפור מדרש אולי, נראה לך פרימיטיבי,הבאת חלק ערוך וקצר שאמור רק ללגלג, מה זה נותן לך,אולי אתה מתכוון לרוץ אצל ליברמן במקום השני אולי תקבל איזה שני מנדטים מהחילונים שמאמינים באלוהי הויזה והישראכרט,וערכי הלבנת הזולת ברבים ולשון הרע.אני מעדיף את התוכניות שהאנשים שם אמיתיים.
מונולוג נפלא ותחקיר משובח, כרגיל. אבל אתה מתעלם מהבעייתיות שבפסילת חוקים ע"י שופטים שלמעשה נבחרים על ידי עצמם. בארה"ב השופטים נבחרים ע"י הנשיא באישור הסנאט, בגרמניה ע"י ועדה שמורכבת כולה מפוליטיקאים נבחרים, ובבריטניה עד לאחרונה השופטים נבחרו ע"י רוה"מ ושר המשפטים. ולא שאני מתנגדת לפסילת החוקים שנפסלו ע"י בג"ץ, אבל אתה מציג את הטיעון בדרך לא ישרה. גם הטענה שהתכנית שלך מקדמת באופן קבוע כאילו "פונדקאות" (יופמיזם מגעיל כשלעצמו, אשה הרה ויולדת היא אמא ולא פונדק) היא מופת של קידמה, ולא צורה אכזרית במיוחד של סחר ברחם ובתינוקות, אינה מוצגת באופן הגון. גם אם אתה תומך בעמדה הזו, זו לא סיבה להתעלם כליל מהביקורת כנגדה. ולהזכיר את קנדה וארה"ב על מנת לזהות פונדקאות מסחרית עם נאורות זו הונאה ממש. היית יכול להזכיר במקומן את קזחסטן, אוקראינה, מכסיקו, גיאורגיה, קניה ועוד כמה מדינות עולם שלישי שמזוהות בעיקר עם פיגור. מרבית מדינות מערב, מרכז וצפון אירופה אוסרות על כך כליל. מדינות שהן הרבה יותר מתקדמות מארה"ב. הפסיקה הצרפתית רואה בפונדקאות מסחרית סוג של סחר באיברים. אגב, קנדה מתירה פונדקאות אלטרואיסטית בלבד, והמשמעות בפועל היא שזה כמעט ולא קורה. נכון, ישראל שייכת למועדון מצומצם ולא-מכובד שמפלה באופן ספציפי זוגות להט"בים, אבל צריך לחדד את הנקודה הנ"ל בדברים שלך.
רותם יש טעות קטנה בהבנה של תפקיד בית המשפט. בית המשפט לא פוסל חוקים סתם או כי מתחשק לו. ראשית על מנת שבית משפט יתערב בחוק משהו צריך לפנות אליו, בדרך כלל זה המחוקק שפונה אליו דהיינו האופוזיציה. בדרך כלל בית המשפט יאמר שאינו מתערב למעט שני סוגי מקרים. 1. כאשר החוק מנוגד לחוק יסוד. 2. במקרים ממש נדירים כאשר החוק מנוגד לצדק היגיון ואמנות בין לאומיות. את השופטים לא קובעים רק השופטים. נכון זה מה שנאמר על ידי חברי הכנסת ולכן נשמע אמיתי, אבל בפועל את השופטים בוחרת וועדה הכוללת שופטים עורכי דין וחברי כנסת. לכולם יש כוח להשפיע וראה את הבחירות האחרונות של השופטים שנקבעו על ידי אייל שקד ועורך הדין שאת שמו אני לא זוכר. אגב גם בית המשפט חושב שיש צורך בפסקת התגברות רק שהוא טוען שזה לא צריך להיות רוב מקרי או רוב שנובע משיקול קואליציוני קר, אלא רוב גדול יותר, יש שאומרים 65 חברי כנסת ויש שאומרים 70. דהיינו יש איזונים ובדמוקרטיה גם הרוב לא יכול לעשות כל מה שהוא רוצה למיעוט. גם לרוב יש מגבלות.
@@roybloom222 אני מסכים עם רוב הטענות (ושמו הוא אפי נוה). אבל לפי מה אתה קובע שבית המשפט (העליון?) לקח עמדה בנוגע לפיסקת ההתגברות? אתה יכול לספק קישור?
@@bluesqure9826 mida.org.il/2014/11/06/%D7%90%D7%94%D7%A8%D7%9F-%D7%91%D7%A8%D7%A7-%D7%AA%D7%95%D7%9E%D7%9A-%D7%91%D7%94%D7%92%D7%91%D7%9C%D7%AA-%D7%91%D7%92%D7%A5/ אני מקווה שהצלחתי להעתיק את הקישור.
@@roybloom222 יש טעות בהבנת הנקרא. לא טענתי שבג"ץ יוזם פסילת חוקים או עושה זאת משום שמתחשק לו, אתה מייחס לי טענות שאיני טוענת. נהפוך-הוא. אני טוענת במפגיע שלאגדה אודות שלטון בג"ץ שנשמעת תדירות מימין יש קשר קלוש למציאות. גם הדברים אודות מהפכת האקטיביזם השיפוטי של ברק מנופחים מעבר לכל פרופורציה בימין והם בעיקרם סיסמה ריקה. אבל זה בהחלט נכון ששופטי בג"ץ בפועל נבחרים ונבחרו בעבר כמעט תמיד ע"י שופטי בג"ץ אחרים. מאז חקיקת חוק השופטים (כמעט מאז קום המדינה) ולפחות עד אמצע העשור הקודם היה רוב אוטומטי להחלטת נציגי ביהמ"ש העליון בועדה, שתמיד גובו ע"י נציגי לשכת עוה"ד (החריג היחיד היה חוטר-ישי, ובאותה תקופה שר המשפטים חבר לשופטים). המקרה של אפי נווה הוא היוצא מן הכלל שאינו מעיד על הכלל. האופן בו מורכבת הועדה לבחירת שופטים מקל מאד על השופטים הקיימים להחליט מיהם השופטים החדשים, וזו שיטה כמעט ייחודית לישראל. עצם קיומה של ועדה לבחירת שופטים שאינה מורכבת באופן בלעדי מנבחרי ציבור זה עניין די נדיר בעולם. זהו עיקר הביקורת שנשמעת בנושא באופן מסורתי מימין. מן הסתם רני רהב והאידיוט השני לא ידעו לנסח את הדברים באופן קוהרנטי או שכלל אינם מכירים את המטריה. אבל שליין בוחר להתעלם לחלוטין מהנושא, למרות שהוא מכיר אותו היטב.
@@רותםפ-ר9ס לגבי פסילת חוקים הסכמנו, קול תרועה וקול ששון... לגבי בחירת שופטים. אני מניח שיש צדק בדבריך, אולם השיטה מאפשרת ליוצא מן הכלל להיות שאינו יוצא מן הכלל, מדוע נשתמרה השיטה איני יודע אולם לאורך הזמן לא ראיתי ואולי איני יודע על בעיות שיצרה השיטה למעט נושא של שיקולי מקורבים. אני לא טוען חלילה שבית המשפט מושלם נהפוך הוא לא חסר בו חסרונות, השיטה אינה מושלמת אבל הגיוני לי כי אנשים המומחים בתחום המשפט הם אילו שאמורים לבחור את מחליפים, בנוסף חסר לי הגיון בזה שמצד אחד רוצים לבצע הפרדת רשויות ומצד השני אותן רשויות הן אילו שיקבעו מי ישב על כס השיפוט. בארהב לדוגמה הנשיא מחליט, דבר שגורם לדעתי לבעיה. ולו כי החוק לא צריך להיות פוליטי.
@@נחיוורמן-ת5ג אולי בעולמך הדימיוני. אצלינו במציאות הרוב הולך להצביע וכך נקבע הרכב הממשלה, ומתוך כך נגזרת המציאות של המדינה הקטנה שמוקפת אוייבים. נראה לי שאת צריכה לחזור בתשובה בדרכי נעם ולקרוא כמה ספרים ועובדות היסטוריות. ולא לענות מתוך בורות וחוסר היגיון
יש לו נקודה ודברים יכולים להשתנות, אבל בגישה כזאת שום דבר לא באמת ישתנה. בוא נתחיל בזה שהוא מדבר בשמי ובשם אחרים בתור "מומחה" שיודע מה יותר טוב בשבילי, מי שמך? ונעבור לזה שאת הביקורת שראוי להעביר... כל כך מהולה במין עליונות/ גאוותנות שזה לא מצליח להגיע אלי, ולדעתי כל הנקודה מפוספסת. חוץ מזה האמת היא זה מה שאנשים רוצים לראות וזו היא עבודה! ואם אתה רוצה להיות "המושיע" של העם ולתת לו עיתונות טובה יותר מה שבטוח זאת לא הדרך. אתה תמשיך לזלזל אנשים יזלזלו בך וככה אתה תמשיך לזרוע שנאת חינם ובמקום לעלות את "הרף" של התקשורת אתה שולח אותו ישר למטה. תתעורר.
הסרטון על לפיד וואלה מצחיק אבל עובדות זה שרני ושרון מככבים ברייטינג והם לא נושים זאת עם עלבונות הכל בכבוד כל אחד והפורמט שלו זה הנתון לחקות את רני בזילזול לא לעניין
פה פה פה איזו רמה ממש רמה בן לאומית תראה לצופים את הכפתור שלוחצים עליו ומשמיע צחוק בסימון שלך (הרי התרגיל הזה היה מופיע באופרת סבון בחו"ל) לא מאמין שיש כאלה דבילים שצוחקים שם יש קהל ביכלל. למה רואים תמיד את אותה תמונה קופצת.
ליאור שליין, המסרים שאתה מעביר באופן כל כך שנון והומוריסטי גורמים לי לצחוק ללא הפסקה .
אתה ענק!
איזה מלך אתה ליאור , לא רואה אף אחד ממטר!
ליאור את בנאדם מוכשר וחכם
אני אעשית מאוד מעריך ואוהב את מה שאתה מעביר דרך ההומור הגאוני שלך
תודה ליאור שליין
הוא טיפש נקודה קום ומסית באנטישמיות יש סנגוריה קיימת על כל קבוצות החרדים כך שבסופו של דבר מדובר החילונים אנטישמים ועוד מכלילים
@@האישוהאגדה-ק5מ רואים שלא ראית אף סרטון שלו על דתיים לפני שכתבת את זה
התוכנית של אופירה וברקו ושל שרון גל אכן הופכות אןתנו לטיפשים . אבל התוכנית שלך מחכימה אותי . אני אוהב אותך ליאור שליין 😍. אתה העוגן שלי בים הזה שניקרא מדינת ישראל .
אני ממש לא בדעות של שליין, על אף שאני מעריך את הגישה הישרה שלו, אבל אין מה לדבר הבנאדם שנון וגאון
לא בטוח שזה הוא כותב בעצמו
@@dbog5214 ,
אני מניח שכן.
@@dbog5214 יש לו צוות של כותבים אבל היי, הוא המנוע הדומיננטי וגם זה שמגיש את הכל בסוף אז בוא לא נקח ממנו את זה
@@נועםאקוטונס-ט5פ אני מאמין שגם הוא לוקח חלק בכתיבה
איך לא מסכים? אופירה וברקו מפגרים
ליאור שליין זה הבנאדם הכי חשוב בטלוויזיה
אמת
לא צריך להגזים
הוא מגזים ביחס שלו לחרדים והדתיים זה כבר מעבר להבעת דעה לגיטימית זה ניסיון לבזות ולהשפיל
@@AmitGal196 הוא לא צוחק על אנשים (למעט אילו שמדברים שטויות) אלא על ההתנהגות של אנשים בהתייחס לדת.
אין פה שום ביזוי והשפלה שמשהו מציג את מה שאדם אחר עושה ומציג אמת.
@@roybloom222 אז אני ממש לא מסכים מה זה אומר תאמת ככה הוא חושב זאת דעתו והוא מציג אותה בצורה מתנשאת ופוגענית שלא תטעה אני חושב שהוא מבריק אני מת על ההומור שלו אבל לפעמים זה נראה אישי כבר הוא אתאיסט אז כל הדתיים מטומטמים ובואו אני אוכיח לכם בכל מחיר שאני צודק
באיחור מה ;)
אבל, תקשיב .. כבוד !
סוף סוף מישהו אומר אמירות חשובות ביותר !
סוף סוף, מישהו מזכיר לכולם שהעיתונאים אמורים (!) להביא, בראש ובראשונה, עובדות ומספרים!
לא רק שמועות והדלפות שיצאו מהקשרן..
גדול!!
שליין אתה ענק.מצחיק כמו תמיד.וטוב שיש עוד תוכנית ומנחה שלא מלקק לכל מיני פוליטקאים בשקל
כמה שליאור שנון
גם מצחיק וגם עוקץ בחכמה את מי שצריך לעקוץ. 🙏
התכנית היחידה שראויה לצפייה בטלוויזיה
חזק,נוקב,חד,ומשעשע,כל הכבוד שליין.
מבריק כרגיל! תמשיך עם המונולוגים בלי הפאנל, הרבה יותר מוצלח בלי הפרעות
אני יודע שזה אחרי שנה אבל כמעריץ מושבע של המונולוג הייתי חייב להגיב שלפי דעתי אתה צודק במאה אחוז והמונולוגים המתוחכמים של שליין מצחיקים בהרבה מבדיחות הפלוצים וההערות של הפאנל אולי חוץ מ השירים וכמה קטעים מצחיקים וגם מעבירים את המסר בצורה הרבה יותר טובה הלוואי שתהיה תוכנית שבועית של ליאור באולפן לבד מול קהל כמו כאן במונולוגים על מה שקורה במדינה
תודה רבה לכם , אין מה להגיד אתם פשוט גדולים.
אני נהנה לצפות בתוכנית של שליין
לקבל פרספקטיבה. ומקבל את רוב מה שאני שומע !
בהחלט שנון ואיכותי!
ליאור פשוט ענק חד שנון ולא הדיוט
כל הכבוד 👍🏻 תמשיך כך
השמאלן היחיד שאני אוהב לשמוע
היום העברתי לשמוע קצת ברקו ואופירה ברדיו ב "תכנית הספורט" שמדברים שם על הכל חוץ מספורט והבנתי כמה שהם העיתונאים הכי גרועים ששמעתי בחיי הם מדברים בעיקר על עצמם ורק על דברים שלא קשורים לנושא
כשראיתי פעם ראשונה (ואחרונה) רני רהב ושרון גל (הראיון ההיסטורי עם שרה נתניהו) ברגע הראשון חשבתי שאיזה ארגון עוין השתלט על רשת 13
ליאור, אתה 👑
ליאור גאון
ליאור שליין האדם הכי חכם והכי שנון. ואפילו מצחיק
כל מילה בסלע. חד כמו סכין.
*ועל כך נאמר; כל מילה בסלע. ריספקט.*
גאון!
הדחף הגדול ביותר של כל הפרסונות המופיעות בקטע הוידאו הזה, הוא לדבר כמה שיותר,גם אם זה ללא בקרה מוחית מינימלית
גאון
אתה טועה ניר עם עשר אצבעות בלשון אחד אבל חבל בישבנים כל המדינה
ליאור מלך כבר אמרנו...שנון חד קולע ובום לפנים...שאפו.
ליאור שליין אלוף
ליאור שליין לראשות מפלגת העבודה !
ליאור המלך
הם פונים למכנה המשותף … אתה פונה אלי ואל עוד איזה 20 כמוני אבל אנחנו עובדים ובמילואים
כתבה מעיתון הארץ : מספר נשאי ה-HIV בישראל עלה מ-361 מקרים חדשים בשנת 2016 ל-405 ב-2017, על פי נתוני המעבדה הארצית לאימות HIV של משרד הבריאות. מ-2013 עד השנה שעברה ירד מספר הנשאים החדשים מדי שנה. העלייה מתרכזת בעיקר בקרב הומואים. בשנת 2016 דווחו 127 מקרים חדשים, ואשתקד דווחו 146 - כ-36%.
משרד הבריאות, הוועד למלחמה באיידס וארגון הנוער הגאה "איגי" פועלים רבות למניעת הדבקות חדשות בקרב הומואים. התוכניות כוללות בין היתר עידוד ביצוע בדיקות לגילוי הדבקה ב-HIV וחלוקת קונדומים.
במערכת הרפואית ובוועד למלחמה באיידס מתקשים להסביר את שינוי המגמה חרף המאמצים לצמצום תפוצת הנגיף. לדברי ד"ר יובל לבנת, מנכ"ל הוועד למלחמה באיידס, ייתכן שניתן להסביר זאת בעלייה במספר הנבדקים. קשה לבחון את ההשערה, מכיוון שמשרד הבריאות אינו מחזיק בנתונים יל מספר הנבדקים. "ביצענו פניות ראשוניות לקופות החולים וממידע ראשוני עולה שאכן ישנה עלייה של מספר האנשים שניגשים להיבדק", אמר לבנת. עם זאת, הוא מסכים שגם עלייה אפשרית במספר הנבדקים תתקשה להסביר את שינוי המגמה החד.
הכתבות, העדכונים והפרשנויות המעניינים, מדי יום ישירות אליכם למייל
דוא"ל *
אנא הזינו כתובת אימייל
להרשמה
הסבר אפשרי אחר הוא שאננות בקרב אוכלוסיות בסיכון, בעיקר הומואים, בעקבות הטיפולים הקיימים, שכוללים תרופות למניעה מגמדות את הסיכויים או את השלכות ההידבקות בנגיף. "אסור להיות שאננים לגבי הידבקות ב-HIV", אמר לבנת. "המחלה לא מאחורינו. היא עדיין איתנו. גם אם יש טיפול יעיל עדיין מדובר במחלה כרונית וצריך לעשות הכול בשביל לא להידבק. ולכן אנחנו חייבים לקרא לשימוש בקונדום".
עברו לתצוגת גלריה
מספר הנדבקים ב-HIV בישראל
2017 - 405
2016 - 361
2015 - 409
2014 - 459
2013 - 461
המגפה השקטה: אחד מכל שני הומואים שחורים בארה"ב צפוי להידבק ב-HIV
קופת חולים מאוחדת תסבסד תרופה למניעת הדבקה ב-HIV
ד"ר מרגלית לורבר, רופאת HIV וחברת ועד בחברה לרפואת איידס ו-HIV, אמרה כי "הנתונים הם טרם כנסת ה-PrEP ואנו פועלים להעלאת מודעות בקרב הקהילה הגאה וכן להגברת בדיקות HIV לכלל האוכלוסיה בישראל. אין ספק שלגילוי מוקדם יש יתרון לנשא עצמו ולחברה כולה".
PrEP הוא טיפול מניעתי לפני חשיפה שניתן למי שנמצאים בקבוצות הסיכון כדי להקטין את הסיכוי להידבקות. מעבר לכך, הטיפול ניתן גם למי שכבר אובחנו כנשאי HIV, כיוון שהוא מונע את התפתחות הנגיף בדמם. החל מספטמבר האחרון, הטיפול זמין במחיר מסובסד בקופות החולים. יש לציין שהטיפול אינו תחליף להתנהגות מינית בטוחה.
תרופת ה-PrEP שייכת לקבוצת התרופות שניתנות כחלק מהקוקטייל לנשאי HIV. הגלולה עצמה מכילה שילוב של שתי תרופות: tenofovir ו-emtricitabine. התרופה מונעת את שכפול של הנגיף בתוך תאי מערכת החיסון בגוף, ובכך עוצרת את השתלבותו בחומר הגנטי של התא.
www.haaretz.co.il/news/health/1.6154102
ליאור אתה חגיגה !
חה.חה.חה. חה....
אוקיי? מה התגובה הזו נועדה להגיד?
כדאי שיבדוק אם יש את המילה הדיוטה
ליאור שליין, טוב מאד שאתה חושף את העליבות שלהם, חבל (מקווה שתמצא הזדמנות) לכסח את שרון גל בגלל מה שעשה לחברות של תאיר ראדה (אחפש דרך לפנות אליך כך שתקרא, מצווה גדולה).
דרך אגב,חלק ממה שאתה אומר בכל מיני נושאים אני יכול להסכים איתך,אבל לגבי הבאת סירטון מלגלג על הרב הראשי שהעביר סוג של סיפור מדרש אולי, נראה לך פרימיטיבי,הבאת חלק ערוך וקצר שאמור רק ללגלג, מה זה נותן לך,אולי אתה מתכוון לרוץ אצל ליברמן במקום השני אולי תקבל איזה שני מנדטים מהחילונים שמאמינים באלוהי הויזה והישראכרט,וערכי הלבנת הזולת ברבים ולשון הרע.אני מעדיף את התוכניות שהאנשים שם אמיתיים.
עוד נראה מי היה טיפש
זה היה רני רהב
.אטפירה אסייאג היא פרימיטיבית. ולא סובלת מעודף שכל.
מונולוג נפלא ותחקיר משובח, כרגיל. אבל אתה מתעלם מהבעייתיות שבפסילת חוקים ע"י שופטים שלמעשה נבחרים על ידי עצמם. בארה"ב השופטים נבחרים ע"י הנשיא באישור הסנאט, בגרמניה ע"י ועדה שמורכבת כולה מפוליטיקאים נבחרים, ובבריטניה עד לאחרונה השופטים נבחרו ע"י רוה"מ ושר המשפטים. ולא שאני מתנגדת לפסילת החוקים שנפסלו ע"י בג"ץ, אבל אתה מציג את הטיעון בדרך לא ישרה. גם הטענה שהתכנית שלך מקדמת באופן קבוע כאילו "פונדקאות" (יופמיזם מגעיל כשלעצמו, אשה הרה ויולדת היא אמא ולא פונדק) היא מופת של קידמה, ולא צורה אכזרית במיוחד של סחר ברחם ובתינוקות, אינה מוצגת באופן הגון. גם אם אתה תומך בעמדה הזו, זו לא סיבה להתעלם כליל מהביקורת כנגדה. ולהזכיר את קנדה וארה"ב על מנת לזהות פונדקאות מסחרית עם נאורות זו הונאה ממש. היית יכול להזכיר במקומן את קזחסטן, אוקראינה, מכסיקו, גיאורגיה, קניה ועוד כמה מדינות עולם שלישי שמזוהות בעיקר עם פיגור. מרבית מדינות מערב, מרכז וצפון אירופה אוסרות על כך כליל. מדינות שהן הרבה יותר מתקדמות מארה"ב. הפסיקה הצרפתית רואה בפונדקאות מסחרית סוג של סחר באיברים. אגב, קנדה מתירה פונדקאות אלטרואיסטית בלבד, והמשמעות בפועל היא שזה כמעט ולא קורה. נכון, ישראל שייכת למועדון מצומצם ולא-מכובד שמפלה באופן ספציפי זוגות להט"בים, אבל צריך לחדד את הנקודה הנ"ל בדברים שלך.
רותם יש טעות קטנה בהבנה של תפקיד בית המשפט.
בית המשפט לא פוסל חוקים סתם או כי מתחשק לו.
ראשית על מנת שבית משפט יתערב בחוק משהו צריך לפנות אליו, בדרך כלל זה המחוקק שפונה אליו דהיינו האופוזיציה.
בדרך כלל בית המשפט יאמר שאינו מתערב למעט שני סוגי מקרים. 1. כאשר החוק מנוגד לחוק יסוד. 2. במקרים ממש נדירים כאשר החוק מנוגד לצדק היגיון ואמנות בין לאומיות.
את השופטים לא קובעים רק השופטים. נכון זה מה שנאמר על ידי חברי הכנסת ולכן נשמע אמיתי, אבל בפועל את השופטים בוחרת וועדה הכוללת שופטים עורכי דין וחברי כנסת. לכולם יש כוח להשפיע וראה את הבחירות האחרונות של השופטים שנקבעו על ידי אייל שקד ועורך הדין שאת שמו אני לא זוכר.
אגב גם בית המשפט חושב שיש צורך בפסקת התגברות רק שהוא טוען שזה לא צריך להיות רוב מקרי או רוב שנובע משיקול קואליציוני קר, אלא רוב גדול יותר, יש שאומרים 65 חברי כנסת ויש שאומרים 70. דהיינו יש איזונים ובדמוקרטיה גם הרוב לא יכול לעשות כל מה שהוא רוצה למיעוט. גם לרוב יש מגבלות.
@@roybloom222
אני מסכים עם רוב הטענות (ושמו הוא אפי נוה). אבל לפי מה אתה קובע שבית המשפט (העליון?) לקח עמדה בנוגע לפיסקת ההתגברות? אתה יכול לספק קישור?
@@bluesqure9826
mida.org.il/2014/11/06/%D7%90%D7%94%D7%A8%D7%9F-%D7%91%D7%A8%D7%A7-%D7%AA%D7%95%D7%9E%D7%9A-%D7%91%D7%94%D7%92%D7%91%D7%9C%D7%AA-%D7%91%D7%92%D7%A5/
אני מקווה שהצלחתי להעתיק את הקישור.
@@roybloom222
יש טעות בהבנת הנקרא. לא טענתי שבג"ץ יוזם פסילת חוקים או עושה זאת משום שמתחשק לו, אתה מייחס לי טענות שאיני טוענת. נהפוך-הוא. אני טוענת במפגיע שלאגדה אודות שלטון בג"ץ שנשמעת תדירות מימין יש קשר קלוש למציאות. גם הדברים אודות מהפכת האקטיביזם השיפוטי של ברק מנופחים מעבר לכל פרופורציה בימין והם בעיקרם סיסמה ריקה. אבל זה בהחלט נכון ששופטי בג"ץ בפועל נבחרים ונבחרו בעבר כמעט תמיד ע"י שופטי בג"ץ אחרים. מאז חקיקת חוק השופטים (כמעט מאז קום המדינה) ולפחות עד אמצע העשור הקודם היה רוב אוטומטי להחלטת נציגי ביהמ"ש העליון בועדה, שתמיד גובו ע"י נציגי לשכת עוה"ד (החריג היחיד היה חוטר-ישי, ובאותה תקופה שר המשפטים חבר לשופטים). המקרה של אפי נווה הוא היוצא מן הכלל שאינו מעיד על הכלל. האופן בו מורכבת הועדה לבחירת שופטים מקל מאד על השופטים הקיימים להחליט מיהם השופטים החדשים, וזו שיטה כמעט ייחודית לישראל. עצם קיומה של ועדה לבחירת שופטים שאינה מורכבת באופן בלעדי מנבחרי ציבור זה עניין די נדיר בעולם. זהו עיקר הביקורת שנשמעת בנושא באופן מסורתי מימין. מן הסתם רני רהב והאידיוט השני לא ידעו לנסח את הדברים באופן קוהרנטי או שכלל אינם מכירים את המטריה. אבל שליין בוחר להתעלם לחלוטין מהנושא, למרות שהוא מכיר אותו היטב.
@@רותםפ-ר9ס לגבי פסילת חוקים הסכמנו, קול תרועה וקול ששון...
לגבי בחירת שופטים. אני מניח שיש צדק בדבריך, אולם השיטה מאפשרת ליוצא מן הכלל להיות שאינו יוצא מן הכלל, מדוע נשתמרה השיטה איני יודע אולם לאורך הזמן לא ראיתי ואולי איני יודע על בעיות שיצרה השיטה למעט נושא של שיקולי מקורבים. אני לא טוען חלילה שבית המשפט מושלם נהפוך הוא לא חסר בו חסרונות, השיטה אינה מושלמת אבל הגיוני לי כי אנשים המומחים בתחום המשפט הם אילו שאמורים לבחור את מחליפים, בנוסף חסר לי הגיון בזה שמצד אחד רוצים לבצע הפרדת רשויות ומצד השני אותן רשויות הן אילו שיקבעו מי ישב על כס השיפוט.
בארהב לדוגמה הנשיא מחליט, דבר שגורם לדעתי לבעיה. ולו כי החוק לא צריך להיות פוליטי.
על אפך ועל חמתך שליין הארור אנחנו כן נעשה הדתה.וכן נחזיר בתשובה יהודים בדרכי נועם עד שתיתגשם הנבואה ומלאה הארץ דעה את השם כמים לים מכסים
לא כל עוד זה תלוי בציבור יש מיליונים שילחמו בקיצוניות שלך
על אפך וחמתך
Av Or זה לא תלוי בציבור הנבואות הטובות חייבות להתגשם.ואת זה הרשעים לא יוכלו לעצור
@@נחיוורמן-ת5ג אולי בעולמך הדימיוני.
אצלינו במציאות הרוב הולך להצביע וכך נקבע הרכב הממשלה, ומתוך כך נגזרת המציאות של המדינה הקטנה שמוקפת אוייבים. נראה לי שאת צריכה לחזור בתשובה בדרכי נעם ולקרוא כמה ספרים ועובדות היסטוריות. ולא לענות מתוך בורות וחוסר היגיון
Av Or לא רק אני כל עם ישראל צריכים לחזור בתשובה.בעזרת השם יישר כח
@@נחיוורמן-ת5ג אם להאמין באלוהים זו הדרך הנכונה ואלוהים יעזור לכם וכל הבולשיט הזה, למה השואה קרתה? או למה כל מי שלא מאמין עדיין חי, מצליח ומשגשג?
מר שליין
לא הבנתי את רוב הבדיחות ליאור...
הפעם הוא צודק אבל חבל שהוא לא מבקר גם את עצמו
אגב אני זין אם רוב אלה שהגיבו פה הם לא בוטים של גב האומה..
@@עומרעומר-ד9ח חח ואתה בדקת בטח..יצור
אתה לא מצליח להתנסח בכתב.
@@עומרעומר-ד9ח אני יכול ללמד אותך להתנסח בכתב.
בנוסף, ההשכלה שלי רחבה יותר משלך בכל נושא שתבחר.
גם ההשכלה הפורמאלית שלי וגם זו שאינה.
@@mikigilon3069 מבלי לבדוק במרשתת, מי היה פרנץ פרדיננד, מתי נרצח ועל ידי מי?
@@עומרעומר-ד9ח מבלי לבדוק באינטרנט, כמה משלמים לך בגב האומה?
מכניס הערות בלי ששמים לב. גאון בלבנות דעה אצל אנשים בלי ששמים לב. ועוד משהו: שהתקשורת פוגעת בביבי פעם אחר פעם זה מצריך לחקור למה התקשורת עושה את זה
יש לו נקודה ודברים יכולים להשתנות, אבל בגישה כזאת שום דבר לא באמת ישתנה. בוא נתחיל בזה שהוא מדבר בשמי ובשם אחרים בתור "מומחה" שיודע מה יותר טוב בשבילי, מי שמך?
ונעבור לזה שאת הביקורת שראוי להעביר... כל כך מהולה במין עליונות/ גאוותנות שזה לא מצליח להגיע אלי, ולדעתי כל הנקודה מפוספסת. חוץ מזה האמת היא זה מה שאנשים רוצים לראות וזו היא עבודה! ואם אתה רוצה להיות "המושיע" של העם ולתת לו עיתונות טובה יותר מה שבטוח זאת לא הדרך. אתה תמשיך לזלזל אנשים יזלזלו בך וככה אתה תמשיך לזרוע שנאת חינם ובמקום לעלות את "הרף" של התקשורת אתה שולח אותו ישר למטה. תתעורר.
לא מסכים עם אף מילה
אוקיי, לפחות תביא טיעון נגד כלשהו? משהו שאפשר להתווכח עליו? דרך כלשהיא שבה שליין יכול להשתנות? אתה לא יכול לצפות ליחס רציני שזו הביקורת שלך
הסרטון על לפיד וואלה מצחיק
אבל עובדות זה שרני ושרון מככבים ברייטינג והם לא נושים זאת עם עלבונות הכל בכבוד
כל אחד והפורמט שלו זה הנתון
לחקות את רני בזילזול לא לעניין
גם האח הגדול מככב ברייטינג וזה השיט שואו הכי גדול שיש
פה פה פה איזו רמה ממש רמה בן לאומית תראה לצופים את הכפתור שלוחצים עליו ומשמיע צחוק בסימון שלך (הרי התרגיל הזה היה מופיע באופרת סבון בחו"ל) לא מאמין שיש כאלה דבילים שצוחקים שם יש קהל ביכלל. למה רואים תמיד את אותה תמונה קופצת.
מזל שיש לנו את ביבי נתניהו בשלטון
מזל רע
@@DoronD בטח התכוונת מזל טוב אבל התבלבלת לא נורא הבנתי את הכוונה שלך
שמאלני
ליאור שליין מי רואה ואו שומע את האדיוט הזה עם בדיחות הקרש
הי אני שומעת ורואה את הבדיחות קרש האלה
אתה האידיוט שמגיב,על סמך זה שצפית בתוכנית