Ein perfekter, gut erklärter und sachkundiger Fernkurs mit logischen Denkansätzen, sodass alles gut nachvollziehbar ist! Sehr empfehlenswert und👌👍VIELEN DANK!
Ich finde ein Super Video. Bei dem letzten Beispiel habe ich mir gewünscht wenn sie einmal auf die Verknüpfung von Jedermannsrecht und Notwehr eingegangen wären.
Vielen Dank. Leider verstehe ich Ihre Anmerkung nicht ganz, also mit der Verknüpfung. Die Notwehr ist ein Rechtfertigungsgrund der sogenannten Jedermannsrechte.
Deine Videos sind echt klasse besonders die Erklärungen helfen sehr. Und bitte GSSK Videos erstellen davon gibt es leider nichts oder sogut wie nichts.
Alle Videos sind grandios, nur bei diesem hier fehlt die Einteilung in Kapitel im roten Fortschrittsbalken wie bei den anderen. Das wäre auch hier wie bei den anderen so ein klasse Feature.
Hallo, ich möchte meine Prüfung im Juli teilnehmen. Haben Sie auch Videos oder sonst für die Mündliche prüfung? Und vielen dank für ihre klasse Untericthung!!
@@muluebekit7116 Das Video ist für die Waffensachkunde, aber hier wird Notwehr und Notstand ausführlich anhand von Fragen erklärt. Natürlich gibt es gerade in den Notständen noch mehr was hier nicht dran kam. Viel Glück bei der Prüfung.
Weil es den Begriff Nothilfe im Gesetz nicht gibt. Der Paragraph Notwehr sagt, "für sich oder einen anderen". Also ist es Notwehr für jemand anderen. Der Begriff Nothilfe ist eher ein Kunstwort.
Hallo, eine Sache verstehe ich in dem Zusammenhang, mit der Notwehr, dem mildesten Mittel und dem ganzen Einsatz der Schusswaffe noch nicht. Der normale WBK Besitzer, als Beispiel der Sportschütze, dürfte ja niemals in der Öffentlichkeit eine Schusswaffe tragen. Wann sollte so eine Situation eintreffen können? VG
Gute Frage. Z.B. der Sportschütze wird zuhause überfallen, und dieser ist gerade beim reinigen seiner Waffe. Oder er Transport seine Waffe von der Schießstätte nach Hause und sieht, wie ein Geld- und Wertstransporter überfallen. Natürlich sind diese Vorkommnisse sollten und auch konstruiert, aber der Gesetzgeber gibt den Fragenkatalog vor und auch die Inhalte, welche ausgebildet werden müssen.
Hi ich hätte nochmal eine Frage :-) Kannst du mir erklären, was rechtfertigender Notstand genau ist im Vergleich zu nur Notstand? Evtl mit einem Beispiel?
Der rechtfertigen (aggressiv) Notstand unterscheidet sich zum verteidigenden (defensiv) Notstand darin, dass eine dritte Partei hinzukommt, welche nichts mit der Gefahr oder deren Entstehung zu tun hat. Ansonsten sind die Grundvoraussetzungen gleich. In Fällen des § 904 BGB richtet sich die Handlung gegen eine Sache, von der keine Gefahr ausgeht. So verhält es sich beispielsweise, wenn eine Person zur Abwehr eines angreifenden Hundes den Regenschirm eines Dritten verwendet. Sie werden dann nicht zur Rechenschaft gezogen, obwohl sie jemandem eine Sache abnehmen. Aber sie sind zum Schadensersatz verpflichtet, können sich aber das Geld vom Verursacher der Gefahr zurück holen.
Erstmal bedanke ich mich von ganzem Herzen für die unglaublich tolle Videoreihe und die damit verbundene Arbeit! 😃🙏 Ich bin ein wenig verwirrt über die Definition der Frage: 79. Ist es nicht dennoch ein Notwehrexzess, da ich ja im Vorfeld einen Schusswaffengebrauch meinerseits abwenden hätte können, in dem ich den von mir als Angreifer gedeuteten Schauspieler mit schusswaffengebrauch drohe? Darauf hin hat er ja die Chance, sich zu rechtfertigen. Es stellt sich heraus, dass es er ein Darsteller ist und somit wäre es das mildeste Mittel gewesen? Danke für die Antwort. Lg
Hallo und danke. Ein Notwehrexzess kann nur vorliegen, wenn es auch eine Notwehr vorausgegangen ist. Dies ist hier nicht der Fall, da es sich um eine Putativnotwehr, also die irrtümliche Annahme einer Notwehrsituation gehandelt hat. Ob die Zeit besteht, erst mit der Waffe zu drohen (mildestes Mittel) um den Angriff damit abzuwenden ist hier in der Frage nicht gegeben, denn wir wissen nicht wie akut der Angriff war. Man muss nicht warnen, sollte es aber wenn es die Situation erlaubt.
JA, bei einem Notstand beseitigt man eine Gefahr welche von einer Sache oder einem Tier ausgeht, bei Notwehr verteidigt man sich gegen einen Angriff von einem Menschen.
Bei Frage 65 wird als Beispiel angenommen, dass ich als Angegriffener die Wahl habe, mich mit Schlagstock, Pfefferspray oder Feuerwaffe gegen einen Angreifer mit Messer zu verteidigen. Sicher ist - auf den ersten Blick - ein Schlagstock das mildere Mittel gegenüber einer Schusswaffe, aber die Distanz zur Verteidigung ist so kurz, dass ich einer zu großen Gefahr verletzt zu werden ausgesetzt werde. Sollte ich bei entsprechender Reichweite des Sprays und noch ausreichendem Abstand nicht eher zum Pfefferspray greifen (es sei denn, der Schlagstock ist 1,30m oder länger)? Bei Messerangriffen ist der Initialabstand wohl der wichtigste Faktor, weil man bei einem verdeckten Messerangriff eigentlich gar keine realistische Chance auf Verteidigung hat. Handelt es sich um einen lebensgefährlichen Stich, bleibt auch für eine Revanche-Attacke nur sehr wenig Zeit - für die man wegen eigenem Ableben meist auch nicht mehr belangt werden kann.
Es sind alles theoretische Beispiele und jede Situation ist anders. Aber das Gesetz sagt eindeutig, daß mildeste Mittel, welches den Angriff sofort beendet, aber den Angreifer so wenig wie möglich verletzt. Und ja, ich habe immer die Wahl zwischen den eingesetzten Mittel, ob die Abwehr funktioniert, hängt von vielen weiteren Faktoren ab.
@@sicherheitsguru Also mir wurde beigebracht sofern du den Gegner nicht aus einer Reichweite die dem Messer tragenden Gegner den Angriff dir gegenüber unmöglich macht kampunfähig machen kannst rennst du nach Möglichkeit schneller. Messerangriffe sind statistisch gesehen zu tödlich als das ich mein Leben einem Pfefferspray oder einem Tonfa anvertrauen würde.
Ja, die Entscheidung kann nur der Angegriffene treffen. Jede Verteidigung, ob mit Schlagstock oder Schusswaffe, muss geübt werden und unter Druck und Hektik funktionieren.
Ich habe am Sonntag meine Sachkundeprüfung und noch eine Frage. Denn ich lerne viel mit einer App auf meinem Telefon, welche in Prüfungssimulationen oft fragen über Pyrowaffen/Munition stellt. Dieses Thema hatte ich gar nicht in meinem Lehrgang. Muss ich diese dennoch am Sonntag können? PS: deine Videos sind gut und hilfreich
Die Frage kann ich Ihnen leider nicht beantworten, da jeder anerkannte Prüfer seine Prüfung, und damit die Auswahl seiner Fragen, selbst erstellt. Ob die Fragen zu Pyrowaffen kommen, ist also ungewiss, aber eigentlich sollten alle Themen in der Prüfung abgebildet werden.
Wenn mich jmd. beleidigt, also eine Ehrverletzung vollzieht, darf mich also verteidigen mit den geringsten Mittel? Also zurückbeleidigen? Oder doch schon zuschlagen? Vielen Dank erstmal für die Videos. Ich sehe aber grade in meinen Multiple Choice Test, dass es viel mehr Fragen gibt als Sie in den Videos zeigen. Haben sie die anderen auch auf dem Kanal?
Vielen Dank. Es gibt noch viele weitere Fragen im Fragenkatalog. Ich habe versucht, eine ausgewogene Mischung zu allen Themen zu erstellen. Ich habe auch noch Videos für die Sachkundeprüfung 34a, da sind Erklärungen zur Notwehr im Video Kompletter Unterricht Teil 4 sowie in den Prüfungsvideos zu StGB. Zu Ihrer Frage. Ja, Sie dürfen sich gegen eine Beleidigung mit Notwehr verteidigen. Aber natürlich auch nur solange der Angriff andauert. Bei einer gesprochenen Beleidigung (du Blödmann) ist der Angriff nach der Aussprache vorbei. Da ist die Abwehr natürlich schwierig. Aber wenn jemand ein Plakat mit einer Beleidigung aufhängt, dürfen Sie dieses in Notwehr zerstören und haben mit der Notwehr einen Rechtfertigungsgrund, damit Sie nicht wegen Sachbeschädigung bestraft werden können.
Folgendes Szenario: Ich bin Sportschütze und befinde mich auf dem Weg zu einem Wettkampf und Raste an einer Tankstelle und sehe einen andauernden Überfall, habe die Polizei verständigt. Bin ich befugt den Überfall mit Waffengewalt (Waffe im Anschlag ohne die Absicht vorsätzlich von der Waffe gebrauch zu machen) zu beenden oder die Täter festzusetzen? Würde das dann als Nothilfe eingestuft?
Hallo und sorry für die späte Antwort, war beruflich sehr eingebunden. Der Notwehrparagraf gilt grundsätzlich für alle Situationen, ob Faustkampf oder mit Waffengewalt. Du darfst das mindestens, dir zur verfügungstehende Mittel einsetzen, welches den Angriff sofort beendet, aber den Angreifer so wenig wie möglich schädigt. Sollte also der Angriff gegen den Tankwart so massiv sein, daß es um Leben oder Tod geht, ist auch der tödliche Schuss durch einen Sportschützen durch die Notwehr berechtigt. Wenn aber das drohen mit der Waffe reichen würde, dann darfst du nicht schießen. Nothilfe ist die Notwehr für jemand anderen. Und lass bitte den Gedanken der nicht Vorsatz weg. Wer eine Waffe zieht, der macht das mit Wissen und Wollen, also mit Vorsatz. Wenn du nicht schießen willst oder kannst, lass die Waffe im Koffer und entferne dich.
Danke erstmal für die Antwort, mir ging es hauptsächlich darum das nach dem Notruf an die 110, man sich überhaupt einmischen darf, hast das ja aber schon oben aufgeklärt 👍🏻
11:20 wer sich solche dummen Pfandfragen ausdenkt wenn denn sollten die Fragenersteller schon die genaue Situation beschreiben mit was angegriffen wird usw . Schon so viele unnötige Fragen gesehen
Hier geht es um die Besonderheit beim Umgang mit Schusswaffen. Bei der normalen Notwehr muss das Recht dem Unrecht nicht weichen. Diese Besonderheit ist aber beim Berufswaffenträger, welcher sich der Situation entziehen muss. Die Fragen sind aus dem Fragenkatalog, darauf hat man keinen Einfluss.
Ein perfekter, gut erklärter und sachkundiger Fernkurs mit logischen Denkansätzen, sodass alles gut nachvollziehbar ist! Sehr empfehlenswert und👌👍VIELEN DANK!
Vielen Dank für die netten Worte. Es freut mich zu hören, dass Ihnen meine Videos helfen. Sind Sie auf dem Weg zur Sachkundeprüfung?
Sehr gut erklärt anhand Beispiele zum nachvollziehen 🎉
Das freut mich zu hören. Bei Fragen können Sie sich gerne melden.
Ich besuche gerade die Waffensachkunde und nutze zusätzlich die Videos hier die mir mehr Informationen bieten wie der Unterricht.
Echt gute Videos 👍🏼😎
Vielen Dank, ich drücke Dir die Daumen für die Prüfung.
Danke!
Vielen lieben Dank, das finde ich echt toll. Ist für mich das erste mal, dass ich diese Wertschätzung bekomme.
Vielen herzlichen Dank! Das hat mir das lernen deutlich vereinfacht
Hallo, freut mich wenn ich helfen konnte.
Danke!
Vielen Dank, das bedeutet mir wirklich sehr viel.
Gerne!
Danke schön.
Dankeschön das hat mir sehr gut geholfen besonderes die Erklärung sehr optimal danke nochmal Guru
Sehr gerne, freut mich zu hören das die Videos helfen konnten.
Gut erklärt, Ich höre mir das Material während Ich die bude putze 😅 win, win Situation. Gruss
Das klingt sehr gut. Und die Bude wird auch sauber👍👍
Danke für die Arbeit.
Sehr gerne, freut mich wenn ich helfen kann.
Vielen Dank, wie auch die vorherigen Videos, einfach super!
Vielen Dank, es freut mich das dir meine VIdeos gefallen und beim Lernen helfen.
Vielen vielen Dank Guru, komme mit jedem Video ein Stück näher 🙏🏼
Sehr gerne, so soll es ja auch sein. Stück für Stück weiter bis zum Ziel.
War cool.danke schön
Sehr gerne
Danke für die ganze Arbeit, sehr anschaulich gemacht ! Spende ist raus :-)
Vielen lieben Dank für die Spende. Das bedeutet mir viel so eine Anerkennung.
@@sicherheitsguru Ihr Kurs ist super, beste Vorbereitung für die Prüfung. Wenn ich Mitte Juni bestanden habe, spende ich natürlich nochmal :-)
Vielen lieben Dank. Wenn Sie Fragen haben, können Sie sich gerne melden.
Grossartige Videos! Danke dafür!
Vielen Dank, sehr gerne.
sehr gutes Video... für mich die perfekte Vorbereitung 👍
Das freut mich zu hören. Bei Fragen können Sie sich gerne melden.
Richtig klasse! Vielen Dank für die Mühe
Vielen Dank. Bei Fragen können Sie sich gerne melden.
Super Lernhilfe! Klasse erklärt!
Vielen Dank, das freut mich zu hören.
Ich finde ein Super Video. Bei dem letzten Beispiel habe ich mir gewünscht wenn sie einmal auf die Verknüpfung von Jedermannsrecht und Notwehr eingegangen wären.
Vielen Dank. Leider verstehe ich Ihre Anmerkung nicht ganz, also mit der Verknüpfung. Die Notwehr ist ein Rechtfertigungsgrund der sogenannten Jedermannsrechte.
Deine Videos sind echt klasse besonders die Erklärungen helfen sehr. Und bitte GSSK Videos erstellen davon gibt es leider nichts oder sogut wie nichts.
Vielen Dank. Ich werde mich bemühen auch GSSK Videos zu erstellen. Kann aber noch nicht sagen wann ich dazu komme.
Alle Videos sind grandios, nur bei diesem hier fehlt die Einteilung in Kapitel im roten Fortschrittsbalken wie bei den anderen. Das wäre auch hier wie bei den anderen so ein klasse Feature.
Vielen Dank. Die Kapitel werden von youtube angelegt, da habe ich keinen Einfluss drauf.
Echt super 👌 Auch GSSK wäre sehr hilfreich
Vielen Dank. GSSK ist auch auf meiner Liste, aber diese ist auch sehr lang.
Hallo, ich möchte meine Prüfung im Juli teilnehmen. Haben Sie auch Videos oder sonst für die Mündliche prüfung? Und vielen dank für ihre klasse Untericthung!!
Hallo und vielen Dank. Welche Prüfung meinen Sie, die Sachkundeprüfung $34a?
@@sicherheitsguru ja 34a Ihk Unterichtung prüfung. Ich möchte 1 woche Ihk Unterichtung und Prüfung
@@muluebekit7116 Das Video ist für die Waffensachkunde, aber hier wird Notwehr und Notstand ausführlich anhand von Fragen erklärt. Natürlich gibt es gerade in den Notständen noch mehr was hier nicht dran kam. Viel Glück bei der Prüfung.
WaffenRecht Nice 4
Thank you
👋
Freut mich
#ichfindegut
Vielen Dank
Zu Frage 79: Warum ist es in diesem Fall Putativnotwehr, und nicht Putativnothilfe?
Weil es den Begriff Nothilfe im Gesetz nicht gibt. Der Paragraph Notwehr sagt, "für sich oder einen anderen". Also ist es Notwehr für jemand anderen. Der Begriff Nothilfe ist eher ein Kunstwort.
Hallo, eine Sache verstehe ich in dem Zusammenhang, mit der Notwehr, dem mildesten Mittel und dem ganzen Einsatz der Schusswaffe noch nicht. Der normale WBK Besitzer, als Beispiel der Sportschütze, dürfte ja niemals in der Öffentlichkeit eine Schusswaffe tragen. Wann sollte so eine Situation eintreffen können? VG
Gute Frage. Z.B. der Sportschütze wird zuhause überfallen, und dieser ist gerade beim reinigen seiner Waffe. Oder er Transport seine Waffe von der Schießstätte nach Hause und sieht, wie ein Geld- und Wertstransporter überfallen. Natürlich sind diese Vorkommnisse sollten und auch konstruiert, aber der Gesetzgeber gibt den Fragenkatalog vor und auch die Inhalte, welche ausgebildet werden müssen.
@@sicherheitsguruVielen Dank.
Sehr gerne
Hi ich hätte nochmal eine Frage :-) Kannst du mir erklären, was rechtfertigender Notstand genau ist im Vergleich zu nur Notstand? Evtl mit einem Beispiel?
Der rechtfertigen (aggressiv) Notstand unterscheidet sich zum verteidigenden (defensiv) Notstand darin, dass eine dritte Partei hinzukommt, welche nichts mit der Gefahr oder deren Entstehung zu tun hat. Ansonsten sind die Grundvoraussetzungen gleich.
In Fällen des § 904 BGB richtet sich die Handlung gegen eine Sache, von der keine Gefahr ausgeht. So verhält es sich beispielsweise, wenn eine Person zur Abwehr eines angreifenden Hundes den Regenschirm eines Dritten verwendet.
Sie werden dann nicht zur Rechenschaft gezogen, obwohl sie jemandem eine Sache abnehmen. Aber sie sind zum Schadensersatz verpflichtet, können sich aber das Geld vom Verursacher der Gefahr zurück holen.
@@sicherheitsguru vielen Dank!
Gerne, ich hoffe diese Antwort hilft Ihnen.
Erstmal bedanke ich mich von ganzem Herzen für die unglaublich tolle Videoreihe und die damit verbundene Arbeit! 😃🙏
Ich bin ein wenig verwirrt über die Definition der Frage: 79.
Ist es nicht dennoch ein Notwehrexzess, da ich ja im Vorfeld einen Schusswaffengebrauch meinerseits abwenden hätte können, in dem ich den von mir als Angreifer gedeuteten Schauspieler mit schusswaffengebrauch drohe? Darauf hin hat er ja die Chance, sich zu rechtfertigen. Es stellt sich heraus, dass es er ein Darsteller ist und somit wäre es das mildeste Mittel gewesen?
Danke für die Antwort.
Lg
Hallo und danke. Ein Notwehrexzess kann nur vorliegen, wenn es auch eine Notwehr vorausgegangen ist. Dies ist hier nicht der Fall, da es sich um eine Putativnotwehr, also die irrtümliche Annahme einer Notwehrsituation gehandelt hat. Ob die Zeit besteht, erst mit der Waffe zu drohen (mildestes Mittel) um den Angriff damit abzuwenden ist hier in der Frage nicht gegeben, denn wir wissen nicht wie akut der Angriff war. Man muss nicht warnen, sollte es aber wenn es die Situation erlaubt.
@@sicherheitsguru danke für die schnelle Antwort.
Lg
Sehr gerne
Hinweis: Frage 74 bis ca. 24:35 Antwort C im Bild falsch, weil gleich mit B
Ja, das stimmt, aber ich denke man kann mit der Frage trotzdem lernen und diese verstehen, da die Antwort angepasst ist und dann erklärt wird.
Also Notstand heißt, ich wehre einen Gegenstand oder ein Tier ab? Notwehr einen Menschen? Kann man das so sagen?
JA, bei einem Notstand beseitigt man eine Gefahr welche von einer Sache oder einem Tier ausgeht, bei Notwehr verteidigt man sich gegen einen Angriff von einem Menschen.
Bei Frage 65 wird als Beispiel angenommen, dass ich als Angegriffener die Wahl habe, mich mit Schlagstock, Pfefferspray oder Feuerwaffe gegen einen Angreifer mit Messer zu verteidigen. Sicher ist - auf den ersten Blick - ein Schlagstock das mildere Mittel gegenüber einer Schusswaffe, aber die Distanz zur Verteidigung ist so kurz, dass ich einer zu großen Gefahr verletzt zu werden ausgesetzt werde. Sollte ich bei entsprechender Reichweite des Sprays und noch ausreichendem Abstand nicht eher zum Pfefferspray greifen (es sei denn, der Schlagstock ist 1,30m oder länger)? Bei Messerangriffen ist der Initialabstand wohl der wichtigste Faktor, weil man bei einem verdeckten Messerangriff eigentlich gar keine realistische Chance auf Verteidigung hat. Handelt es sich um einen lebensgefährlichen Stich, bleibt auch für eine Revanche-Attacke nur sehr wenig Zeit - für die man wegen eigenem Ableben meist auch nicht mehr belangt werden kann.
Es sind alles theoretische Beispiele und jede Situation ist anders. Aber das Gesetz sagt eindeutig, daß mildeste Mittel, welches den Angriff sofort beendet, aber den Angreifer so wenig wie möglich verletzt. Und ja, ich habe immer die Wahl zwischen den eingesetzten Mittel, ob die Abwehr funktioniert, hängt von vielen weiteren Faktoren ab.
@@sicherheitsguru Also mir wurde beigebracht sofern du den Gegner nicht aus einer Reichweite die dem Messer tragenden Gegner den Angriff dir gegenüber unmöglich macht kampunfähig machen kannst rennst du nach Möglichkeit schneller. Messerangriffe sind statistisch gesehen zu tödlich als das ich mein Leben einem Pfefferspray oder einem Tonfa anvertrauen würde.
Ja, die Entscheidung kann nur der Angegriffene treffen. Jede Verteidigung, ob mit Schlagstock oder Schusswaffe, muss geübt werden und unter Druck und Hektik funktionieren.
Ich habe am Sonntag meine Sachkundeprüfung und noch eine Frage. Denn ich lerne viel mit einer App auf meinem Telefon, welche in Prüfungssimulationen oft fragen über Pyrowaffen/Munition stellt. Dieses Thema hatte ich gar nicht in meinem Lehrgang. Muss ich diese dennoch am Sonntag können? PS: deine Videos sind gut und hilfreich
Die Frage kann ich Ihnen leider nicht beantworten, da jeder anerkannte Prüfer seine Prüfung, und damit die Auswahl seiner Fragen, selbst erstellt. Ob die Fragen zu Pyrowaffen kommen, ist also ungewiss, aber eigentlich sollten alle Themen in der Prüfung abgebildet werden.
Wenn Sie weitere Fragen haben, bitte melden.
Wenn mich jmd. beleidigt, also eine Ehrverletzung vollzieht, darf mich also verteidigen mit den geringsten Mittel?
Also zurückbeleidigen? Oder doch schon zuschlagen?
Vielen Dank erstmal für die Videos. Ich sehe aber grade in meinen Multiple Choice Test, dass es viel mehr Fragen gibt als Sie in den Videos zeigen. Haben sie die anderen auch auf dem Kanal?
Vielen Dank. Es gibt noch viele weitere Fragen im Fragenkatalog. Ich habe versucht, eine ausgewogene Mischung zu allen Themen zu erstellen. Ich habe auch noch Videos für die Sachkundeprüfung 34a, da sind Erklärungen zur Notwehr im Video Kompletter Unterricht Teil 4 sowie in den Prüfungsvideos zu StGB.
Zu Ihrer Frage.
Ja, Sie dürfen sich gegen eine Beleidigung mit Notwehr verteidigen. Aber natürlich auch nur solange der Angriff andauert. Bei einer gesprochenen Beleidigung (du Blödmann) ist der Angriff nach der Aussprache vorbei. Da ist die Abwehr natürlich schwierig.
Aber wenn jemand ein Plakat mit einer Beleidigung aufhängt, dürfen Sie dieses in Notwehr zerstören und haben mit der Notwehr einen Rechtfertigungsgrund, damit Sie nicht wegen Sachbeschädigung bestraft werden können.
Folgendes Szenario: Ich bin Sportschütze und befinde mich auf dem Weg zu einem Wettkampf und Raste an einer Tankstelle und sehe einen andauernden Überfall, habe die Polizei verständigt. Bin ich befugt den Überfall mit Waffengewalt (Waffe im Anschlag ohne die Absicht vorsätzlich von der Waffe gebrauch zu machen) zu beenden oder die Täter festzusetzen? Würde das dann als Nothilfe eingestuft?
Hallo und sorry für die späte Antwort, war beruflich sehr eingebunden. Der Notwehrparagraf gilt grundsätzlich für alle Situationen, ob Faustkampf oder mit Waffengewalt. Du darfst das mindestens, dir zur verfügungstehende Mittel einsetzen, welches den Angriff sofort beendet, aber den Angreifer so wenig wie möglich schädigt. Sollte also der Angriff gegen den Tankwart so massiv sein, daß es um Leben oder Tod geht, ist auch der tödliche Schuss durch einen Sportschützen durch die Notwehr berechtigt. Wenn aber das drohen mit der Waffe reichen würde, dann darfst du nicht schießen. Nothilfe ist die Notwehr für jemand anderen. Und lass bitte den Gedanken der nicht Vorsatz weg. Wer eine Waffe zieht, der macht das mit Wissen und Wollen, also mit Vorsatz. Wenn du nicht schießen willst oder kannst, lass die Waffe im Koffer und entferne dich.
Danke erstmal für die Antwort, mir ging es hauptsächlich darum das nach dem Notruf an die 110, man sich überhaupt einmischen darf, hast das ja aber schon oben aufgeklärt 👍🏻
Du darfst dich sogar vor dem Anruf schon einmischen, je nach Situation kannst du den Angriff sofort stoppen. Mit allen Mitteln!
Hoffentlich kommt man nie in so eine Situation, vermutlich ist die Chance höher vom Blitz getroffen zu werden
Ja, oder hoffentlich und man kann einem Tankwart helfen.
11:20 wer sich solche dummen Pfandfragen ausdenkt wenn denn sollten die Fragenersteller schon die genaue Situation beschreiben mit was angegriffen wird usw . Schon so viele unnötige Fragen gesehen
Hier geht es um die Besonderheit beim Umgang mit Schusswaffen. Bei der normalen Notwehr muss das Recht dem Unrecht nicht weichen. Diese Besonderheit ist aber beim Berufswaffenträger, welcher sich der Situation entziehen muss.
Die Fragen sind aus dem Fragenkatalog, darauf hat man keinen Einfluss.
Ja okay da hat denn wohl jemand in deutsch nicht aufgepasst von den fragekatalogersteller 😅 zu viel Verwirrung
Ok, wo liegt denn die Verwirrung?
Danke!
Ich danke Ihnen.