Itt a válasz, hogy miért Eriket választja a Holló: "1978-ban James O’Barr menyasszonyát egy ittas sofőr gázolta halálra, esküvőjük előtt nem sokkal. Az akkor tizennyolc éves O’Barr belépett a haditengerészethez és Németországban állomásozott, ahol önvédelmi kézikönyveket illusztrált a hadsereg számára. 1981-ben, még Berlinben élve kezdte el megalkotni A holló című képregényét, hogy ezáltal enyhítse menyasszonya elvesztésének fájdalmát. A történetet személyes tragédiája mellett egy detroiti újságcikk is inspirálta, amely szerint egy olcsó jegygyűrű miatt gyilkoltak meg egy fiatal párt."
Zoli kérlek. Egyezzünk meg, hogy videóid legalább fele képekből legyen összevágva! Kérlek! Az kedvenc aspektusom videóidban. Nincs bajom az arcoddal, csak így szoktam meg. Kérlek szépen! Csak legalább a felét.
A képregényben sincs kifejtve, hogy a holló miért kíséri Eriket, a képregény lapjain nem a hollótól kapja az erejét a főhős, ez csak az eredeti 94-es film újítása A ló a képregényben többször visszatérő motívum, Erik bűntudatát szimbolizálja Egyébként köszönjük a kiváló kritikát!
na én viszont el megyek holnap meg nézni már csak a brutalitás miatt is , bár nem várok a filmtől sokat a kritika után meg főleg nem de azért egy missét megér ha már túl vagyok egy Alien romuluson ez se lesz sokkal rosszabb :D :D
Egyetertek, kicsit "weird" tizenix percig bamulni a beszelo fejet, a vagasrol meg annyit, h behuzni a trailer anyagat 4x a vagoasztalra egymas utan, nem sok melo
Jobb lett volna egy spin-off, pl a középkorban. Mint a Prey esetében. Egy időugrás, és egy új szetting. A Paddy and the rats mondjuk egy ilyen klippet forgatott.
Bocs, de a Dredd, nem remake, az egy lopkovics a warhammer 40k-ból, mert egy arbitaitort láthattunk. A Judge Dredd, Stallone-val, pedig egy képregényadaptáció, ami tökéletesen hozta a képregény hangulatát. Egyéb iránt, egyetértek!
Kétlem, hogy a mozi falai között, de kap majd egy esélyt ez a film. Ugyanakkor nem tagadom, mérhetetlen ellenszenvet táplálok irányába. Pedig én azok kevesek közé tartozom, akinek tetszett a Holló 2is.
Nem ertem azokat, akiknek nem. Komolyan, annyian szidjak, szerintem tovabb vitte a sztorit, nagyon jol megcsinaltak ahhoz kepest, pont nemreg irtam, az elso ketto nagyon jo. A zene szinten 5/5, szerintem fasza lett. Jo a tobbi kopedelem, de en meg a 3. reszt is neha eloveszem, van ertelme. Mondjuk a 4.-et is, meg abban is van valami, mint mikor hanyas kozben leesik a gyurud, es utana bele kell turnod az okadekba, hogy megtalald, de az is valami. 🙄😀😅 Sajnos viccen kivul elfogult vagyok az osszes filmmel, sot meg a sorozatot is megneztem, bar ott mar azert szivtam a fogam. 🙄
Biztos el lett már mondva és én maradtam le róla, de valaki mondja már meg hogy miért nincs egy képkocka sem a trailerből a kritikában? Jogi gondok? Baromi fura ìgy
Remek összefoglalás, a filmet nem láttam, egyszer valami trash-maratonféle bűnös élvezetként talán megnézem. A videó felvezetése is nagyon tetszett azzal kapcsolatban, milyen típusú remake-ek léteznek. Csak egy valamit nem értek: mi volt a baj az eredeti The Thing-gel? :D Szerintem sem látványra, sem hangulatra nem öregedett rosszul.
A Dologgal semmi gond nem volt, viszont az nem is az eredeti. A Carpenter féle Dolog már remake volt, az 1951-es The thing from the other worldhöz. Na az borzasztó, főleg mai szemmel...
@@LordKegyetlenRégebben is szinte ők képviselték filmekben ezt a réteget… semmi új a nap alatt. Nem kell ennyire nagyítóval nézni ezeket a dolgokat, amik régebben is jelen voltak
Na és pont ezért nem engedi Zemecis és Gale, hogy rebootolják a Back To the Future-t amíg élnek. Pedig a rajongói Downey Jr. és Holland féle páros működhetne is.
Tetszett a kritika, egyetértek. Ugyanakkor ez a film annyira kellett mint papírzacskóra a lakat. Nem vesz el de hozzá se ad az eredetihez. Csináltak belőle egy John Wicket Holló tematikára, Brandon Lee féle verzió ettől bőven több volt ahogyan Te is mondtad.
Köszönöm, köszönöm, így már semmi okom nincs pazarolni a sávszélességet erre a borzalomra. Ennek így a szereplők nevén kívül úgy hallom semmi köze nincs az eredeti sztorihoz. Mondom ezt úgy, hogy imádom a Brandon Lee féle Hollót, ami szintén nem volt egy jó adaptáció (a képregényhez viszonyítva vannak benne csúnya összevonások, meg persze a szeretett "Brandon Lee túl kigyúrt az androgün/feminim Eric Draven szerepére" kritika...), de egy méltó kultfilm, halál ide vagy oda. Nekem a tetőn gitározós jelenet a shift Eric szerelmi fájdalmából a bosszúba, a gitár összetörésével "elengedi az utolsó dolgot, ami még emberré teszi" és onnan is indul a filmben a nagy hajtóvadászat. Meg egyébként minden wannabe baby bat nedves álma az a jelenet, meg az a szóló ami miatt anno gitárt vettem a kezembe (nem tudok játszani, mert hülye vagyok a zenéhez, de motivációnak jó volt!).
Köszönjük az elemzést! Szerintem tök jók a videóid! Különben Bill Skarsgård hogyhogy negatív kisugárzású? Szerintem amiatt hogy jóküllemű, nagyon szimmetrikus az arca, en ezt gondolnám, hogy inkább megnyerő, de valahogy mégis a nem olyan pozitív karakterek állnak neki jobban. Ez egy furcsa ellentét. Mi a véleményed/ véleményetek?
Szuper összefoglaló.Ahogy hallgatom a "Szerelem ad erőt és nem a Holló." nálam olyan érzést kelt mint,hogy "Anyámat Martha"-nak hívták.Izzatság szagú.Mi baj volt a Holló madárral?
Hát nagyon nehéz erről a filmről riméket készíteni mert annyira egyedi és utánozhatatlan volt . Igaz volt neki 2 folytatása a kettő az igen utánzó szagu volt egy pocsék és nevetséges befejezésel a harmadik is olcsó film volt de ott valahogyan a story jóbb lett és jobban is élveztem a filmet ennél nagyon ugy néz ki hogy vagy holywoodnak nincs már új ötlete hiszen most már szinte csak folytatásokat kapunk vagy riemékeket ami fájó dolog vahy már csak a pénz számít és a név egy filmnél és azzal eladnak valamit.
Szia Zoly! Hogy vagy mostanában? Ezt szerintem túlfilóztad kicsit, egy remake filmnek szerintem nem feltétlnül kell jobbnak lennie az alapműnél. Mondjuk az én ízlésem lehet, hogy kicsit fura, de nekem például a Mátrix 4 (gondolom az egyébként egy remake) is tetszett. Ha logikusan végig gondolod minden benne van ami az első részben is benne van. Kritika a filmiparral szemben, hogy ha senki se akarja, akkor is felélesztünk egy régi kult filmet, mert biztos sok pénzt hoz majd be. Társadalom kritika a Merovingi által. A rendszer elleni harc, stb stb... Tudom, hogy ezzel nagyjából egyedül vagyok, aki szerint semmivel sem jobb vagy rosszabb az új Mátrix, mint a régiek voltak. Szóval nem tudom. Nem hiszem, hogy egy remake-nek jobbnak kell lennie mint az eredeti filmnek. A majmok bolygója szerintem jobb, a Blade Runner szerintem ugyan azt tudja. Szerintem amibe nagyon sok remake belebukik, hogy az eredeti film a maga idejében annyira friss, újszerű volt, mutatott egy világot, egy történetet, egy látásmódot, amit addig még soha senki. Lásd Mátrix. Az ötlet nem újkeletű, de a megvalósítás, és a kivitelezés zseniális, egyedülálló. És ezért volt akkoriban hatalmas durranás. És azért emlékszünk rá rendkívűl jó filmként, amiért az első szerelemre a gimiből vagy az első autónkra is emlékszünk. Mert az volt az első. Na most ezt egy remake természetesen nem tudja visszaadni. És mivel az újdonság varázsa nincs ott, feltűnik, hogy ez a film annyira nem is jó. Bocsi, hogy ilyen hosszúra sikeredett, remelem azért érthető amit mondani szeretnék. Egyébként a videó tök jó lett. Csak így tovább.
Rossz filmből jobb értelmezést, mint remake. OK. De felhozod példának a The Thing-et?????? Wow.. Speciel a remake-el ott nem volt nagy baj, de könyörgöm, az eredeti minden idők egyik legjobban összerakott horrora. Ezt nem csak én mondom, nézz meg bármely tematikus fórumot.
Nem tudom, Zoli mit szívott, de amint ezt meghallottam, elkezdtem nézni a kommenteket, hogy másnak is feltűnt-e. Még a Dredd Bíróról lehet vitatkozni, bár az egyrészt nem remake volt, másrészt amibe ott bele lehet kötni, az az abszurd, szinte komikus hangvétel, de ez tulajdonképpen igaz a képregényre is, amit adaptál... ...de az eredeti The Thing azt hittem, közismerten érinthetetlen darab. Nem feltétlenül hibátlan, mindenbe bele lehet kötni ha nagyon akarsz, de még nem találtam horror rajongót, aki ne tartotta volna nagy becsben. Történetileg, dramaturgiailag, képileg, hangilag, szereposztásilag is remek. Az meg a hab a tartán, hogy még mai viszonylagban is gyakran etalonként emlegetik a fizikai effeketeket, annyira jól el lettek találva. Eddig mindig csak olyan emberektől hallottam a "régi az rósz" érvelést, akik sosem látták ezeket a filmeket; azt hittem, Zoli ennél tájékozottabb.
A trailer alapján is rossz volt, így engem nem fog érdekelni a film. Pedig az eredeti Holló szerintem jó volt, és igazából nem kellett volna sokat alaktani rajta, hogy még jobb lehessen. De hát már ez is nehezen megy ...
Tökéletesen egyetértek. Teljessen elveszthették a fonalat a készítők. Megnéztem a filmet adva egy esélyt neki, de sajnos harmatos lett a 2024-es teknika és forradalmi filmeffektusok ellenére is. A story is elég gyenge lett , a színészeket bírtam benne de meg sem közelítik az egykori film úgymond mellék-karaktereit sem. Azt az atmoszférát nem tudták visszaadni.
Előítélet vagy sem, én pont azért nem voltam oda a remake-ért mert nekem ha nem is a kedvencem de azért a Holló az mégis csak egy olyan film amiből csak egy volt, van és lesz.
Nem a 82-es the thing az első film, hanem az 51-es the thing from another world, szerintem így értette. John Carpenter filmje is egy remake tulajdonképpen. Biztos nem a 2007-es filmre gondolt.
Nekem lenne egy kérdésem,nem feltétlen a videó készítője felé,hanem bárki válaszolhat. Mi történt azzal,hogy a filmből,vagy játékból vágnak be trailert,jeleneteket.Én mindenképpen úgy gondolom,hogy érdekesebbé tenné az új videókat.
A kritika tetszett, főleg hogy pont most néztem meg a filmet. Több sebből vérzik, az eredeti nyomába sem érhet, egyszer nézhető. Maximum..pedig kíváncsi voltam rá.
A ló az a képregényben benne lenne. Az új "rendezői" változatban Erik néha azt álmodja hogy egy vonaton ül és egy szögesdrótba gabajodott ló mellett megy el a vonat. Az eredetiből ezt kivágták a lapszám miatt. De ha ez nem volt egyértelmű utalás akkor az nem jó. Még nem néztem meg a filmet.
Aki nem olvasta a képregényt,annak erősen ajanlom! A leggyengébb része a filmnek a szerelmi szál,ami a képregény legerősebb része! Ahogy a Brandon Lee verzióban is! Amúgy Bill Skasgard -nak van egy jó sorozata Clark. Szerintem tegyetek vele egy próbát mert ku..a jó!😊
Jó napot, bocsánt hogy ezzel zavarom. Régen említett egy videódjában egy konzervatív nőről (történelmi személyről) szóló sorozatot, aki az ,,1. feministákkal" szemben képviselte az ellenpólust annó. A címére nem emlékszem, és nem akar meglenni. Tudja, hogy melyik sorozatról beszélek ennyiből? Emlékszik?
Kedves Zoly! Bár sokan, sok helyről említtették, hogy felesleges a kritika, mert átlépsz rajta (jobb esetben) de EZT a stílust... ne haragudj, még a régi OW tartalmakat is vissza-visszanézem, de.... őszintén, akik azt mondják, még a régi nézők közül is, hogy "még egy videót is lusta összevágni..", egyre nehezebb velük vitatkozni. HA fáradt vagy, HA elfoglalt stb... akkor jelezd. Mert ez így... nettó pénzéhes, munka nélkül fizetés sokak szemében. Töröld nyugodtan bár bízok benne, hogy van annyi benned, hogy elgondolkozz rajta...
Lehet, hogy egy két Bollywoodi filmet kéne már megvizslatni. Ők egy fokkal többet törődnek mindennel még egy gyenge filmben is, mint a Hollywoodi futószalagon gyártott szar. A Baahubali-ban pl minden karakter át van gondolva és 1-2 cgi bakit leszámítva egy mestermunka az a film. Mindkét része. Ahogy a Jawan, vagy a Leo is! Shah Rukh Khan 58 évesen jobban néz ki, mint a legtöbb 30 éves amerikai celeb...
Hirtelen én is felszösszentem és elkezdtem írni az anyázó kommentet aztan eszembe jutott a regi film. Ettol függetlenül hülyeség volt felemlítenie meet marhára nem egyértelmű mire gondolt és kb ember nem látta az akkori fekete fehér filmet.
Ez a film, nevezzük annak Brandon Lee emlékének a meggyalázás! Undorító! Ja és a csaj fekete, érted fekete már ez is itt is, hát ez aztán végérvényesen kiégette az agyamat! Hát ilyen a világon nincs.
Varjal barat, varjal... Sajnos van, legalabb nem Eric karaktere lett fekete. 😀 Nem vagyok ellene amugy az ilyen huzasoknak, regen pl. Harvey Dent (Ketarc) karaktere fekete volt, aztan utana feher lett. Nem ezzel van a baj, hanem hogy lehetett volna ennel jobban elrontani. Mondjuk en holnap nezem meg, fiatalabb enemet sutba vagva ulok be a moziba, es probalom figyelmen kivul hagyni, hogy ez egy remake. Akkor el se mennek. 🙄 Komolyan nem is ertem, mar sok helyen leirtam, Eric helyett lenne Max, Dan, Tommy, barmi, es maris kaptunk volna egy jo 5. Hollo filmet. Mert messzemenoleg jobbnak tunik, mint amit az eddigi filmekkel muveltek. Bar nekem azert mindegyik valami miatt tetszett, de nalam az elso 2 a favorit (hiaba utaljak sokan a 2. reszt. Igazabol nem erdekel). Miert kellett lekopni az eredetit ezzel? Lehet ez is valami furmanyos terv, ha szembe kopjuk az eredetit, biztos tobben beszelnek rola, szarjuk le, penzunknel leszunk... A rajongok meg had sirjanak, ki nem szarja le... 🙄
Itt az 1951-es The Thing from Another Worldre gondol, ami valóban nem lett valami jó. Bár véleményem szerint Carpenter filmje nem remake, hanem sokkal inkább Campbell novellájának a feldolozása. Szóval, én inkább adaptációként szoktam rá hivatkozni.
@@kovacspeter262 Viszont papíron mindkettőnek John W. Campbell - Who Goes There? című novellája az alapja. A Carpenter verzió az, ami közelebb áll az eredetihez. Sokkal közelebb. :D
Semmi nem indokolta a létrejöttét. Semmiben nem jobb az eredetinél. Nem véletlen ásta el a stúdió is örökre ezt a szégyent. A Cézár trilógia, na az egészen más, az nem véletlen jött létre. Az csúcskategória a rebootok közti moslékban.
A Thing, meg a Dredd bíró nagyon jó filmek. Mai napig klasszikusok. Nem tudom miről beszélsz. A remake-ek pedig kalap szarok voltak és lesznek is, pont mint a címben említett új Holló film...
A The Thing (Carpenter féle) már alapból egy remake volt. A The Thing from Another World című 1951-es, elég gagyi film feldolgozása; jobban az annak alapjául szolgáló történet újraértelmezése. Erre gondolt Zoly. Dreddről nem tudok nyilatkozni.
A Dredd bíró szerintem borzasztóan rosszul öregedett és fényévekkel jobb a Karl Urban féle remake, egyedül Mega-City One megjelenítése volt jobb a régi verzióban.
![[BAEMON NEWS 7] NEW ALBUM COMING IN](http://i.ytimg.com/vi/wtVeAPimOyo/mqdefault.jpg)
Itt a válasz, hogy miért Eriket választja a Holló:
"1978-ban James O’Barr menyasszonyát egy ittas sofőr gázolta halálra, esküvőjük előtt nem sokkal. Az akkor tizennyolc éves O’Barr belépett a haditengerészethez és Németországban állomásozott, ahol önvédelmi kézikönyveket illusztrált a hadsereg számára. 1981-ben, még Berlinben élve kezdte el megalkotni A holló című képregényét, hogy ezáltal enyhítse menyasszonya elvesztésének fájdalmát. A történetet személyes tragédiája mellett egy detroiti újságcikk is inspirálta, amely szerint egy olcsó jegygyűrű miatt gyilkoltak meg egy fiatal párt."
"Örökké nem eshet." De igen, a filmipar minősége...
Én csak abban reménykedem hogy Brandon éktelen haragra gerjed a túlvilágon és visszatér hogy elpicsázza azokat,akik elcseszték a filmet.
“Bill,legyél szép…hogy a Billie Eilish rajongók folyamatosan nedvesek maradjanak”😅😅😅
Sose volt az XD
Zoli kérlek. Egyezzünk meg, hogy videóid legalább fele képekből legyen összevágva! Kérlek! Az kedvenc aspektusom videóidban. Nincs bajom az arcoddal, csak így szoktam meg.
Kérlek szépen! Csak legalább a felét.
Igy kevesebb vele a munka 😅
Zoly most nem ér rá a vágásra, mert kisbabát nevel! :)
Max egy két képkocka jöhetne, előzetes ismerete nélkül kicsit nehezebb így felfogni a dolgokat
@@petervagvolgyi9084 Teljesen jogos. Zoly VIZUÁLISAN ÉHEZTET MINKET! :)
kisbabája van, nincs ideje vagni
Nem értem miért remake-t csináltak, csinálhattak volna egy másik sztory szálat is ami ugyan abba az univerzumba játszódik.
A képregényben sincs kifejtve, hogy a holló miért kíséri Eriket, a képregény lapjain nem a hollótól kapja az erejét a főhős, ez csak az eredeti 94-es film újítása
A ló a képregényben többször visszatérő motívum, Erik bűntudatát szimbolizálja
Egyébként köszönjük a kiváló kritikát!
A ló benne van az eredeti film kivágott jelenetében is....
@@mihalytarjanyi3086 Ezt nem tudtam, majd utánajárok
Köszönöm
@@mihalytarjanyi3086 Ez nyilvánvaLó...
Ez nagyon szar változtatás volt, én nem egy embert akartam nézni, aki beszél, hanem látványt is szeretnék, ha látványtartalomról van szó.
na én viszont el megyek holnap meg nézni már csak a brutalitás miatt is , bár nem várok a filmtől sokat a kritika után meg főleg nem de azért egy missét megér ha már túl vagyok egy Alien romuluson ez se lesz sokkal rosszabb :D :D
Inkább folytatták volna,ha már így is, úgy is hozzá akartak nyulni! Miből gondolták, hogy a sokkal kevesebb,az majd jobb lesz!
Eddig a filmekből mutattál képeket vagy az előzetesből részleteket, most meg konkrétan az arcomba tolod az arcodat :/
kisbabája van, nincs ideje annyit vagni
Egyetertek, kicsit "weird" tizenix percig bamulni a beszelo fejet, a vagasrol meg annyit, h behuzni a trailer anyagat 4x a vagoasztalra egymas utan, nem sok melo
A Nosferatu remake, meg merem kockáztatni hogy az jó lesz. 😮
Azt Én is ! ❤🐺🦇
Ez is jó volt
Abban is játszik Bill Skasgard!
Robert Eggers horrort rendez?Naná hogy jó lesz.
kemény 100 év után 😂
Jobb lett volna egy spin-off, pl a középkorban. Mint a Prey esetében. Egy időugrás, és egy új szetting. A Paddy and the rats mondjuk egy ilyen klippet forgatott.
Melyik klip volt az? A Pilgrim On The Road?
@@gkiss2030Ghost of the Barrows
@@gkiss2030 Nem, a Ghost from the barrow 😊
Bocs, de a Dredd, nem remake, az egy lopkovics a warhammer 40k-ból, mert egy arbitaitort láthattunk.
A Judge Dredd, Stallone-val, pedig egy képregényadaptáció, ami tökéletesen hozta a képregény hangulatát.
Egyéb iránt, egyetértek!
Kétlem, hogy a mozi falai között, de kap majd egy esélyt ez a film. Ugyanakkor nem tagadom, mérhetetlen ellenszenvet táplálok irányába. Pedig én azok kevesek közé tartozom, akinek tetszett a Holló 2is.
Nem ertem azokat, akiknek nem. Komolyan, annyian szidjak, szerintem tovabb vitte a sztorit, nagyon jol megcsinaltak ahhoz kepest, pont nemreg irtam, az elso ketto nagyon jo. A zene szinten 5/5, szerintem fasza lett. Jo a tobbi kopedelem, de en meg a 3. reszt is neha eloveszem, van ertelme. Mondjuk a 4.-et is, meg abban is van valami, mint mikor hanyas kozben leesik a gyurud, es utana bele kell turnod az okadekba, hogy megtalald, de az is valami. 🙄😀😅 Sajnos viccen kivul elfogult vagyok az osszes filmmel, sot meg a sorozatot is megneztem, bar ott mar azert szivtam a fogam. 🙄
@@Cr4ven004 Van 4? O.o De miért? A hárommal is vallatni lehet.
@@CaptnRiel 4 az abszolút mélypont. "Fun" fact: a Holló személyét abban az akkor már erősen szétkábszizott John Connor alakítja a T2-ből.
,,KÖCSÖG HOLLÓ!”😂😂
Nekem már elegem van ebből a remake hullámból. Nem igaz hogy semmi újat nem tudnak már kitalálni . De azért a Momo-ás verziót jobban megnéztem volna.
Biztos el lett már mondva és én maradtam le róla, de valaki mondja már meg hogy miért nincs egy képkocka sem a trailerből a kritikában? Jogi gondok? Baromi fura ìgy
már többen is jelezték. igen azért nincs benne, de ez így nagyon gáz....
Remek összefoglalás, a filmet nem láttam, egyszer valami trash-maratonféle bűnös élvezetként talán megnézem. A videó felvezetése is nagyon tetszett azzal kapcsolatban, milyen típusú remake-ek léteznek. Csak egy valamit nem értek: mi volt a baj az eredeti The Thing-gel? :D Szerintem sem látványra, sem hangulatra nem öregedett rosszul.
A Dologgal semmi gond nem volt, viszont az nem is az eredeti. A Carpenter féle Dolog már remake volt, az 1951-es The thing from the other worldhöz. Na az borzasztó, főleg mai szemmel...
@gyorgyfibi8373
Amire te gondolsz remakenek az nem a később készült előzmény film?
@@MegaTengerimalac Azta. Ezt nem tudtam, köszönöm!
@@MegaTengerimalac Az eredeti is egy tök jó film, csak nem "mai szemmel" kell nézni.
Onnan szereztem egyáltalán tudomást a film létezéséről mert nem rég voltam moziban és a film előtt ennek az előzetese ment
Az eredeti holló film nem rossz, remakelni nem kellett volna.. az azé durva tőled, hogy Brandon élete csúcsteljesítménye, eközben halt meg...
Én már annak is örülök hogy a szerelemes pár nem meleg.! NINCS BAJOM VELÜK csak 2024-be ezen se lepődnék + !
De a diversity megvan: a kábítószerfüggők alulról érkező kulturális közössége..
@@LordKegyetlenRégebben is szinte ők képviselték filmekben ezt a réteget… semmi új a nap alatt.
Nem kell ennyire nagyítóval nézni ezeket a dolgokat, amik régebben is jelen voltak
Na az egy hozzászólás...
Az mondjuk kicsit fura, hogy még úgy is a melegek jutottak eszedbe, hogy nincsenek benne melegek.
Nem érdemes ennyire ráfixálódni dolgokra.
Nekem van bajom velük, az, hogy már mindenhol mutogatni kell őket.
KÖSZÖNÖM! ez az egy kritika most jól betalált!! és ilyen modon kell ezt csinálni.
Na és pont ezért nem engedi Zemecis és Gale, hogy rebootolják a Back To the Future-t amíg élnek. Pedig a rajongói Downey Jr. és Holland féle páros működhetne is.
Tetszett a kritika, egyetértek.
Ugyanakkor ez a film annyira kellett mint papírzacskóra a lakat.
Nem vesz el de hozzá se ad az eredetihez.
Csináltak belőle egy John Wicket Holló tematikára, Brandon Lee féle verzió ettől bőven több volt ahogyan Te is mondtad.
Köszönöm, köszönöm, így már semmi okom nincs pazarolni a sávszélességet erre a borzalomra. Ennek így a szereplők nevén kívül úgy hallom semmi köze nincs az eredeti sztorihoz.
Mondom ezt úgy, hogy imádom a Brandon Lee féle Hollót, ami szintén nem volt egy jó adaptáció (a képregényhez viszonyítva vannak benne csúnya összevonások, meg persze a szeretett "Brandon Lee túl kigyúrt az androgün/feminim Eric Draven szerepére" kritika...), de egy méltó kultfilm, halál ide vagy oda.
Nekem a tetőn gitározós jelenet a shift Eric szerelmi fájdalmából a bosszúba, a gitár összetörésével "elengedi az utolsó dolgot, ami még emberré teszi" és onnan is indul a filmben a nagy hajtóvadászat. Meg egyébként minden wannabe baby bat nedves álma az a jelenet, meg az a szóló ami miatt anno gitárt vettem a kezembe (nem tudok játszani, mert hülye vagyok a zenéhez, de motivációnak jó volt!).
Köszönjük az elemzést! Szerintem tök jók a videóid! Különben Bill Skarsgård hogyhogy negatív kisugárzású? Szerintem amiatt hogy jóküllemű, nagyon szimmetrikus az arca, en ezt gondolnám, hogy inkább megnyerő, de valahogy mégis a nem olyan pozitív karakterek állnak neki jobban. Ez egy furcsa ellentét. Mi a véleményed/ véleményetek?
Ha annyira szereted az eredetit, mit nem értesz a gitáros jeleneten?
Valahogy a régi filmekben mintha sokkal jobb érzékkel castoltak volna.
Ráadásul nem is holló, hanem varjú. 😅
Szuper összefoglaló.Ahogy hallgatom a "Szerelem ad erőt és nem a Holló." nálam olyan érzést kelt mint,hogy "Anyámat Martha"-nak hívták.Izzatság szagú.Mi baj volt a Holló madárral?
Tévedés, mert csak a Puffin ad erőt, és mindent lebíró akaratot.
Várom a wukong videót
Hát nagyon nehéz erről a filmről riméket készíteni mert annyira egyedi és utánozhatatlan volt . Igaz volt neki 2 folytatása a kettő az igen utánzó szagu volt egy pocsék és nevetséges befejezésel a harmadik is olcsó film volt de ott valahogyan a story jóbb lett és jobban is élveztem a filmet ennél nagyon ugy néz ki hogy vagy holywoodnak nincs már új ötlete hiszen most már szinte csak folytatásokat kapunk vagy riemékeket ami fájó dolog vahy már csak a pénz számít és a név egy filmnél és azzal eladnak valamit.
Jó volt ez a kritika de lehetne több bevágott kép kocka is.
Szia Zoly! Hogy vagy mostanában?
Ezt szerintem túlfilóztad kicsit, egy remake filmnek szerintem nem feltétlnül kell jobbnak lennie az alapműnél. Mondjuk az én ízlésem lehet, hogy kicsit fura, de nekem például a Mátrix 4 (gondolom az egyébként egy remake) is tetszett. Ha logikusan végig gondolod minden benne van ami az első részben is benne van. Kritika a filmiparral szemben, hogy ha senki se akarja, akkor is felélesztünk egy régi kult filmet, mert biztos sok pénzt hoz majd be. Társadalom kritika a Merovingi által. A rendszer elleni harc, stb stb... Tudom, hogy ezzel nagyjából egyedül vagyok, aki szerint semmivel sem jobb vagy rosszabb az új Mátrix, mint a régiek voltak. Szóval nem tudom. Nem hiszem, hogy egy remake-nek jobbnak kell lennie mint az eredeti filmnek. A majmok bolygója szerintem jobb, a Blade Runner szerintem ugyan azt tudja. Szerintem amibe nagyon sok remake belebukik, hogy az eredeti film a maga idejében annyira friss, újszerű volt, mutatott egy világot, egy történetet, egy látásmódot, amit addig még soha senki. Lásd Mátrix. Az ötlet nem újkeletű, de a megvalósítás, és a kivitelezés zseniális, egyedülálló. És ezért volt akkoriban hatalmas durranás. És azért emlékszünk rá rendkívűl jó filmként, amiért az első szerelemre a gimiből vagy az első autónkra is emlékszünk. Mert az volt az első. Na most ezt egy remake természetesen nem tudja visszaadni. És mivel az újdonság varázsa nincs ott, feltűnik, hogy ez a film annyira nem is jó.
Bocsi, hogy ilyen hosszúra sikeredett, remelem azért érthető amit mondani szeretnék. Egyébként a videó tök jó lett. Csak így tovább.
Rossz filmből jobb értelmezést, mint remake. OK. De felhozod példának a The Thing-et?????? Wow.. Speciel a remake-el ott nem volt nagy baj, de könyörgöm, az eredeti minden idők egyik legjobban összerakott horrora. Ezt nem csak én mondom, nézz meg bármely tematikus fórumot.
Nem tudom, Zoli mit szívott, de amint ezt meghallottam, elkezdtem nézni a kommenteket, hogy másnak is feltűnt-e. Még a Dredd Bíróról lehet vitatkozni, bár az egyrészt nem remake volt, másrészt amibe ott bele lehet kötni, az az abszurd, szinte komikus hangvétel, de ez tulajdonképpen igaz a képregényre is, amit adaptál...
...de az eredeti The Thing azt hittem, közismerten érinthetetlen darab. Nem feltétlenül hibátlan, mindenbe bele lehet kötni ha nagyon akarsz, de még nem találtam horror rajongót, aki ne tartotta volna nagy becsben. Történetileg, dramaturgiailag, képileg, hangilag, szereposztásilag is remek. Az meg a hab a tartán, hogy még mai viszonylagban is gyakran etalonként emlegetik a fizikai effeketeket, annyira jól el lettek találva.
Eddig mindig csak olyan emberektől hallottam a "régi az rósz" érvelést, akik sosem látták ezeket a filmeket; azt hittem, Zoli ennél tájékozottabb.
A trailer alapján is rossz volt, így engem nem fog érdekelni a film. Pedig az eredeti Holló szerintem jó volt, és igazából nem kellett volna sokat alaktani rajta, hogy még jobb lehessen. De hát már ez is nehezen megy ...
Tökéletesen egyetértek. Teljessen elveszthették a fonalat a készítők. Megnéztem a filmet adva egy esélyt neki, de sajnos harmatos lett a 2024-es teknika és forradalmi filmeffektusok ellenére is.
A story is elég gyenge lett , a színészeket bírtam benne de meg sem közelítik az egykori film úgymond mellék-karaktereit sem. Azt az atmoszférát nem tudták visszaadni.
én mikor az első trailert láttam az első gondolatom az volt hogy elkúrták, azt hiszem nem tévedtem nagyot
Előítélet vagy sem, én pont azért nem voltam oda a remake-ért mert nekem ha nem is a kedvencem de azért a Holló az mégis csak egy olyan film amiből csak egy volt, van és lesz.
Az eredeti dolog szerinted rossz volt???
Nem a 82-es the thing az első film, hanem az 51-es the thing from another world, szerintem így értette. John Carpenter filmje is egy remake tulajdonképpen. Biztos nem a 2007-es filmre gondolt.
Alkoholista Ow Zoli ma volt a Happy Hourben
?
Nekem lenne egy kérdésem,nem feltétlen a videó készítője felé,hanem bárki válaszolhat.
Mi történt azzal,hogy a filmből,vagy játékból vágnak be trailert,jeleneteket.Én mindenképpen úgy gondolom,hogy érdekesebbé tenné az új videókat.
Még nem láttam, de abban 100%-ig biztos vagyok, hogy a legutóbbi Wicked Prayer című fostengernél csak jobb lett.
ne mondj semmit biztosra
Én a film előzetesét csak azért néztem meg egyidőben minden nap, mert a Post Malone és Ozzy Osbourne közös száma a Take What You Want ment alatta :D
Post Malone :D
@@rettenthetetlen8759 Úgy bizony :D
szerintem pont hogy az új Dolog nem ér nyomába sem a réginek :D de szerintem ezt direkt dobtad be :D
A kritika tetszett, főleg hogy pont most néztem meg a filmet. Több sebből vérzik, az eredeti nyomába sem érhet, egyszer nézhető. Maximum..pedig kíváncsi voltam rá.
Mi ez a pofamutató új formátumú kritika? Miért jobb ez az eddigi vizualizaciohoz képest?
Ugyanezen kattogok én is!!
Ne kattogj!.. retroshell, vakvarju tes nyomják a vakond hagyatékot!
A ló az a képregényben benne lenne. Az új "rendezői" változatban Erik néha azt álmodja hogy egy vonaton ül és egy szögesdrótba gabajodott ló mellett megy el a vonat. Az eredetiből ezt kivágták a lapszám miatt. De ha ez nem volt egyértelmű utalás akkor az nem jó. Még nem néztem meg a filmet.
Tartson ki minden filmrajongó,örökké nem eshet!
most is vannak remek filmek, csak jóval kevesebb, és nem blockbusterek
Egy újabb minőségi kritika, köszönjük Zoly
szegény Bill amugy :D ő volt a családban aki azért nem kapott szerepeket meg azért ment el a horror irányába mert mindenki szerint nagyon ronda :D
az előzetes után kizártnak tartottam hogy ebből bármi jó is kisülhet.
A majmok bolygoja remake pl brutalisan jo lett 😌
a düne a maga korában jó volt szerintem
persze hogy jó volt....
Én a régit imádtam, de ez meg csak simán jó volt
Lucifer ha nem a legjobb szerelmi történet 🙂 tetejébe..még DC
Where is my monke? 🗿
A filnzene úgy tökéletes ahogy van, mind a mai napig.
Aki nem olvasta a képregényt,annak erősen ajanlom! A leggyengébb része a filmnek a szerelmi szál,ami a képregény legerősebb része! Ahogy a Brandon Lee verzióban is! Amúgy Bill Skasgard -nak van egy jó sorozata Clark. Szerintem tegyetek vele egy próbát mert ku..a jó!😊
Számomra már ott el vesztett hogy ilyen Miutános cuki tetovált szép bad guy fiú lett Ericből.
Szerintem ugyanez volt az eredti is.
Csak most így néznek ki az ilyen menő csávók
Ezen fent akadtál? Te nagyon buta vagy 😂
@@kristoffarkas9909 Csak ott nem éreztem azt rühellem ezt a ember típust. Itt meg gyülölöm ezt a tipust.
@@MartinVollai Hát akkor gondolom ebben a filmben is idegesít
@@kristoffarkas9909 Nem láttam magát a filmet, de minden film előtt ami magasabb korhatárkarikával ment le adták a trailerét.
Mondjuk ki: ez a remake egy szégyen.
Jó napot, bocsánt hogy ezzel zavarom.
Régen említett egy videódjában egy konzervatív nőről (történelmi személyről) szóló sorozatot, aki az ,,1. feministákkal" szemben képviselte az ellenpólust annó. A címére nem emlékszem, és nem akar meglenni.
Tudja, hogy melyik sorozatról beszélek ennyiből? Emlékszik?
Ez megint ott volt!!!
Megint beleszartam valamibe. Sziasztok.
Kösz a videót! Igényes és vicces lett!
Ez kajak a DmC filmben, csak nyálasabb
Kedves Zoly! Bár sokan, sok helyről említtették, hogy felesleges a kritika, mert átlépsz rajta (jobb esetben) de EZT a stílust... ne haragudj, még a régi OW tartalmakat is vissza-visszanézem, de.... őszintén, akik azt mondják, még a régi nézők közül is, hogy "még egy videót is lusta összevágni..", egyre nehezebb velük vitatkozni.
HA fáradt vagy, HA elfoglalt stb... akkor jelezd. Mert ez így... nettó pénzéhes, munka nélkül fizetés sokak szemében. Töröld nyugodtan bár bízok benne, hogy van annyi benned, hogy elgondolkozz rajta...
Lehet, hogy egy két Bollywoodi filmet kéne már megvizslatni. Ők egy fokkal többet törődnek mindennel még egy gyenge filmben is, mint a Hollywoodi futószalagon gyártott szar. A Baahubali-ban pl minden karakter át van gondolva és 1-2 cgi bakit leszámítva egy mestermunka az a film. Mindkét része. Ahogy a Jawan, vagy a Leo is! Shah Rukh Khan 58 évesen jobban néz ki, mint a legtöbb 30 éves amerikai celeb...
Hát a dolog felsolgozását jobb filmnek hívni mint az elsőt ez most fizikai fajdalmat okozott
A Carpanter féle dolog a remake.
Így van. Az eredeti film '51-es!
Akkor viszont megértem
A 82 -es Dolgo egy remake? Vagy most én nem értek valamit?
Jaja
Bizony, '51-es az eredeti.
Hirtelen én is felszösszentem és elkezdtem írni az anyázó kommentet aztan eszembe jutott a regi film. Ettol függetlenül hülyeség volt felemlítenie meet marhára nem egyértelmű mire gondolt és kb ember nem látta az akkori fekete fehér filmet.
A dolog?!
az uj hellboy ami keszul egesz jol nez ki mint horror
Ez a film, nevezzük annak Brandon Lee emlékének a meggyalázás! Undorító! Ja és a csaj fekete, érted fekete már ez is itt is, hát ez aztán végérvényesen kiégette az agyamat! Hát ilyen a világon nincs.
Varjal barat, varjal... Sajnos van, legalabb nem Eric karaktere lett fekete. 😀 Nem vagyok ellene amugy az ilyen huzasoknak, regen pl. Harvey Dent (Ketarc) karaktere fekete volt, aztan utana feher lett. Nem ezzel van a baj, hanem hogy lehetett volna ennel jobban elrontani. Mondjuk en holnap nezem meg, fiatalabb enemet sutba vagva ulok be a moziba, es probalom figyelmen kivul hagyni, hogy ez egy remake. Akkor el se mennek. 🙄 Komolyan nem is ertem, mar sok helyen leirtam, Eric helyett lenne Max, Dan, Tommy, barmi, es maris kaptunk volna egy jo 5. Hollo filmet. Mert messzemenoleg jobbnak tunik, mint amit az eddigi filmekkel muveltek. Bar nekem azert mindegyik valami miatt tetszett, de nalam az elso 2 a favorit (hiaba utaljak sokan a 2. reszt. Igazabol nem erdekel). Miert kellett lekopni az eredetit ezzel? Lehet ez is valami furmanyos terv, ha szembe kopjuk az eredetit, biztos tobben beszelnek rola, szarjuk le, penzunknel leszunk... A rajongok meg had sirjanak, ki nem szarja le... 🙄
Az egy értelmes komment
Miért lenne az? 😂 Itt mindenki hülye?
@@Zsolti__ Sokan azok
Legalább szép csaj lenne!
Navazze ...
Nem sikerült megcsináld
a m@rha nagy kedvet hozzá ... :)
Legjobb film idén
jó lett :)
A régi Dolog mióta rossz film???
Itt az 1951-es The Thing from Another Worldre gondol, ami valóban nem lett valami jó. Bár véleményem szerint Carpenter filmje nem remake, hanem sokkal inkább Campbell novellájának a feldolozása. Szóval, én inkább adaptációként szoktam rá hivatkozni.
@@zebrattihorrorpunkmeg nem is ugyanaz a két film, ott ilyen zöld csávó zaklatja a jo népet,meg elvileg valami növényi alapu lény volt.
@@kovacspeter262 Viszont papíron mindkettőnek John W. Campbell - Who Goes There? című novellája az alapja. A Carpenter verzió az, ami közelebb áll az eredetihez. Sokkal közelebb. :D
Crow az varjú nem holló
Mi a baj a 2001es Majmok bolygójával? Mármint viccen kívül. Lehet csak én vagyok ízlésficamos, de szerintem az egy tök jó film.
Én is szeretem. Ugyan úgy mint magát az eredeti filmeket is.
Semmi nem indokolta a létrejöttét. Semmiben nem jobb az eredetinél. Nem véletlen ásta el a stúdió is örökre ezt a szégyent. A Cézár trilógia, na az egészen más, az nem véletlen jött létre. Az csúcskategória a rebootok közti moslékban.
Jó lett a videó!
Varjú.
VarnyúúÚ!
.
Jó kritika Zoli, bár a közelivel látszódik, hogy kissé őszülsz
Kit érdekel az1 arcszőre,illetve h1onnan veszed, hogy Rajtad kívül bárkit érdekel, illetve zavar?
Zavaró ez az újabb pofamutató podcast formátum
Miért kell mindent újraforgatni ? Főleg a klasszikusokat?
A pénz miatt!
A Thing, meg a Dredd bíró nagyon jó filmek. Mai napig klasszikusok. Nem tudom miről beszélsz. A remake-ek pedig kalap szarok voltak és lesznek is, pont mint a címben említett új Holló film...
A The Thing (Carpenter féle) már alapból egy remake volt. A The Thing from Another World című 1951-es, elég gagyi film feldolgozása; jobban az annak alapjául szolgáló történet újraértelmezése. Erre gondolt Zoly. Dreddről nem tudok nyilatkozni.
A Dredd bíró szerintem borzasztóan rosszul öregedett és fényévekkel jobb a Karl Urban féle remake, egyedül Mega-City One megjelenítése volt jobb a régi verzióban.
ló 🤣🤣
Ki ez a meleg?
A dolog rosz film?