Когда спрашиваю у "крымнашистов" почему в Финляндии народ живет богаче чем в России, (газа нет, нефти нет, и вообще нефига нет), сначала у них ступор, а потом ответ потому что Финляндия маленькая, а когда задаешь встречный вопрос "значит благосостояние жителей не зависит от масштабов страны? Зачем тогда захватывать новые земли, может начать осваивать и рачительно использовать то что имеешь?".
@@ДжорджКолобашкин Местными источниками энергии, добываемыми в Финляндии, являются древесина, гидроэнергия и торф. В Финляндии нехватка внутренних источников энергии, что вызывает необходимость импортировать значительные объёмы нефти, природного газа и других энергетических ресурсов, включая уран для ядерной энергетики.
Уважаемый Марк Семёнович! Изучите топономику треугольника между Новогрудком, Вильней и Менском. В нем до сих пор осталось много местечек с названием Литва. Кроме этого у беларусов не редки фамилии с таким корнем. Это указывает что центр Литвы менавита тут.
...українське друкарство почалося у Львові в XV ст.[3] і мало корені з тогочасних німецьких князівств, а не з Московії XVI ст., як на тому наполягають науковці Росії.
@@АлександрФельдман-у2й сначала он печатался в г.Острог у князя Острожского, который был литовским князем , не польским, не еще каким либо, а литовским
настолько интересно, что.... я бы переслушал вообще всю историю России, Европы,...и всего Мира, в Вашем исполнении! Уверен, этот цикл будет пользоваться большой популярностью. огромное спасибо!!!
Конечно, не существовало. Но Папы Римские об этом не знали и писали по-латыни: Руссия ещен в середине 15 века. Но если вас греет мысль, что России тогда не было, пусть так и будет.
Марк Семёнович большое спасибо за вашу выдающуюся работу. Можно сказать, что ваша работа - это необходимый шаг в поиске доселе невозможного взаимопонимания между Россией и Польшей. Я лично выступаю за сбалансированную политику между нашими двумя странами, и слушая вас, я думаю, что не все потеряно и что в этой области все еще есть надежда, причем усилия должны прилагаться с обеих сторон.
Пане Солонін! Захоплено слухав Вашу програму про статтю Штаймайєра. Сильно! Дякую. Стосовно нинішньої. Менше посилайтеся на цього мазура Яневського. Те, що поляки дали б українцям на власній землі, українці бачили впродовж століть.
@@alexs_shelest В России нет денег на достойную жизнь людям, зато много денег на вот таких лахтинских ботов, на ихтамнетов и на росгвардию-опричнину...
@@busvit3337 польскую мову таксама забаранялі. Але Салонін безумоўна вельмі паверхнасна авлодаў вельмі складана закручанай гісторыяй літвінаў (беларусаў), летувісаў, украінцаў і палякаў.
@@busvit3337 - Если человек сказал Правду, которая вам, кремлёвским пропагандонам не нравиться, то это для вас плохо. Всё что сказал Марк Солонин - всё это чистейшая Правда. И это ещё не вся Правда. Когда вам скажут полную Правду, то вы сойдёте с ума, настолько вы накачаны ложью.
ВКЛ одно из самых малоизвестных страниц в истории, для меня загадка почему кроме историков об этом огромном государстве практически в центре Европы мало кто знает, любое просвещение на эту тему заслуживает отдельное спасибо.
@@galinakuksa932 История Великого Княжества Литовского потому и замалчивается , что мешает России и лично Путину обьявлять территории ВКЛ " исконно российскими землями ! " Посмотрите на КРЬІМ -- по версии русских " КРЬІМ БЬІЛ РУССКИМ ВСЕГДА " ! -- Не смотря на то , что до завоевания его Россией в 1783г.КРЬІМ БОЛЕЕ 600 (!) ЛЕТ ПРИНАДЛЕЖАЛ КРЬІМСКИМ ТАТАРАМ ! Вот Вам и ответ на Ваш вопрос -- ОТНЯТЬ ИСТОРИЮ У НАРОДА -- И МОЖНО ОБЬЯВЛЯТЬ ЗЕМЛИ С В О И М И !
@@АлександрАстрология а знаете , что может быть ещё хуже для Путина ? Что сами русские возьмут в голову, что можно оказывается было жить иначе : без религиозной изоляции, с Магдебургским самоуправлением и уважая писаные законы. Большое будет разочарование.
Несколько неточностей : 1. Львов не был польским всегда. Город основан Данилом Галицким, и поначалу долгое время входил в состав Галицко-Волынского ( Руского, но не русского! ) королевства. Так же как и современные польские Хелм, Замосць и Перемышль. 2. При перечислении университетов забыли вспомнить знаковое заведение -- Острожскую Академию. 3. Именно Речь Посполитая ( Литва ) была местом, куда бежали вольнодумцы того времени от московских самодуров . Например Андрей Курбский после бегства из Москвы жил в городе Ковель на Волыни, откуда писал письма Ивану Грозному. 4. Дикое поле называлось не потому, что там никто не жил, или ходили только ватаги бандитов. Дикое поле -- это поле не знавшее плуга. Целина. Это прекрасная плодородная и щедрая земля, многие тысячелетия кормившая огромные стада животных, и людей, которым они принадлежали. В то время легко можно было обложить налогом оседлых крестьян, а вот людей, которые ведут кочевой образ жизни -- тяжело. Крымские татары могли заставить Москву платить им дань, могли совершать набеги на московитские города , а вот Мосва до конца 18-го столетия ничего крымчакам сделать не могла.
Руськи, русские, русины - один и тот же этноним. Беда в том, что на день сегодняшний етот этноним ипанула нерусь московитская для своя облагородить, для натянуть свая на Русь.
Upgrade... Первобытной дубины и таких же мозжечков? Только тотальный ковидомор сможет вылечить 60% одичалых, мечтающих о новом Сталине... Что уже и происходит.
@@boriskorneev1591 Вы, очевидно, имеете ввиду практическое применение данного инструмента, которое показано на документальных видео из Белоруссии и России?
Львів заснував король Данило приблизно у 1231-1235 роках (перша згадка від 1256 року). Близько 1272 року місто стало столицею Королівства Русі (Галицько-Волинського князівства). Невдовзі після смерті князя Юрія II Львів на понад чотири століття опинився під владою Королівства Польського.
Игорь, а почему в 19м веке название Русь поменялось на Украину? Я читала, что даже язык, на котором говорило население этих областей, назывался "руським". Сейчас бы Путину с его имперцами -ордынцами было бы нечем крыть.
Ну так то восток Германии это больше запад Польши всё таки, чем наоборот) посмотрите на названия городов там, а в особенности на северо-востоке Германии
А вы еще не поняли к чему это видео от Солонина.Путин статейку накропал. А тут историк со своими картами.Совпадение... Не было никакой Украины.Дикое поле,РИ,Польша,ЗУНР вообще ошибка.Скабеева грубо работает.Этот потоньше.Крым -Украина ну разрешили такую вольность сказать.Прикрытие должно же быть.
@@Ahemas Бред. Любое упоминание истории - это грубая копия тех событий. Какждая копия хуже оригинала в сотни раз. Трактование истории - это даже не копия, это пересказ. После третьего пересказа оригинал может потерять весь исходящий смысл. Ненадо искать черную кошку в черной комнате, если ее там нет.
Спасибо. На заставке мой родной Гродно. Вынуждено живу в Белостоке. Мы это всё знаем, а ребятами с востока очень полезно будет это послушать. Ещё раз спасибо.
Крымское ханство - прямой наследник Золотой Орды, главный конкурент Московии, - поэтому, конечно, не страна! Запорожскую Сечь и вообще казаков Алексей Михайлович, Петр и Екатерина удачно "приручили", поставив на службу Российской империи: казаки, как военная сила, расширившие границы Империи до Кавказа и Тихого океана, украинское духовенство, как интеллектуальная сила, и были орудием создания Российской Империи! - поэтому, если кому и предъявлять счёт, то это Украине к России, а не наоборот! 😊
@@alexdavid6813 Новороссия в прошлом обозначались земли занятые при Екатерине2 то что называется Диким Полем. Потёмкин помнишь города какие основывал? Херсон, Одесса, Днепропетровск (Новороссийск позже переименованный в Екатеринослав). Отсюда и Екатеринославская Губерния. Рядом Новомосковск. Короче, это Юго-Восток которые потом к Украине присоединили коммунисты. Также Потёмкину удалось захватить Крымское Ханство. Это и была Новороссия. Новая Россия. Каким боком это стало Украиной, вот это надо спросить у коммунистов. Они умышленно раздули Украину за счёт русских территорий.
С рождения, с 1963 года живу в Гродно, с 6-ти лет, когда мама первый раз повела в гродненский краеведческий музей, люблю и живо интересуюсь историей моей семьи, моего родного края и всегда знала и понимала о том, что писали в советских учебниках и пишут до сих пор власть придержащие, мягко выражаясь, передёргивая факты в свою пользу. В Гродно молодые мои родители (мама литовка, папа поляк) переехали жить в 1960 из литовского местечка Марцинконис к старшей сестре, которая вышла замуж за поляка дядю Алексея Чижевского, который после войны остался служить водителем в гродненский военной части и из Беластока перевёз свою маму и сестру.
@@YonAgain ВЫ ОШИБАЕТЕСЬ --- В РУССКОМ ЛИТЕРАТУРНОМ ЯЗЫКЕ НЕТ СЛОВА -- "ЛОЖИТСЯ" -- А ТОЛЬКО С ПРИСТАВКАМИ = "ПОЛОЖИТЬСЯ, НАЛОЖИТЬСЯ И Т.Д." ! В ВАШЕМ, ПРЕДЫДУЩЕМ ПРЕДЛОЖЕНИИ, СЛЕДОВАЛО БЫ ПРАВИЛЬНО НАПИСАТЬ ТАК, ="...ПОМЁТ НА ЭТО " К Л А Д Ё Т С Я " ВООБЩЕ БЕЗ УСИЛИЙ " !!! СМОТРИТЕ УЧЕБНИК РУССКОГО ЯЗЫКА !!! ЖЕЛАЮ УДАЧИ !
Непонятна логика автора, получается если нарушить некий договор напасть и отвоевать определенную территорию заключить новый договор то как бы территория уже твоя? Ведь в силу вступает уже новый договор. Когда то было галицко волынское княжество, оно мирно вошло в состав Польши все ок были с этим? А когда Польша отвоевала свои территоррии назад у России то это не нарушение каких то договоренностей? Кельты жили во франции задолго до римлян и германцев, получается был нарушен договор/суверинитет? Автор не обьективен, когда надо -- нарушение договора, когда не надо -- "вошла в состав" или "была в составе аж 500лет" как будто до этого ничего не было и там никто не жил. Вся история чедовечества это нарушения договоров, захват и заключение нового договора победителем.
Галицко-Волынское княжество никак не мирно входило в состав Польши. Сначала его ВКЛ завоевало, после того как хватка Орды ослабла, и только затем, вследствии унии, оно вошло вместе со всем ВКЛ в состав Речи Посполитой.
@Aleks Klev да, пока не вынудит проигравшую сторону заключить новый договор-))) так было всегда раньше, поэтому все разговоры "эта земля исконно польская русская украинская и т.д". не имею смысла. Кто то постоянно что то отжимал у других, заключал потом новый договор.
Арабы в этом смысле более "честные", "прямые". У них договор между государствами называется "Удна" - Временное соглашение. Которое закрепляет соотношение сил на данный момент. Соотношение сил меняется и все "временные соглашения" летят под хвост. Все эти понятия "соблюдение договоров" из Европы, которая устала от войн. И все было бы хорошо, но большинство на планете остались варварами, которым закон не писан.
Я думаю как показывает практика это и в течение 20 века нарушалось в европе, балканские войны, первая мировая, вторая мировая, украина, кипр, арабо израильский конфликт...
@@LektorDoc. Римская империя никогда не была империей в современном понимании, ничего общего нет между римской и российской империей. В римской империи у покоренных народов было свое самоуправление, свои цари, своя религия. Единственное, что делали римляне - ставили своего наместника и он занимался в основном сбором налогов. Римляне не насаждали свой язык, религию, и т.п. среди покоренных народов. В религиозной сфере запрещались религии с человеческими жертвоприношениями, все остальные разрешались.
@@ИннаСтасенко-б1о А уж как коммуняки совковые перекрутили-переврали историю! Никаким немцам и евреям не снилась такая сплошная пропаганда и сплошная ложь.
@@antonrozhkov8254 "Ну? так в чем дело-то?)) отчего ж не получили?" - получили, вот толко большевики вероломно захватили УНР несмотря на обещание в Брест-Литовском договоре блюсти ее суверенитет.
@@ДмитрийГодлевский-ч1д Надеюсь Вы понимаете, что Солонин очень хорошо подтасовывает факты: выпячивает одно, прячет другое. Простыми комментами здесь не обойтись, а писать исторические трактаты нет ни времени ни желания. У меня есть более актуальные задачи. Просмотр Ютуба - это просто для разрядки. Тем более, что по темам связанным с Солониным и его сторонниками даже достаточно выдержанные КОММЕНТАРИИ ИСЧЕЗАЮТ менее чем через минуту после размещения. Итого ВЫВОД - реальная КРИТИКА Солонина НЕВОЗМОЖНА, Это НАПРАСНАЯ ТРАТА ВРЕМЕНИ.......
Щиро дякую за просвітництва! Можна погоджуватися або не погоджуватися з вашими коментарями або висновками, але дуже багато фактажу який дає піщу для роздумів. Терпіння та наснаги вам
Chyba pierwszy tak wszechstronny i obiektywny wykład na ten temat, jaki dane mi było wysłuchać w języku rosyjskim. Wielki szacunek dla autora za odwołanie się do źródeł świadomie pomijanych przez radziecką i rosyjską propagandę historyczną. Dziękuję Panu za to! Tylko w oparciu o prawdę możemy próbować zrozumieć naszą wspólną przecież historię.
@ика пупыка 05 Dzieje I Rzeczypospolitej datuje się od roku 1454 do 1795. Początek dały jej nadane szlachcie przez króla Kazimierza Jagiellończyka przywileje cerekwicko-nieszawskie. Nadane w kolejnych latach przywileje jeszcze bardziej ograniczały władzę królewską. I Rzeczpospolita nie była republiką w dzisiejszym rozumieniu tego słowa. Gwarantowane przywilejami wolności dotyczyły bowiem tylko stanu szlacheckiego, a władzę królewską ograniczała wola sejmików, potem sejmu. Król funkcjonował więc w warunkach podobnych tym, w jakich działa dziś prezydent w systemie demokracji prezydenckiej. Nazwa Rzeczpospolita pozostaje aktualna do dzisiaj jako spolszczone określenie Republiki Polskiej. Historycy od roku 1989 datują dzieje Polski jako III Rzeczypospolitej. Pozdrawiam:)
ну он сказал же, что "вечность, всегда" в этом видео - это временной отрезок в 350-450 лет, после распада Золотой Орды, и до распада Речи Посполитой (республики) в 18м веке. Жаль, что он не рассматривает времена более ранние. И непонятно, почему.
@@m01ves22 я это понял, но для справки нужно все-таки называть кто и когда основал тот или иной город. А то приходится самому смотреть в нете про Гродно и Новогрудок)))
@@АлександрЖелезный-м5л согласен! в видео честнее было бы копнуть еще на 400 лет раньше, сделав доп. раздел на ~20 минут, и рассказать, кто что основал, начав историю c примерно X века
@@mikosz.8561 ну какими австрияками, какой конец 19-го века??? Ну вы хоть для начала Т.Г.Шевченко почитали бы. Он то к австрийцам никакого отношения никогда не имел. Так вот у него, в произведениях, фигурирует не какая-то там маларозия, а Украина. Ну читайте же хоть что-нибудь, прежде чем что-то писать.
19-я минута : "Львов всегда(!) был на территории Польши"...Вот тут историк уверенно "перетасовывает карты", ибо НЕ всегда Львов входил в состав Речи Посполитой, а только с начала 14 века.
@@antonrozhkov8254 Есть доказательство конкретно названия городища как "Лемберг"?Пока не доказано...а впервые о поселении в том месте упоминаться в 1256 году ,а именно название города Львов.
Какая там восточная Польша. До сих пор многие украинские этнические земли не входят в состав Украины, в т ч на востоке Польши, Приднестровье, Брестская, Курская область и др.
@@konstantin9k ты взял старую методичку. В конституцию внесены изменения, теперь от запода не зависит. Или ты против обновленой большинством голосов конституции?
@@konstantin9k А что,фаашизм остановился в развитии? Определятся наличием-отсутствием ксив из России? Или всё таки будем опираться на конкретные дела конкретной страны,а не на московские слёзы и сопли.
@@GennadyShamritsky ага , и киевскую русь крестили бланк и кайзер. ((И княгиня Ярославна руЗкая и князь Владимир и печенегов- половцев победил игорь святославович типа из брюквенрейха((.а мать Владимира звали Малка- еврейское имя.
@@konstantinboyko5011 Ну, Будапештский меморандум от того, что был нарушен, отнюдь не теряет легитимности. Именно от того, что он был подписан, нормальный мир и не поддерживает рассссийскую аннексию.
@@stasisdanauskas6395 А разве я отрицаю вооруженный захват и установление диктатуры? Я всегда утверждаю, что Украина и Беларусь окупированы практически также, как и страны Балтии. Только на жаль мир это таким же способом не воспринимает.
Договоры должны выполняться! А напомните как выполнялся Варшавский договор 1920 года, между Пилсудским и Петлюрой? А довыполнялся он до Рижского договора 1921 года между Польской республикой и РСФСР, положив конец Украинской республике. Т.е. Польша предала Украину. А Вы говорите, что Пилсудский обещал автономию украинцам. Какая автономия?!!
A co myślałeś że Polacy będą walczyć za twoją Ukrainę. Ile żołnierzy daliście? Tylko kłóciliście się między sobą, zamiast walczyć o swoją niepodległość.
Принятый Сеймом 26 сентября 1922 р. закон давал самоуправление трем галицким воеводствам в вопросах религии, школы кроме высшей, строительство дорог, торговля, воеводский бюджет. Не автономия, конечно, но даже на это поляки болт забили.
Польша вообще всех предала - Пилсудский правильные вещи только говорить умел, а на деле как был граителем поездов, так и остался. И я тут в принцыпе не согласна с отценкой, что галичанам нужно было мирно ждать, пока Антанте с поляками решат их судьбу.
Россия - матушка понимает, принимает и свято верит только в нерушимость своих границ. В остальных случаях, хитрым дуракам закон не писан, о Римском праве не слыхали и ведать не ведали. Границы соседних государств можно и нужно подвинуть, и всегда найдётся «легенда» попирающая все законы. Страна огромная, как динозавр, но мозгов, как у птички.🙂
Вы Аграфенушка Бога с птичкой не равняйте. Птичка не может сделать так, чтобы у миллиона или более человек одновременно взыграл патриотизм и героизм, а Бог может.
@@ЛеонУайт вам Чечня не нужна, а вот многие чечены хотят жить в Москве. и не только, им даже управлять городами Карелии нравится. А вот когда СССР распался, тысячи грузин почему то ломанулсь в Ленинград из независимой грузии. Большинство армян живет на Кубани и расширяет свое присутствие в приазовье, почему то не хотят они в самостийной Армении жить. и т д и т п. Донбасс же с удовольствием держал весь муз. бизнес Москвы последнии 30 лет.
@@АлександрТруфанов-н1е Это жэ белорус.ему главное обратить на себя внимание.По карте востаний в Белоруси начинаешь понимать.что белорусы делают за копейку.а орёт об этом за весь рубль.
Есть недочеты с которыми я могу не согласиться, но общее впечатление о ролике положительное. Просто у каждого всегда своя формулировка видения событий. Благодарю за ролик. Здоровья Вам.
19.38: манипуляция или умышленная ложь? - «Львов ВСЕГДА был в составе королевства Польского». А ничего, что его основал князь Руси Данила Романович Галицкий? Он же и правил этими территориями и вошел в союз с Польшей толко чтобы противостоять союзу Золотой орды с Владимиро-суздальскими предателями?
А вот было бы неплохо создать новая я объединение независимых государств Украина Польша Беларусь Литва Латвия Эстония от моря До моря и название есть речь посполита. Поближе к Европе подальше от мордора объединение племен азиатских ордынских. Слава Украине. Свободный от мордора Мариуполь.
А почему российские имперцы не вспоминают о Брест-Литовском договоре 1918 года, по которому советская Россия обязалась соблюдать границы УНР, которые включали и Львов?
@@firstoptimat брехня. Берестейський мир, також Брест-Лито́вський ми́рний договір - мирна угода між Українською Народною Республікою з одного боку та Німецькою імперією, Австро-Угорською імперією, Османською імперією і Болгарським царством з другого.
@@firstoptimat 1) Скоропадський нічого не розпускав. 2) до чого тут наявність виборів до факту підписання міжнародних договорів? Якщо в російській імперії ніколи не було виборів - то вона не існувала, чи всі договори, які її стосуються, не дійсні?
Глубже надо копать! Землі України- Русі навіть зараз знаходяться в складі Польщі.Лемки ,яких комуністи виселяли з рідних земель ,носять фамілії : Русин,Попович,Бабич.....і так далі.в місті Холм похований сам Данило Галицький- князь Руський.так что копните нормально!
Lemkowie w Polsce, w przeciwieństwie do Ukrainy, maja status mniejszości narodowej. Ci źli, okropni Polacy :))) Dal czego Ukraina nie rozpoznaje ich jako odzielnej grupy narodowej?
из просмотра видео я понял - надо либо историю изучать досконально, либо не упоминать ее в спорах совершенно. Нам кажется бардак сейчас, а на самом деле он постоянен. Как упоминалось в ролике - вечность))). Для политиков история непаханное поле, можно вертеть как пропеллером. Чего стоят заявления путина про один рот, типо мы единороты))).
@@АнтонВасильев-и4и историю -пишут как удобно на текущий момент, потом трактуют последующие поколениия как им удобно. Задача историка - восстановить подлинность событий согласно документам. Задача политика - навешать лапши избирателям, что бы стадо одобрительно махало гривами.
Всё было бы хорошо, если бы всётаки, постояно, не ставили бы знака = между Жещпосполитой и Польшой. Тогда бы небыло вопроса про земли. После Унии в договоре был чёткий раздел, где Польское каролевство, и где ВКЛ. Просто после развала Руской империи Польша решила, что она единственач наследница Республики. Это видь не так. И в наши времена даже поляки с этим уже согласны.
Дело в том, что Пилсудски, будучи литовцем, хотел возродить Жечпосполиту в её бывших границах, но литовцы отказались вернуться в её состав. Сами они не боролись за свои бывшие земли, вот Пилсудски что смог отвоевать и удержать, то и включил в состав Второй Жечпосполитой, где поляки уже были титульной нацией.
@@johnjohnson1141 Россия провозгласила себя наследницей СССР, принимая его долги - тот же ленд-лиз например. Эта тема обсуждалась и подписывались договора - Прибалтика например, отказалась от какого либо вооружения на её территории (самолеты, вертолеты, танки, ракеты), лишь бы СА поскорее свалила с её территории..
@@Leon-82 чому це вигнаних? Вони й далі жили там же, в тій місцевості. Чи ви вважаєте, що завоювання території окупантом є однозначним синонімом повної зміни населення? Ну, таке трапляється, але зазвичай завойовники не міняють населення. Яскравий приклад - сучасні словаки, котрі є чистими, так би мовити, ненамішаними прямими потомками білих хорватів (на відміну від українців та поляків, котрі хоч й мають знайний % хорватів серед предків, та той компонент не є домінуючим в загальному і в тих, і в інших). Їх завоювали угорці, приблизно 1100 років тому - і правили колишніми землями Нітранського князівства аж до початку ХХ ст. Як видно по факту - нітранські б. хорвати нікуди не ділись, а трансформувались у сучасних словаків. Хоча південні поляки також по суті є переважно потомками б. хорватів, адже їхній ареал в Польщі простягався від Кракова до українського кордону. До речі, цікавий нюанс - так як після навали Батия трапились значні локальні вимирання популяції людей на території сучасної України, то повторне заселення обезлюділих земель йшло переважно з території Галичини (де мешкали переважно потомки білих хорватів), з Волині (де мешкали потомки дулібів) та східного Полісся в широкому значенні (потомки древлян Житомирщини). Північний схід, сіверська Чернігівщина, була вирізана впень (Батий там рік лютював перед приходом під Київ), як і полянська Київщина, тому переважно перші три групи й стали біологічними предками переважної більшості сучасних українців. Грубо кажучи - всі українці є західняками, хоч як би це комусь й не подобалось.
@@alexmalyarchuk1723 Насколько я понимаю, Марк рассказывает об истории этой земли с правовой точки зрения, в контексте претензий Кремля к так называемому Русскому миру, а Польша давно урегулировала территориальные вопросы с Украиной, подписав с ней соответствующие межгосударственные договоры.
@@springsummer816 З правової точки зору Польща окупувала територію УНР. Навіть після окупації Галичина була підмандатною територією, а не частиною Польщі, українці Галичини навіть не мали польського громадянства.
@@masja79 Зачем вы сказки рассказываете, все украинцы, белорусы, лемки, евреи..., жившие в довоенной Польше, имели польское гражданство, даже Стефан Бандера. Центральные державы не имели права решать вопросы, касающиеся территорий бывшего Речи Посполитой, а Украинская Народная Республика решала территориальные вопросы с Польшей в двустороннем соглашении, так называемом Варшавском соглашении 1920 года, в котором граница была на основе реки Збуч на юге и реки Припять в полночь.
Разос із Росією, яка до речі, була стороною підписантом Брестського миру. Типовий "подвійний стандарт". Утворення Чехії, Угорщини, та самої Польщі оголошується правильним, а проголошення УНР і ЗУНР - ні. І Україна має чекати як її долю вирішать країни Антанти та Польща.
Геополітика, що більше до неї придивляюсь то більше бачу не цивілізованих людей в костюмах а купку ОПГ які шукають лоха якого можна обдурити, побити, вкрасти відібрати. Чудовий світ ми собі побудували. Боремося з закладками а згори питання як вирішувалися "сходняками" так і вирішуються.
@@ЖоржМилославский-я2я Я, как правило, не отвечаю анонимным авторам. Но затронутый вопрос очень серьёзен. Как раз советское наследие и состоит в оккупации УНР, и разделе Украины (не Окраины) между двумя фашистствующими агрессорами. Пилсудский был польским нацистом, а Сталин социал-фашистом. То, что западные земли вернулись в состав Украины заслуга коалиции стран-победительниц. А кто вернёт Украине территории насильно отторгнутые Россией. Кубань, Белгородская область, Холмщина (подаренная Польше). Так называемая "восточная Польша" не что иное как аннексированные территории Украины, в нарушении решения стран Антанты определивших "линию Керзона" как восточную границу Польши. Это решение, отнюдь, не было валюнтарным, а базировалось на исторических корнях и этническом составе проживающего населения.
По сути господин Марк озвучил крамольную мысль что и украинцы и поляки хотели Галичину, но сильные мира сего поддержали Польшу, а на украинцев им было плевать.
Ребята. Короче. История это интересно. Но, это было и прошло. Что делать? На что опираться? Есть современные государства с общепризнанными границами. Это не отменяет факт агрессии россии по отношению Украины, Грузии. Каждый(!) народ в мире может выразить какие либо притензии к соседям. И начнется большая драка, с морем крови. Когда то, после раздела германии на восточную и западную, и. о. Канслера Германии Эйзенхауер писал, "у нас было две возможности. Первая воевать за соединение германии, и вторая, доказать, преимуществачто свободной демократической части германии, над восточной, коммунистической". Так оно и вышло. Восточная германия строила концлагерь, а западная, заводы и технологии. К чему это я? К тому, что сосредоточение и развитие того, что есть, приводит к паразительным результатам, а национализм, к катастрофе!
@@AndriiA67 Ех все намного сложнее. Этот сосед как раз и розвивается и заводы там строят буржуи.Завод мерседес построен под москвой уже после оккупации Крыма.В питере завод тойота,на вазе французики сидють и т.д.А в Украине только нещасный шкода на Закарпатье и то еле еле душа в теле(есть в ютуб свежее видео с завода). Антонов просрали, судостроение угробили, танкостроение толи жив толи мертв.Ракетостроение там же где и танкисты. И УСЭ -сільське господарство процвітає.Только с современными технологиями через 5 лет на комбайны автопилоты поставят и все сельское хоз-во будет обслуживать джон из штата кенттуки чз интернет.
@@johnjohnson1141 кому готовится? у руля одни капитулянты и обменщики труб на заводы. Второй раз уже так просто не разведут.Только с петруччо на передовой и зе бобиком-пускай идут вперед,а мы поддержим.
@@AndriiA67 Себя накормите сначала. До ковидлы помню картоха в Уркаине была расейская. А сало польским. Кормильцы блин. Сталинский франкеннштейн вся нынешняя Уркаина. Из русских, польских и венгерских земель. А ну еще Хрущевский. подарок внезапно.
Марк, как всегда спасибо огромное, за исчерпывающую информацию, но если на вещи смотреть объективно, то плевать должны разумные люди в 21-м веке на «историческую справедливость», и «исконно-чьи-то там земли»… Это, что называется в преступном мире,- «постанова»… Как Вы точно отметили,- приличные люди должны соблюдать договоры… Есть договор Украина-РФ, есть Будапештский договор, закдюченные между нынешними субъектами международного права, и точка! Иначе… как Вы метко заметили,- суслики могут претендовать на свою «империю» везде…
@@perdularioconti6068 да.. даже такие договоры… Но, только нас в дне сегодняшнем, это, слава моему атеистическому богу,- не касается… Это прошлое… А наша задача сегодня, сделав выводы, не допускать «секретных приложений» к договорам…
@@perdularioconti6068 я всё-таки не правильно ответил,- секретные протоколы, это то, что не должно допускать общество, по той причине, что не может из контролировать, а значит, их просто нельзя допускать, нельзя выполнять…
Львов не всегда находился в составе Польши. Он был основан в середине 13 века галицко-волынским князем Данилом Романовичем и назван в честь Льва (сына Данила Галицкого). Поляки же захватили город в половине 14 века, то есть почти по столетию.
@@eeetube1234 Но до того, как Папа прислал корону, Данило Галицкий был вполне легитимным руским князем. Корона была платой за принятие католичества, хотя насколько он его придерживался ещё вопрос. Известно, что наследник князя Лев Данилович был опять сторонником православия.
@@ВладимирПухов-ф6й Тиран Сталин, присоединял территории не потому, что пытался кому-то помочь. А поражение Тухачевского отстрочило большевицкий террор, включая Голодомор, для миллионов людей.
@@ВладимирПухов-ф6й Князь Данило Галицкий оказался в Холме (современный Хелм) впоследствии монгольского нашествия. И католичество принимал, пытаясь призвать европейцев на борьбу с монголами.
Идёт склока об *исторической* принадлежности различных территорий и *исторических* правах (заслугах) разных групп и народов в этих пределах. Напоминает возню бомжей на дне помойки. Немцы лишились огромных территорий, прошли миллионные депортации, сама Германия была разрушена сильнее других участников войны. ну и где кто сейчас? Мораль: если не давать голоса (влияния) маргинальным группам, орущим кто где был первым или сделал больше, то можно без СС и прочих ужасов доказать своё превосходство (культурное, идеологическое, расовое - само определение становится не важным). А те кто не умеют и не могут будут продолжать спорить, напоминать о заслугах указывать на обиды, бороться за справедливость. Всем спорщикам рекомендую "Кровавые земли" автор Тимоти Снайдер- непредвзятый историк (не поляк, не украинец, не русский, не еврей, не венгр).
Варшава оказалась в составе Российской империи после наполеоновский войн. По итогам третьего раздела Речи Посполитой, Варшава (вместе с "клювом") досталась Пруссии.
Przed Danilem tam byla Polska i poterm tez Polska :'Год 6489 [981]. Влодзимеж отправился в Лахи и взял их города: Пшемысль, Червень и другие города, которые и по сей день находятся недалеко от Малороссии. В том же году победил и Вятичув, который подарил им плуги, которые забрал и его отец. В состав государства Мешко I входили земли на реках Сан и Буг, в том числе Гроды Червенские."
Оперативная память наших соотечественников равна паре байт, образ мышления вегетариантский , ближе к овощным, но тыква чаще даже без семечек. Ведь семя может прорасти в мысль..... И это не обязательно Россия, овощи растут в каждой стране.....Где то больше, где то меньше....
19:34 Как это Львов всегда был в составе Королевства Польского, если даже у Вас, Марк, ранее было сказано про Галицко-Волынское княжество, которое просуществовало ещё 100 лет после нашествия Батыя?
19:30 как єто Львов никогда не появлялся? Львов основн в 1256 году, когда более западньій город Холм бьіл столицей Галицко-Волинского княжества, а позже сам стал столицей. Польским Львов стал в 1340. Хотя согласен, что как город он сформировался в Речи Посполитой и Австрийской (А-Венгерско) империи.
Год 6489 [981]. Влодзимеж отправился в Лахи и взял их города: Пшемысль, Червень и другие города, которые и по сей день находятся недалеко от Малороссии. В том же году победил и Вятичув, который подарил им плуги, которые забрал и его отец. В состав государства Мешко I входили земли на реках Сан и Буг, в том числе Гроды Червенские.
@@UkrMarin А когда ты узнаешь, кто такой Данила, можно вернуться во времена Влодимры, который забрал эту землю вместе с Ляхом, о чем актеры рассказывают в своих произведениях.
Про УГА и их войну с поляками малоинформативно. Командир УГА ответил: "Нас рассудит железо и кровь?" С одной стороны, может показаться, что он был явно не прав, и погубил эти ответом дело. Но с другой, Вы ничего не говорите, как тогда повели себя поляки? Что они ответили на эти предложения? И что они в это время делали? Да и начинать нужно не с апреля 1919-го года, а с 1918 - того момента, когда начались первые бои УСС с польскими вооруженными формированиями во Львове. Была ли тогда альтернатива? Марк Семёнович, если Вы эту тему не изучили хорошо, то лучше о ней не говорите.
Тут г-ну Солонину для ясности надо почитать книгу Юрка Тютюника "З поляками проти Вкраїни"( Харків, 1924 рік). Ю.Тютюник -внук сестры Т. Шевченко, генерал-хорунжий армии УНР.
@@johnjohnson1141 - И что ??? Ты видел где нибудь, в польских исторических книгах, что бы поляки до 1945 года эти территории называли Западная Польша ????? Я поляк. Напиши мне названия наших польских книг, где Померания до 1945 года называлась Западной Польшей ?????
@@victorlukyanov726 Это только кремлевские мечты, если ты думаешь, что скроешься в воровской толпе, то ты наивен, в Польше только сумасшедшие думают о Львове в границах Польши, то же самое касается немцев. В чем проблема с пониманием того, что такое межгосударственный договор? Германия отказалась от претензий на земли, упомянутые вами, в пограничном договоре 1991 года. А Польша от Львова, подписав договор с Украиной. Вы, азиаты, не понимаете, что такое подпись на документе, так что слушайте. Польский король Казимир Великий отказался от претензий на Силезию в четырнадцатом веке в обмен на отставку короля Богемии от права на польскую корону, а король Иоанн II Казимир отказался от своих прав на Восточную Пруссию (Герцогство Пруссия) в семнадцатом веке. Гданьская Померания, (Королевская Пруссия) -Гданьск, Мальборк, принадлежала Польше до 18 века, т.е. до раздела Польши. Эти земли фактически находились под германским суверенитетом всего 250 лет. Именно польский король Сигизмунд II Старый создал герцогство Пруссия, допустив секуляризацию своего вассала, то есть Тевтонский орден, который привел на Балтику другой поляк, князь Конрад Мазовецкий. Знаете, что самое худшее? Проводите мнения без элементарных знаний истории других стран. Силезия и Померания являются коронными землями польской династии Пястов, эти земли отпали от Польши в результате феодальной раздробленности(Польская Смута), войн и договоров, так же, как они отпали от Германии в 1918 и 1945 годах. Все они принадлежали Польше дольше, чем Германия, а местное население - германизированные поляки, такие как этот князь, последний польский владелец Силезии - князь Георг Вильгельм (князь Легницкий), и немецкие поселенцы, привезенные польскими князьями. Нападать на другую страну и полностью ее разрушать нецивилизовано, а контракт есть контракт, когда поляк подписывает контракт, это святое. Вы знаете, чем можно поделить и с кем? Болота Подмосковные, с наследниками Великой Орды, китайцами.
слабкий канал, руйнують 15-20% міфу, а 80% тільки закореняють. І взагалі не варто Капрановим було лізти туди в чому не розбираються - а так диванна армія - недоучені розказують неученим
Очень толковый рассказ, и всё верно. Но, как и любое историческое событие, в которое вовлечены спорные стороны, его можно осветить под любым, нужным автору углом. Уважаемый Марк Семёнович решил осветить это с чётко выраженной про-польской позиции. Мне в своё время попался куда как более нейтральный учебник истории (такой же толстый и массивный как книжка у Марка Семёновича), только на английском языке "История Украины". Автор которого был, разумеется, антисоветчик и русофоб, но при всё при том он всё таки считал себя прежде всего учёным-историком, и позаботился КАЖДЫЙ спорный аспект истории этого региона изложить ЧЕТЫРЕ раза с ЧЕТЫРЁХ точек зрения: 1) взгляд на проблему с точки зрения польской историографии; 2) взгляд на проблему с точки зрения современной украинской националистической иториографии; 3) взгляд на проблему с точки зрения российской имперской историографии (а та, понятное дело, базировалась на общности православия и наследия Киевской Руси); 4) взгляд на проблему с точки зрения советской коммунистической историографии. Я бы посоветовал уважаемому Марку Захаровичу прочитать и эту книгу тоже. Она реально просветляет мозги. Лучшего материала по истории Украины (а заодно и Руси и Польши) в мире, кажется, нет. Заодно, этот фундаментальный труд показывает как это возможно - даже несмотря на врождённую русофобию и антисоветскую позицию автора - остаться нейтральным и даже осветить проблему с про-советской и про-российско-имперской точек зрения, наравне с про-польской и про-украинской точками зрения. ISBN книги 0802078206. Название "A History of Ukraine" автор Paul Robert Magocsi.
Осветить проблему можно с разных точек зрения. Только смысл исторической науки не в пересказе разных точек зрения с разных сторон, а докапаться до истинного положения вещей без всякой пропаганды, мифов и шелухи. Иначе никакой истории не получается, а получается хоровод вокруг елки.
История это не точка зрения, в Украине проживает 45 млн. человек и у кождого своя точка зрения, на проживание сусликов на данной територии. Это конечно же хорошо, так и должно быть. Нок истории это не имеет ни какого отношения.
@@metalmetall5386 - история это вообще не "наука". Это одобренный государством пропагандируемый и изучаемый в школах (чаще всего при том обязательных) тот или иной взгляд на события. Непредвзятый же взгляд на всё то же самое называется не "историей", а "краеведением".
@@ДмитрийГодлевский-ч1д с чего ты взял что государства образуются "референдумами" и плебисцитами ? Где то написано как государствам образовываться ? Собрались власти государств и обьеденились , остальное вопрос международного признания - непризнания , как известно СССР очень быстро признали в мире.Вот и вся легитимность. Не говоря уже о том что в мире нет государств которые появились через референдумы .
Марк,я безмерно благодарю ВАС за эти труды. Дай Вам Бог здоровья и благоденствия... Если не Вы и не ЛЮДИ подобные ВАМ, что было бы со мной.....? в Мордоре....
Шаноўны спадар Марк! На вялікі жаль, гісторыю ВКЛ Вы падаеце з неверагоднымі памылкамі. Да 1930-х гадоў, з часоў заснавання Вільні, гэты горад не называўся ніколі Вільнюсам. Не існавала ні Гардзінаса, ні Наўгардукаса. Гісторыі вядомы імёны Гедымін, Альгерд, Вітаўт і кароль Міндаў(г), але формы, якія ўжываеце Вы - наватворы ХХ стагоддзя. Вельмі дзіўна і тое, што Вы да гэтага часу ўжываеце форму Белоруссія. Беларусь- афіцыйны назоў нашай краіны. Гэта памылка пасур’ёзней, чым на/в Украіне.
Отлично изложена юридическая позиция советской России, которая в свою очередь оккупировал УНР и потом как СССР заключала договора с Польшей и другими странами, отдавая оккупированные территории.
@@ТетянаДзусь какая связь между УНР и устроенным коммунистами голодомором? Ну кроме той, что осталась бы УНР, украинцев массово не переселяли, не садили в советские концлагеря, не морили бы голодом московские коммунисты…
@@АрсенГегамян-л9юа Вы как считаете население УССР или этнических Украинцев по всему СССР? Например этнических украинцев на Кубани и на дальнем востоке в 30е годы записали «русскими», когда впервые придумали эту национальность. В переписях Дореволюционной россии «русских» не было, были «великоросы», т.е. буряты, мордва, мокша, татары, чукчи и т.д. Если считать по переписям УССР, то на место вымерших 8 млн украинцев завозили поездами из рф местных, поэтому убыль в переписях не так видна, как и скрывали убыль потерь в войне и репрессированных в советских концлагерях. Все зависит как смотреть статистику. Численность в Украине до 14 года держалась ровно, открылись границы и много молодежи получили возможность ехать учиться и работать в другие страны. А с момента оккупации части территорий Украины понятно, что люди на оккупированных территориях под контролем и на обеспечении оккупантов по всем международным законам. Как их посчитать?
@@ТетянаДзусь ну якщо Вас відповідь влаштовує - ок. Якщо ні, Ви поясніть який зв‘язок між діячами УНР і тими, хто у період голодомору, як Ви написали, їв дітей?
Всё так и есть! Мой дед родился 1923 г.р., в Ровенской области, был выслан в Казахстан после ВОВ, так он имея 3 класса школы и специальное образование после войны (шахтёр) свободно мог разговаривать, кроме украинского и русского языка, на польском и немецком!
Субъективный взгляд россиянина на историю российско-польских взаимоотношений, при отсутствии оценки участия в них Украины(которой, как государства, в те времена, постоянно, не было).А ведь король Русский Данило Галицкий был пораньше короля Литовского.
Вы опять вспоминаете сусликов. А вам ясно было сказано, соблюдайте последние заключённые договоры. Россия всегда нарушала почти все свои договоренности о ненападении!!! Это факт, не имеющий отношения п пропаганде и телевизору.
Когда спрашиваю у "крымнашистов" почему в Финляндии народ живет богаче чем в России, (газа нет, нефти нет, и вообще нефига нет), сначала у них ступор, а потом ответ потому что Финляндия маленькая, а когда задаешь встречный вопрос "значит благосостояние жителей не зависит от масштабов страны? Зачем тогда захватывать новые земли, может начать осваивать и рачительно использовать то что имеешь?".
И что на второй вопрос отвечают? Или впадают в невменяемое состояние?
Как это нет газа и нефти ? ГУГЛ потрите🙏🔥
Украинцам мало места?
@@ДжорджКолобашкин
Местными источниками энергии, добываемыми в Финляндии, являются древесина, гидроэнергия и торф. В Финляндии нехватка внутренних источников энергии, что вызывает необходимость импортировать значительные объёмы нефти, природного газа и других энергетических ресурсов, включая уран для ядерной энергетики.
@@ЛевРаскин-ш2я русским мало места причем всегда не хватало
Республику любой правитель не любит. Как кость в горле.
@@antonrozhkov8254 какое-то короткое ваше табло
ЖЫВЕ БЕЛАРУСЬ !
@Виктор Прокопчук Была Речпосполита, потом Царска Империя, СССР а теперь будут Россия. Жалко.
Pozdrawiam z Polski 🇵🇱
Здравствуйте может быть может моя смерть кому-то нужна да но я не жалею то что я умру за кого туда это моя смерть кому-то жизнь отдашь
Уважаемый Марк Семёнович! Изучите топономику треугольника между Новогрудком, Вильней и Менском. В нем до сих пор осталось много местечек с названием Литва. Кроме этого у беларусов не редки фамилии с таким корнем. Это указывает что центр Литвы менавита тут.
Так, у Навагрудку!)
Чому у росіян не виникають питання відносно Кенігсберга, Карелії, Курил, Сибіру і т.д. (не кажу вже про Ічкерію, Татарстан, Якутію і т.д.)?
To jest ciekawe, że Rosjanie mówią każdemu co ma robić nie robiąc nic samemu.
Згіден!
@rain Да, эта собирательница заканчивается там, где ей дают по морде.
@rain рашка подбирательница_того_что_лежит...
@rain ,обирательница Емель.
Первопечатник Иван Федоров знал куда убежать из Москвы и где напечатать свою первую книгу.
...українське друкарство почалося у Львові в XV ст.[3] і мало корені з тогочасних німецьких князівств, а не з Московії XVI ст., як на тому наполягають науковці Росії.
А апэрэдзіў і ўкраінскіх і Фёдорава беларус Францыск Скарына.
Иван Федоров ( Федорович ) , был выходцем из ВКЛ .
@@АлексейКандрашов-с7л я ведаю
@@АлександрФельдман-у2й сначала он печатался в г.Острог у князя Острожского, который был литовским князем , не польским, не еще каким либо, а литовским
настолько интересно, что.... я бы переслушал вообще всю историю России, Европы,...и всего Мира, в Вашем исполнении! Уверен, этот цикл будет пользоваться большой популярностью.
огромное спасибо!!!
Не ленитесь, сами займитесь изучением!
@@aspoleshchuk про сусликов - зря! Воспалится пердо у суррикатов
Я тоже "за" такой цикл!!!
Господин Солонин, Вы человек великий. Только великие люди говорят правду, когда вокруг ложь. Вам 100 лет в здоровью
👌👌👌💯💯💯💯💯💯💯
Как удачно, обеденный перерыв проведу слушая умного человека, спасибо
Фигасе, у тебя обед!
...как хорошо, теперь у тебя есть собственное мнение...
в такой Праздник работать?
@@anastasiakhoma5683 эскузо, а какой? Понедельник??
@@peterpenner5931 а как связан обеденный перерыв и приобретение собственного мнения?
Приветствую всех и Марка Семеновича! С удовольствием и интересом смотрю его видео.
это самое глупое его видио...дурнее я не видел,хотя Солонина смотрю иногда.
@@АлександрПолищуков , вы - мазохист? Если у него одно видео дурнее другого, как вы говорите, то почему бы просто не идти стороной?
@@Murlica посмотри ролик я там говорю где он говорит неправду.
@@Murlica чо дошло и пердуй на росию
@@АлександрПолищуков , не понял ваш комментарий! Может вам стоит использовать знаки препинания, что-ли?!
Увага!
В 1654 році, ніякої "Расії" не існувало!!!
@@arty5876
Не русское а московскоє
@Александр Стрельцов
Не захопили, а вели війни
Конечно, не существовало. Но Папы Римские об этом не знали и писали по-латыни: Руссия ещен в середине 15 века. Но если вас греет мысль, что России тогда не было, пусть так и будет.
@@yevgenyshchegol3483 млядь, Руссия Литовско Киевское княжество.
Учи историю
Тебе должно быть уже больше 300 лет, старичок
Марк Семёнович большое спасибо за вашу выдающуюся работу. Можно сказать, что ваша работа - это необходимый шаг в поиске доселе невозможного взаимопонимания между Россией и Польшей. Я лично выступаю за сбалансированную политику между нашими двумя странами, и слушая вас, я думаю, что не все потеряно и что в этой области все еще есть надежда, причем усилия должны прилагаться с обеих сторон.
И здесь евреи не правильные.
Праз галаву Літвінаў не атрымаецца)))))).Ды ўжо і позна!
Какие литвины , что за выдумки.
Пане Солонін! Захоплено слухав Вашу програму про статтю Штаймайєра. Сильно! Дякую. Стосовно нинішньої. Менше посилайтеся на цього мазура Яневського. Те, що поляки дали б українцям на власній землі, українці бачили впродовж століть.
Лише сліпий і глухий не бачить, що яневський - ніякий не історик, а тяжко хвора на голову людина.
Яневський теж правду говорить , тільки ура - патріотам вона не заходить . В принципі як і росіянам .
Новое видео Марка Солонина!
Это просто праздник какой-то!!!
@@alexs_shelest В России нет денег на достойную жизнь людям, зато много денег на вот таких лахтинских ботов, на ихтамнетов и на росгвардию-опричнину...
Польша сделала выводы - с империализмом и беспределом во внешней политике покончила...Ей это только плюс - во всех смыслах.
Чудик из какой палаты пишешь?
Psia krew?
@@busvit3337 польскую мову таксама забаранялі. Але Салонін безумоўна вельмі паверхнасна авлодаў вельмі складана закручанай гісторыяй літвінаў (беларусаў), летувісаў, украінцаў і палякаў.
@@sergiuszbojko6598а чё, из твоей палаты в психушке кто-то сбежал, а ты остался?!🤣🤣🤣👍👏👏👏
@@busvit3337 - Если человек сказал Правду, которая вам, кремлёвским пропагандонам не нравиться, то это для вас плохо. Всё что сказал Марк Солонин - всё это чистейшая Правда. И это ещё не вся Правда. Когда вам скажут полную Правду, то вы сойдёте с ума, настолько вы накачаны ложью.
Да-год спустя-все смешалось в доме польском-уже во всю готовят их наглосаксы к 3-мировой после освобождения от НАТО на украинской
Марку Солонину- респект! Правильные и своевременные вопросы поднимаете! Спасибо!
Марк Семёнович, ну нельзя же так. Мне работать нужно, а тут новое видео. А ладно, к черту мою работу!
Если Солонин мешает работе, надо отменить работу! 😭
+
😹😹😹
Как хорошо быть в отпуске:)
Ахах) 100% в точку!
Отдельный лайк за то, что остановились на истории ВКЛ, а то соседи думают, что у нас тут кроме колхозов и Лукашенко никогда ничего не было.
ВКЛ одно из самых малоизвестных страниц в истории, для меня загадка почему кроме историков об этом огромном государстве практически в центре Европы мало кто знает, любое просвещение на эту тему заслуживает отдельное спасибо.
Лукашеску был всегда! И ныне, и присно , и вовеки веков!
@@galinakuksa932 История Великого Княжества Литовского потому и замалчивается , что мешает России и лично Путину обьявлять территории ВКЛ " исконно российскими землями ! " Посмотрите на КРЬІМ -- по версии русских " КРЬІМ БЬІЛ РУССКИМ ВСЕГДА " ! -- Не смотря на то , что до завоевания его Россией в 1783г.КРЬІМ БОЛЕЕ 600 (!) ЛЕТ ПРИНАДЛЕЖАЛ КРЬІМСКИМ ТАТАРАМ ! Вот Вам и ответ на Ваш вопрос -- ОТНЯТЬ ИСТОРИЮ У НАРОДА -- И МОЖНО ОБЬЯВЛЯТЬ ЗЕМЛИ С В О И М И !
@@HenriqueoNavigador 😉
@@АлександрАстрология а знаете , что может быть ещё хуже для Путина ? Что сами русские возьмут в голову, что можно оказывается было жить иначе : без религиозной изоляции, с Магдебургским самоуправлением и уважая писаные законы. Большое будет разочарование.
Несколько неточностей :
1. Львов не был польским всегда. Город основан Данилом Галицким, и поначалу долгое время входил в состав Галицко-Волынского ( Руского, но не русского! ) королевства. Так же как и современные польские Хелм, Замосць и Перемышль.
2. При перечислении университетов забыли вспомнить знаковое заведение -- Острожскую Академию.
3. Именно Речь Посполитая ( Литва ) была местом, куда бежали вольнодумцы того времени от московских самодуров . Например Андрей Курбский после бегства из Москвы жил в городе Ковель на Волыни, откуда писал письма Ивану Грозному.
4. Дикое поле называлось не потому, что там никто не жил, или ходили только ватаги бандитов. Дикое поле -- это поле не знавшее плуга. Целина. Это прекрасная плодородная и щедрая земля, многие тысячелетия кормившая огромные стада животных, и людей, которым они принадлежали. В то время легко можно было обложить налогом оседлых крестьян, а вот людей, которые ведут кочевой образ жизни -- тяжело. Крымские татары могли заставить Москву платить им дань, могли совершать набеги на московитские города , а вот Мосва до конца 18-го столетия ничего крымчакам сделать не могла.
@@АнтонВасильев-и4и -одни бандитьі других бандитов?
s Zamosciem Ty pieriedwinul. etot gorod (Zamosc) byl postrojen italianskim architektorom Bernardo Morando w 1580 godach kak czastnyj gorod sjemji Zamojskich
Руськи, русские, русины - один и тот же этноним. Беда в том, что на день сегодняшний етот этноним ипанула нерусь московитская для своя облагородить, для натянуть свая на Русь.
Львів був містом з 1356 року. Він отримав міські права королем Казимиром Великим
@@user1207xi , тобто з вашої логіки, тих хто не отримав магдебургського права не можна вважати містом?
Так интересно, Марк! Огромное СПАСИБО и ВСЕМ , независимо от происхождения, ДОБРА, УВАЖЕНИЯ И МИРА, в память наших предков! 💛🧡🙏👌🏼
То, что с оперативной памятью сограждан плохо, полбеды. Беда - апргрейд невозможен...
Там и с жёсткими дисками завал, а уж об операционной системе и говорить нечего.
А кувалдометр на что ?
Upgrade... Первобытной дубины и таких же мозжечков? Только тотальный ковидомор сможет вылечить 60% одичалых, мечтающих о новом Сталине... Что уже и происходит.
@@boriskorneev1591 Вы, очевидно, имеете ввиду практическое применение данного инструмента, которое показано на документальных видео из Белоруссии и России?
@@bwb8925 3% в Беларуси и 146% на фидирации
Благодарю за работу !
Львів заснував король Данило приблизно у 1231-1235 роках (перша згадка від 1256 року). Близько 1272 року місто стало столицею Королівства Русі (Галицько-Волинського князівства). Невдовзі після смерті князя Юрія II Львів на понад чотири століття опинився під владою Королівства Польського.
В 1370-1387 г. Галиция с Льовом была в состве Венгрии - Людоик ее переподчинил себе.
На дочери Лева женилса сын короля Литвы Гедиминаса (1316-1341) Любартас и до конца жизни оборонял этот город от венгров и поляков.
Игорь, а почему в 19м веке название Русь поменялось на Украину? Я читала, что даже язык, на котором говорило население этих областей, назывался "руським". Сейчас бы Путину с его имперцами -ордынцами было бы нечем крыть.
@@LacrimosaAeterna поэтому и поменяли
Хай би Солонін більше вивчав московське болото,і все що зараз навколо цього
Если запад Украины,это восток Польши..то запад Польши это восток Германии..и так можно до бесконечности
А запад России - это восток Украины. 😂
@@atCheshire так и есть . видел жителей Белгорода . они не москавиты и разговор иной
Ну так то восток Германии это больше запад Польши всё таки, чем наоборот) посмотрите на названия городов там, а в особенности на северо-востоке Германии
@@ivanbalan6971 а если Украина это окраина России, то ... и так до бесконечности.
@@Гаша-н4щ 🤣
19.30 мин. "Львов всегда был в составе Польши". Даниил Галицкий в гробу перевернулся. С 1256 по 1349 г. Львов был не польским. Первые 100 лет.
А вы еще не поняли к чему это видео от Солонина.Путин статейку накропал. А тут историк со своими картами.Совпадение... Не было никакой Украины.Дикое поле,РИ,Польша,ЗУНР вообще ошибка.Скабеева грубо работает.Этот потоньше.Крым -Украина ну разрешили такую вольность сказать.Прикрытие должно же быть.
Вот потому и поставил Солонину за Львов дизлайк.
@@Ahemas Бред. Любое упоминание истории - это грубая копия тех событий. Какждая копия хуже оригинала в сотни раз. Трактование истории - это даже не копия, это пересказ. После третьего пересказа оригинал может потерять весь исходящий смысл. Ненадо искать черную кошку в черной комнате, если ее там нет.
@@jurijleonovich4463 Можно еще добавить, что в 1370-1387 г. Галиция была в составе Венгрии.
в 1256 украины не было ) вопрос в составе какого государства тогда он был? )
Спасибо. На заставке мой родной Гродно. Вынуждено живу в Белостоке. Мы это всё знаем, а ребятами с востока очень полезно будет это послушать. Ещё раз спасибо.
Игорь, радуйтесь, что смогли вырваться. С 8 июля прекращено оформление любых виз в ЕС для беларусов. Каждую неделю кого-то шмонают и сажают.
Спасибо, Марк Семенович, за работу и неизменно интересные темы ! Удачи Вам во всех начинаниях !
мама рассказывала когда пришли русские то заставили менять фамилию и национальность
@@politicalridicule очень хорошо устроиться работать тракториста если не поменяет значит враг народа и в тюрьму
Очень рад за поляков, восстановили независимость спустя столько лет
"Дикое поле" -это конечно не страна - это территория Войска Запорожского и Крымского хана. Свято место пусто не бывает.
Новороссия
@@GennadyShamritsky ахахаха
Крымское ханство - прямой наследник Золотой Орды, главный конкурент Московии, - поэтому, конечно, не страна! Запорожскую Сечь и вообще казаков Алексей Михайлович, Петр и Екатерина удачно "приручили", поставив на службу Российской империи: казаки, как военная сила, расширившие границы Империи до Кавказа и Тихого океана, украинское духовенство, как интеллектуальная сила, и были орудием создания Российской Империи! - поэтому, если кому и предъявлять счёт, то это Украине к России, а не наоборот! 😊
@@GennadyShamritsky уесосия)))
@@alexdavid6813 Новороссия в прошлом обозначались земли занятые при Екатерине2 то что называется Диким Полем. Потёмкин помнишь города какие основывал? Херсон, Одесса, Днепропетровск (Новороссийск позже переименованный в Екатеринослав). Отсюда и Екатеринославская Губерния. Рядом Новомосковск. Короче, это Юго-Восток которые потом к Украине присоединили коммунисты. Также Потёмкину удалось захватить Крымское Ханство. Это и была Новороссия. Новая Россия. Каким боком это стало Украиной, вот это надо спросить у коммунистов. Они умышленно раздули Украину за счёт русских территорий.
С рождения, с 1963 года живу в Гродно, с 6-ти лет, когда мама первый раз повела в гродненский краеведческий музей, люблю и живо интересуюсь историей моей семьи, моего родного края и всегда знала и понимала о том, что писали в советских учебниках и пишут до сих пор власть придержащие, мягко выражаясь, передёргивая факты в свою пользу. В Гродно молодые мои родители (мама литовка, папа поляк) переехали жить в 1960 из литовского местечка Марцинконис к старшей сестре, которая вышла замуж за поляка дядю Алексея Чижевского, который после войны остался служить водителем в гродненский военной части и из Беластока перевёз свою маму и сестру.
marcinkonys ot hrodno nedaleko. kilometrov 50 naverno.
Мой прадед родился в Вильнюсе католик а прабабушка его жена лютеранка с Даугавы, они уехали в Петербург в 1912
Спасибо что разъяснили великороссам а то они думают что после всемирного взрыва появились только они..))
@@YonAgain А МОЖЕТ НЕ "Л О Ж И Т С Я " А КЛАДЁТСЯ , А ???
@@ГлебГлубинаНу Вы же понимаете -- тогда действовало право силы и всё !!!
@@YonAgain ВЫ ОШИБАЕТЕСЬ --- В РУССКОМ ЛИТЕРАТУРНОМ ЯЗЫКЕ НЕТ СЛОВА -- "ЛОЖИТСЯ" -- А ТОЛЬКО С ПРИСТАВКАМИ = "ПОЛОЖИТЬСЯ, НАЛОЖИТЬСЯ И Т.Д." ! В ВАШЕМ, ПРЕДЫДУЩЕМ ПРЕДЛОЖЕНИИ, СЛЕДОВАЛО БЫ ПРАВИЛЬНО НАПИСАТЬ ТАК, ="...ПОМЁТ НА ЭТО " К Л А Д Ё Т С Я " ВООБЩЕ БЕЗ УСИЛИЙ " !!! СМОТРИТЕ УЧЕБНИК РУССКОГО ЯЗЫКА !!! ЖЕЛАЮ УДАЧИ !
Непонятна логика автора, получается если нарушить некий договор напасть и отвоевать определенную территорию заключить новый договор то как бы территория уже твоя? Ведь в силу вступает уже новый договор. Когда то было галицко волынское княжество, оно мирно вошло в состав Польши все ок были с этим?
А когда Польша отвоевала свои территоррии назад у России то это не нарушение каких то договоренностей?
Кельты жили во франции задолго до римлян и германцев, получается был нарушен договор/суверинитет?
Автор не обьективен, когда надо -- нарушение договора, когда не надо -- "вошла в состав" или "была в составе аж 500лет" как будто до этого ничего не было и там никто не жил.
Вся история чедовечества это нарушения договоров, захват и заключение нового договора победителем.
Галицко-Волынское княжество никак не мирно входило в состав Польши. Сначала его ВКЛ завоевало, после того как хватка Орды ослабла, и только затем, вследствии унии, оно вошло вместе со всем ВКЛ в состав Речи Посполитой.
@Aleks Klev да, пока не вынудит проигравшую сторону заключить новый договор-))) так было всегда раньше, поэтому все разговоры "эта земля исконно польская русская украинская и т.д". не имею смысла. Кто то постоянно что то отжимал у других, заключал потом новый договор.
Арабы в этом смысле более "честные", "прямые". У них договор между государствами называется "Удна" - Временное соглашение. Которое закрепляет соотношение сил на данный момент. Соотношение сил меняется и все "временные соглашения" летят под хвост.
Все эти понятия "соблюдение договоров" из Европы, которая устала от войн. И все было бы хорошо, но большинство на планете остались варварами, которым закон не писан.
Я думаю как показывает практика это и в течение 20 века нарушалось в европе, балканские войны, первая мировая, вторая мировая, украина, кипр, арабо израильский конфликт...
Марк, давайте про Кавказ и зачем он "нам" нужен был и сейчас
Там раньше жили суслики.
Он на Украине, зачем ему Кавказ.
@@masterashur7633 он в Самаре
А зачем Рашке Крым и Донбасс? Москве для пышного великолепия нужен постоянный приток новых рабов и денег из разграбленных окраин.
@@konstantinboyko5011 Насчет рабов не знаю, а деньги наоборот уходят из РФ туда: в Крым и на войну и содержание бюджетников на Донбассе.
Послушаешь Марка Семеновича и понимаешь, что имперскость все находит свою нишу.
Солонин - Азіров 2.0?
Имперскость -- единственное действенное лекарство феодала для своих полунищих холопов.
@@LektorDoc. Римская империя никогда не была империей в современном понимании, ничего общего нет между римской и российской империей. В римской империи у покоренных народов было свое самоуправление, свои цари, своя религия. Единственное, что делали римляне - ставили своего наместника и он занимался в основном сбором налогов. Римляне не насаждали свой язык, религию, и т.п. среди покоренных народов. В религиозной сфере запрещались религии с человеческими жертвоприношениями, все остальные разрешались.
@@ИннаСтасенко-б1о А уж как коммуняки совковые перекрутили-переврали историю!
Никаким немцам и евреям не снилась такая сплошная пропаганда и сплошная ложь.
@@antonrozhkov8254 "Ну? так в чем дело-то?)) отчего ж не получили?" - получили, вот толко большевики вероломно захватили УНР несмотря на обещание в Брест-Литовском договоре блюсти ее суверенитет.
Ну о чем бы ни говорил Солонин, все умно, с пониманием, интересно, захватывающе.
Да, но не всё.
@@ДмитрийГодлевский-ч1д Не всем хватает ума и знаний, что бы понять (и раскусить) смысл сказанного Солониным.....
@@dissident1453 Буду признателен, если вы поделитесь понятым. Но именно в данном вопросе. Раскусили... поясните.
А если поняли, "раскусили", прокоментируйте мои замечания.
@@ДмитрийГодлевский-ч1д Надеюсь Вы понимаете, что Солонин очень хорошо подтасовывает факты: выпячивает одно, прячет другое. Простыми комментами здесь не обойтись, а писать исторические трактаты нет ни времени ни желания. У меня есть более актуальные задачи. Просмотр Ютуба - это просто для разрядки.
Тем более, что по темам связанным с Солониным и его сторонниками даже достаточно выдержанные КОММЕНТАРИИ ИСЧЕЗАЮТ менее чем через минуту после размещения. Итого ВЫВОД - реальная КРИТИКА Солонина НЕВОЗМОЖНА, Это НАПРАСНАЯ ТРАТА ВРЕМЕНИ.......
Щиро дякую за просвітництва! Можна погоджуватися або не погоджуватися з вашими коментарями або висновками, але дуже багато фактажу який дає піщу для роздумів. Терпіння та наснаги вам
Благодарю за работу !!!
Chyba pierwszy tak wszechstronny i obiektywny wykład na ten temat, jaki dane mi było wysłuchać w języku rosyjskim. Wielki szacunek dla autora za odwołanie się do źródeł świadomie pomijanych przez radziecką i rosyjską propagandę historyczną. Dziękuję Panu za to! Tylko w oparciu o prawdę możemy próbować zrozumieć naszą wspólną przecież historię.
Цілком з вами згоден! Повністю розумію польску мову, ми є братні народи!
@@ua3366 ще одні "брати"? Може досить?
@ика пупыка 05 Dzieje I Rzeczypospolitej datuje się od roku 1454 do 1795. Początek dały jej nadane szlachcie przez króla Kazimierza Jagiellończyka przywileje cerekwicko-nieszawskie. Nadane w kolejnych latach przywileje jeszcze bardziej ograniczały władzę królewską. I Rzeczpospolita nie była republiką w dzisiejszym rozumieniu tego słowa. Gwarantowane przywilejami wolności dotyczyły bowiem tylko stanu szlacheckiego, a władzę królewską ograniczała wola sejmików, potem sejmu. Król funkcjonował więc w warunkach podobnych tym, w jakich działa dziś prezydent w systemie demokracji prezydenckiej. Nazwa Rzeczpospolita pozostaje aktualna do dzisiaj jako spolszczone określenie Republiki Polskiej. Historycy od roku 1989 datują dzieje Polski jako III Rzeczypospolitej. Pozdrawiam:)
@@ua3366
І до чого? І шо? І шо як розумієш? Ти хочеш завжду під когось лягти, тобі не живеться самостійно? Жах! Раб!
ycпоГОЙся!
При всем уважении к вам, Марк Семенович, но Львов был основан Данилом Галицким, а не так как вы сказали, что всегда принадлежал Польше.
ну он сказал же, что "вечность, всегда" в этом видео - это временной отрезок в 350-450 лет, после распада Золотой Орды, и до распада Речи Посполитой (республики) в 18м веке. Жаль, что он не рассматривает времена более ранние. И непонятно, почему.
@@m01ves22 я это понял, но для справки нужно все-таки называть кто и когда основал тот или иной город. А то приходится самому смотреть в нете про Гродно и Новогрудок)))
@@АлександрЖелезный-м5л согласен! в видео честнее было бы копнуть еще на 400 лет раньше, сделав доп. раздел на ~20 минут, и рассказать, кто что основал, начав историю c примерно X века
@@mikosz.8561 ну какими австрияками, какой конец 19-го века??? Ну вы хоть для начала Т.Г.Шевченко почитали бы. Он то к австрийцам никакого отношения никогда не имел. Так вот у него, в произведениях, фигурирует не какая-то там маларозия, а Украина. Ну читайте же хоть что-нибудь, прежде чем что-то писать.
@@antonrozhkov8254 ооооо, новые исторические открытия. Интересно-интересно. Впервые слышу. Какие еще города на территории Украины основали готы?))))
Уважаю Вас до невозможности . Вы удивительно точны во всехисторических фактах. Каждый русский (еврейский) демократ превращается в российского имперца.
19-я минута : "Львов всегда(!) был на территории Польши"...Вот тут историк уверенно "перетасовывает карты", ибо НЕ всегда Львов входил в состав Речи Посполитой, а только с начала 14 века.
@@antonrozhkov8254 Есть доказательство конкретно названия городища как "Лемберг"?Пока не доказано...а впервые о поселении в том месте упоминаться в 1256 году ,а именно название города Львов.
@@antonrozhkov8254 Готская держава существовала на этих землях примерно в 3м веке нашей эры, за 1000 лет до основания Львова.
Ще західніше є місто Холм його теж заснував Данило Галицький. Це місто тепер в Польщі.
Какая там восточная Польша. До сих пор многие украинские этнические земли не входят в состав Украины, в т ч на востоке Польши, Приднестровье, Брестская, Курская область и др.
1340й год - это скорее даже середина XIV века.
Я удивляюсь, это сколько надо литературы перелапатить, Марк МОЛОДЕЦ и УВАЖЕНИЕ
Надеюсь,что власти той страны,где этот сказочник находится,выдадут его балалаечникам,нехай в ФСБ сказки рассказывает.
@@konstantin9k ты взял старую методичку. В конституцию внесены изменения, теперь от запода не зависит. Или ты против обновленой большинством голосов конституции?
@@konstantin9k А что,фаашизм остановился в развитии? Определятся наличием-отсутствием ксив из России? Или всё таки будем опираться на конкретные дела конкретной страны,а не на московские слёзы и сопли.
Я могу с Вами не соглашаться в мелочах, но за одно то, что подняли эту тему - огромное почтение от украинца. Хорошо, что Вы есть.
украинцев не было как вы поняли, они появились намного позже.
@@GennadyShamritsky ага , и киевскую русь крестили бланк и кайзер. ((И княгиня Ярославна руЗкая и князь Владимир и печенегов- половцев победил игорь святославович типа из брюквенрейха((.а мать Владимира звали Малка- еврейское имя.
@@АндрейИванов-м8м9о брюквен рейх ))))))))))))
Гендос Бровик появился на пригожинской бото-фабрике и историю изучал по дегенеративным опусам Путлера.
@@GennadyShamritsky Успокойтесь. Летописи и карты сохранились. Просто вы необразованы и языками не владеете. из Литвы
История не любит "если бы".
Книга Яневского это всего лишь мнение одного человека.
«если бы» не любит не история, а историки. Соси, маслёнок
Про сусліків це круто)))))))
Не суслік, а ховрах!)
Про ховрашкiв.
я цитував автора🙌
Рузге здувся на українському питанні.
Можно сказати не було ніякої рашки, були іжорсткі ховрахи, якими керували татаро-німці.
Присоединение Украины и Беларуси к
РСФСР и вследствии создание СССР было таким же нарушением условий подписанного большевиками Брестского мира.
@@Айгын не отличался подстать всех московитов.
Ну вы бы ещё про Будапештской меморандум и Минские соглашения вспомнили...)
@@konstantinboyko5011 Ну, Будапештский меморандум от того, что был нарушен, отнюдь не теряет легитимности. Именно от того, что он был подписан, нормальный мир и не поддерживает рассссийскую аннексию.
какое еще присоединение...как крым..это была оккупация
@@stasisdanauskas6395 А разве я отрицаю вооруженный захват и установление диктатуры? Я всегда утверждаю, что Украина и Беларусь окупированы практически также, как и страны Балтии. Только на жаль мир это таким же способом не воспринимает.
Договоры должны выполняться! А напомните как выполнялся Варшавский договор 1920 года, между Пилсудским и Петлюрой? А довыполнялся он до Рижского договора 1921 года между Польской республикой и РСФСР, положив конец Украинской республике. Т.е. Польша предала Украину. А Вы говорите, что Пилсудский обещал автономию украинцам. Какая автономия?!!
A co myślałeś że Polacy będą walczyć za twoją Ukrainę. Ile żołnierzy daliście? Tylko kłóciliście się między sobą, zamiast walczyć o swoją niepodległość.
@@karoldrzewiecki655 Jesli Ukraina przetrwa w walce z bolszewikami, moze II wojna swiatowa nie byla
Принятый Сеймом 26 сентября 1922 р. закон давал самоуправление трем галицким воеводствам в вопросах религии, школы кроме высшей, строительство дорог, торговля, воеводский бюджет. Не автономия, конечно, но даже на это поляки болт забили.
Польша вообще всех предала - Пилсудский правильные вещи только говорить умел, а на деле как был граителем поездов, так и остался. И я тут в принцыпе не согласна с отценкой, что галичанам нужно было мирно ждать, пока Антанте с поляками решат их судьбу.
не ну может и обещал.
как одно другому противоречит?
Россия - матушка понимает, принимает и свято верит только в нерушимость своих границ. В остальных случаях, хитрым дуракам закон не писан, о Римском праве не слыхали и ведать не ведали. Границы соседних государств можно и нужно подвинуть, и всегда найдётся «легенда» попирающая все законы. Страна огромная, как динозавр, но мозгов, как у птички.🙂
Нет улитка
Да с мозгами , плачевно!!!
Вы Аграфенушка Бога с птичкой не равняйте. Птичка не может сделать так, чтобы у миллиона или более человек одновременно взыграл патриотизм и героизм, а Бог может.
@@ЛеонУайт вам Чечня не нужна, а вот многие чечены хотят жить в Москве. и не только, им даже управлять городами Карелии нравится. А вот когда СССР распался, тысячи грузин почему то ломанулсь в Ленинград из независимой грузии. Большинство армян живет на Кубани и расширяет свое присутствие в приазовье, почему то не хотят они в самостийной Армении жить. и т д и т п. Донбасс же с удовольствием держал весь муз. бизнес Москвы последнии 30 лет.
@@dBoogieNights Не только армяне живут на Кубане, там живут куча кавказких национальностей. Это их земля.
благодаря работам Марка Солонина история становится наукой (а была пропагандой)
Ухх! Вот так тема!
На заднике вид на Неман и Старый , Новый замок в Гродно.
Й
@@АлександрТруфанов-н1е Это жэ белорус.ему главное обратить на себя внимание.По карте востаний в Белоруси начинаешь понимать.что белорусы делают за копейку.а орёт об этом за весь рубль.
Есть недочеты с которыми я могу не согласиться, но общее впечатление о ролике положительное. Просто у каждого всегда своя формулировка видения событий. Благодарю за ролик. Здоровья Вам.
19.38: манипуляция или умышленная ложь? - «Львов ВСЕГДА был в составе королевства Польского». А ничего, что его основал князь Руси Данила Романович Галицкий? Он же и правил этими территориями и вошел в союз с Польшей толко чтобы противостоять союзу Золотой орды с Владимиро-суздальскими предателями?
Марк взял за основу время в составе. Все что больше 500 или сколько там лет - считаем "всегда".
Что это за звание такое "князь Руси"??
Галицкий был просто князь, сам по себе князь, а не князи Руси. Не было еще никакой Руси.
@@vvdvlas8397 Стамбул всегда был в составе Турции?
@@seedle8725 как минимум 560 лет под турками.
А вот было бы неплохо создать новая я объединение независимых государств Украина Польша Беларусь Литва Латвия Эстония от моря До моря и название есть речь посполита. Поближе к Европе подальше от мордора объединение племен азиатских ордынских. Слава Украине. Свободный от мордора Мариуполь.
Не хочу. Хочу Україну окремо, незалежну. А інші як хочуть.
супер идея
@@ОльгаМалецька-н9э я сказал объединение независимых государств противопоставляющи е азиатскому Мордо ру
Только как союз независимых и на равных условиях.
@@ВладимирМарчук-г7й ну типа нато. проще к готовому присоединиться))
А почему российские имперцы не вспоминают о Брест-Литовском договоре 1918 года, по которому советская Россия обязалась соблюдать границы УНР, которые включали и Львов?
@@firstoptimat брехня.
Берестейський мир, також Брест-Лито́вський ми́рний договір - мирна угода між Українською Народною Республікою з одного боку та Німецькою імперією, Австро-Угорською імперією, Османською імперією і Болгарським царством з другого.
@@АндрейГ-э4л а можна посилання на цю інформацію? Коли, де, ким?
Потомуччто имперцы
@@firstoptimat 1) Скоропадський нічого не розпускав.
2) до чого тут наявність виборів до факту підписання міжнародних договорів? Якщо в російській імперії ніколи не було виборів - то вона не існувала, чи всі договори, які її стосуються, не дійсні?
@@firstoptimat 1) брехня
2) точно маячня
3) не радянські, а російські. Більшовицькі.
Глубже надо копать! Землі України- Русі навіть зараз знаходяться в складі Польщі.Лемки ,яких комуністи виселяли з рідних земель ,носять фамілії : Русин,Попович,Бабич.....і так далі.в місті Холм похований сам Данило Галицький- князь Руський.так что копните нормально!
Lemkowie w Polsce, w przeciwieństwie do Ukrainy, maja status mniejszości narodowej. Ci źli, okropni Polacy :))) Dal czego Ukraina nie rozpoznaje ich jako odzielnej grupy narodowej?
Nestor wyraźnie mówi że te ziemie od zawsze należały do Lachów i że na te ziemie Rusini napadli .
из просмотра видео я понял - надо либо историю изучать досконально, либо не упоминать ее в спорах совершенно. Нам кажется бардак сейчас, а на самом деле он постоянен. Как упоминалось в ролике - вечность))). Для политиков история непаханное поле, можно вертеть как пропеллером. Чего стоят заявления путина про один рот, типо мы единороты))).
Ну хочет человек бьіть украинцем что поделаеш,
@@АнтонВасильев-и4и историю -пишут как удобно на текущий момент, потом трактуют последующие поколениия как им удобно. Задача историка - восстановить подлинность событий согласно документам. Задача политика - навешать лапши избирателям, что бы стадо одобрительно махало гривами.
@@uaKharkiv +
Спасибо огромное за освещенную тему. Будет полезно всем кто считает Украину и Беларусь исконно русскими землями. И кто считает поляков врагами
Всё было бы хорошо, если бы всётаки, постояно, не ставили бы знака = между Жещпосполитой и Польшой. Тогда бы небыло вопроса про земли. После Унии в договоре был чёткий раздел, где Польское каролевство, и где ВКЛ. Просто после развала Руской империи Польша решила, что она единственач наследница Республики. Это видь не так. И в наши времена даже поляки с этим уже согласны.
Всё верно!!!
@@АндрейГ-э4л Вы же не понимаете и это очевидно!
Дело в том, что Пилсудски, будучи литовцем, хотел возродить Жечпосполиту в её бывших границах, но литовцы отказались вернуться в её состав. Сами они не боролись за свои бывшие земли, вот Пилсудски что смог отвоевать и удержать, то и включил в состав Второй Жечпосполитой, где поляки уже были титульной нацией.
@@АндрейГ-э4л поляки были титульной нацией во Второй Жечпосполитой, 1918-1939 гг.
@@johnjohnson1141 Россия провозгласила себя наследницей СССР, принимая его долги - тот же ленд-лиз например.
Эта тема обсуждалась и подписывались договора - Прибалтика например, отказалась от какого либо вооружения на её территории (самолеты, вертолеты, танки, ракеты), лишь бы СА поскорее свалила с её территории..
Огромное спасибо Марку Солонину за его титаничекий героический труд..Это можно назвать подвигом!!
И когда был построен город, названный Королём Данилом в честь младшего сына Льва?
@@antonrozhkov8254 - єтот город основан на земле бельіх хорватов, изгнанньіх еще владимиром
@@Leon-82 чому це вигнаних? Вони й далі жили там же, в тій місцевості. Чи ви вважаєте, що завоювання території окупантом є однозначним синонімом повної зміни населення? Ну, таке трапляється, але зазвичай завойовники не міняють населення. Яскравий приклад - сучасні словаки, котрі є чистими, так би мовити, ненамішаними прямими потомками білих хорватів (на відміну від українців та поляків, котрі хоч й мають знайний % хорватів серед предків, та той компонент не є домінуючим в загальному і в тих, і в інших). Їх завоювали угорці, приблизно 1100 років тому - і правили колишніми землями Нітранського князівства аж до початку ХХ ст. Як видно по факту - нітранські б. хорвати нікуди не ділись, а трансформувались у сучасних словаків.
Хоча південні поляки також по суті є переважно потомками б. хорватів, адже їхній ареал в Польщі простягався від Кракова до українського кордону.
До речі, цікавий нюанс - так як після навали Батия трапились значні локальні вимирання популяції людей на території сучасної України, то повторне заселення обезлюділих земель йшло переважно з території Галичини (де мешкали переважно потомки білих хорватів), з Волині (де мешкали потомки дулібів) та східного Полісся в широкому значенні (потомки древлян Житомирщини). Північний схід, сіверська Чернігівщина, була вирізана впень (Батий там рік лютював перед приходом під Київ), як і полянська Київщина, тому переважно перші три групи й стали біологічними предками переважної більшості сучасних українців. Грубо кажучи - всі українці є західняками, хоч як би це комусь й не подобалось.
@@alexmalyarchuk1723 Насколько я понимаю, Марк рассказывает об истории этой земли с правовой точки зрения, в контексте претензий Кремля к так называемому Русскому миру, а Польша давно урегулировала территориальные вопросы с Украиной, подписав с ней соответствующие межгосударственные договоры.
@@springsummer816 З правової точки зору Польща окупувала територію УНР. Навіть після окупації Галичина була підмандатною територією, а не частиною Польщі, українці Галичини навіть не мали польського громадянства.
@@masja79 Зачем вы сказки рассказываете, все украинцы, белорусы, лемки, евреи..., жившие в довоенной Польше, имели польское гражданство, даже Стефан Бандера. Центральные державы не имели права решать вопросы, касающиеся территорий бывшего Речи Посполитой, а Украинская Народная Республика решала территориальные вопросы с Польшей в двустороннем соглашении, так называемом Варшавском соглашении 1920 года, в котором граница была на основе реки Збуч на юге и реки Припять в полночь.
Как только господин Солонин говорит: "...окончательно разобраться", где-то ярко загорается и взрывается.
Пуканы восточных соседей китайским фейерверком полыхают.
Все вірно, тільки чомусь усі забувають, що був Брестський мир і кордони УНР 1918 року, які брутально проігнорувала та сама Польща зі своїми союзниками
Разос із Росією, яка до речі, була стороною підписантом Брестського миру. Типовий "подвійний стандарт". Утворення Чехії, Угорщини, та самої Польщі оголошується правильним, а проголошення УНР і ЗУНР - ні. І Україна має чекати як її долю вирішать країни Антанти та Польща.
Геополітика, що більше до неї придивляюсь то більше бачу не цивілізованих людей в костюмах а купку ОПГ які шукають лоха якого можна обдурити, побити, вкрасти відібрати. Чудовий світ ми собі побудували. Боремося з закладками а згори питання як вирішувалися "сходняками" так і вирішуються.
Ну і на мркшанських болотах гоп стоп по договрняку з заходом не вийде з моди мабуть ніколи
@@denysnalyvaiko6158 На жаль геополітика залишається сферою сильнішого. Можна усіляко маскувати "закон джунглів", але сутність не змінюється.
@@ЖоржМилославский-я2я Я, как правило, не отвечаю анонимным авторам. Но затронутый вопрос очень серьёзен. Как раз советское наследие и состоит в оккупации УНР, и разделе Украины (не Окраины) между двумя фашистствующими агрессорами. Пилсудский был польским нацистом, а Сталин социал-фашистом. То, что западные земли вернулись в состав Украины заслуга коалиции стран-победительниц. А кто вернёт Украине территории насильно отторгнутые Россией. Кубань, Белгородская область, Холмщина (подаренная Польше). Так называемая "восточная Польша" не что иное как аннексированные территории Украины, в нарушении решения стран Антанты определивших "линию Керзона" как восточную границу Польши. Это решение, отнюдь, не было валюнтарным, а базировалось на исторических корнях и этническом составе проживающего населения.
По сути господин Марк озвучил крамольную мысль что и украинцы и поляки хотели Галичину, но сильные мира сего поддержали Польшу, а на украинцев им было плевать.
Ребята. Короче. История это интересно. Но, это было и прошло. Что делать? На что опираться? Есть современные государства с общепризнанными границами. Это не отменяет факт агрессии россии по отношению Украины, Грузии. Каждый(!) народ в мире может выразить какие либо притензии к соседям. И начнется большая драка, с морем крови. Когда то, после раздела германии на восточную и западную, и. о. Канслера Германии Эйзенхауер писал, "у нас было две возможности. Первая воевать за соединение германии, и вторая, доказать, преимуществачто свободной демократической части германии, над восточной, коммунистической". Так оно и вышло. Восточная германия строила концлагерь, а западная, заводы и технологии. К чему это я? К тому, что сосредоточение и развитие того, что есть, приводит к паразительным результатам, а национализм, к катастрофе!
Верно!
Аденауэр
@@AndriiA67 Ех все намного сложнее. Этот сосед как раз и розвивается и заводы там строят буржуи.Завод мерседес построен под москвой уже после оккупации Крыма.В питере завод тойота,на вазе французики сидють и т.д.А в Украине только нещасный шкода на Закарпатье и то еле еле душа в теле(есть в ютуб свежее видео с завода). Антонов просрали, судостроение угробили, танкостроение толи жив толи мертв.Ракетостроение там же где и танкисты. И УСЭ -сільське господарство процвітає.Только с современными технологиями через 5 лет на комбайны автопилоты поставят и все сельское хоз-во будет обслуживать джон из штата кенттуки чз интернет.
@@johnjohnson1141 кому готовится? у руля одни капитулянты и обменщики труб на заводы. Второй раз уже так просто не разведут.Только с петруччо на передовой и зе бобиком-пускай идут вперед,а мы поддержим.
@@AndriiA67 Себя накормите сначала. До ковидлы помню картоха в Уркаине была расейская. А сало польским. Кормильцы блин. Сталинский франкеннштейн вся нынешняя Уркаина. Из русских, польских и венгерских земель. А ну еще Хрущевский. подарок внезапно.
Brawo Panie Marku - moj niski poklon.
Марк, как всегда спасибо огромное, за исчерпывающую информацию, но если на вещи смотреть объективно, то плевать должны разумные люди в 21-м веке на «историческую справедливость», и «исконно-чьи-то там земли»… Это, что называется в преступном мире,- «постанова»… Как Вы точно отметили,- приличные люди должны соблюдать договоры… Есть договор Украина-РФ, есть Будапештский договор, закдюченные между нынешними субъектами международного права, и точка! Иначе… как Вы метко заметили,- суслики могут претендовать на свою «империю» везде…
Даже договор "Молотова-Реббентропа"?..
(Договоры бывают преступными)
@@perdularioconti6068 да.. даже такие договоры… Но, только нас в дне сегодняшнем, это, слава моему атеистическому богу,- не касается… Это прошлое… А наша задача сегодня, сделав выводы, не допускать «секретных приложений» к договорам…
@@AndroIDoniOS, преступления для того и придуманы, чтоб их не совершать ни под каким предлогом. Тем более усугубительно межгосударственным договором
@@perdularioconti6068 я всё-таки не правильно ответил,- секретные протоколы, это то, что не должно допускать общество, по той причине, что не может из контролировать, а значит, их просто нельзя допускать, нельзя выполнять…
P.s.: мы опять говорим о прошлом… а надо говорить только о настоящем и будущем…
РАньше такие хорошие добротные лекции были, а сейчас почему-то хочется сказать - Пан Солонин.
Мою Западную Украину обозвал... Польшей. Я возмущена!
Львов не всегда находился в составе Польши. Он был основан в середине 13 века галицко-волынским князем Данилом Романовичем и назван в честь Льва (сына Данила Галицкого). Поляки же захватили город в половине 14 века, то есть почти по столетию.
И корона Галичины была первоначально выдана папой римским Данилу Галитскому.
И в составе Польши Львов и его окрестности назывались "воеводством русским"
@@eeetube1234 Но до того, как Папа прислал корону, Данило Галицкий был вполне легитимным руским князем. Корона была платой за принятие католичества, хотя насколько он его придерживался ещё вопрос. Известно, что наследник князя Лев Данилович был опять сторонником православия.
@@ВладимирПухов-ф6й Тиран Сталин, присоединял территории не потому, что пытался кому-то помочь. А поражение Тухачевского отстрочило большевицкий террор, включая Голодомор, для миллионов людей.
@@ВладимирПухов-ф6й Князь Данило Галицкий оказался в Холме (современный Хелм) впоследствии монгольского нашествия. И католичество принимал, пытаясь призвать европейцев на борьбу с монголами.
у СССР претензий не было, а у ЗУНР были :)))
Все конечно хорошо и абсолютно правильно в отношении договоров между СССР и Польшей. Вопрос в том, являлся ли СССР легитимным представителем Украины.
СРСР був офіційно на папері конфедерацією.
Идёт склока об *исторической* принадлежности различных территорий и *исторических* правах (заслугах) разных групп и народов в этих пределах. Напоминает возню бомжей на дне помойки. Немцы лишились огромных территорий, прошли миллионные депортации, сама Германия была разрушена сильнее других участников войны. ну и где кто сейчас? Мораль: если не давать голоса (влияния) маргинальным группам, орущим кто где был первым или сделал больше, то можно без СС и прочих ужасов доказать своё превосходство (культурное, идеологическое, расовое - само определение становится не важным). А те кто не умеют и не могут будут продолжать спорить, напоминать о заслугах указывать на обиды, бороться за справедливость. Всем спорщикам рекомендую "Кровавые земли" автор Тимоти Снайдер- непредвзятый историк (не поляк, не украинец, не русский, не еврей, не венгр).
Варшава оказалась в составе Российской империи после наполеоновский войн. По итогам третьего раздела Речи Посполитой, Варшава (вместе с "клювом") досталась Пруссии.
dokładnie. Na mapie Pan Marek zaznaczył 3 Zabór Pruski jako 4 Rosyjski :)
А куда делся Данила Галицкий?
Выпал из истории М.Солонина!
Przed Danilem tam byla Polska i poterm tez Polska :'Год 6489 [981]. Влодзимеж отправился в Лахи и взял их города: Пшемысль, Червень и другие города, которые и по сей день находятся недалеко от Малороссии. В том же году победил и Вятичув, который подарил им плуги, которые забрал и его отец. В состав государства Мешко I входили земли на реках Сан и Буг, в том числе Гроды Червенские."
@@sergeyneapolitanskiy9245 hahaha ARGUMENt.Cala wasza koncepcja jest jak LGBT.
@@sergeyneapolitanskiy9245 :)Pozdrawlaju .Slava Kirgizi .
Оперативная память наших соотечественников равна паре байт, образ мышления вегетариантский , ближе к овощным, но тыква чаще даже без семечек. Ведь семя может прорасти в мысль..... И это не обязательно Россия, овощи растут в каждой стране.....Где то больше, где то меньше....
многие способны проявлять совсем не свойственную флоре агрессию
В тематике Второй Мировой Войны автора значительно интереснее смотреть.
Идеальное видео для спора с имперцами ❤️
С благодарностью из Беларуси.
@@вечныйскептик Насильственное окатоличивание же и закончилось униацкой церковью.
Спасибо огромное, Марк Семенович! Всегда очень интересовала эта тема, а Вы все самое интересное об этом собрали в одно видео! Низкий поклон!
19:34 Как это Львов всегда был в составе Королевства Польского, если даже у Вас, Марк, ранее было сказано про Галицко-Волынское княжество, которое просуществовало ещё 100 лет после нашествия Батыя?
Это в контексте было сказано. Что он никогда не был в составе России как единого государства.
Обожаю ваши историко-философские экскурсы. Где даётся Суть событий.
19:30 как єто Львов никогда не появлялся? Львов основн в 1256 году, когда более западньій город Холм бьіл столицей Галицко-Волинского княжества, а позже сам стал столицей. Польским Львов стал в 1340.
Хотя согласен, что как город он сформировался в Речи Посполитой и Австрийской (А-Венгерско) империи.
@@HenriqueoNavigador конечно, в Австрии.
Даже столицей Галицкого королевства.
Год 6489 [981]. Влодзимеж отправился в Лахи и взял их города: Пшемысль, Червень и другие города, которые и по сей день находятся недалеко от Малороссии. В том же году победил и Вятичув, который подарил им плуги, которые забрал и его отец. В состав государства Мешко I входили земли на реках Сан и Буг, в том числе Гроды Червенские.
@@krzysztofsam5000 и?
@@UkrMarin А когда ты узнаешь, кто такой Данила, можно вернуться во времена Влодимры, который забрал эту землю вместе с Ляхом, о чем актеры рассказывают в своих произведениях.
"Соседям", заключить договор, как в лужу пер...ть.
Огромная вам благодарность за просветительскую работу
Ко всем запретам польского надо еще добавить запрет литовского языка, обучения,, издательского дела итд.
Про УГА и их войну с поляками малоинформативно. Командир УГА ответил: "Нас рассудит железо и кровь?" С одной стороны, может показаться, что он был явно не прав, и погубил эти ответом дело. Но с другой, Вы ничего не говорите, как тогда повели себя поляки? Что они ответили на эти предложения? И что они в это время делали? Да и начинать нужно не с апреля 1919-го года, а с 1918 - того момента, когда начались первые бои УСС с польскими вооруженными формированиями во Львове. Была ли тогда альтернатива?
Марк Семёнович, если Вы эту тему не изучили хорошо, то лучше о ней не говорите.
З Марка такий історик, як з гімна пуля.
Тут г-ну Солонину для ясности надо почитать книгу Юрка Тютюника "З поляками проти Вкраїни"( Харків, 1924 рік). Ю.Тютюник -внук сестры Т. Шевченко, генерал-хорунжий армии УНР.
Восточная Германия или западная Польша ?
@@johnjohnson1141 - И что ??? Ты видел где нибудь, в польских исторических книгах, что бы поляки до 1945 года эти территории называли Западная Польша ????? Я поляк. Напиши мне названия наших польских книг, где Померания до 1945 года называлась Западной Польшей ?????
nie prosiliśmy Stalina żeby ukradł pół Polski i dał nie swoje tylko niemieckie jako rekompensatę..... a Królewiec to zachodnia Rosja ?
@@victorlukyanov726 Это только кремлевские мечты, если ты думаешь, что скроешься в воровской толпе, то ты наивен, в Польше только сумасшедшие думают о Львове в границах Польши, то же самое касается немцев. В чем проблема с пониманием того, что такое межгосударственный договор? Германия отказалась от претензий на земли, упомянутые вами, в пограничном договоре 1991 года. А Польша от Львова, подписав договор с Украиной. Вы, азиаты, не понимаете, что такое подпись на документе, так что слушайте. Польский король Казимир Великий отказался от претензий на Силезию в четырнадцатом веке в обмен на отставку короля Богемии от права на польскую корону, а король Иоанн II Казимир отказался от своих прав на Восточную Пруссию (Герцогство Пруссия) в семнадцатом веке. Гданьская Померания, (Королевская Пруссия) -Гданьск, Мальборк, принадлежала Польше до 18 века, т.е. до раздела Польши. Эти земли фактически находились под германским суверенитетом всего 250 лет. Именно польский король Сигизмунд II Старый создал герцогство Пруссия, допустив секуляризацию своего вассала, то есть Тевтонский орден, который привел на Балтику другой поляк, князь Конрад Мазовецкий. Знаете, что самое худшее? Проводите мнения без элементарных знаний истории других стран. Силезия и Померания являются коронными землями польской династии Пястов, эти земли отпали от Польши в результате феодальной раздробленности(Польская Смута), войн и договоров, так же, как они отпали от Германии в 1918 и 1945 годах. Все они принадлежали Польше дольше, чем Германия, а местное население - германизированные поляки, такие как этот князь, последний польский владелец Силезии - князь Георг Вильгельм (князь Легницкий), и немецкие поселенцы, привезенные польскими князьями. Нападать на другую страну и полностью ее разрушать нецивилизовано, а контракт есть контракт, когда поляк подписывает контракт, это святое. Вы знаете, чем можно поделить и с кем? Болота Подмосковные, с наследниками Великой Орды, китайцами.
@@andrzejbarankiewicz4690, jakiej pol Polski ukradl Stalin?
@@victorlukyanov726, если отобрать в России окупированые земли, останется только Московская обл, возможно немного больше
Канал ім. ТГ. Шевченка, всім у поміч!
слабкий канал, руйнують 15-20% міфу, а 80% тільки закореняють. І взагалі не варто Капрановим було лізти туди в чому не розбираються - а так диванна армія - недоучені розказують неученим
@@WitoBerest а ,, Історія без міфів"?!
Речь Посполита была империей, название "республика" - это очковтирательство. Такая же агрессивная, как и Российская империя.
Очень толковый рассказ, и всё верно. Но, как и любое историческое событие, в которое вовлечены спорные стороны, его можно осветить под любым, нужным автору углом. Уважаемый Марк Семёнович решил осветить это с чётко выраженной про-польской позиции. Мне в своё время попался куда как более нейтральный учебник истории (такой же толстый и массивный как книжка у Марка Семёновича), только на английском языке "История Украины". Автор которого был, разумеется, антисоветчик и русофоб, но при всё при том он всё таки считал себя прежде всего учёным-историком, и позаботился КАЖДЫЙ спорный аспект истории этого региона изложить ЧЕТЫРЕ раза с ЧЕТЫРЁХ точек зрения: 1) взгляд на проблему с точки зрения польской историографии; 2) взгляд на проблему с точки зрения современной украинской националистической иториографии; 3) взгляд на проблему с точки зрения российской имперской историографии (а та, понятное дело, базировалась на общности православия и наследия Киевской Руси); 4) взгляд на проблему с точки зрения советской коммунистической историографии. Я бы посоветовал уважаемому Марку Захаровичу прочитать и эту книгу тоже. Она реально просветляет мозги. Лучшего материала по истории Украины (а заодно и Руси и Польши) в мире, кажется, нет. Заодно, этот фундаментальный труд показывает как это возможно - даже несмотря на врождённую русофобию и антисоветскую позицию автора - остаться нейтральным и даже осветить проблему с про-советской и про-российско-имперской точек зрения, наравне с про-польской и про-украинской точками зрения. ISBN книги 0802078206. Название "A History of Ukraine" автор Paul Robert Magocsi.
Осветить проблему можно с разных точек зрения. Только смысл исторической науки не в пересказе разных точек зрения с разных сторон, а докапаться до истинного положения вещей без всякой пропаганды, мифов и шелухи. Иначе никакой истории не получается, а получается хоровод вокруг елки.
История это не точка зрения, в Украине проживает 45 млн. человек и у кождого своя точка зрения, на проживание сусликов на данной територии. Это конечно же хорошо, так и должно быть. Нок истории это не имеет ни какого отношения.
@@metalmetall5386 - история это вообще не "наука". Это одобренный государством пропагандируемый и изучаемый в школах (чаще всего при том обязательных) тот или иной взгляд на события. Непредвзятый же взгляд на всё то же самое называется не "историей", а "краеведением".
Вообще, польская история (и культура) - безумно интересная тема!..................
Интересна любая история. Она всегда кромсается и перелицовывается в угоду власти.
Как СССР мог в 1921 года заключить Рижский договор, если такого государства, как СССР, не существовало до 30/12/1922 года.
И хорошо бы обосновать легитимность образования СССР. Где договор?( текст, подписанты, плебесциты, референдумы, опросы...)
Ризька угода була укладена між трьома країнами, дві з котрих не визнавалися це були РСФСР і УССР. СССР дійсно не було.
@@F4902-r7j Спасибо за информавию. Я бывала в Рапалло, но не знала, что там такой договор был заключён!
@@klimsamgin9745 Кто пропагандон?
@@ДмитрийГодлевский-ч1д с чего ты взял что государства образуются "референдумами" и плебисцитами ? Где то написано как государствам образовываться ? Собрались власти государств и обьеденились , остальное вопрос международного признания - непризнания , как известно СССР очень быстро признали в мире.Вот и вся легитимность. Не говоря уже о том что в мире нет государств которые появились через референдумы .
Марк,я безмерно благодарю ВАС за эти труды. Дай Вам Бог здоровья и благоденствия... Если не Вы и не ЛЮДИ подобные ВАМ, что было бы со мной.....? в Мордоре....
Шаноўны спадар Марк! На вялікі жаль, гісторыю ВКЛ Вы падаеце з неверагоднымі памылкамі. Да 1930-х гадоў, з часоў заснавання Вільні, гэты горад не называўся ніколі Вільнюсам. Не існавала ні Гардзінаса, ні Наўгардукаса. Гісторыі вядомы імёны Гедымін, Альгерд, Вітаўт і кароль Міндаў(г), але формы, якія ўжываеце Вы - наватворы ХХ стагоддзя. Вельмі дзіўна і тое, што Вы да гэтага часу ўжываеце форму Белоруссія. Беларусь- афіцыйны назоў нашай краіны. Гэта памылка пасур’ёзней, чым на/в Украіне.
//Беларусь- афіцыйны назоў нашай краіны// Ну, так никто и не запрещает вам так вашу страну называть, в чем проблема то?
Если бы у меня был такой учитель истории в школе-я был бы совсем другим человеком,с другой судьбой.
Спасибо Вам!
Вовчик, ответственность за детей несут родители. Никогда не взрослейте и отвечать за себя не надо! Кто еще виноват?
@@antonrozhkov8254 А подумать?... не пробовали?, нет?
@@antonrozhkov8254 Вы тут про претензии к вашему учителю. Я не учитель.
@@antonrozhkov8254 К себе такие нормы не применяете? Вяличие или что?
Отлично изложена юридическая позиция советской России, которая в свою очередь оккупировал УНР и потом как СССР заключала договора с Польшей и другими странами, отдавая оккупированные территории.
УНР не сохранили потому,что не хотели умирать за УНР. В 1933 эти люди уже ели своих детей....
@@ТетянаДзусь какая связь между УНР и устроенным коммунистами голодомором? Ну кроме той, что осталась бы УНР, украинцев массово не переселяли, не садили в советские концлагеря, не морили бы голодом московские коммунисты…
@@АрсенГегамян-л9юа Вы как считаете население УССР или этнических Украинцев по всему СССР? Например этнических украинцев на Кубани и на дальнем востоке в 30е годы записали «русскими», когда впервые придумали эту национальность. В переписях Дореволюционной россии «русских» не было, были «великоросы», т.е. буряты, мордва, мокша, татары, чукчи и т.д.
Если считать по переписям УССР, то на место вымерших 8 млн украинцев завозили поездами из рф местных, поэтому убыль в переписях не так видна, как и скрывали убыль потерь в войне и репрессированных в советских концлагерях. Все зависит как смотреть статистику. Численность в Украине до 14 года держалась ровно, открылись границы и много молодежи получили возможность ехать учиться и работать в другие страны. А с момента оккупации части территорий Украины понятно, что люди на оккупированных территориях под контролем и на обеспечении оккупантов по всем международным законам. Как их посчитать?
@@vadindy дивний спосіб спілкування маєте-самі запитали самі ж й відповіли...🤔
@@ТетянаДзусь ну якщо Вас відповідь влаштовує - ок. Якщо ні, Ви поясніть який зв‘язок між діячами УНР і тими, хто у період голодомору, як Ви написали, їв дітей?
Дуже цікавий сюжет, та велитеьський обсяг фактів, вражае, та пазли подій історії складені в хоч якусь послідовність і розуміння, дякую.
Я вас обожаю! Вы прекрасный историк, моему восхищению нет предела.
Всё так и есть! Мой дед родился 1923 г.р., в Ровенской области, был выслан в Казахстан после ВОВ, так он имея 3 класса школы и специальное образование после войны (шахтёр) свободно мог разговаривать, кроме украинского и русского языка, на польском и немецком!
Stasis Danauskas я это и имел в виду.
Субъективный взгляд россиянина на историю российско-польских взаимоотношений, при отсутствии оценки участия в них Украины(которой, как государства, в те времена, постоянно, не было).А ведь король Русский Данило Галицкий был пораньше короля Литовского.
руССкий
Вы опять вспоминаете сусликов. А вам ясно было сказано, соблюдайте последние заключённые договоры. Россия всегда нарушала почти все свои договоренности о ненападении!!! Это факт, не имеющий отношения п пропаганде и телевизору.
Познавательно и объективно без всякого политиканства и всяких "великих". Лайк.
Где тут объективность? С первых слов понятно куда ветер дует. Не историк, а пропагандист нечистый на руку
@@АллаИванова-э3з А куда "ветер дует"? На западную Польшу или на восточную Украину?))))))) Ну и пропагандист чего по твоему Солонин?