Con la intro de hoy, de preparar videos editar y todo eso... cuando un detrás de escena ? Como preparan la idea del video, como editan, como preparan un supuesto guión a seguir ? Molaría mucho creo yo
Un partido de nba y wnba en donde participen los first team (defensivo, rookies, first all team) de las dos ligas y que los equipos se decidan por lotería con los mvp de cada liga como entrenador/capitan
Más que un 2+2, me parece mejor idea considerar siempre que se pita falta en la pintura sea dos tiros libres. Puedes alcanzar ese 2+2, pero metiendo los dos tiros.
El límite de 115 y un máximo de 135 pagando tasas de lujo. Y un máximo de 2 contratos máximos, que si las súper estrellas quieren juntarse, que se bajen el sueldo
Así es, en la NFL no te puedes pasar el límite salarial y eso está perfecto para la competitividad de la liga. Todos los equipos que están por encima del límite hacen de todo para estar debajo de él, ya sea cortando jugadores, reestructurar contratos, o tradear.
Veo un problema con el 2+2, y es que haría que los tapones prácticamente desapareciesen. Nadie se la jugaría a taponar a un jugador entrando si puede suponer el doble de puntos.
@@CesarA2017 No había defensa fuera, tampoco dentro. Esas propuestas son "disparates" son otras medidas que se deberían cambiar más globales sobre el propio sistema general de la nba, algunas las he puesto al principio del post. Aunque nadie sabe todavía que hacer cuando un equipo gane "La copa"..
Yo más bien diría que sería todo lo contrario. Irías aun más a taponar con todo, porque si saca la falta, siguen siendo 2 tiros libres, el problema viene si la mete. Así que se defendería con más intensidad las entradas a canasta para no permitir esa jugada de 4 puntos.
@@andreycorredor3066 ídem a esto. creo que es necesario que regulen un poco más el tema del cobro de faltas. creo que se pitan demasiado ciertos contactos mínimos que al final no permiten defender casi nada.
El premio de la copa podría ser excederse 5 millones en el límite de lujo impuesto uniendo el punto anterior que sería impasible y bajar dos puestos en el Draft
La verdad que un sistema de ascenso-descenso de franquicias sería algo que molaría ver. Tal y como lo tienen montado es poco probable, pero la competitividad crecería mucho
Viendo esta off-season, a mi me parece imprescindible poner un máximo de contratos de mínimo de veterano en cada equipo. Me parece bastante injusto que esos contratos los tengan siempre los 2-3 favoritos de la temporada.
El contrato mínimo es el contrato que un equipo siempre debe poder ofrecer cuando no le queda espacio salarial, si a un equipo no le dejas firmar a jugadores en absoluto entonces no pueden rellenar todos los puestos de la plantilla, lo cual no tiene sentido porque el objetivo del contrato mínimo es justamente que todos los equipos puedan rellenar sus plantillas aún cuando no tengan espacio
@@ivandreuxzuev9473 es cierto que todos los equipos pueden y deben para completar equipo, pero también todos los equipos pueden pagar las tasas de lujo, entonces asignar un número limitado de contratos mínimos, ayudaría a pensar mejor sus plantillas, o cobrar impuestos extra sobre una cantidad de contratos mínimos, ejm desde el tercero.
Para la propuesta número 4, sería interesante conseguir ventajas en el draft, como por ejemplo un alto porcentaje del primer pick o algún derecho de swap, que no afectaría tanto al rendimiento el resto de la temporada
He pensado lo mismo, no lo veo mala opción y podrías evitar tanking, pero acabaría beneficiando a los grandes equipos, es decir Detroit, aún con Cunningham y tal, podrían ganar a los Nets, Lakers, etc? Parten con desventaja igual
Me pareciaria mejor ese premio al campeón de la summer league que la juegan rookies, vos sos lebron durant o curry que te importa ganar benéficios en el draft lo que todos quieren es el anillo si tenés un equipo contender no te importa tanto el rookie q venga, tu carrera ya está hecha, no creo q las estrellas quisieran participar de la copa.
Play- In 3 partidos. Playoffs 5 partidos Finales de Conferencia y Final 7 partidos. A mi personalmente se me hacen un poco pesaditas algunas eliminatorias de playoffs a siete partidos.
Pueden copiar varias cosas de la NFL, un límite salarial estricto y que los challenge se devuelvan si aciertas. También quiero añadir que fuera útil hacer como la WWE hizo en un momento los "Slammy Awards" que son premios a cosas absurdas o llamativas para el público (El mejor dunk, la mejor jugada, la mejor jugada en equipo, el mejor dúo, la canasta más inesperada, etc...)
No lo veo. No puedes hacer sufrir a la afición por un cambio. En cualquier caso debe favorecerles. Además las mejores reacciones se ven en los Game 7, es algo idílico y las gradas se tornan de colores mas que nunca. Sería absurdo prescindir de eso.
No está mal esa idea para el espectáculo, pero es algo injusto para el que se partió el lomo toda la season para quedar ubicado en lo más alto de tu conferencia. Eso la única ventaja que te da es cerrar en tu cancha una vez estás en finales!
Buenas buques, se me vino a la cabeza algo muy loco pero que sería muy muy interesante de ver jajajajaja, imaginad un playoff donde se jueguen el pick del draft, sería algo como hasta el 10 play in, y los últimos 5 de cada conferencia jugar algún tipo de torneo en el que se repartieran los pick según tu posición, se acabaría el tanking y será una lucha a muerte jajajaja un saludo cracks
En teoría, ahora está hecho para que los peores equipos se lleven a los mejores jugadores y, de la manera en que lo propones, ya no serían los peores equipos los primeros en elegir
Muy de acuerdo en todas. Yo intentaria mejorar el ritmo de los partidos, que a veces están más tiempo parados que jugando (time outs, revisiones…). El 2+2 que decis lo cambiaria por el 2+1 actual pero sin tener que tirar el tiro libre (lo comentasteis en su dia). Y otra es reducir el numero de tiempos muertos.
Yo veo muy bien como premio para la Copa que habláis a mitad de temporada, obtener un buen pick del Draft (o mayor probabilidades en la lotería) , así fomentas a los equipos pequeños a pelear a muerte y a los grandes a obtener ese pick que normalmente no pueden ( esto podría descompensar algo porque los buenos equipos obtendrían mejores jugadores si ganan la copa, pero motivaría a todos). Para compensar esto se podría hacer algo de que si eres equipo play off tengas mayor probabilidad de obtener un pick entre el 5-10 y si no eres equipo play off del 1-5
A lo mejor un top 5 de primeras puede ser un poco fuerte por temas de tanking, pero a lo mejor un top 10 si que al menos para empezar siendo un poco conservador. Y ver como evoluciona, para ver si sale bien subir las opciones para un top 5 a futuro podría ser jugar más a seguro
yo tengo una idea para contrarrestar el tanking y aparte darnos mas partidos a los aficionados la idea seria hacer un torneo a un partido tipo march madness, entre los equipos que no entran a playoffs. Esto se haría en lugar del lotería del draft y el ganador se quedaría con la primera elección del draft. esto obligaría a todas las franquicias a mantener un nivel competitivo para poder ganar este torneo, pero al ser a un partido lo haría parejo igualmente. se podría dar algún tipo de beneficio para los equipos que queden eliminados en el play in, como saltarse la primera ronda o algo así. Lo que pienso es que las primeras 4 elecciones quedaran entre los cuatro semis, con partidos por el tercer y cuarto puesto y el resto a lotería. esto interesante por que podría dar situaciones de vez en cuando que equipos buenos ganes posiciones altas del draft por un solo año, debido a lesiones, como lo que paso con Warriors y wiseman. no seria comun igualmente porque claramente equipos asi prefieren competir en playoffs antes de un torneo por picks del draft.
En tenis, si un jugador acierta el Ojo de Halcón no pierde el challenge, lo mantiene. Una propuesta que se me ocurre y "tomándola prestada del Handball" es la posibilidad de que se puedan sustituir jugadores sin necesidad de que sea en un tiempo muerto. Se haría desde la mitad de cancha y da el beneficio de poder tener a jugdores defensivos de un lado y, automáticamente cuando se ataca, cambiar a alguno que la virtud sea la ofensiva. Eso sí, primero debería salir uno para que ingrese el que se encuentra en el banco de suplentes. Esto daría mucho mayor dinamismo. Gran vídeo, Chicos! Un abrazo
Muy interesantes todas y cada una de las propuestas que habéis dicho en este vídeo buques, me gustaría añadir otra que hasta hace pocos años se hacía que era un equipo NBA contra un equipo top de la Euroliga pues bien, en este caso lo haría tipo Copa Intercontinental antes de empezar la temporada entre el campeón de la NBA y el campeón de Euroliga y en un formato de 10 minutos por cuarto, a ver quien ganaría ese torneo. Respecto a lo de la Copa NBA lo haría a mitad de temporada y que el campeón disponga del Pick 1 del draft o se clasifique directamente a la segunda ronda de los playoff... Excelente trabajo cracks
La recompensa de la copa de Navidad podría ser elegir el rival en primera ronda, de manera que te obliga a clasificarte a las finales y hay una pequeña ventaja…
Chicos sus vídeos son los mejores, estoy en punta cana en un hotel con mi novia, vacacionando, y entre tantas cosas que puedo hacer aquí ví que subieron un vídeo y enseguida me puse a verlo. Gracias por hacer los mejores videos de basket son unos buques, saludos desde República Dominicana
Me ha encantado el vídeo de hoy, chicos. Me ha gustado mucho, enhorabuena. En el tema de los superequipos, vuestra propuesta me gusta, pero lo complementaría con rangos salariales. No puede ser que gente en su prime, muy lejos de la jubilación, se vayan a jugar a contenders por comida y cama. Siempre ha existido la figura del caza-anillos, pero en último o dos últimos años de carrera, y muy limitado a determinados nombres. Ahora se ha generalizado de una forma que ves jugadores con 28-29 años firmando mínimos, que para más inri se llama de veterano....pero qué veterano ni qué porras. Es una trampa al sistema, de lo que se está abusando mucho por parte de las franquicias más atractivas. Para mí esto desvirtúa la Liga. Y por eso lo de las bandas salariales. Tú, jugador Z, tienes este status en la Liga, no puedes cobrar menos de x cantidad......y así lo limitas. Desconozco cómo meterlo en el convenio, supongo que no es fácil, pero ayudaría. Un saludo, buques.
Muy buen apunte. Yo justo estaba pensando lo mismo!! Las grandes ciudades y franquicias van a empezar a abusar de eso (ya de a poco lo están haciendo) , la NBA no debe permitir que alguien en su prime, fiche por un mínimo de “veterano” cuando no lo es, que pongan una edad de referencia... o bien, que si tal jugador ha sido una cantidad de veces all-star etc. no pueda cobrar por el mínimo si no tiene más de 33 años o que se yo, pero una estrella NO debería poder firmar esos contratos porque equipos como Nets o Lakers etc ahorita abusarían de ello aún más y se acabaría la competencia.
Casi 600 comentarios, que exitazo, este no lo leéis fijo pero bueno ahí va. Yo mas coach challenge no quiero, bastante se alargan los finales de partido. Lo de la gala, ok y lo del tope salarial mas rígido también. Lo de la copa he leído por ahí lo de dar alguna ronda adicional, podría estar bien. Acortar la liga regular complicado, ahí está la pasta no hay mas que ver como se ha comprimido el calendario este año para meter los máximos posibles. Y en cuanto a aporte "original" el gran melón es lo de ampliar la cancha, raro es el partido en que no pisa fuera algún jugador en el triple lateral, muy complicado pero en algún momento habrá que hacerlo.
Me gusta el 1 vs 1 en All-Star. Y el 2+2 también me gusta. Aunque habría que hacer algo para que quien es fouleado bajo el aro pero falla el tiro, sea premiado igualmente. Quizás darle 3 libres, o 2 libres y balón. A mí, como idea loca, se me ocurrió que cada hundida o bandeja sea 2 puntos y balón, siendo premiado el equipo que llega abajo del aro con una nueva posesión ;)
La que menos me gusta es la del 2+2. Por una parte lo que decís tiene sentido, pero por otra quizá provocaría una deriva de juego mucho más blando (en un momento en que la defensa de muchos equipos ya es como es), y canastas muy fáciles por falta de intensidad por miedo al 2+2, es un tema complicado
O que reduzcan la cantidad de tiempos muertos o su duracion en el ultimo cuarto para que los ultimos tres minutos de partidos no se conviertan en 35 viendo solo a los jugadores sentados sin hacer nada
Al principio de temporada se hacen conferencias aleatorias teniendo en cuenta el % de victorias de cada equipo, es decir, en cada una no se podrán sobrepasar 8 equipos de play off en la temporada pasada y se seguiría manteniendo la repartición de partidos actual, es decir jugar mas contra los equipos de tu división o conferencia, de esta forma podríamos tener series como un celtics vs lakers en semis de conferencia
Con respecto a una de vuestras propuestas de que el último clasificado salga su licencia a subasta. Propongo una miniiga de candidatos NBA, en la linea del acceso a la Euroliga desde la Eurocup, en la que el ganador o finalistas accedan a la NBA del año siguiente. Eso permitira ensanchar la NBA actual a un formato de más equipos, con los candidatos. En definitiva como una segunda división competitiva sin mermar el formato actual.
Una propuesta para la recompensa de la copa podría ser que hubieran distintos "comodines" donde las franquicias puedan elegir 1 de ellos con un menu variado, para abarcar todo tipo de equipos con aspiraciones distintas. Por ejemplo comodines del draft: -Aumentar 2% a n1 -Aumentar 5% a ser top 5 -Crear la plaza n.15 a entregar con el comodin (conservando la loteria actual, y retrasando los demás puestos del 16 al 31) Comodines de playoff: -Comodin que te asegure el partido que quieras durante playoff jugarlo en casa( games 7 que tengas fuera, vas 3-2 y te toca jugar fuera poder usarlo,etc) -Comodin para compra de 20 challenge extra para usar durante RS y playoff ,etc Obviamente se debería calibrar para que tengan un valor parecido. Yo lo pondría un poco superior para los equipos malos, para que tengan mas incentivos a ganarla para poder reconstruir antes
Para el tema de la copa, creo que podría ser interesante una recompensa vía draft. No hablo del n°1, ya que si los mejores equipos ganase la copa podría desfavorecer la competición. En cambio, algo tipo subir 5 puestos en tu próximo pick de primera ronda creo que podría ser un buen aliciente. Un saludo buques
La regla (o más bien la estructura) que debería discutirse a medio plazo es el tamaño de la pista NBA. La era del triple esta haciendo desaparecer algunos movimientos y tiros a media cancha y esta haciendo desaparecer de la rotación a muchos Bigs de la liga. Un planteamiento interesante es el que plantea Kirk Goldsberry, analista de ESPN, es que los equipos locales pudiesen marcar la línea de triple a una distancia X (o incluso quitarla) en función del equipo del que disponen o en función del rival. Llevándolo a un caso práctico, imaginemos que la liga marca cuatro opciones: una pista sin triple, una pista como la actual con el triple a 7,25 y esquinas a 6,70, una pista ya más grande para alejar el triple a 7,85 por ejemplo y otra pista donde dejas el triple a 7,25 y añades una de 4 puntos a 9 metros. Todas estas opciones se han discutido alguna en esta década como hipotético ¿porque no es una opción que los equipos pudiesen decidir en función de su estrategia? Dejaríamos de ver un único estilo dominante, el small ball, para ver distintos estilos de partidos cada día y obligando al jugador adaptarse a la situación, haciendo esto más dinámico e imprevisible, eliminando automatismos. Esto traería algunas cosas positivas más. El factor cancha se haría aún más importante por lo que se especularía menos en Regular Season y se ganarían los máximos partidos posibles para tener más ventaja en PO. Los entrenadores tendrían otra herramienta estratégica más para neutralizar al rival o maximizar su plantilla. En el draft, donde se está buscando roles muy concretos para el small ball, volvería a expandirse a más estilo de jugadores, incluso aquellos que no tienen tanto tiro. Se seguiría valorando perfiles como el de Duncan Robinson, pero a su vez se podría recuperar perfiles como el de Harrell o Kanter en el caso de jugadores interiores. O grandes defensores exteriores sin tiro como Tony Allen (que en esta época lo habría tenido en japonés para jugar). Por no hablar de forwards, wings o guards con gran habilidad para crearse sus tiros de 2, pero en la era del triple pierden valor por la efectividad del triple abierto desde la esquina y el catch and shoot en general.
Hola. Propuesta de eliminar los tiros libres en el clutch. El equipo que recibe la falta elige tirar o sacar de banda. Y acabamos con los finales interminables y anticlimaticos.
Hacer un torneo de muerte subita a final de temporada antes de playoff y play in. entres los 4 peores equipos, (2 de cada conferencia). Y que con ese torneo el que gane se lleve el pick del draft. Para evitar el Tanking. Por que el menos malo tendria la ventaja de local para poder llevarse el pick 1. O otra opcion es que el pick 1 sea un sorteo total entre todos los equipos que quedaron fuera de Play-in o Playoff
Buques, en vez de reducirse él número de partidos podría ponerse un límite de diferencias de puntos según el cuarto; como cuando juegas al futbolín. En mi barrio se jugaba a 10 goles pero si ibas perdiendo 5-0 ó 7-1 te ibas fuera antes de tiempo y tenías que pasar por debajo de la mesa jajajaja Podría ser algo parecido; alguien tendría que estudiar que diferencias serían las adecuadas y creo que se ahorrarían muchos minutos de basura además de añadirle ese extra de emoción en partidos con grandes diferencias de que un equipo "eche" a otro del partido antes de tiempo. Los mavs este año contra los clippers 50 arriba al descanso sería un ejemplo.
Una recompensa para el ganador del trofeo de media temporada podría ser o asegurar un top 10 en el próximo draft o que el equipo gandor pueda elegir un jugador de otras franquicias pero que las demás puedan proteger 6 jugadores por ejemplo
La mejor es la 3. Pero nada de endurecer por arriba, que haya un limite y sea imposible pasarse. Si es maximo 135 y tienes 7 jugadores juegas con 7. Eso haria que no haya superequipos o que las estrellas cobren menos, pero ya que "te joden" montando superequipos, por lo menos que no puedan cobrar mucho.
lo de la ventaja de la copa puede ir por el draft. Asegurarse un pick top (habria que mirar que top), quizas un swap o algun tipo de beneficio en ese sentido
esa idea de uno contra uno, y tres contra tres la he tenido, y he ligado un montón de equipo de tres contra tres, y partido de uno contra de muchos jugadores que me gustaría ver.
Para la 4, el premio de la copa puede ser dar un "bonus virtual" de 4 victorias, es decir, si terminan con 30 victorias, que se tomen como si fueran 34.
respecto a la copa NBA, para evitar movidas de tanking o de load management de las estrellas, molaria que los partidos ganados durante la copa NBA valieran como 2 victorias para temporada regular, favoreciendo asi que los equipos se esfuercen, ya que les permitiria afianzar su posicion en playoffs, aunque no de forma definitiva :)
El de la pintura cuando sea falta y canasta que tengan también dos tiros libres pero que si fallan el primero que siga el juego si encesta el primero entonces que tire otro
Para lo de la copa propongo que sea por conferencia, o sea, que si son del Este se enfrenten entre si y viceversa, que el premio sea clasificarse a Playoffs y si la gana un equipo que está en posiciones Playoffs se le otorgue el pase de playoffs a uno de los equipos del play in (o sea que el mismo equipo que ganó la copa le pueda dar o traspasar su plaza de Playoffs a cualquier equipo que esté en el Play-In o fuera de Playoffs, solo si el equipo que gana está en puestos de Playoffs) además del pase directo a Playoffs propongo que al equipp que gane la copa se le de una suma de 30 millones(1 por equipo) y que tengan un comodín de dos partidos en Playoffs solo válido hasta las semis de conferencia, de que si pierden un partido puedan restarle esa victoria a su contrincante, sería de solo 2 partidos( 1 partido por ronda hasta las semis de conferencia) Díganme que opinan.
Algunas propuestas adicionales: - En el all star, incluir no solamente 1 contra 1, sino un 2 contra 2, daría juego y margen para mucho pique - Que el rival de playoffs se pueda elegir. Es decir, el #1 pueda elegir al #6 o el #7, no necesariamente al #8. Puede pasar que un equipo "bajo" sea emergente o simplemente se le de mal y prefiera otro. Puede generar piques y rivalidad entre franquicias. - Esta es una pedrada absoluta: crear conferencia europea y una conferencia asiatica, haciendo la NBA un torneo global. En Europa realmente sería una evolución de la Euroliga. Los equipos de diferentes conferencias se enfrentarián solamente una vez al año y un equipo haria "giras" enfrentandose para mitigar la fatiga de las distancias.
EXCELENTE EXCELENTE VIDEO! Gran trabajo; me encanto la 1 (aunque no veo lo de europa por el desgaste del viaje), me parecio EN EXTREMO buena la 2. me gusta la 3 y la 5...la 6....soy conservador y me cuesta perder franquicias oeries buena lo admito. La 7 y la 10...no se....me da menos que maspero son opiniones. En fin excelente video
Un premio que se me ocurre para el campeon de copa es plaza para el play in (en lugar del décimo de su conferencia) o si ya se ha clasificado para play off por sus meritos, subirle 1 o 2 puestos en la clasificación final.
Secundo lo que dicen por ahí de que una falta en la pintura se penalice con 2 tiros libres, en lugar de un tiro libre de valor doble. Una forma de conseguir estrellas para los concursos del All-Star sería que se premiasen con un puesto de reserva en el All-Star Game (reduciendo el número de reservas que seleccionan los entrenadores). El número de apariciones en este partido es una estadística que se tiene en cuenta cuando hablamos de la carrera de un jugador, por lo que sería un premio interesante. ¿El problema? No conseguirías obligar a las mayores super-estrellas, pero sí a los que se quedaron en puertas. Un posible premio para la Copa sería un bono para la ventaja de campo en play-off PERO solo si se clasifican. Los equipos de zona alta jugarían para proteger su ventaja, los de zona más baja lo harían para ganarla. Sin embargo, esto también afectaría la competitividad. En cuanto el ganador de la Copa se ganase el puesto en play-off ya podría dejarse ir, puesto que su posición daría igual, salvo que estuviesen jugándose algún record. De todos modos, ¿de cuántos partidos estaríamos hablando? ¿Con cuánto margen se consigue la clasificación? La Copa también podría afectar al draft, dando más posibilidades de tener una elección alta, pero esto perpetuaría a los equipos ganadores, dándoles más posibilidades de mejorarse. Quizás sería mejor un "play-off de perdedores", para que el tanking no tenga tanta importancia.
La copa NBA a mitad de temporada te podría asegurar que tu pick automáticamente no pueda bajar del top-4 o top-5 del próximo draft... Eso sería interesante para las franquicias, xq les permitiría tener un poco de renovación en sus plantillas con un potencial all-star a futuro que se ajuste a sus necesidades actuales, sin dejar de competir. A su vez, ese jugador se podría criar en un equipo rodeado de estrellas, que le permita tomar consejos y aprendizajes de grandes jugadores (como les pasa a Wiseman y Wiggins ahora en los GSW) o algo así. Permitiría, en menor medida, lo que les pasó por ej a Barkley en los 76ers, que luego le sirvió para el resto de su carrera. O incluso tener un asset más para tradear en la temporada, de mucho valor, por un jugador ya consolidado.
Saludos drasfteados, ánimo🏀🤗👍. De sus 10 propuestas, la única que me parece que no va, es la 7, es imposible 😁🤗👍. Mi propuesta sería: que drasfteados sean los asesores del comisionado de la NBA🏀😁😁... Hasta pronto chavales...
Vamos!!! 1.- La necesito pero se podria hacer que cada temporada en un continente/pais diferente!!! 2.- Que pasa con los harden y demas? Esos jugadores que se les da bien sacar faltas se van a hinchar mucho mas. 3.- Totalmente de acuerdo! 4.- Premio economico para los jugadores y te quite los impuestos de lujo para lo que resta de temporada. (no se podra superar el limite salarial fijo que hemos dicho en el punto anterior) 5.- Por favor, se necesita eso. Ahora mismo es una mierda. Y los nominados que se fueran diciendo los dias anteriores en un orden ya dicho. El lunes los nominados a rookie a las 8 de la tarde en la plataforma que quieran. 5 minutos, rapido y guay. 6.- Me gusta la propuesta. 7.- Nah, yo creo que mas que impedir que ellos digan noticias, la NBA deberia evitar las filtraciones, poniendo multas a los equipos que lo filtren. incluso los jugadores que lo hagan. 8.- yo haria menos partidos, se podrian quitar los extras por divisiones, ya no tienen tanto sentido las divisiones. 9.- Si tienes razon, no hay limite si aciertas siempre en el tenis. Deberia ser que tienes uno y lo puedes usar mientras aciertes. 10.- Me gusta todo a 7, eso no es problema, prefiero que sea a un partido la copa a mitad de temporada!
Para la copa a mitad de temporada, podría tener como premio factor cancha y empezar con un partido ganado automáticamente hasta las finales de conferencia siempre y cuando se clasifiquen para playoff durante la liga regular
Yo Dejaria la movida del play-in, dejaria igual las conferencias este y oeste, perooo al momento de jugar playoffs, los mezclaria. Es decir 1º del este contra el 8º del oeste y asi sucesivamente. Y se podria dar una final ya sea con dos equipos del este o dos del oeste !!! Seria algo brutal.
Y lo de perder la plaza en caso de tanking es absolutamente imposible en USA. De hecho la Superliga en futbol era un vehículo para permitir evitar a los dueños estadounidenses, que sobre todo están presentes en la Premier, que arrieguen su inversión en caso de que sus equipos bajasen a segunda o no se clasificasen para las competiciones europeas.
El problema del límite es que, si bien estoy de acuerdo porque puede servir para casos como el de los Lakers, lo que acabaría siendo es que los jugadores calculen mejor los años de contrato y sean más super equipos al estilo Heats, o sea "bajándose" el salario en blanco y cobrando lo demás en negro. Mientras no se pueda regular bien eso, va a ser lo mismo. Para mí una propuesta mejor (o complementaria) sería regulaciones a los agentes y un poco de igualdad en el poder de las franquicias y de las estrellas. Al momento actual es todo un cambalache en donde los jugadores franquicia tienen todo el poder, lo que genera que los equipos de mercados chicos sea casi imposible mantener sus estrellas porque piden traspaso, se plantan y se acabó, terminan traspasados por monedas porque sino los pierden gratis; eso lo que genera también es que la mayoría del dinero se vaya cada vez más a esos jugadores y muchos otros tengan que firmar mínimos para completar la plantilla, o los traspasen como sacos de papas una y otra vez. Se debería ya proteger a las franquicias de mercados pequeños: una propuesta sería con contratos de rookies más largos, pero no necesariamente baratos; por ejemplo que sea elección de la franquicia renovar a los jugadores por otros dos años, aunque el mínimo que se pueda ofrecer este atado a logros individuales, y si ahí le ofreces el mínimo el jugador después se te va a ir seguro por lo que la mayoría le ofrecería máximos si lo valen. Otra sería poner un máximo de contratos mínimos y de veteranos que se pueda tener. Por ejemplo, que solo puedas tener 2 contratos mínimos o de veteranos y después tengas escalas de salarios que cumplir. Y otra complementaria sería multas deportivas a los jugadores que piden un traspaso abiertamente cuando aún tienen contrato. Onda, si sos Harden y pedis abiertamente que te cambien y no vas a entrenar, multa de 15 partidos sin poder jugar en tu nuevo equipo. Y que claramente no puedan elegir el lugar, porque eso hace que los equipos de los que se van las estrellas terminen consiguiendo chirolas a cambio.
Yo lo de que se puedan guardar más challenge no lo veo, puede que no sea justo pero alargaría más aún los partidos, que ya de por sí son largos si encima quieres ver más de uno al día.
Lo de la primera y segunda ronda a 5 partidos también beneficiaría a los equipos "fuertes" porque disminuiría la probabilidad de lesión de sus titulares en, justamente, esos partidos que ya van 3-0 o algo de ese estilo
-No se si se hace, pero que si hay tiros libres y te cambian si estabas en cancha te sumen en el +/- a ti y no al que entra. -2 contra 2 en el all star, de tal manera que hay mas opciones de juego, ves a compañeros de equipo, incluso podrían ser todos los equipos al tener 30, con reenganche por ejemplo del derrotado con mejor record de equipo. Entonces eliminatorias 30 equipos, 16...8...4...2. Partidos cortos tipo a 15 puntos (triples tres, tc 2) y semis y final a 25 ptos -Copa entre los que han perdido, no para ganar el numero uno del draft porque sino eso me parece mejor que entrar en playoff 8 y jugar contra el primero, pero si tener un mayor porcentaje entre las posibilidades de estar arriba - Esta no la veo ni yo pero rookies contra veteranos, tipo rookies vs +34 años - Puntos por estilo (es coña; space jam)
En cuanto a las tasas, podría valorarse lo que se considera mercado grande o pequeño y dependiendo de si eres uno u otro que se te apliquen mayores o menores tasas 🤔
Copa NBA que juegan los X Primeros de la clasificación, estilo Copa del Rey en España, y las victorias cuentan para el record de temporada regular. Suponiendo eliminatoria directa de "4" rondas en total el ganador puede pillar un +4 en wins decisivo y además premias a los equipos que empiezan bien la temporada dándoles la oportunidad que no les das a los que están en el pozo
Respecto a la Copa y sus premios yo propondria que los premios sean de una influencia indirecta en la propia NBA, por ejemplo: - El ganador se asegura un top-10 en el proximo draft (habria que ver si ese pick puede traspasarlo o no, o si por ejemplo puede traspasarlo hasta la loteria antes de saber que eleccion tendra al final, etc) - El ganador se asegura la ventaja de campo en las dos primeras rondas de PO sin importar su record y si cae a Play In juega en su campo sin importar tampoco la posicion, pero perdiendo la ventaja de campo en semifinales que tendria de haber accedido a PO sin pasar por Play In - El ganador celebrará el All-Star del año siguiente en su ciudad
Algo q me gustaria para el all-star, q mantengan a los capitanes pero q uno sea del este, otro del oeste y solo puedan elegir jugadores d sus respectivas conferencias Asi tendriamos el actual formato d capitanes mas el clasico d este vs oeste
Buenas tardes buques. Respecto al torneo adicional que habéis comentado una buena forma de darle importancia ''sin sacrificar nada'' sería que únicamente pudiesen jugarlo los equipos que han clasificado a playoffs el año anterior. Las eliminatorias que fuesen a partido único y que hubiesen premios individuales de este torneo, MVP, Mejor defensor, etc. Saludos desde Valencia 💪💪💪
La propuesta 6 (Tanking) se puede complementar con que los equipos que no lleguen al mínimo de juegos, bajen a la 2nd División (G-League) como en el futbol; y viceversa Franquicias de la G-League puedan subir a la NBA; probablemente habría que reforma la G-League para que fueran nuevas franquicias y no solo filiales de las existentes.
Se podria hacer una copa en la semana entre que termina la RS y empiezan los PO, con los equipos que no se clasificaron a PO. A partido unico y como premio aumentar (un poco) las posibilidades en el Draft
Buenas, buques trasatlánticos yo he pensado que la recompensa de quien gane la copa de mitad de temporada sea una primera ronda “top”del draft siguiente ( 5-10)
Con la cámara de arriba de la NBA se aprecia mejor las jugadas y es más claro lo que está pasando pero se me hace que la cámara a nivel piso evidencia mejor la dificultad de la liga, le da más protagonismo al defensa dentro del cuadro haciendo más emocionante el hecho de que el atacante logre la cesta. Para un espectador experimentado puede no haber mucha diferencia pero hay mucha gente no familiarizada con deporte al que le parece muy fácil lo que hacen las super estrellas y con la cámara baja se apreciaría mejor esta dificultad así la liga podría crecer aún más en popularidad. Saludos buques.
Yo propondría como norma en temporada regular, para intentar impedir en partidos que pierdan interés cuando un equipo va +20, colocar un "plus" donde si, por ejemplo ganas de 40 puntos, esa victoria valga 1.5 partido, y por el contrario, para que el equipo que vaya perdiendo no pierda el interés del partido, ese 0.5 partido se le quite de su balance, para que vayan siempre al 100% sin importar el marcador.
Pensaría que con la copa NBA a mitad de temporada, podría hacer que aumente las posibilidades de tener un buen pick en el draft, a muchos equipos les interesaría eso, quizá el ganador podría tener mayor probabilidad de tener pick en los primeros 10, pasar su pick de la 2da ronda a la primera en la posición 20 o algo así, algo que no la haga des-balanceada pero si interesante
Una de los propuestas que yo haría, sería el caso de las faltas personales, si llegas a la sexta falta eres expulsado y al siguiente partido no juegas, como en el fútbol con la tarjeta roja, yo creo que cambiaría un poco la defensas y las rotaciones para no jugarte la sanción para el próximo partido, no se que opináis.
yo te compro eso pero en la otra dirección: en el fútbol, que tengas 3 faltas y la 4ª ya sea amarilla obligatoria, se iban a cagar pero sin irme de lo tuyo...imagínense a beverley. Lo de la rotación puede ser curioso. En el TOP 20 de faltas por partido 2020/21 hay gente como Randle, Sabonis, Siakam, Draymon Green, Collins, Simmons, Jaylen Brown, De'Aaron Fox, Westbrook... telita, sería muy curioso como afectaría.
El premio para la Copa podría ser rebajas para el exceso en el límite salarial (por ejemplo los Bucks con PJ tucker ) los equipos que se pasen le darán valor a la Copa para quitarse impuestos de lujo , eso haría que equipos competitivos tengan mejores plantillas y que intenten competir y en cuanto a los equipos que tanquean normalmente no se suelen pasar del límite salarial a menos que quieran contratos tóxicos y aparte si no compiten durante la temporada regular tampoco van a competir en la Copa
Lo del 2+1 pasarlo a 2+2 yo haría que tienes 2 tiros libres, pero solo puedes tirar el segundo si antes has metido el primero, por ejemplo: le hacen una falta a joel embiid y en esa misma acción mete canasta, Embiid falla el primer tiro libre, se acaba la acción de 2+2 y ya pelean ambos equipos por la pelota en el rebote. Pero si embiid mete el primer tiro libre, puede tirar el segundo.
El premio de la copa en el medio de la temporada podría ser un lugar en el Top 10 del próximo draft así los equipos buenos pelean por algo. Y bueno, para motivar a los jugadores hay una sola forma: lechuguita en cantidad.
No me termina de entrar la idea de la copa a mitad de temporada por el cansancio de los jugadores, pero propongo algo parecido que sería tipo un final four a un partido donde jueguen los dos mejores de la NBA en temporada regular contra los dos mejores de alguna otra liga a muy buen nivel, sería como un trofeo mundial o algo así y haría más internacional a la NBA
igual lo de la copa se podria hacer que si el equipo ganador entra en playoff (si no entra no), se enfrente en primera ronda contra un equipo de play-in. No es una barbaridad de premio y es muy circunstancial pero podria esta bien
Sobre el tema de la copa: Que el sistema sea por puntos, no que los puntos sean las victorias. Aquí pongo un ejemplo de sistema de puntos: - 5 Puntos: Victoria aplastante - 2 Puntos: Victoria consecutiva - 1 Punto por cada jugador con +30 puntos - 2 Puntos por cada jugador de +40 puntos - Los puntos anteriores valen el doble si se hace en racha de +3 partidos en victoria aplastante. Algo así. Como se ve, son puntos que nutren la defensa (ya que no vale ganar de forma aplastante (por +40 puntos) y aún así relajarte en defensa y que la estrella rival te meta 40 puntos y se te acerque más en la clasificación de la copa. Es un ejemplo, pero que daría igual relevancia a todos los momentos del partido independientemente del resultado y de las victorias. Además, añadir bonus al salario de los jugadores en base al número de puntos que consigan para sus equipos, convirtiendo más la copa en diversión para el público, y un bonus económico para los jugadores por encima de un "ganador final". Es más, si me apuras convertiría esos partidos en partidos tipo los de la burbuja, donde la gente los pueda ver desde Twitch por suscripción (enlace cerrado) y que puedan jugar sus propios puntos utilizando puntos del canal de la NBA en Twitch. Quizás me flipé pero me parece algo fresco y dinámico para la liga.
Creo que una forma de controlar el límite salarial es anualmente asignar el título de jugador franquicia a dos contratos máximos de tu plantilla, cosa de que si hay un jugador franquicia en el mercado, si tu equipo ya tienen dos, o cortas o transfieres a uno de los tuyos, porque no podrías tener a los tres, así evitamos lo que pasó con Harden o con Westbrook x ejm. Y si hacemos la suma, dos contratos máximos no deberían superar los 80 90 millones y te queda margen para buenos jugadores con contratos un poco más bajos, algo así como lo que pasó con Durant en Golden State. Así cuidamos el salario, y evitamos que se armen súper equipos a mitad de año.
Yo lo de la Copa me parece una idea brutal, y que el ganador en caso de clasificarse a playoffs pase directamente a segunda ronda de conferencia sin jugar primera ronda, aunque habria que reestructurar el cuadro de playoffs, claro. Y en caso de que no se clasifique que obtenga privilegios en el Draft por ejemplo top 10 garantizado.
Metes copa en el oeste y otra en el este, el ganador de cada conferencia se clasifica la primera ronda con factor cancha hasta la final (ahí por record de la temporada) en caso de estar entre los 6 mejores equipos de su conferencia a final de temporada. Haces un draft de expansión, se clasifican 9 equipos a Playoffs (contando al campeón de copa que se salta la primera ronda y manteniendo el playin) y los dos equipos eliminados en primera ronda con mejor record en temporada regular se pegan en un pseudo play-in para enfrentarse con el campeón de copa. Además, que la temporada sea más larga manteniendo los 82 enfrentamientos (contando que hubiese más equipos por conferencia)
(Aclaración): el enfrentamiento con el campeón de copa de los equipos que ganen en el pseudo play-in de perdedores de primera ronda lógicamente sería en segunda ronda
Recompensa de la copa navidad. Elegir una entre varias opciones que se den: una primera ronda de draft extra, entre el puesto 14 y 15, o bien que tu sexto contrato mas alto no cuente en el limite de la siguiente temporada, o clasificarse directamente para playoff, etc.
lo de la copa, yo pondría de premio tener un top 10 en el siguiente draft. Así los equipos más fuertes podrían participar en serio para conseguir ese pick y después utilizarlo mediante traspaso, etc...
Propuestas muy buenas busques!! Lo de la copa si te da PO directo si tendría interés. Habría equipos de media y baja tabla que irían a muerte. Y lo de los premios es lo suyo darlos todos en un día y en un evento TOP con todas las estrellas alli. Y fuera de temporada regular antes de los PO. Ahora es de pena como se hace. Lo de los rumores o filtrar noticias… está jodido 🥴 Lo del coach challenge estaría clavado. Muy bueno.
Fácil sencillo y para toda la familia, el ganador de la copa se lleva un porcentaje similar en la pelea por el Top 5 del draft lottery del próximo año que los equipos de abajo, pudiendo así en el caso de ser un buen equipo perpetuar una hegemonía(si es que eligen bien) o no... Puesto que esto del draft es muy subjetivo pero muy importante a su vez. Puede que sea un golpe para la igualdad de la liga(palos en esos partidos del KO por esto y el título de copa en la que probablemente no sea el futuro campeón de la NBA el que llegue más en forma) . No obstante, para eso habéis propuesto un límite salarial más severo para mantener que ciertos contratos elevados no se den en un mismo equipo...
yo haría una copa entre equipos de lotería antes de playoffs a 1 partido , campeón sub campeón y 3er lugar tengan el porcentaje más alto para elegir en el draft , obligas a los equipos a tener mejores plantillas y ser más competitivos no deshacer el equipo a media temporada botando prácticamente la temporada , evitas equipos como oklahoma que pasarán 2/3 años sin querer ganar para conseguir picks
Lo del 2+2 es una regla muy complicada de que se de, salvo casi total desaparición del juego interior, imaginen a Curry, que es un grandísimo penetrador y muchas veces olvidamos que es más que solo triples(también es maestro en la media distancia y en la bandeja tras penetración, ya ni hablar de su calidad como armador) imaginen a Curry entrando entre el tráfico haciendo una de sus Scoop-Layouts o una bombita, anota la bandeja mientras le haces la falta y tiene un 2+2 que siendo probablemente el top 1-2 de tiradores de faltas de la historia le saldría mejor ir a abusar de la penetración y conseguir faltas que tirar de 3, el tiro de 3 al menos tiene la "dificultad" de ser bastante lejos del aro para conseguir un punto más, pero atacando el aro podría conseguir 2+ bastante seguido, es una regla que haría interiorizar demasiado el juego tiros faciles de ejecutar con un alto porcentaje de volverse 2+2 sobre todo para jugadores que les es fácil conseguir faltas Por lo mismo la canasta de 4 puntos no ha llegado a la NBA aunque si demuestra necesitar mas "skill" sería llevar el juego a tirar de mas lejos cada vez
Para la última propuesta de los playoffs se podría hacer que si un equipo se pone 3-0 pasa de ronda sin jugar el 4°. Se gana más intensidad en los partidos y más descanso para los jugadores.
En tenis tienes cierto numeros de Ojo de halcon para pedir pero si aciertas no resta. Por ejemplo. si tienes 3 HAWK EYE por set pero lo pides 2 veces y las 2 veces es a tu favor sigues teniendo 3 oportunidades de volver a usarlo
QUEREMOS VUESTRAS PROPUESTAS :)
En el All-Star, mejor que 1x1, un 3x3 con las reglas habituales. Semifinales y final. En una hora lo tienes y sería muy espectacular
Con la intro de hoy, de preparar videos editar y todo eso... cuando un detrás de escena ? Como preparan la idea del video, como editan, como preparan un supuesto guión a seguir ? Molaría mucho creo yo
Lo de la copa podrían hacer un torneo el campeón de la copa y de la NBA y quien gane es el campeón definitivo o algo así
Un partido de nba y wnba en donde participen los first team (defensivo, rookies, first all team) de las dos ligas y que los equipos se decidan por lotería con los mvp de cada liga como entrenador/capitan
Estaría interesante en lugar un 2+2, que proponéis. Hacer un 2+1, y añadir otro tiro más si se encesta el anterior. De este modo no hay tanto cambio
Que sea obligatorio para todos los jugadores saludarse con un BIM antes de empezar el partido
Y que el speaker comience con un "¿Qué pasa, familia, como estamos?
Bim ba bumba
Más que un 2+2, me parece mejor idea considerar siempre que se pita falta en la pintura sea dos tiros libres. Puedes alcanzar ese 2+2, pero metiendo los dos tiros.
Diría que lo han descartado porque se alargaría mucho los partidos
Pues para mí beneficiar a jugadores como harden, Zion u otros que sacan muchas faltas en la pintura me parece absurdo
@@nelherreras563 al revés, como el castigo es mayor, ello debería implicar que se permitiesen defensas más duras y mayor contacto.
O también en el 2+1 eliminar el tiro libre y dar el punto directamente.
o que las faltas en la pintura cuenten doble, asi los jugadores tendrian mas cuidado al defender dentro
La NBA debería hacer como la NFL límite salarial estricto, así sería otra vez una liga más igualada
El límite de 115 y un máximo de 135 pagando tasas de lujo. Y un máximo de 2 contratos máximos, que si las súper estrellas quieren juntarse, que se bajen el sueldo
Así es, en la NFL no te puedes pasar el límite salarial y eso está perfecto para la competitividad de la liga. Todos los equipos que están por encima del límite hacen de todo para estar debajo de él, ya sea cortando jugadores, reestructurar contratos, o tradear.
Tienes toda la razón.
Hablando de la Nfl hoy comienza
A mi me gustan los superequipos, pero que sea mas dificil retener a las estrellas
Veo un problema con el 2+2, y es que haría que los tapones prácticamente desapareciesen. Nadie se la jugaría a taponar a un jugador entrando si puede suponer el doble de puntos.
Pienso igual, se acabaría la defensa.
@@CesarA2017 No había defensa fuera, tampoco dentro. Esas propuestas son "disparates" son otras medidas que se deberían cambiar más globales sobre el propio sistema general de la nba, algunas las he puesto al principio del post. Aunque nadie sabe todavía que hacer cuando un equipo gane "La copa"..
Yo más bien diría que sería todo lo contrario. Irías aun más a taponar con todo, porque si saca la falta, siguen siendo 2 tiros libres, el problema viene si la mete. Así que se defendería con más intensidad las entradas a canasta para no permitir esa jugada de 4 puntos.
Se podría solucionar si al meter el 2+2
Son mas permisivos defensivamente
Que la verdad para mi ahora se pitan unas faltas muy suaves
@@andreycorredor3066 ídem a esto. creo que es necesario que regulen un poco más el tema del cobro de faltas. creo que se pitan demasiado ciertos contactos mínimos que al final no permiten defender casi nada.
El premio de la copa podría ser excederse 5 millones en el límite de lujo impuesto uniendo el punto anterior que sería impasible y bajar dos puestos en el Draft
La verdad que un sistema de ascenso-descenso de franquicias sería algo que molaría ver. Tal y como lo tienen montado es poco probable, pero la competitividad crecería mucho
El problema que veo ahí sería que pasa con los jugadores que tienen contrato en esos equipos??
Viendo esta off-season, a mi me parece imprescindible poner un máximo de contratos de mínimo de veterano en cada equipo. Me parece bastante injusto que esos contratos los tengan siempre los 2-3 favoritos de la temporada.
Totalmente de acuerdo
Pues en vez de cobrar el mínimo de veterano cobrarán el mínimo más 1 dólar...
El contrato mínimo es el contrato que un equipo siempre debe poder ofrecer cuando no le queda espacio salarial, si a un equipo no le dejas firmar a jugadores en absoluto entonces no pueden rellenar todos los puestos de la plantilla, lo cual no tiene sentido porque el objetivo del contrato mínimo es justamente que todos los equipos puedan rellenar sus plantillas aún cuando no tengan espacio
Totalmente de acuerdo
@@ivandreuxzuev9473 es cierto que todos los equipos pueden y deben para completar equipo, pero también todos los equipos pueden pagar las tasas de lujo, entonces asignar un número limitado de contratos mínimos, ayudaría a pensar mejor sus plantillas, o cobrar impuestos extra sobre una cantidad de contratos mínimos, ejm desde el tercero.
Para la propuesta número 4, sería interesante conseguir ventajas en el draft, como por ejemplo un alto porcentaje del primer pick o algún derecho de swap, que no afectaría tanto al rendimiento el resto de la temporada
He pensado lo mismo, no lo veo mala opción y podrías evitar tanking, pero acabaría beneficiando a los grandes equipos, es decir Detroit, aún con Cunningham y tal, podrían ganar a los Nets, Lakers, etc? Parten con desventaja igual
Me pareciaria mejor ese premio al campeón de la summer league que la juegan rookies, vos sos lebron durant o curry que te importa ganar benéficios en el draft lo que todos quieren es el anillo si tenés un equipo contender no te importa tanto el rookie q venga, tu carrera ya está hecha, no creo q las estrellas quisieran participar de la copa.
Play- In 3 partidos.
Playoffs 5 partidos
Finales de Conferencia y Final 7 partidos.
A mi personalmente se me hacen un poco pesaditas algunas eliminatorias de playoffs a siete partidos.
Pueden copiar varias cosas de la NFL, un límite salarial estricto y que los challenge se devuelvan si aciertas. También quiero añadir que fuera útil hacer como la WWE hizo en un momento los "Slammy Awards" que son premios a cosas absurdas o llamativas para el público (El mejor dunk, la mejor jugada, la mejor jugada en equipo, el mejor dúo, la canasta más inesperada, etc...)
El séptimo de las finales sea en un ciudad neutra con público mitad y mitad , estiló fútbol 👏
Eso para el espectáculo sería guapo, y me mola. Pero entonces no dejaría de tener sentido la seed por la que has peleado tantos meses? Es mi sensación
@@jar-a9538 por eso es mejor no ir o séptimo según mi lógica skakak
No lo veo. No puedes hacer sufrir a la afición por un cambio. En cualquier caso debe favorecerles. Además las mejores reacciones se ven en los Game 7, es algo idílico y las gradas se tornan de colores mas que nunca. Sería absurdo prescindir de eso.
No está mal esa idea para el espectáculo, pero es algo injusto para el que se partió el lomo toda la season para quedar ubicado en lo más alto de tu conferencia. Eso la única ventaja que te da es cerrar en tu cancha una vez estás en finales!
@@andresr5634 es que habría más competencia en el último partido y imagina la atmósfera del juego sería épico ...
Buenas buques, se me vino a la cabeza algo muy loco pero que sería muy muy interesante de ver jajajajaja, imaginad un playoff donde se jueguen el pick del draft, sería algo como hasta el 10 play in, y los últimos 5 de cada conferencia jugar algún tipo de torneo en el que se repartieran los pick según tu posición, se acabaría el tanking y será una lucha a muerte jajajaja un saludo cracks
Me encanta
Imagínate ser el jugador por el cual se estén jugando todo un torneo 😳
En teoría, ahora está hecho para que los peores equipos se lleven a los mejores jugadores y, de la manera en que lo propones, ya no serían los peores equipos los primeros en elegir
Muy de acuerdo en todas. Yo intentaria mejorar el ritmo de los partidos, que a veces están más tiempo parados que jugando (time outs, revisiones…).
El 2+2 que decis lo cambiaria por el 2+1 actual pero sin tener que tirar el tiro libre (lo comentasteis en su dia).
Y otra es reducir el numero de tiempos muertos.
Yo veo muy bien como premio para la Copa que habláis a mitad de temporada, obtener un buen pick del Draft (o mayor probabilidades en la lotería) , así fomentas a los equipos pequeños a pelear a muerte y a los grandes a obtener ese pick que normalmente no pueden ( esto podría descompensar algo porque los buenos equipos obtendrían mejores jugadores si ganan la copa, pero motivaría a todos).
Para compensar esto se podría hacer algo de que si eres equipo play off tengas mayor probabilidad de obtener un pick entre el 5-10 y si no eres equipo play off del 1-5
Yo soy Silver y llamo a Woj y Charania. Les digo: "presenten el draft ustedes" y Silver tranquilito en su casa.
Hay gente en la historia que tuvo grandes ideas como tesla y su motor de corriente alterna, y por encima de ellos estás tu con este comentario.😶
Espero que drafteados elijan esta idea xd
Pues para lo de la Copa Nba se me ocurre algún tipo de beneficio en el draft. Tipo que si la ganas tendrías más opciones de elegir a top-5.
A lo mejor un top 5 de primeras puede ser un poco fuerte por temas de tanking, pero a lo mejor un top 10 si que al menos para empezar siendo un poco conservador. Y ver como evoluciona, para ver si sale bien subir las opciones para un top 5 a futuro podría ser jugar más a seguro
Quiza top 5 me parece mucho por que la copa la ganaria un gran equipo y tendria buen draft , no podria igualarse la ligs
yo tengo una idea para contrarrestar el tanking y aparte darnos mas partidos a los aficionados
la idea seria hacer un torneo a un partido tipo march madness, entre los equipos que no entran a playoffs. Esto se haría en lugar del lotería del draft y el ganador se quedaría con la primera elección del draft. esto obligaría a todas las franquicias a mantener un nivel competitivo para poder ganar este torneo, pero al ser a un partido lo haría parejo igualmente.
se podría dar algún tipo de beneficio para los equipos que queden eliminados en el play in, como saltarse la primera ronda o algo así. Lo que pienso es que las primeras 4 elecciones quedaran entre los cuatro semis, con partidos por el tercer y cuarto puesto y el resto a lotería. esto interesante por que podría dar situaciones de vez en cuando que equipos buenos ganes posiciones altas del draft por un solo año, debido a lesiones, como lo que paso con Warriors y wiseman. no seria comun igualmente porque claramente equipos asi prefieren competir en playoffs antes de un torneo por picks del draft.
Imprescindible unificar el tema de los pasos entre básquet FIBA y NBA. Que se pueda dar 1 solo paso antes de botar.
En tenis, si un jugador acierta el Ojo de Halcón no pierde el challenge, lo mantiene.
Una propuesta que se me ocurre y "tomándola prestada del Handball" es la posibilidad de que se puedan sustituir jugadores sin necesidad de que sea en un tiempo muerto. Se haría desde la mitad de cancha y da el beneficio de poder tener a jugdores defensivos de un lado y, automáticamente cuando se ataca, cambiar a alguno que la virtud sea la ofensiva. Eso sí, primero debería salir uno para que ingrese el que se encuentra en el banco de suplentes.
Esto daría mucho mayor dinamismo.
Gran vídeo, Chicos! Un abrazo
Muy interesantes todas y cada una de las propuestas que habéis dicho en este vídeo buques, me gustaría añadir otra que hasta hace pocos años se hacía que era un equipo NBA contra un equipo top de la Euroliga pues bien, en este caso lo haría tipo Copa Intercontinental antes de empezar la temporada entre el campeón de la NBA y el campeón de Euroliga y en un formato de 10 minutos por cuarto, a ver quien ganaría ese torneo. Respecto a lo de la Copa NBA lo haría a mitad de temporada y que el campeón disponga del Pick 1 del draft o se clasifique directamente a la segunda ronda de los playoff...
Excelente trabajo cracks
La recompensa de la copa de Navidad podría ser elegir el rival en primera ronda, de manera que te obliga a clasificarte a las finales y hay una pequeña ventaja…
Yo también pensé en eso, que en caso de clasificarte, te dejen cambiar al rival.
Chicos sus vídeos son los mejores, estoy en punta cana en un hotel con mi novia, vacacionando, y entre tantas cosas que puedo hacer aquí ví que subieron un vídeo y enseguida me puse a verlo. Gracias por hacer los mejores videos de basket son unos buques, saludos desde República Dominicana
Me ha encantado el vídeo de hoy, chicos. Me ha gustado mucho, enhorabuena. En el tema de los superequipos, vuestra propuesta me gusta, pero lo complementaría con rangos salariales. No puede ser que gente en su prime, muy lejos de la jubilación, se vayan a jugar a contenders por comida y cama. Siempre ha existido la figura del caza-anillos, pero en último o dos últimos años de carrera, y muy limitado a determinados nombres. Ahora se ha generalizado de una forma que ves jugadores con 28-29 años firmando mínimos, que para más inri se llama de veterano....pero qué veterano ni qué porras. Es una trampa al sistema, de lo que se está abusando mucho por parte de las franquicias más atractivas. Para mí esto desvirtúa la Liga. Y por eso lo de las bandas salariales. Tú, jugador Z, tienes este status en la Liga, no puedes cobrar menos de x cantidad......y así lo limitas. Desconozco cómo meterlo en el convenio, supongo que no es fácil, pero ayudaría. Un saludo, buques.
Muy buen apunte. Yo justo estaba pensando lo mismo!! Las grandes ciudades y franquicias van a empezar a abusar de eso (ya de a poco lo están haciendo) , la NBA no debe permitir que alguien en su prime, fiche por un mínimo de “veterano” cuando no lo es, que pongan una edad de referencia... o bien, que si tal jugador ha sido una cantidad de veces all-star etc. no pueda cobrar por el mínimo si no tiene más de 33 años o que se yo, pero una estrella NO debería poder firmar esos contratos porque equipos como Nets o Lakers etc ahorita abusarían de ello aún más y se acabaría la competencia.
Hay que pitar Falta en Ataque al que se tire contra otro (Estilo Harden o Trae) . Hay que eliminar los segundos Ofensivos .
Esa falta en ataque ya se cobrará a partir de el año que viene
Casi 600 comentarios, que exitazo, este no lo leéis fijo pero bueno ahí va.
Yo mas coach challenge no quiero, bastante se alargan los finales de partido.
Lo de la gala, ok y lo del tope salarial mas rígido también.
Lo de la copa he leído por ahí lo de dar alguna ronda adicional, podría estar bien.
Acortar la liga regular complicado, ahí está la pasta no hay mas que ver como se ha comprimido el calendario este año para meter los máximos posibles.
Y en cuanto a aporte "original" el gran melón es lo de ampliar la cancha, raro es el partido en que no pisa fuera algún jugador en el triple lateral, muy complicado pero en algún momento habrá que hacerlo.
Me gusta el 1 vs 1 en All-Star.
Y el 2+2 también me gusta. Aunque habría que hacer algo para que quien es fouleado bajo el aro pero falla el tiro, sea premiado igualmente. Quizás darle 3 libres, o 2 libres y balón. A mí, como idea loca, se me ocurrió que cada hundida o bandeja sea 2 puntos y balón, siendo premiado el equipo que llega abajo del aro con una nueva posesión ;)
La que menos me gusta es la del 2+2. Por una parte lo que decís tiene sentido, pero por otra quizá provocaría una deriva de juego mucho más blando (en un momento en que la defensa de muchos equipos ya es como es), y canastas muy fáciles por falta de intensidad por miedo al 2+2, es un tema complicado
O que reduzcan la cantidad de tiempos muertos o su duracion en el ultimo cuarto para que los ultimos tres minutos de partidos no se conviertan en 35 viendo solo a los jugadores sentados sin hacer nada
Al principio de temporada se hacen conferencias aleatorias teniendo en cuenta el % de victorias de cada equipo, es decir, en cada una no se podrán sobrepasar 8 equipos de play off en la temporada pasada y se seguiría manteniendo la repartición de partidos actual, es decir jugar mas contra los equipos de tu división o conferencia, de esta forma podríamos tener series como un celtics vs lakers en semis de conferencia
Yo en la copa NBA daría una buena selección de draft como premio, tipo top 10 y buscar variables a partir de ahí
Con respecto a una de vuestras propuestas de que el último clasificado salga su licencia a subasta. Propongo una miniiga de candidatos NBA, en la linea del acceso a la Euroliga desde la Eurocup, en la que el ganador o finalistas accedan a la NBA del año siguiente. Eso permitira ensanchar la NBA actual a un formato de más equipos, con los candidatos. En definitiva como una segunda división competitiva sin mermar el formato actual.
Una propuesta para la recompensa de la copa podría ser que hubieran distintos "comodines" donde las franquicias puedan elegir 1 de ellos con un menu variado, para abarcar todo tipo de equipos con aspiraciones distintas.
Por ejemplo comodines del draft:
-Aumentar 2% a n1
-Aumentar 5% a ser top 5
-Crear la plaza n.15 a entregar con el comodin (conservando la loteria actual, y retrasando los demás puestos del 16 al 31)
Comodines de playoff:
-Comodin que te asegure el partido que quieras durante playoff jugarlo en casa( games 7 que tengas fuera, vas 3-2 y te toca jugar fuera poder usarlo,etc)
-Comodin para compra de 20 challenge extra para usar durante RS y playoff
,etc
Obviamente se debería calibrar para que tengan un valor parecido. Yo lo pondría un poco superior para los equipos malos, para que tengan mas incentivos a ganarla para poder reconstruir antes
Para el tema de la copa, creo que podría ser interesante una recompensa vía draft. No hablo del n°1, ya que si los mejores equipos ganase la copa podría desfavorecer la competición. En cambio, algo tipo subir 5 puestos en tu próximo pick de primera ronda creo que podría ser un buen aliciente. Un saludo buques
La regla (o más bien la estructura) que debería discutirse a medio plazo es el tamaño de la pista NBA. La era del triple esta haciendo desaparecer algunos movimientos y tiros a media cancha y esta haciendo desaparecer de la rotación a muchos Bigs de la liga. Un planteamiento interesante es el que plantea Kirk Goldsberry, analista de ESPN, es que los equipos locales pudiesen marcar la línea de triple a una distancia X (o incluso quitarla) en función del equipo del que disponen o en función del rival. Llevándolo a un caso práctico, imaginemos que la liga marca cuatro opciones: una pista sin triple, una pista como la actual con el triple a 7,25 y esquinas a 6,70, una pista ya más grande para alejar el triple a 7,85 por ejemplo y otra pista donde dejas el triple a 7,25 y añades una de 4 puntos a 9 metros. Todas estas opciones se han discutido alguna en esta década como hipotético ¿porque no es una opción que los equipos pudiesen decidir en función de su estrategia? Dejaríamos de ver un único estilo dominante, el small ball, para ver distintos estilos de partidos cada día y obligando al jugador adaptarse a la situación, haciendo esto más dinámico e imprevisible, eliminando automatismos.
Esto traería algunas cosas positivas más. El factor cancha se haría aún más importante por lo que se especularía menos en Regular Season y se ganarían los máximos partidos posibles para tener más ventaja en PO. Los entrenadores tendrían otra herramienta estratégica más para neutralizar al rival o maximizar su plantilla. En el draft, donde se está buscando roles muy concretos para el small ball, volvería a expandirse a más estilo de jugadores, incluso aquellos que no tienen tanto tiro. Se seguiría valorando perfiles como el de Duncan Robinson, pero a su vez se podría recuperar perfiles como el de Harrell o Kanter en el caso de jugadores interiores. O grandes defensores exteriores sin tiro como Tony Allen (que en esta época lo habría tenido en japonés para jugar). Por no hablar de forwards, wings o guards con gran habilidad para crearse sus tiros de 2, pero en la era del triple pierden valor por la efectividad del triple abierto desde la esquina y el catch and shoot en general.
Hola. Propuesta de eliminar los tiros libres en el clutch. El equipo que recibe la falta elige tirar o sacar de banda. Y acabamos con los finales interminables y anticlimaticos.
Hacer un torneo de muerte subita a final de temporada antes de playoff y play in. entres los 4 peores equipos, (2 de cada conferencia). Y que con ese torneo el que gane se lleve el pick del draft. Para evitar el Tanking. Por que el menos malo tendria la ventaja de local para poder llevarse el pick 1. O otra opcion es que el pick 1 sea un sorteo total entre todos los equipos que quedaron fuera de Play-in o Playoff
Buques, en vez de reducirse él número de partidos podría ponerse un límite de diferencias de puntos según el cuarto; como cuando juegas al futbolín. En mi barrio se jugaba a 10 goles pero si ibas perdiendo 5-0 ó 7-1 te ibas fuera antes de tiempo y tenías que pasar por debajo de la mesa jajajaja
Podría ser algo parecido; alguien tendría que estudiar que diferencias serían las adecuadas y creo que se ahorrarían muchos minutos de basura además de añadirle ese extra de emoción en partidos con grandes diferencias de que un equipo "eche" a otro del partido antes de tiempo. Los mavs este año contra los clippers 50 arriba al descanso sería un ejemplo.
Deberían entrar los 16 mejores equipos de la Nba a playoffs, independientemente de la conferencia :)
la verdad que si, por que hay varios equipos en el oeste que no entran a PO pero que le ganarian facilmente a los ultimos puestos de PO en el este
El único problema de eso es que se acabaría el campeón de conferencia
@@oscarpalomo8159 Pues se podria dar ese premio al equipo con mas victorias en temporada regular de cada conferencia.
@@oscarpalomo8159 a nadie le importa eso
Una recompensa para el ganador del trofeo de media temporada podría ser o asegurar un top 10 en el próximo draft o que el equipo gandor pueda elegir un jugador de otras franquicias pero que las demás puedan proteger 6 jugadores por ejemplo
La mejor es la 3. Pero nada de endurecer por arriba, que haya un limite y sea imposible pasarse. Si es maximo 135 y tienes 7 jugadores juegas con 7. Eso haria que no haya superequipos o que las estrellas cobren menos, pero ya que "te joden" montando superequipos, por lo menos que no puedan cobrar mucho.
De acuerdo con las 5,6 y 9.
lo de la ventaja de la copa puede ir por el draft. Asegurarse un pick top (habria que mirar que top), quizas un swap o algun tipo de beneficio en ese sentido
esa idea de uno contra uno, y tres contra tres la he tenido, y he ligado un montón de equipo de tres contra tres, y partido de uno contra de muchos jugadores que me gustaría ver.
Para la 4, el premio de la copa puede ser dar un "bonus virtual" de 4 victorias, es decir, si terminan con 30 victorias, que se tomen como si fueran 34.
respecto a la copa NBA, para evitar movidas de tanking o de load management de las estrellas, molaria que los partidos ganados durante la copa NBA valieran como 2 victorias para temporada regular, favoreciendo asi que los equipos se esfuercen, ya que les permitiria afianzar su posicion en playoffs, aunque no de forma definitiva :)
El de la pintura cuando sea falta y canasta que tengan también dos tiros libres pero que si fallan el primero que siga el juego si encesta el primero entonces que tire otro
Para lo de la copa propongo que sea por conferencia, o sea, que si son del Este se enfrenten entre si y viceversa, que el premio sea clasificarse a Playoffs y si la gana un equipo que está en posiciones Playoffs se le otorgue el pase de playoffs a uno de los equipos del play in (o sea que el mismo equipo que ganó la copa le pueda dar o traspasar su plaza de Playoffs a cualquier equipo que esté en el Play-In o fuera de Playoffs, solo si el equipo que gana está en puestos de Playoffs) además del pase directo a Playoffs propongo que al equipp que gane la copa se le de una suma de 30 millones(1 por equipo) y que tengan un comodín de dos partidos en Playoffs solo válido hasta las semis de conferencia, de que si pierden un partido puedan restarle esa victoria a su contrincante, sería de solo 2 partidos( 1 partido por ronda hasta las semis de conferencia) Díganme que opinan.
Algunas propuestas adicionales:
- En el all star, incluir no solamente 1 contra 1, sino un 2 contra 2, daría juego y margen para mucho pique
- Que el rival de playoffs se pueda elegir. Es decir, el #1 pueda elegir al #6 o el #7, no necesariamente al #8. Puede pasar que un equipo "bajo" sea emergente o simplemente se le de mal y prefiera otro. Puede generar piques y rivalidad entre franquicias.
- Esta es una pedrada absoluta: crear conferencia europea y una conferencia asiatica, haciendo la NBA un torneo global. En Europa realmente sería una evolución de la Euroliga. Los equipos de diferentes conferencias se enfrentarián solamente una vez al año y un equipo haria "giras" enfrentandose para mitigar la fatiga de las distancias.
EXCELENTE EXCELENTE VIDEO! Gran trabajo; me encanto la 1 (aunque no veo lo de europa por el desgaste del viaje), me parecio EN EXTREMO buena la 2. me gusta la 3 y la 5...la 6....soy conservador y me cuesta perder franquicias oeries buena lo admito. La 7 y la 10...no se....me da menos que maspero son opiniones. En fin excelente video
Un premio que se me ocurre para el campeon de copa es plaza para el play in (en lugar del décimo de su conferencia) o si ya se ha clasificado para play off por sus meritos, subirle 1 o 2 puestos en la clasificación final.
Secundo lo que dicen por ahí de que una falta en la pintura se penalice con 2 tiros libres, en lugar de un tiro libre de valor doble.
Una forma de conseguir estrellas para los concursos del All-Star sería que se premiasen con un puesto de reserva en el All-Star Game (reduciendo el número de reservas que seleccionan los entrenadores). El número de apariciones en este partido es una estadística que se tiene en cuenta cuando hablamos de la carrera de un jugador, por lo que sería un premio interesante. ¿El problema? No conseguirías obligar a las mayores super-estrellas, pero sí a los que se quedaron en puertas.
Un posible premio para la Copa sería un bono para la ventaja de campo en play-off PERO solo si se clasifican. Los equipos de zona alta jugarían para proteger su ventaja, los de zona más baja lo harían para ganarla. Sin embargo, esto también afectaría la competitividad. En cuanto el ganador de la Copa se ganase el puesto en play-off ya podría dejarse ir, puesto que su posición daría igual, salvo que estuviesen jugándose algún record. De todos modos, ¿de cuántos partidos estaríamos hablando? ¿Con cuánto margen se consigue la clasificación?
La Copa también podría afectar al draft, dando más posibilidades de tener una elección alta, pero esto perpetuaría a los equipos ganadores, dándoles más posibilidades de mejorarse. Quizás sería mejor un "play-off de perdedores", para que el tanking no tenga tanta importancia.
La copa NBA a mitad de temporada te podría asegurar que tu pick automáticamente no pueda bajar del top-4 o top-5 del próximo draft... Eso sería interesante para las franquicias, xq les permitiría tener un poco de renovación en sus plantillas con un potencial all-star a futuro que se ajuste a sus necesidades actuales, sin dejar de competir. A su vez, ese jugador se podría criar en un equipo rodeado de estrellas, que le permita tomar consejos y aprendizajes de grandes jugadores (como les pasa a Wiseman y Wiggins ahora en los GSW) o algo así.
Permitiría, en menor medida, lo que les pasó por ej a Barkley en los 76ers, que luego le sirvió para el resto de su carrera.
O incluso tener un asset más para tradear en la temporada, de mucho valor, por un jugador ya consolidado.
Saludos drasfteados, ánimo🏀🤗👍.
De sus 10 propuestas, la única que me parece que no va, es la 7, es imposible 😁🤗👍. Mi propuesta sería: que drasfteados sean los asesores del comisionado de la NBA🏀😁😁... Hasta pronto chavales...
Lo del 2+2 me cuadra más que en vez de un tiro libre que valga 2 sean 2 libres normales de 1 punto
Vamos!!!
1.- La necesito pero se podria hacer que cada temporada en un continente/pais diferente!!!
2.- Que pasa con los harden y demas? Esos jugadores que se les da bien sacar faltas se van a hinchar mucho mas.
3.- Totalmente de acuerdo!
4.- Premio economico para los jugadores y te quite los impuestos de lujo para lo que resta de temporada. (no se podra superar el limite salarial fijo que hemos dicho en el punto anterior)
5.- Por favor, se necesita eso. Ahora mismo es una mierda. Y los nominados que se fueran diciendo los dias anteriores en un orden ya dicho. El lunes los nominados a rookie a las 8 de la tarde en la plataforma que quieran. 5 minutos, rapido y guay.
6.- Me gusta la propuesta.
7.- Nah, yo creo que mas que impedir que ellos digan noticias, la NBA deberia evitar las filtraciones, poniendo multas a los equipos que lo filtren. incluso los jugadores que lo hagan.
8.- yo haria menos partidos, se podrian quitar los extras por divisiones, ya no tienen tanto sentido las divisiones.
9.- Si tienes razon, no hay limite si aciertas siempre en el tenis. Deberia ser que tienes uno y lo puedes usar mientras aciertes.
10.- Me gusta todo a 7, eso no es problema, prefiero que sea a un partido la copa a mitad de temporada!
Para la copa a mitad de temporada, podría tener como premio factor cancha y empezar con un partido ganado automáticamente hasta las finales de conferencia siempre y cuando se clasifiquen para playoff durante la liga regular
Yo Dejaria la movida del play-in, dejaria igual las conferencias este y oeste, perooo al momento de jugar playoffs, los mezclaria. Es decir 1º del este contra el 8º del oeste y asi sucesivamente. Y se podria dar una final ya sea con dos equipos del este o dos del oeste !!! Seria algo brutal.
Y lo de perder la plaza en caso de tanking es absolutamente imposible en USA. De hecho la Superliga en futbol era un vehículo para permitir evitar a los dueños estadounidenses, que sobre todo están presentes en la Premier, que arrieguen su inversión en caso de que sus equipos bajasen a segunda o no se clasificasen para las competiciones europeas.
El problema del límite es que, si bien estoy de acuerdo porque puede servir para casos como el de los Lakers, lo que acabaría siendo es que los jugadores calculen mejor los años de contrato y sean más super equipos al estilo Heats, o sea "bajándose" el salario en blanco y cobrando lo demás en negro. Mientras no se pueda regular bien eso, va a ser lo mismo.
Para mí una propuesta mejor (o complementaria) sería regulaciones a los agentes y un poco de igualdad en el poder de las franquicias y de las estrellas. Al momento actual es todo un cambalache en donde los jugadores franquicia tienen todo el poder, lo que genera que los equipos de mercados chicos sea casi imposible mantener sus estrellas porque piden traspaso, se plantan y se acabó, terminan traspasados por monedas porque sino los pierden gratis; eso lo que genera también es que la mayoría del dinero se vaya cada vez más a esos jugadores y muchos otros tengan que firmar mínimos para completar la plantilla, o los traspasen como sacos de papas una y otra vez. Se debería ya proteger a las franquicias de mercados pequeños: una propuesta sería con contratos de rookies más largos, pero no necesariamente baratos; por ejemplo que sea elección de la franquicia renovar a los jugadores por otros dos años, aunque el mínimo que se pueda ofrecer este atado a logros individuales, y si ahí le ofreces el mínimo el jugador después se te va a ir seguro por lo que la mayoría le ofrecería máximos si lo valen.
Otra sería poner un máximo de contratos mínimos y de veteranos que se pueda tener. Por ejemplo, que solo puedas tener 2 contratos mínimos o de veteranos y después tengas escalas de salarios que cumplir.
Y otra complementaria sería multas deportivas a los jugadores que piden un traspaso abiertamente cuando aún tienen contrato. Onda, si sos Harden y pedis abiertamente que te cambien y no vas a entrenar, multa de 15 partidos sin poder jugar en tu nuevo equipo. Y que claramente no puedan elegir el lugar, porque eso hace que los equipos de los que se van las estrellas terminen consiguiendo chirolas a cambio.
Yo lo de que se puedan guardar más challenge no lo veo, puede que no sea justo pero alargaría más aún los partidos, que ya de por sí son largos si encima quieres ver más de uno al día.
Lo de la primera y segunda ronda a 5 partidos también beneficiaría a los equipos "fuertes" porque disminuiría la probabilidad de lesión de sus titulares en, justamente, esos partidos que ya van 3-0 o algo de ese estilo
-No se si se hace, pero que si hay tiros libres y te cambian si estabas en cancha te sumen en el +/- a ti y no al que entra.
-2 contra 2 en el all star, de tal manera que hay mas opciones de juego, ves a compañeros de equipo, incluso podrían ser todos los equipos al tener 30, con reenganche por ejemplo del derrotado con mejor record de equipo. Entonces eliminatorias 30 equipos, 16...8...4...2. Partidos cortos tipo a 15 puntos (triples tres, tc 2) y semis y final a 25 ptos
-Copa entre los que han perdido, no para ganar el numero uno del draft porque sino eso me parece mejor que entrar en playoff 8 y jugar contra el primero, pero si tener un mayor porcentaje entre las posibilidades de estar arriba
- Esta no la veo ni yo pero rookies contra veteranos, tipo rookies vs +34 años
- Puntos por estilo (es coña; space jam)
En cuanto a las tasas, podría valorarse lo que se considera mercado grande o pequeño y dependiendo de si eres uno u otro que se te apliquen mayores o menores tasas 🤔
Copa NBA que juegan los X Primeros de la clasificación, estilo Copa del Rey en España, y las victorias cuentan para el record de temporada regular.
Suponiendo eliminatoria directa de "4" rondas en total el ganador puede pillar un +4 en wins decisivo y además premias a los equipos que empiezan bien la temporada dándoles la oportunidad que no les das a los que están en el pozo
Respecto a la Copa y sus premios yo propondria que los premios sean de una influencia indirecta en la propia NBA, por ejemplo:
- El ganador se asegura un top-10 en el proximo draft (habria que ver si ese pick puede traspasarlo o no, o si por ejemplo puede traspasarlo hasta la loteria antes de saber que eleccion tendra al final, etc)
- El ganador se asegura la ventaja de campo en las dos primeras rondas de PO sin importar su record y si cae a Play In juega en su campo sin importar tampoco la posicion, pero perdiendo la ventaja de campo en semifinales que tendria de haber accedido a PO sin pasar por Play In
- El ganador celebrará el All-Star del año siguiente en su ciudad
Algo q me gustaria para el all-star, q mantengan a los capitanes pero q uno sea del este, otro del oeste y solo puedan elegir jugadores d sus respectivas conferencias
Asi tendriamos el actual formato d capitanes mas el clasico d este vs oeste
Buenas tardes buques. Respecto al torneo adicional que habéis comentado una buena forma de darle importancia ''sin sacrificar nada'' sería que únicamente pudiesen jugarlo los equipos que han clasificado a playoffs el año anterior. Las eliminatorias que fuesen a partido único y que hubiesen premios individuales de este torneo, MVP, Mejor defensor, etc. Saludos desde Valencia 💪💪💪
La propuesta 6 (Tanking) se puede complementar con que los equipos que no lleguen al mínimo de juegos, bajen a la 2nd División (G-League) como en el futbol; y viceversa Franquicias de la G-League puedan subir a la NBA; probablemente habría que reforma la G-League para que fueran nuevas franquicias y no solo filiales de las existentes.
El 1+1 en los tiros libres cuando entras en bonus, como en ncaa, y que fuera solo en últimos cuartos, para dar más emoción a los partidos igualados
muy de acuerdo con el 6
Tremendo video Buques! 🤜🏽🤛🏽!!
Se podria hacer una copa en la semana entre que termina la RS y empiezan los PO, con los equipos que no se clasificaron a PO.
A partido unico y como premio aumentar (un poco) las posibilidades en el Draft
Buenas, buques trasatlánticos yo he pensado que la recompensa de quien gane la copa de mitad de temporada sea una primera ronda “top”del draft siguiente ( 5-10)
Con la cámara de arriba de la NBA se aprecia mejor las jugadas y es más claro lo que está pasando pero se me hace que la cámara a nivel piso evidencia mejor la dificultad de la liga, le da más protagonismo al defensa dentro del cuadro haciendo más emocionante el hecho de que el atacante logre la cesta. Para un espectador experimentado puede no haber mucha diferencia pero hay mucha gente no familiarizada con deporte al que le parece muy fácil lo que hacen las super estrellas y con la cámara baja se apreciaría mejor esta dificultad así la liga podría crecer aún más en popularidad. Saludos buques.
Yo propondría como norma en temporada regular, para intentar impedir en partidos que pierdan interés cuando un equipo va +20, colocar un "plus" donde si, por ejemplo ganas de 40 puntos, esa victoria valga 1.5 partido, y por el contrario, para que el equipo que vaya perdiendo no pierda el interés del partido, ese 0.5 partido se le quite de su balance, para que vayan siempre al 100% sin importar el marcador.
Pensaría que con la copa NBA a mitad de temporada, podría hacer que aumente las posibilidades de tener un buen pick en el draft, a muchos equipos les interesaría eso, quizá el ganador podría tener mayor probabilidad de tener pick en los primeros 10, pasar su pick de la 2da ronda a la primera en la posición 20 o algo así, algo que no la haga des-balanceada pero si interesante
Una de los propuestas que yo haría, sería el caso de las faltas personales, si llegas a la sexta falta eres expulsado y al siguiente partido no juegas, como en el fútbol con la tarjeta roja, yo creo que cambiaría un poco la defensas y las rotaciones para no jugarte la sanción para el próximo partido, no se que opináis.
eso hubiera sido bueno hace 15 o 25 años en los 90, hoy no sirve para nada. Peor defensa incluso porque si ya no se defiende con esto menos..
yo te compro eso pero en la otra dirección: en el fútbol, que tengas 3 faltas y la 4ª ya sea amarilla obligatoria, se iban a cagar
pero sin irme de lo tuyo...imagínense a beverley. Lo de la rotación puede ser curioso. En el TOP 20 de faltas por partido 2020/21 hay gente como Randle, Sabonis, Siakam, Draymon Green, Collins, Simmons, Jaylen Brown, De'Aaron Fox, Westbrook... telita, sería muy curioso como afectaría.
El premio para la Copa podría ser rebajas para el exceso en el límite salarial (por ejemplo los Bucks con PJ tucker ) los equipos que se pasen le darán valor a la Copa para quitarse impuestos de lujo , eso haría que equipos competitivos tengan mejores plantillas y que intenten competir y en cuanto a los equipos que tanquean normalmente no se suelen pasar del límite salarial a menos que quieran contratos tóxicos y aparte si no compiten durante la temporada regular tampoco van a competir en la Copa
Lo del 2+1 pasarlo a 2+2 yo haría que tienes 2 tiros libres, pero solo puedes tirar el segundo si antes has metido el primero, por ejemplo: le hacen una falta a joel embiid y en esa misma acción mete canasta, Embiid falla el primer tiro libre, se acaba la acción de 2+2 y ya pelean ambos equipos por la pelota en el rebote. Pero si embiid mete el primer tiro libre, puede tirar el segundo.
El premio de la copa en el medio de la temporada podría ser un lugar en el Top 10 del próximo draft así los equipos buenos pelean por algo. Y bueno, para motivar a los jugadores hay una sola forma: lechuguita en cantidad.
Muy buena esta idea, así habría un premio por el cual luchar
No me termina de entrar la idea de la copa a mitad de temporada por el cansancio de los jugadores, pero propongo algo parecido que sería tipo un final four a un partido donde jueguen los dos mejores de la NBA en temporada regular contra los dos mejores de alguna otra liga a muy buen nivel, sería como un trofeo mundial o algo así y haría más internacional a la NBA
igual lo de la copa se podria hacer que si el equipo ganador entra en playoff (si no entra no), se enfrente en primera ronda contra un equipo de play-in. No es una barbaridad de premio y es muy circunstancial pero podria esta bien
Sobre el tema de la copa:
Que el sistema sea por puntos, no que los puntos sean las victorias. Aquí pongo un ejemplo de sistema de puntos:
- 5 Puntos: Victoria aplastante
- 2 Puntos: Victoria consecutiva
- 1 Punto por cada jugador con +30 puntos
- 2 Puntos por cada jugador de +40 puntos
- Los puntos anteriores valen el doble si se hace en racha de +3 partidos en victoria aplastante.
Algo así. Como se ve, son puntos que nutren la defensa (ya que no vale ganar de forma aplastante (por +40 puntos) y aún así relajarte en defensa y que la estrella rival te meta 40 puntos y se te acerque más en la clasificación de la copa.
Es un ejemplo, pero que daría igual relevancia a todos los momentos del partido independientemente del resultado y de las victorias. Además, añadir bonus al salario de los jugadores en base al número de puntos que consigan para sus equipos, convirtiendo más la copa en diversión para el público, y un bonus económico para los jugadores por encima de un "ganador final".
Es más, si me apuras convertiría esos partidos en partidos tipo los de la burbuja, donde la gente los pueda ver desde Twitch por suscripción (enlace cerrado) y que puedan jugar sus propios puntos utilizando puntos del canal de la NBA en Twitch.
Quizás me flipé pero me parece algo fresco y dinámico para la liga.
Creo que una forma de controlar el límite salarial es anualmente asignar el título de jugador franquicia a dos contratos máximos de tu plantilla, cosa de que si hay un jugador franquicia en el mercado, si tu equipo ya tienen dos, o cortas o transfieres a uno de los tuyos, porque no podrías tener a los tres, así evitamos lo que pasó con Harden o con Westbrook x ejm. Y si hacemos la suma, dos contratos máximos no deberían superar los 80 90 millones y te queda margen para buenos jugadores con contratos un poco más bajos, algo así como lo que pasó con Durant en Golden State. Así cuidamos el salario, y evitamos que se armen súper equipos a mitad de año.
Yo lo de la Copa me parece una idea brutal, y que el ganador en caso de clasificarse a playoffs pase directamente a segunda ronda de conferencia sin jugar primera ronda, aunque habria que reestructurar el cuadro de playoffs, claro. Y en caso de que no se clasifique que obtenga privilegios en el Draft por ejemplo top 10 garantizado.
Metes copa en el oeste y otra en el este, el ganador de cada conferencia se clasifica la primera ronda con factor cancha hasta la final (ahí por record de la temporada) en caso de estar entre los 6 mejores equipos de su conferencia a final de temporada.
Haces un draft de expansión, se clasifican 9 equipos a Playoffs (contando al campeón de copa que se salta la primera ronda y manteniendo el playin) y los dos equipos eliminados en primera ronda con mejor record en temporada regular se pegan en un pseudo play-in para enfrentarse con el campeón de copa. Además, que la temporada sea más larga manteniendo los 82 enfrentamientos (contando que hubiese más equipos por conferencia)
(Aclaración): el enfrentamiento con el campeón de copa de los equipos que ganen en el pseudo play-in de perdedores de primera ronda lógicamente sería en segunda ronda
Recompensa de la copa navidad. Elegir una entre varias opciones que se den: una primera ronda de draft extra, entre el puesto 14 y 15, o bien que tu sexto contrato mas alto no cuente en el limite de la siguiente temporada, o clasificarse directamente para playoff, etc.
lo de la copa, yo pondría de premio tener un top 10 en el siguiente draft. Así los equipos más fuertes podrían participar en serio para conseguir ese pick y después utilizarlo mediante traspaso, etc...
Propuestas muy buenas busques!! Lo de la copa si te da PO directo si tendría interés. Habría equipos de media y baja tabla que irían a muerte.
Y lo de los premios es lo suyo darlos todos en un día y en un evento TOP con todas las estrellas alli. Y fuera de temporada regular antes de los PO. Ahora es de pena como se hace.
Lo de los rumores o filtrar noticias… está jodido 🥴
Lo del coach challenge estaría clavado. Muy bueno.
Me ha gustado mucho la medida de que hay que hacer un mínimo de victorias en x años para conservar la plaza. Muy buen video buques!!
Fácil sencillo y para toda la familia, el ganador de la copa se lleva un porcentaje similar en la pelea por el Top 5 del draft lottery del próximo año que los equipos de abajo, pudiendo así en el caso de ser un buen equipo perpetuar una hegemonía(si es que eligen bien) o no... Puesto que esto del draft es muy subjetivo pero muy importante a su vez. Puede que sea un golpe para la igualdad de la liga(palos en esos partidos del KO por esto y el título de copa en la que probablemente no sea el futuro campeón de la NBA el que llegue más en forma) . No obstante, para eso habéis propuesto un límite salarial más severo para mantener que ciertos contratos elevados no se den en un mismo equipo...
yo haría una copa entre equipos de lotería antes de playoffs a 1 partido , campeón sub campeón y 3er lugar tengan el porcentaje más alto para elegir en el draft , obligas a los equipos a tener mejores plantillas y ser más competitivos no deshacer el equipo a media temporada botando prácticamente la temporada , evitas equipos como oklahoma que pasarán 2/3 años sin querer ganar para conseguir picks
para la copa se puede tener preferencia de cancha, es decir, tienes ventaja en cualquier ronda que juegues
Lo del 2+2 es una regla muy complicada de que se de, salvo casi total desaparición del juego interior, imaginen a Curry, que es un grandísimo penetrador y muchas veces olvidamos que es más que solo triples(también es maestro en la media distancia y en la bandeja tras penetración, ya ni hablar de su calidad como armador) imaginen a Curry entrando entre el tráfico haciendo una de sus Scoop-Layouts o una bombita, anota la bandeja mientras le haces la falta y tiene un 2+2 que siendo probablemente el top 1-2 de tiradores de faltas de la historia le saldría mejor ir a abusar de la penetración y conseguir faltas que tirar de 3, el tiro de 3 al menos tiene la "dificultad" de ser bastante lejos del aro para conseguir un punto más, pero atacando el aro podría conseguir 2+ bastante seguido, es una regla que haría interiorizar demasiado el juego tiros faciles de ejecutar con un alto porcentaje de volverse 2+2 sobre todo para jugadores que les es fácil conseguir faltas
Por lo mismo la canasta de 4 puntos no ha llegado a la NBA aunque si demuestra necesitar mas "skill" sería llevar el juego a tirar de mas lejos cada vez
Para la última propuesta de los playoffs se podría hacer que si un equipo se pone 3-0 pasa de ronda sin jugar el 4°. Se gana más intensidad en los partidos y más descanso para los jugadores.
Lo de la gala me parece muy buena idea, que hagan la gala tipo la del Balon de Oro y ahi que den el MVP, DPOTY, MIP …
VAMOOOS DRAFTEADOOOS LOCO
En tenis tienes cierto numeros de Ojo de halcon para pedir pero si aciertas no resta. Por ejemplo. si tienes 3 HAWK EYE por set pero lo pides 2 veces y las 2 veces es a tu favor sigues teniendo 3 oportunidades de volver a usarlo
En cuanto al coach challenge a demas de lo que habeis dicho de que si aciertas te lo quedas pondria tambien 1 challenge por mitad