Интересная лекция. Как раз для широкой публики. Рубаков - один из апологетов фундаментальной физики и космологии, отечественный популяризатор науки. Аплодирую ему стоя!
Если E = MC², то очевидно, что М = Е/C² - энергия, в которую в недрах звёзд преобразуется масса, способна опять обернуться частицами материи... В этом суть Большого взрыва... (Далее: М. Тартаковский. "Циклы МИРОЗДАНИЯ").
:-) Очень хочется заметить, что картина с расширением пространства "зеркальна"!!! Я хочу сказать, что в случае если вселенная будет "сворачиваться во внутрь" а не расширяться, с точки зрения наблюдателя находящегося внутри процесса, картина с "расширением" будет выглядеть абсолютно так же...! Так что..., очень легко можно предположить себе картину мира как некую область пространства "падающую" в черную дыру. Только тогда придётся сделать допущение, что вселенная безгранична как в сторону плюс бесконечности так и в минус бесконечность а мы находимся где то по середине этого без предела.... :-)
! Творец из лучшего эфира, соткал живые струны мира и кванты музыки из квант струн, мы мыслями через очи пропуская, свой умом фильтруя на уста и как через зеркальце, но отражаем свои мир - Царство юных квант бутонов, где с лепестками квант мембран, свет энергией делясь как ключами раскрывая квант бутоны - Вселенную ускоряя расцветом плоских квант мембран «из квантов музыки, собирая фракталы квант частиц и в их неопределённом танце, увлекая и разбрасывая, хаоса цветы» ... . Квантовая физика свёрнутого, искривлённого и плоского пространства
Связь современной взрывной космологии и физики элементарных частиц надуманна. И современная космология никогда, я подчеркиваю, никогда не объяснит природу спектра космических лучей. Но Этот немолодой человек должен бы знать, что более полувека назад была раскрыта оболочечная структура нуклонов. Они состоят их пионов и мюонов. А вихревая структура этих и других частиц в виде вихревых узлов была предложена славным Кальвином полтора столетия назад. И вот учитывая все это, можно получить и спектр космических лучей (он отражает спектр турбулентности эфира-вакуума), и энергию, магнитный момент, спин и заряд частицы. Пусть уважаемый космолог рассчитает магнитный момент нуклона, состоящего из кварков. Зачем это дефиле перед публикой. У нас что, на физфаке нет красивых аспиранток. Ну так надо устроить кастинг в БФА и пригласить в жюри тени Бора, Дау и Хокинга (с Альбертом будут проблемы). Они легко прибудут по кротовой норе Сахарова. Вот как-то надо так бы провести очередной день физика.
Мы можем рассуждать только исходя из наших знаний а они основаны на нашем опыте - поэтому невозможно понять то что выходит за рамки наших знаний. И мы не можем понять нечто не подчиняющееся нашей логике а наша логика основана на уже известных нам законах уже существующих в уже созданном мире. Только Бог может создать то чего ещё не было и о чём не было известно т.к. Написано что Бог - " называет несуществующее как существующее " - а "называть" - разве не значит определить и свойства создаваемого о которых до их создания не было известно ничего. Поэтому наша вселенная не могла появиться иначе как только быть созданной Богом. Учёные делают ошибку пытаясь из известных законов природы определить как она появилась - но эти законы были даны уже при создании этой природы и они даны природе для того что бы она будучи созданной далее существовала самостоятельно, но эти законы не объясняют как она создана или что было до них
Различие меж галимой фантазией и научным мировоззрением в эмпирической проверяемости (адекватности) утверждений. Всё то, что НЕ проверяемо -- фантазия. Впаривать же фантазии пиплу НЕ достойно для чела пречисляющего себя к естествознанию. Цель же этого -- она понятна. Сокрытие оплаченных из казны государства никчёмных деяний. Проще говоря -- есть организованная группа людей НЕ заслуженно и бесполезно расходующие средства, заработанные и выделенные на НАУКУ (именно капсом). И совершенно НЕ важно де, я НЕ осознавал .., НЕ панимал .. , мне было указание .. итд итп. НЕ знание законов НЕ освобождает. Или Сидеть вам братки. Сидеть и надолго. С конфискацией.
@@tebenyaktrue Видимо когда механизм распила бюджета выявлен -- он уже НЕ работает. И мошенникам надо вновь и вновь придумывать новые мошеннические схемы.
Как жаль, что Валерия Анатольевича нет с нами... Огромная потеря.
Он из тех людей, на которых держится Земля.
Валера доживем!!
Интересная лекция. Как раз для широкой публики. Рубаков - один из апологетов фундаментальной физики и космологии, отечественный популяризатор науки. Аплодирую ему стоя!
А Семихатов ?
@@КонстантинКравченко-б5ъ а Семихатову сидя
Хоть всё уже слышал 100 раз от Рубакова, но всегда смотрю его лекции которые еще не видел.
Хорошая лекция, побольше бы таких видео. Рубаков вообше молодец.
Интересно. Хочется ещё. Спасибо
Большое спасибо за лекцию. Очень интересно и актуально даже на сегодняшний 2019 год.
- спасибо за прекрасную лекцию!
лучшая лекция очень разборчево и интересно
Хорошо что ест коментарии присоединяюс!науке дорогу деньги!не мешать!всегда вспоминаю жореса алферова!человек!
Гулькин нос потресающе!ну рубаков молодец
Вы уверены,что именно вселенная расширяется,а не просто объекты отдаляются друг от друга?
для какого это возраста рассчитано?
ruscampusministry 6+
Если E = MC², то очевидно, что М = Е/C² - энергия, в которую в недрах звёзд преобразуется масса, способна опять обернуться частицами материи... В этом суть Большого взрыва... (Далее: М. Тартаковский. "Циклы МИРОЗДАНИЯ").
:-) Очень хочется заметить, что картина с расширением пространства "зеркальна"!!! Я хочу сказать, что в случае если вселенная будет "сворачиваться во внутрь" а не расширяться, с точки зрения наблюдателя находящегося внутри процесса, картина с "расширением" будет выглядеть абсолютно так же...! Так что..., очень легко можно предположить себе картину мира как некую область пространства "падающую" в черную дыру. Только тогда придётся сделать допущение, что вселенная безгранична как в сторону плюс бесконечности так и в минус бесконечность а мы находимся где то по середине этого без предела.... :-)
зачем видео в угол запихнули.
Могу поспорить насчёт пространства
Щас наобразованный работяга всем расскажет, как оно должно быть
а не может ли вселенная расширяется ускоренно потому что кварк лишний ищет пару?
! Творец из лучшего эфира, соткал живые струны мира и кванты музыки из квант струн, мы мыслями через очи пропуская, свой умом фильтруя на уста и как через зеркальце, но отражаем свои мир - Царство юных квант бутонов, где с лепестками квант мембран, свет энергией делясь как ключами раскрывая квант бутоны - Вселенную ускоряя расцветом плоских квант мембран «из квантов музыки, собирая фракталы квант частиц и в их неопределённом танце, увлекая и разбрасывая, хаоса цветы» ... .
Квантовая физика свёрнутого, искривлённого и плоского пространства
Связь современной взрывной космологии и физики элементарных частиц надуманна. И современная космология никогда, я подчеркиваю, никогда не объяснит природу спектра космических лучей. Но Этот немолодой человек должен бы знать, что более полувека назад была раскрыта оболочечная структура нуклонов. Они состоят их пионов и мюонов. А вихревая структура этих и других частиц в виде вихревых узлов была предложена славным Кальвином полтора столетия назад. И вот учитывая все это, можно получить и спектр космических лучей (он отражает спектр турбулентности эфира-вакуума), и энергию, магнитный момент, спин и заряд частицы. Пусть уважаемый космолог рассчитает магнитный момент нуклона, состоящего из кварков. Зачем это дефиле перед публикой. У нас что, на физфаке нет красивых аспиранток. Ну так надо устроить кастинг в БФА и пригласить в жюри тени Бора, Дау и Хокинга (с Альбертом будут проблемы). Они легко прибудут по кротовой норе Сахарова. Вот как-то надо так бы провести очередной день физика.
Мы можем рассуждать только исходя из наших знаний а они основаны на нашем опыте - поэтому невозможно понять то что выходит за рамки наших знаний. И мы не можем понять нечто не подчиняющееся нашей логике а наша логика основана на уже известных нам законах уже существующих в уже созданном мире. Только Бог может создать то чего ещё не было и о чём не было известно т.к. Написано что Бог - " называет несуществующее как существующее " - а "называть" - разве не значит определить и свойства создаваемого о которых до их создания не было известно ничего. Поэтому наша вселенная не могла появиться иначе как только быть созданной Богом. Учёные делают ошибку пытаясь из известных законов природы определить как она появилась - но эти законы были даны уже при создании этой природы и они даны природе для того что бы она будучи созданной далее существовала самостоятельно, но эти законы не объясняют как она создана или что было до них
Вы свою тупость богом не прикрывайте, признайтесь в ней честно
ВНАЧАЛЕ БЫЛО СЛОВО (НЕГЭНТРОПИЙНАЯ - ), КОТОРАЯ ТРАНСФОРМИРОВАЛАСЬ В НОВЫЙ ЦИКЛ ЭВОЛЮЦИИ
ВСЕЛЕННОЙ .
Различие меж галимой фантазией и научным мировоззрением в эмпирической проверяемости (адекватности) утверждений.
Всё то, что НЕ проверяемо -- фантазия.
Впаривать же фантазии пиплу НЕ достойно для чела пречисляющего себя к естествознанию.
Цель же этого -- она понятна.
Сокрытие оплаченных из казны государства никчёмных деяний.
Проще говоря -- есть организованная группа людей НЕ заслуженно и бесполезно расходующие средства, заработанные и выделенные на НАУКУ (именно капсом).
И совершенно НЕ важно де, я НЕ осознавал .., НЕ панимал .. , мне было указание .. итд итп.
НЕ знание законов НЕ освобождает.
Или
Сидеть вам братки.
Сидеть и надолго.
С конфискацией.
Спасибо, паржал
Менее сложных способов пилить бюджеты видимо не существует
@@tebenyaktrue
Видимо когда механизм распила бюджета выявлен -- он уже НЕ работает.
И мошенникам надо вновь и вновь придумывать новые мошеннические схемы.