Spendere TANTI SOLDI ha SENSO?! La migliore Chitarra Acustica è Economica?| StrumentiMusicali.Net
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 10 ก.ย. 2024
- INSTAGRAM: / febbre_da_chitarra
Sire R3: www.strumentim...
Gibson Hummingbird (tornera disponibile a brevissimo!): www.strumentim...
VAI CON I COMMENTI!
Tra parentesi le SIRE sono tutte in sconto fino a alla fine di Giugno: www.strumentimusicali.net/advanced_search_result.php?manufacturers_id=609&keywords=Sire+R3&inc_subcat=1&
Fantastico! Ottima comparazione alla quale mi associo :)
Io ho una Fender CD 60 SCE e devo dire che, nonostante la Fender non sia la migliore per le chitarre acustiche, per quello che costa suona benissimo. Da provare!!!
Perché confronti palissadro e mogano???? Dovresti paragonare gli stessi legni!!!!
In verità la Gibson è di gran lunga superiore alla Sire. E sono convinto che se laSire costasse più o meno lo stesso prezzo la Gibson suonerebbe sicuramente meglio. Questo non dipende dal prezzo, dipende dalla costruzione e dai materiali usati edal modo in cui vengono assembalati e dallastagionatura del legno. Comunque la Sire come strumento per studiare va benissimp. Questo è il commento di un chitarrista classico che per ragioni di vita non ha potuto terminare di studiare! Comunque complimenti per la, spiegazione perché aiuta molto a capire, sopratutto in questi momenti difficili e per una scelta di strumento dove magari si accinge un principiante che talvolta è confuso e non sa cosa comprare!
Video utilissimo! Adesso so come utilizzare i soldi ottenuti dalla vendita di un mio rene
Ho sentito una differenza di frequenze (ho usato cuffie da studio): la Sire ha più medie (che ha fatto esaltare il "solo" che hai fatto, ma sugli accordi ha un suono meno "piacione")
La Gibson invece ha molte alte e basse ma è scavata sulle medie, che rende il suono più piacevole a primo impatto ed è molto più utilizzabile in un contesto live con un'elettrica ad esempio, ma su un solo (o per usarla con lo slide ad esempio) potrebbe sentirsi parecchio la mancanza di queste frequenze.
Quindi: sono entrambe chitarre valide nel suono, da usare per cose differenti. Sicuramente non posso dire nulla sul feeling, costruzione, reggere l'intonazione e tutti gli aspetti per cui dovrei averle provate fisicamente per più giorni, quindi no posso giudicarle così.
Io sento una differenza abissale tra le due dalla Gibson si sente proprio la precisione quel suono pulito da paradiso è impressionante però da poverello non posso fare altro che prendere quella da 300😄
Finalmente qualcuno che parla anche delle chitarre acustiche!
Grazie per il video e magari porta anche altri video sulle acustiche, da parte mia sarebbero molto ben accetti.
Detto ciò io ho sentito più definizione del suono nella Gibson, mentre un po' più impastato quello della Sire nello strumming...forse per la presenza delle medie che sono più enfatizzate sulla Sire anche se la differenza si sente solo quando vengono appunto paragonate in questo modo, in un mix non so se la differenza sarebbe così evidente
A parità di prezzo prenderei una chitarra acustica Taylor o una Martin e non una Gibson, parere personale :)
Ottimo video come sempre :)
Alessio Palmeri da possessore di Martin DM, favolosa ( che ha più di vent’anni ), e Taylor 814 ce, ti posso dire che ci sono delle Gibson dal suono straordinario.
Alessio Palmeri anche io avrei preso una Martin sui 2000€ una d16e per esempio è una chitarra meravigliosa
Sono d'accordo. Per quanto possano essere belle e suonare bene le Gibson, io starei su Martin o Taylor per una acustica.
Secondo me ci sono gibson incredibili. Nulla da invidiare alle martin, anzi. Martin, gibson e taylor del resto sono le migliori di tutte
Taylor k24 ce ... quel suono mi fa impazzire
Ciao Riccardo, io penso che per apprezzare meglio la differenza servirebbe almeno che fosse la stessa tipologia di chitarra. Ad esempio prendere un modello Gibson dreadnought da 2000€ e confrontarlo con lo stesso modello Epiphone dreadnought da 300€. Allora sì che avrebbe senso. Confrontare una dreadnought e una grand auditorium ha poco senso.
Concordo
La Sire la sento piu' dolce la Gibson la sento nu po metallica
Ho ascoltato l'audio con degli auricolari decorosi, ascoltando le due chitarre ho avuto la classica sensazione del paragone economica vs. costosa.
La Sire sembra all'inizio che esca meglio, il suono sia più croccante e con più punch, poi ascolti la Gibson e sembra più tonda, morbida, meno presente.
Alla lunga ti accorgi però che il suono della Gibson è più armonioso, bello da sentire, ricco di armoniche e pieno.
La Sire alla lunga la cominceresti a sentire acida e nasale.
Sarebbe curioso ascoltarle in un mix.
Esatto! Inizialmente la sire mi sembrava avere un suono più aperto, poi ho sentito un po gli armonici della Gibson quelli che si generano sotto gli accordi, e sulla sire non erano cosi evidenti e questo per me offre una caratteristica al suono unica.
@@VincentKun
Con le cuffiette di uno smartphone senti gli armonici? Ma fammi il piacere...
@@Gilgamesh_for_vhemt_REvolution che supponenza, ti pare abbia scritto le cuffiette del telefono? Ho ascoltato usando cuffie da studio
Eh nulla da fare, effettivamente la differenza c'è
@@samuelebaiano6505 Daccordissomo ma la domanda è: questa differenza vale 1700 euro ??
chiaramente se uno ha 70Mila euro sul Conto Corrente avrà un'opinione mentre un'altro che ha 2000 euro sul Conto Corrente ne avrà un'altra
Grande Sara che richiama il pensiero comune di mogli e compagne (e figlie) sulle spese sostenute per le chitarre!
2000 su un paio di scarpe ci stanno invece
Bellissimo video,
Diciamo che quello che penso è che i 2000 euro non siano tanto una questione di suono, quanto invece la qualità dello strumento stesso, i materiali, la costruzione, la cura, i controlli, spesso quello che giustifica la spesa maggiore sono questi fattori, quindi non per forza se spendo 200 euro in più il suono deve essere per forza più piacevole.... ovviamente su una differenza così grande anche una differenza sonora c'è per forza e si sente sono d'accordo con te...
Per dire che anche nelle elettriche alle volte spendere 300 euro in più e solo questione di cura, dettagli, materiali e controlli.
Epiphone sg contro gibson sg ??
Quoto
Volevo ringraziarti per questo video, grazie a questo mi sono definitivamente convito a prendere una Sire, però ho optato per il modello A4 che costa qualcosina di più ma ha un suono ancora migliore! Grazie ci vorrebbero più video come questi!👍
In mia esperienza anche la muta di corde influisce in modo abbastanza generoso sul suono. Secondo me, per eliminare qualche variabile in più, dovresti provare a rifare il test con le stesse corde in entrambe le chitarre
Magari potresti fare un blind test del tipo A vs B dove dici quale chitarra è quale solo alla fine del video
Sarebbe anche interessante ascoltare la differenza negli amplificatori delle due
Concordo, sono della stessa opinione .. Anzi chiudendo gli occhi in alcuni momenti sentivo un suono più da classica che da acustica..
Sarebbe interessante provarle con muta originale e poi mutarle uguali..
Pienamente d'accordo. La ariabile corde va presa in considerazione.
Infatti una chitarra di alta fascia(come Gibson)monta sicuramente delle corde elixir(circa 20€),contro la sire che magari monterà una muta da( 10€).Il ché è una variabile abbastanza importante!Dunque giusta osservazione la tua!
Per le corde hai ragione, l'amplificazione se sei un purista dell' acustica é una bestemmia....
Grande differenza! Anche attraverso iutub!
Attacco, risonanza, chiarezza e definizione di ogni corda sullo strumming, coerenza e equilibrio tra tutte le frequenze...
La Sire un po' scuretta per i miei gusti e poi, gli mancano i medi.
Peró, per 300 euri...
Bentornato Ric 👍🙋🏻♂️È sempre un piacere ascoltarti e imparare 🙏🏻☮❤
Ma che cazz hai scritto
Tutto corretto ed onesto direi, complimenti. Quello che manca è una valutazione sull’ergonomia e l’usabilità della tastiera, che su una acustica fanno spesso la differenza. Un altro aspetto importante, che non potevi certamente valutare in questa prova, è la tenuta nel tempo dei suoni. I legni pregiati hanno la caratteristica di migliorare nel tempo. Una chitarra di “compensato” dopo 2/3 anni non suona più come all’inizio.
Per paragonarle bisognerebbe montare anche le stesse corde in una acustica, altrimenti non ha senso..
Ogni chitarra vuole le sue corde!!! Mettere le stesse corde potrebbe migliorare una ma peggiorare l'altra!secondo me la cazzata è paragonare il palissandro e il mogano! Che cazzata! Poi sarebbe stata una bella lotta con un' Aria, Cort da 500/600euro di fascia medioalta serie earth eh eh! Ci sono tante chitarre orientali buone come le Gibson, Martin, Guild ecc ecc, caro febbre da chitarra facendo questi confronti senza senso dimostri di essere ingenuo e ignorante!
hanno corde diverse quindi il suono è diverso anche (e soprattutto) per questo. Bel video, come sempre. Grazie.
Ehi ma che corde hai usato? Come sai nella acustica le corde fanno una differenza immensa. Di norma uso le Martin 012 tu che corde usavi?
Sai che esperimento potresti fare se t'interessa e si può fare? Perché non prendi chitarre acustiche della stessa fascia di prezzo e qualità, non so, la Taylor, la Maton, la Martin etc. per vedere le differenze.
Sul tema del prezzo possiamo dire che se le usi per lavorare ti rifai subito della spesa. Certo se le vuoi solo per hobby... una da € 300 è la scelta consigliata e son d'accordo con te.
Sul tema invece della differenza di suono...beh hai ragione, tutto sommato ci sta. Però l'hai accennato tu stesso. La differenza vera non è tanto sul suono ma tanto nella facilità e accessibilità. Nella "suonabilità". Una chitarra di fascia alta, deve essere Morbidissima al tocco. Se compri una chitarra costosa ed è "dura" ti hanno fregato i quattrini :))
Il fatto che la chitarra sia morbida poi fa completamente la differenza nell'esecuzione.
Sono due cose completamente diverse che non si possono paragonare. La 300 suona. La 2000 fa musica, armonia, fa vibrare le corde dell’animo. Sono vecchio, dilettante, ma la differenza si sente eccome. Grazie per avermi ascoltato.
Penso che sulle differenze di suono influisca e non poco anche il formato della chitarra. Farei lo stesso confronto tra due Dread (o tra due GA) di diverso prezzo.
Va beh questo video merita il like, senza nulla togliere alla qualità del video, anche solamente per Trains dei Porcupine Tree ❤️
E Io Che pensavo Che l'avevo riconosciuta Solo io :-)
La Sire è più scura, manca leggermente di volume, la Gibson ha più medi, più volume. A prescindere dalla qualità costruttiva, dal feeling che uno strumento di duemila euro ti da, la Sire non mi sembra una brutta chitarra.
Ovviamente la Gibson vale i soldi spesi.
(ho scritto il commento prima di sentire il tuo parere)
Riccardo ti ammiro tanto come persona e come chitarrista e un grazie a Sarà che si presta ogni tanto a partecipare, so' bene quanto sia importante......le due chitarre sono troppo lontane per essere prese a confronto se posseggo una acustica mediocre non compro quella da 300€ se ho già una chitarra buona non acquisto quella da 2000€ ne quella da 300€ . I meccanismi che ci fanno acquistare sono misteriosi delle volte subdoli non si spiegherebbe perché abbiamo tutti ( non professionisti) da cinque chitarre in su! 😉
Sarebbe stato interessante sentirle anche dopo aver scambiato i set di corde.
Francamente la sire in termini di suono mi ha fatto veramente un ottima impressione .
L'incubo di ogni chitarrista acustico è iniziato a 6:43.....
Cavolate a parte, è normale che se si spende di più si avrà molto spesso uno strumento migliore, però dipende dal chitarrista perché potrà far valutare una chitarra da 100000 di euro 100 euro e viceversa
Hai ragione.. me ne sono accorto subito... questo appartiene a strumenti di fascia bassa purtroppo. Magari con un settaggio fatto ad hoc si risolve.
@@antoniocaritoblues penso che lui si riferisse al fatto di suonare Wonderwall 😂
Aiuto, non mi ricordo la canzoneeeeee
@@claudiosaladino6219 Esatto
@@claudiosaladino6219 a me quando é partita wonder, con la sire, pareva di sentire ferraglia. Premetto che il mio orecchio, in ambito acustiche, é abituato al suono Martin.😁
Concordo in sostanza coi tuoi giudizi. La differenza ovviamente c'è, se ascolti col semplice telefonino, il suono Gibson sembra come una traccia home studio ben masterizzata: la percepisci bene anche con i riproduttori più " scrausi" , cmq anche il suono Sire arrva dignitoso. Penso la grande differenza di prezzo sia nei materiali, esecuzione, valore del marchio.
La differenza sostanziale secondo me si trova sulle note singole, ergo, arpeggi e assoli. Sullo strumming la percezione quasi si perde. Comunque sempre bei video compà.
Fantastico video, compimenti! Ho acquistato da poco tempo la EKO MIA. Qualità/prezzo fantastico: sistema di amplificazione Fishman dotato anche di 2° microfono che si può regolare per ottenere un suono "più naturale" e che fa in modo che si sentano anche le percussioni. Legni fantastici, volume veramente alto, suono bellissimo (penso che sia simile a quello Maton). Penso che sia una delle chitarre acustiche con rapporto qualità/prezzo tra i più alti. Ciao ;)
Trains dei porcupine Tree grandee!! 💣💣💣🔥🔥🔥 In brillantezza sonora senza dubbio la Gibson batte la sire. Nella sire ho notato molto corpo in particolare nelle medio basse frequenze
Per testare le acustiche, utilizzo anche Drown With Me con accordi aperti. Implacabile.
Gybson acustica! Il sogno della mia vita! Ma complimenti alla Sire: il rapporto prezzo/qualita' sembra molto buono
6:00 Trains - Porcupine Tree
Capisco il senso del video ma tecnicamente una grand auditorium non ha delle sonorità diverse rispetto una dreadnought? (Non me ne intendo molto di acustiche). Io la sire la sento più "grossa" nelle medie ma penso sia appunto anche una questione di body. Poi c'è da dire anche una cosa, è vero che la Gibson è di sicuro rifinita meglio ma effettivamente qual è la differenza di prezzo nel legno e nella sonorità pura? Su 2000 euro se togli il marchio/brand, le lavorazioni estetiche(tipo inlays e binding), pickup, custodia ecc quanto ti rimane effettivamente di "suono"? Penso che anche sulle acustiche ci sia molta speculazione. Il segreto è non basarsi molto sul prezzo a mio avviso ma sull'esperienza e su quello che ti da la chitarra. Bel video come al solito comunque. Ciao!
Secondo me dipende sempre ovviamente da ciò che uno cerca: per un principiante agli inizi avrebbe poco senso spendere 2mila per la Gibson e andrei diretto sulla Sire (onesta e ottima per rapporto qualità prezzo); così come per un musicista professionista o comunque molto avanti con gli studi non avrebbe senso buttare 300€ per la Sire ma piuttosto mettere da parte soldi per la Gibson (o equivalenti, Taylor, Martin o varie marche ancor più su come Collings, Goodall, Bourgeois) in futuro (meglio avere una Gibson che avere 6 Sire? Assolutamente SI!)
Comunque la differenza più grande, non si può rendere in video, ed è il feeling che restituisce la chitarra mentre la suoni... e li per la mia esperienza (e di chitarre ne ho provate davvero DAVVERO TAAAAANTE!) non c’è storia, sono due universi diversi, e si, spesso (non sempre, dipende dalla singola chitarra, ho provato acustiche da 3mila euro che NON MI SONO PIACIUTE!)
ci sta tutta la differenza di prezzo!
I principianti dovrebbero iniziare con gran strumenti invece.
Mal che va rivendono a pieno prezzo. Pero' perlomeno non sentono difetti di nessun tipo
gaspare pellecchia ma in realtà non ha senso proprio iniziare da principianti con strumenti del genere, ok strumenti di qualità ma a questo livello non hanno senso proprio, non si riescono minimamente a sfruttare
@@loremore3652 raga,news flash:il prezzo della chitarra che si suona e le abilità che si ha nel farlo non hanno alcuna correlazione,a patto che sia settato bene.Passate parola.detto questo l'unica gibson che non mi sembra una rapina totale è la dreadnought della serie G che sta sui mille euro.Tutto il resto costa più del doppio ma non vale altrettanto.
No vabbè... premesso che la Sire ha un suono più che accettabile, però contro la Gibson non c’è storia. Ha una ricchezza di suoni inarrivabile. La qualità costruttiva e dei materiali si sente.. bel video!
CIao!
che ne dici della Eko Ranger VI VR?costano pochissimo e secondo per chi lo fa come hobby è favolosa!quando ci fai un video con quella?
Grazie. Sei un GRANDE!
Finalmente l'hai fatto! Mitico Riccà.
Minuto 7:07 wonderwall Oasis
Secondo me è come paragonare gli anfibi da incursione con un mocassino da cerimonia, se ti intendi di strumenti, sai cosa scegliere... 😉 Comunque bel video 👍🏼 proponi un ottimo quesito 👏🏼👏🏼🤓 e bravo chitarrista ⚡🐶💚
Minuto 2:24
sono l'unico che ha pensato, quando la melodia di sottofondo è cambiata, che ci fosse un problema con la chitarra?
"Che succede?"
quale problema?
Per prima cosa, complimenti per il canale, che ne dici in futuro di provare la stessa Gibson però paragonandola ad una seagull. Riguardo le due chitarre sono pienamente d'accordo con te. La Gibson completa, mentre l'altra ragazza possiede particolarità Tutte sue. Grazie per il tuo lavoro
Ma un bella review del nuovo Blackstar Black and blue?
Con bei suoni puliti eh!
Concordo perfettamente con le tue conclusioni, la Gibson mi piace di più come suono, è più brillante e definita, la Sire suona comunque molto bene. Il feeling con gli strumenti lo sai solo tu che li hai provati, e anche lì (soprattutto lì) lo strumento più costoso giustifica il suo prezzo. C'è comunque da dire che la qualità non cresce linearmente col prezzo, miglioramenti sempre più piccoli portano ad aumenti di prezzo vertiginosi, sta solo all'acquirente decidere se vuole spendere i soldi. Personalmente sono passato da una elettrica Epiphone ad una Gibson, quasi lo stesso balzo di prezzo, la differenza che ho trovato è grande e a mio parere giustifica ampiamente il prezzo. Poi bisognerebbe comprare anche mani adeguate, ma quello non si può ... 👍
Train dei Porcupine Tree GRANDE!
Bel video.
La differenza non é netta, ma si sente.
Sulle acustiche la differenza é sostanzialmente con il feeling, chi la suona a tatto, nota subito la differenza costruttiva e la risposta timbrica, tra fasce diverse di acustica.
Anche lo shape, il tipo di legno, la stagionatura e lo spessore dello stesso, fanno la differenza su una acustica.
Più che per le elettriche le acustiche vanno tutte provate, sia economiche che costose.
Undici minuti di video di spiegazione quando bastavano i tre secondi di Sara per sintetizzare tutto 🤣🤣🤣
2000 euro per una borsa di Prada invece? Per cosa poi???
A parte il fatto che Sara nasce per la 12 corde
La differenza di suono è evidente quale sia però il suono più bello dipende dai gusti. Dall'ascolto direi Gibson (nella sire ho notato anche più "friggio" ma potrebbe essere non veritiero).
Differenza di prezzo: i materiali contano particolarmente, la Gibson ti è arrivata anche con custodia rigida, è costata di più ma c'era molto di più a livello di materiali (o perlomeno differenti). Quantificare poi se quel di più ne valeva la pena, ripeto, è una cosa del tutto personale e soggettiva.
Se dovessi rapportarlo a me: se avessi budget limitato (anche 2000 euro) prenderei la Sire, se non avessi problemi di budget senza dubbio la Gibosn.
Sara sei una Dea. Riccardo è un uomo fortunato ❤️
Bella la Sire l altra meglio nn guardarla ..e nominarla .. per me la differenza la fa il chitarrista...... Bravissimo... complimenti.
A volte avere tra le mani uno strumento prestigioso (se te lo puoi permettere), mentalmente ti predispone di più e ti da quello slancio completamente diverso nel suonare. Ma non dimentichiamoci che la passione musicale viene dalla nostra passione che abbiamo dentro e che nessuno strumento ti può dare.
Per fare un esempio, Lucio Battisti poco prima di entrare negli studi della Rai venendo da MIlano, comprò in fretta una chitarretta Eko da 10.000 lire alla stazione termini per suonare una famosissima canzone. Un'esibizione magistrale, dimostrando che a volte basta uno strumento modesto per trasmettere qualcosa di straordinario.
th-cam.com/video/Evl-Kgw4N1o/w-d-xo.html
Dimenticavo ....... ho una Taylor ma quando sei malato per gli strumenti ...... da scellerato farei altre rate e sceglierei la Gibson
Paragonarle e' difficile, hanno case armoniche differenti con differenti sezioni e' come mettere a confronto una elettrica con un ajazz
Ciao Riccardo, è tanti anni che ti seguo... e sei bravissimo e sempre molto obbiettivo... ma devo dire che questa volta non sono proprio d'accordo con te... non parlo dal punto di vista estetico o della suonabilità ma esclusivamente da quello sonoro... su questa mia valutazione ritengo ovviamente che entrambe le riprese audio presumo siano state eseguite con la stessa identica attrezzatura, dalla registrazione ho notato nella SIRE un impastamento totale delle frequenze medio, medio alte e un'assenza quasi totale delle alte frequenze... quelle che portano alla definizione del suono e che, in una chitarra acustica, tu mi insegni fondamentale oltre a una soppressione delle armoniche che restituiscono al suono quella freschezza e naturalezza... onestamente neanche il suono del modello della Gibson della prova mi fa impazzire però, tra le due, sicuramente trovo ci sia un abisso. Perdonami... è solo un mio personale giudizio e, visto la qualità dei contenuti dei tuoi video, mi sono sentito in dovere di esprimere il mio modesto pensiero. Grazie per le tue preziose perle di saggezza... Con rispetto, considerazione ed ammirazione ti saluto cordialmente. Mauro S.
Ciao Riccardo x me suonano benissimo entrambe ... ovvio x una devi avere un po’ di soldi 💰 l’altra è buona lo stesso
Sono d'accordo con te su tutto il fronte!!!!! Hai usato le parole giuste e fatto notare le differenze, ottimo confronto peró io avrei apprezzato magari piú chitarre con prezzo simile, il tuo parere sarebbe stato piú utile all'eventuale acquirente, oltre al suo personale giudizio nel sentirle. Devo precisare poi che é sbagliato proporzionare il costo con il valore la resa o il risultato finale dello strumento e cioé se costa 1800 € euro deve essere sei volte superiore, per vari fattori da approfondire meglio...... Questa proporzione non si puó applicare, quindi in questo caso la gibson magari nell'insieme "rende " il doppio dalla sire, ma se é questo che si vuole oltre ad altre caratteristiche (permettimi) "l'odore" l'eventuale prestigio della marca, mettici pure rivendibilità , la devi pagare cosi'. In base ad alcune leggi di mercato una si chiama appunto segmentazione di mercato, che viene applicata in tantissimi settori! Il piú esagerato per esempio é quello delle auto. Comunque la dolce Sara a prescindere ha le idee piú chiare delle nostre......delle volte conviene farci giuare da chi é emotivamente meno influenzato, e noi chitarristi di influenze ne soffriamo parecchio! 😏🌹🎸❣️
"Treccccento euro" 😂
10:01 concordo con quanto hai detto. L'ascoltatore finale non riconosce la differenza. Ma poi è ovvio che la differenza di prezzo è giustificata dal tipo di manodopera impiegata per costruire la chitarra soprattutto quanto percepisce il tizio che costruisce o assembla la chitarra, la cura nei dettagli, la qualità del materiale, ma per me la differenza maggiore la fa il chitarrista.
i porcupine tree a 5:59
Roberto Domenici che canzone è?
@@il_billone trains
Video perfetto....hai spiegato tutto benissimo....io però quando provo una chitarra, la prima cosa che valuto è il manico sotto le dita.....larghezza.....morbidezza....scorrevolezza etc. Purtroppo questo non lo dici, e per me
È la cosa più importante ( o almeno la ptima), che mi deve soddisfare.....resta il fatto che il video è bello e tu sei bravo e simpatico 🤓👍
Bisognerebbe avessero anche le stesse corde
Perfettamente d'accordo con te.
Io ho appena acquistato una Cort sfx-e (costo 290 €) che equivale, in termini costruttivi e di legni alla Sire, e ne sono pienamente soddisfatto 😀💪👍
James Taylor 😍
Ciao vorrei sapere se hai usato la Sire 3 come è uscita dal contenitore o hai dovuto fare un primo reset
Posso dire che la SIRE (esteticamente parlando) è 100 000 volte più bella della Gibson?
P.S. Ormai ho gli incubi con Wonderwall di sottofondo!
Ciao, ti seguo sempre e ho rivisto il video dopo un anno di crescita musicale...anche grazie a questo video avevo comprato una sire R3 che ho cambiato pochi mesi dopo. Il video se vogliamo è un po' fazioso, hai paragonato due cose imparagonabili: una Dreadnought e una Grand Auditorium con legni diversi! Poi è chiaro che la Sire ha più medie perché è una caratteristica del mogano che la compone, la Gibson ha più basse e più altre grazie al palissandro...Poi per carità la Sire è una chitarra onestissima per quello che costa e nella sua fascia di prezzo ha da dire la sua, ma sul resto da ex possessore di Sire e passato a Takamine giapponese non c'è storia. Tengo a precisare che la Sire, che mi ha dato le sue soddisfazioni, non ha delle componenti particolarmente buone (ci mancherebbe per il prezzo!), pensa che in una torrida giornata estiva una delle meccaniche mi è rimasta in mano! (subito sostituita dall'assistenza in garanzia per fortuna, però non aveva neanche un mese di vita!). Detto questo...Per iniziare va benissimo la Sire, ma dopo che l'orecchio si è allenato un bel po' meglio cambiare senza guardarsi indietro.
La Sire sembra più dura e frigge sul mi basso, suona meglio la mia Yamaha 310 da 150 euro, l'altra è altra storia
Si può accordare la chitarra di 2 1/2 toni sotto? Montando un set di corde baritone?. La mia chitarra è accordata 2 1/2 sotto l'accordatura standard. Nella accordatura standard le note sono le seguenti, il mi3 cantino, Si2, Sol2, Re2, La1, mi1 basso. La mia chitarra è accordata così, Si2 cantino, Fa#2, Re2, La1, mi1 Si0 basso
La migliore chitarra economica secondo me è la Yamaha Fs 800 che costa 200€ su Amazon e suona meglio di quella da 300
Grande test, apprezzo anche il tuo parere oggettivo sulle chitarre elettriche dove condivido che la qualità dei legni conta molto poco rispetto a tutta la catena del suono (pickup/pedali/pedaliera/pre etc.), venendo invece al suono fra le due acustiche, premetto che l unica Gibson che apprezzo come suono è la J200 o qualche modello datato,(mio gusto personale), a quel prezzo preferisco un Taylor, ma ad ogni modo se mi avessi fatto ascoltare le due tracce senza svelarne il modello, avrei scelto comunque la Gibson, che trovo più definita, con meno frequenze medio basse fangose e inscatolate(tipiche delle chitarre acustiche con fondo e fasce non in legno massello), secondo me la differenza è evidente e per un chitarra acustica vale la pena investire sulla sua composizione dei legni molto più di quanto si farebbe su una chitarra elettrica. Penso anche che in qualsiasi strumentazione che tratta il suono come ad esempio un preamplificatore microfonico, la proporzione fra la qualità e il prezzo non sono mai proporzionali alla spesa, soprattutto al giorno d'oggi, per migliorare il suono di un 5% si spendono migliaia di euro, fra i pre di una focusrite da 150 euro e i pre di un Neve da 4.000 euro se non si hanno dei buoni impianti e monitor di ascolto si farebbe fatica a sentire la differenza. Insomma intendo dire che si possono tirare fuori dei bei lavori e perchè no anche dei dischi con materiali economici, ma secondo me è giusto spendere qualcosina in più sulla chitarra acustica (almeno realizzata completamente in massello) piuttosto che su una chitarra elettrica, ovviamente se la si suona in salotto e si registra con dei microfoni, non aplificandola con il piezo, (suono orrendo stravolto snaturato plasticoso sia che sia una chitarra acustica economica che costosa).
Lascia che prenda in giro in maniera scherzosa un po te e tutti i chitarristi prevalentemente elettrici molto bravi... quando suonate l acustica meeeiiiinghia la violentate... plettri spessi come monete e mano con tocco da fabbro pesante, è un classico😆 Comunque non è male quella chitarra per 300 euri👍
Sei fissato con il croccante?😂😂
Ciao vorrei sapere quella da 300 o 400 che sia chi mi da la certezza che con il passare del tempo suoni sempre alla stessa maniera? GRAZIE
6:45 --> Una delle canzoni da non suonare assolutamente in un negozio di strumenti 🤣
Secondo me la differenza più grande sta nella dinamica. Io suono di per sé è questione di gusti ed entrambe suonano come due buone acustiche. Ma quando hai fatto la parte di strumming pesante la Sire sembrava stesse per implodere, non riusciva a dare di più, invece la Gibson semplicemente teneva testa alla forza che mettevi nella mano. La differenza in una chitarra acustica buona ed una meno l'ho sempre trovata in questo
james taylor top
...a gusto.... Al di là dell'estetica che penso siamo tutti d'accordo, il suono dello strumento economico mi fa impazzire sui bassi, mentre sui Cantini la trovo gracchiante. La gibson suona notevolmente meglio, ma sé posso permettermi dovrebbe avere i bassi profondi quanto l'altra ... E sarebbe perfetta. Torno a ripetere gusto mio...
Secondo me la marca di chitarra acustica migliore al mondo è la Martin
Anche però ce ne sono anche altre, per esempio: gibson martin fender taylor ecc...però si la martin fa delle ottime chitarre
E su che base?
@@scashrock in che senso
@@pedrosmusic5742 dice che la migliore è la Martin. Ma su che presupposto?
@@scashrock ahh..sisi hai ragione
Ciao qualcuno sa qual è la differenza tra Sire R3 e Sire A3? La r3 non si trova più, sono uguali oppure cambia qualcosa?
8:59. Questa è saggezza.
Dipende da che chitarre suoni, da che tipo di musica ti piace suonare. Io ho 5 chitarre acustiche (tra cui 2 Martin) e sinceramente non mi è mai venuto in mente di comprare una chitarra elettrica qualunque sia il suo prezzo.
Ciao! Ottima comparazione. Ma tra la Sire e la YAMAHA FX370C per iniziare qual'è consiglieresti e quale sarebbe la scelta migliore?
D'accordo con Sara... x una acuatica non spenderei mai 2.000€ ... in realtà neanche 300 ! Ahahahhahaha
Bel video simpaticissimo. A mio avviso la differenza é 500 euro no 1000 euro. Se comparavi con una qualsiasi Martin o Taylor si la differenza é grande, ma Gibson, non serve neanche nelle lsp, e io ne ho 3 custom shop.
Questo video non ha senso, tanto il suono è nelle mani😂
Caro ragazzo hai toccato un tasto dolente.... 😁 La Gibson e un'altra storia compreso il prezzo. La sire è onestissima e con un budget limitato la prenderei seriamente in considerazione. Ciao continua così sei simpaticissimo e bravo
Ho una domanda da farti le corde delle due chitarre sono identiche? Se fosse così è chiaro che la Gibson suona meglio. A voi la scelta considerando il prezzo
Grazie per il video. Ho cambiato un po' idea rispetto al precedente commento... È ovvio che se le due chitarre le suona un principiante, non ha la sensibilità e l'esperienza per capire le vere e sensibili differenze. Il materiale migliore al tatto, ti mette in una condizione di intima comunicabilita' sonora che risulta arrivare in maniera più profonda; inoltre, il suono della Gibson è più aperto, a tratti un po nasale e abbastanza limpido rispetto alla Sire che impasta un po' e non risulta essere molto pulito. Per quanto mi riguarda, potendo spendere, avrei scelto altro.... Cmq grazie.
Ciao! Ho due Gibson acustiche una J100extra del 1999 ed una L1 del 2008.Ho avuto anche una J45 de luxe del 1979. La differenza tra una chitarra di qualità ed una economica non sta nel volume o nell'impressione che può fare al primo ascolto. Una buona chitarra ha un suono complesso, bilanciato nei registri, tra bassi medi ed acuti. La vibrazione delle corde è ricca di armoniche "giuste". Una chitarra con buoni legni risponde al tocco del chitarrista, cambia suono con il cambiare della tensione delle corde. Sono tutte caratteristiche, comunque, che emergono e si possono apprezzare solo nel tempo. Non in 5 minuti.
Non c'è storia Riccardo, la Gibson è impareggiabile, si sente che il suono è più pieno e rotondo, il volume è notevole e l'attacco è potentissimo e carico di suono. Io sono un ragazzo sedicenne che suona la chitarra classica e capisco perfettamente quello che hai detto all'inizio riguardo al fatto che le variabili di suono e prezzo in una chitarra che non ha bisogno di un ampli sono tantissime. La differenza tra una chitarra classica, o acustica, di 200 e 2000 si sente di brutto. Detto questo volevo dirti grazie perché mi sono appassionato molto al mondo dell'elettrica. Continua così che spacchi. Mi fai un sacco ridere e fai video di qualità. Grazie mille. Bacioni e abbraccioni da Milano.
PS prova a fare la stessa cosa con la chitarra classica plizz.
da ignorante in materia devo dire che la differenza, seppur minima, l'ho sentita ... a me sembra che la Gibson sia più "rotonda" nei suoni mentre la Sire sia un pò più acuta. Magari a qualcuno potrebbe anche piacere il suono della Sire più di quello della Gibson, dipende dai gusti ovviamente. E poi, come giustamente dici, oltre al suono in se stesso, il tenerla in mano e sentire il feeling incide sulla eventuale scelta (potendo permettersela). Mi sarebbe piaciuto anche un piccolo commento su come hai trovato gli strumenti appena usciti dalla scatola: action, scorrevolezza del manico, tipo di corde ecc.
Ciao Riccardo ottima comparazione è sono d'accordissimo con te. Bravo.
Ti volevo suggerire una comparazione di chitarre classiche amplificabili e spalla mancante ...visto che dovrò comprarne una a breve...il tuo video casca al momento giusto.
Perdona la domanda che fuoriesce dal tema del video.. Ma se è vero che nell'elettrica il sound viene di fatto reso 'equo' da amplificazione, pedali ecc perché tu hai gibson di varie tipologie, fender ecc invece di avere i modelli economici?
molto carino il suono della Sire, sicuramente ha un rapporto qualità prezzo buono, però la differenza con la Gibson è sensibile, ha più volume e il suono è indiscutibilmente migliore, oltre alla fattura che è migliore, bisogna tenere conto che le chitarre acustiche di fascia alta fatte negli Stati Uniti hanno legni pregiati selezionati e poi anche il marchio fa la sua parte. Ancora complimenti per il video! da Chitarrista acustico non vedevo l'ora di vedere questo format nel tuo canale .
Per quello che ho ascoltato io con le varie tecniche fingerstyle e picking strumming e arpeggiato, nell' insieme sento due chitarre di tutto rispetto e che consiglierei entrambe di acquistare per la qualità: nel dettaglio la Sire è abbastanza ovattata come suono e questo è piuttosto spostato sulle frequenze medio- basse, che io apprezzo parecchio in una acustica.
La Gibson indubbiamente ha qualcosa in più ed i legni e la loro qualità , come giustamente detto, fanno la differenza, perché qui ho sentito maggiore equilibrio tra le varie frequenze basse, medie ed acute nonché anche un volume maggiore.
Mi domandavo se come manico risulta la stessa comodità ed i tasti sono ben levigati senza dislivelli o sporgenze.
Soddisfatto di questa comparazione!!🤟😉
L'odore del Paradiso sei un grande !! Io la mia Gibson l'ho comprata usata (è del 2005) ma l'odore rimane e quando me la sniffo a casa mi prendono sempre in giro. Questo fatto delle Gibson è proprio vero .... eppure io ho avuto sempre e solo Les Paul ...
C è una differenza abissale tra il sound delle due chitarre! Ma dai su! Con tutto il rispetto perché è un bel video cm fai a dire che c è poca differenza;)
Penso che con questo video hai proprio dimostrato il contrario di quello che sostieni anche perché le suoni bene
Spero che la Sire ti paghi bene 😂
Per comprensibili ragioni economiche sceglierei la Sire (col cuore Gibson ma ho già una SG e non credo che in casa possa entrare un'altra Gibson). Da tempo ero orientato su Eko 018 CW ma questa Sire mi fa desistere. Non essendoci qui in zona un rivenditore Sire non potrei provarla prima e questo mi dispiace ma il tuo video è stato molto chiaro anche se la qualità audio di TH-cam non è il massimo per poter apprezzare le basse di questo strumento. Secondo te tra EKO EVO III 018 CW Blend EQ e questa quale sceglieresti?
Mi sa che quest'anno faccio la pazzia e prendo la Sire. A meno che tu non voglia assegnare la Sire che hai provato qui nel video al solito squattrinato di turno su TH-cam.
Chiarissima la differenza sonora, ottima la Sire soprattutto per quel prezzo ma il suono della Gibson mi sembra decisamente migliore; però c'è un dettaglio che hai trascurato... le corde. Fanno tanto già sull'elettrica, figuriamoci sull'acustica. Quindi: cosa farebbe una chitarra economica con delle corde di eccellente qualità (ed eventualmente anche una chitarra buona con delle corde di bassa qualità)?
Per il metal estremo come il black o il death va bene un amplificatore normale oppure un cabinet cosa mi consigliate?
Quale delle 2 ha il ponte migliore, quale delle 2 ti Sembra piu fluida da suonare senza rumori particolari di sfrisamento... Vorrei cambiare la mia Yamaha e prendere un acustica seria... Consigli?? Sotto I 1000 €
Ho stoppato il video prima di sentire la tua, come hai chiesto tu.
Video interessante, detto questo, dall'ascolto la mia personalissima impressione è questa:
1- la Sire mi ha stupito abbastanza per essere una chitarra da 300 euro, non è malaccio anzi non mi è dispiaciuta affatto, ma comunque mi è sembrata (e quasi sicuramente lo sarà) più "faticosa" da suonare nel senso che le vibrazioni delle corde, specialmente nel secondo brano, "fatichino" leggermente a venire fuori e che abbia meno sostegno, ma in generale non mi ha dato una brutta impressione, il suono non è così male anche se un po' "flat"
2- la Gibson 😍 amore a primo "udito". Forse il termine che non trovavi dicendo "è più sul pezzo" era "brillante". L'attacco è effettivamente migliore e la "brillantezza" delle note unica, forse è anche più intonata. A differenza della prima che era più "flat" (tipico di chitarre di quel prezzo) la Gibson fa "splendere" le note ed è più nitida.
Questa è la mia personale idea.
Bel video 👍
Bravo Riccardo, porta altre chitarre acustiche sul canale ogni tanto per spaziare un pò 💪💪
Sono pienamente d'accordo con te, la Gibson ha un suono un pelino meglio, ma non giustifica un costo così elevato. Scusa come hai detto che si chiama l'altra? Sire?