❤ SPQR, virtus et honos Roma Invicta, imperium sine fine. Gracias Carla por dar este espacio para que el Águila de Júpiter Óptimo Máximo se levanté orgullosa.
Según Eusebio (lo cual no implica que sea cierto), el propio emperador Constantino "permitió" esa lectura. El algún lugar está que lo leyó incluso en Nicea. (claro que es fiarse porque no existen actas) Virgilio tuvo su interés al escribirlo. Augusto tuvo su interés al proteger a Virgilio. Constantino también habría tenido intereses. Es muy coherente con el relato que Constantino tenía de sí mismo. Y sí, hay un texto anterior a Jesús que habla de Júpiter entrando en una Virgen celeste y alumbrando a quien habrá de traer la luz del mundo. Y no, Virgilio no tenía intención alguna de ofender al cristianismo, porque Jesús no había nacido. Según él mismo, se basa en una profecía de la Sibila Cumana cuyos libros se custodiaban en Roma desde hacía siglos.
Muy buena la cápsula, lo que se expuso es moneda corriente en el Cristianismo, sino ven como el mismo Pablo redirecciona a Cleanto y Fenómenos de Aratos hacia la Teología Cristiana (Hechos 17:28-29). La explicación la da Justino Mártir (150 DC) cuando en su Diálogo contra Trifón le atribuye al Cristianismo los Filósofos griegos pre Cristianos. Esa Teología conocida como "Semina Verbi" fue muy popular en los primeros siglos y se basaba en lo que hoy día se denominan arquetipos. No creo que haya maldad en Agustín y los Padres (y eso que no me gusta Agustín pero aquí creo que no se merece un garrotazo). ¿Acaso las Profecías que el Cristianismo toma por Mesiánicas no son descontextualizaciones del espectro histórico? El problema de esto está en el Cristiano actual bajo parámetros de hombre moderno, dado que como desconoce tal Teología tiene a hacer calzar a fuerza un sentido histórico el cual no le favorece para históricamente probar su punto. Si no se discierne ésto el fundamentalismo se convertirá en un mounstro que confundirá y radicalizará a muchos.
En mi opinión el autor de Mt incluye, en el siglo II, el relato de los astrólogos persas en el nacimiento de Jesús por la presunta profecía de zoroastro sobre la llegada de un soter "dentro de mil años". ¡Gracias!
Efectivamente. Los dos primeros capitulos de los evangelios de Mateo y Lucas fueron interpolaciónes posteriores a los textos originales del siglo I EC, muy probablemente en la segunda mitad del siglo II EC.
No se como encontrar la transcripción de esta hermosa profesia, porque quería analizarla ,y había comenzado a hacerlo cuando desapareció de golpe... Para entender estás cosas debemos apelar al❤...no existen aquí personajes ni situaciones historicos para negar la evidencia del sentimiento de la Verdad Lamentablemente estamos en una época donde las fuerzas el mal están al acecho para querer ocultar la verdad en todas sus formas Ojalá encuentre la forma de encontrar la transcripción porque si bien he apuntado algunos datos muy importantes me gusta se absolutamente clara para poderlos afirmar luego ,en mi comunicación con otros canales..Aquí se habla del siglo siguiente... Cuando se refiere a la raza de hierro y la raza de oro está hablando del pecado ""Perecerá la serpiente y las hierbas venenosas " Recibira al mundo por las virtudes de su padre" Jesús nunca se refirió a el sino a su Padre "También habrá otra guerra y por segunda vez será enviado" Estamos a un paso dela tercera guerra mundial y de la segunda venida de Jesús.. Además el habla de una madre casta y virgen..lo que no está muy de acuerdo con la idea es la maternidad común.. Etcétera
Es una profecía... de la edad de oro y del regreso de Astrea y los demás Dioses jaja. O sea, si se cumple, quiere decir que el cristianismo va a colapsar y la religión antigua va a volver a practicarse, cosa que ya sucede por cierto.
@@americaeaustraliaepius4338 el verdadero cristianismo es la práctica y no tanto su literatura Si poner en práctica nuestros buenos sentimientos es regresar a la religión antigua.. bienvenida sea.!
@@AliciaSanMiguel-v1r La religión antigua es la de los antiguos Dioses, no el cristianismo, que igual el cristianismo está lleno de hipocresía y celebra la ignorancia, por eso es una religión de la edad de hierro y no de la edad de oro o de plata
@@americaeaustraliaepius4338 puede referirse al hierro como el antiguo testamento y el oro como el nuevo El primero depende mucho del código de Hammurabi o sea ...del ojo por ojo,mientras que el segundo habla del perdón y del amor
Ya cuando el invitado habla de 'antes de la era común' en vez de hablar de 'antes de Cristo' ya empezamos mal, hablamos de un prejuicio anticristiano ridículo con pretexto de 'objetividad histórica'.
La forma de expresar antes de la era común es la más correcta y neutral, ya que no tiene ninguna connotación religiosa. Es una forma de medir el tiempo adecuada, ya que el cálculo que hizo Dionisio el Exiguo, en el siglo V, con connotaciones religiosas, falló en por lo menos 4 años respecto al nacimiento de Jesús.
Es para no ponerle límites geológicos y contexto religioso. Además la medición del tiempo de esa forma solo se aplica a quien es cristiano. En la india sería invalido
Eso es un acuerdo de toda la academia. Internacional. Sean ateos, agnósticos o creyentes (y de cualquier confesión). Y lo es por dos razones. La primera es por mostrarse "aséptica". La otra, es que sabemos que, según los textos, es casi imposible que Jesús naciera una semana antes de empezar el año 1. Así que, como sabemos como se calculó la supuesta fecha es más fácil decir que Dionisio el Exiguo "se equivocó" que decir que los evangelios mienten... Claro que puestos a ofenderse, se puede uno ofender por todo. Total parece estar de moda.
El termino antes o despues de la era común fue acuñado en el año 1615 por el matemático y astrónomo alemán Johannes Kepler quien no era ateo si no cristiano luterano, originalmente el termino seria "era vulgar", pero vulgar por "común", porque comúnmente se acepto un supuesto año 1 en base al mito cristiano del nacimiento del hijo de María, pero el calculo de la fecha de su nacimiento no tiene base científica; porque no sabemos a ciencia cierta cuando ocurrió. De modo que el termino "Era común" se siguió usando en la comunidad científica desde entonces, y hay muchos libros que probablemente tu cono conoces por andar leyendo tanta biblia donde se usa, por eso al usarlo yo te haces el sorprendido y/o ofendido. Ahora bien, antes de tener la fecha del nacimiento de este pseudo dios mortal, se tenia por computo el año de la fundación de roma, lo cual tambien parte de un mito. No obstante podríamos acusar a los historiadores medievales y demas de un prejuicio anti romano al haber cambiado el computo de la historia de la fundación de roma a la de este judio carpintero sin linaje; entonces no me vengas con la excusa de la objetividad porque los cristianos desde siempre son los menos objetivos.
Me llama la atencion que hoy Carla publica 2 videos (este entre ellos) con mensajes tendientes a desacresitar el Cristianismo. Repesto su Ateismo y/o Agnosticismo o lo q sea pero me gusta mas cuando "Investiga la Historia" sin intenciones personales. ✌
Es que es "investigando la historia", sin intenciones personales, cuando uno se da cuenta de que los relatos (no solo los cristianos) están plagados de mitemas de otras religiones. Eso no desacredita el cristianismo. Simplemente sitúa sus textos en un contexto cultural específico. Y es tal cual, esta égloga cuarta fue leída por Constantino y se interpretó como una prefiguración de la llegada de Jesús. Y lo mismo dijeron de muchos filósofos griegos. No es algo que haya hecho exclusivamente el cristianismo: se llama apropiación simbólica y es tan viejo como el mundo. Simplemente, en este caso, lo hicieron los cristianos.
Dejen de sumergirse en las arandelas de la vida de Jesús. Estudien los evangelios, la contundencia y el ímpetu que eso hizo en sus discípulos y en millones de sus seguidores a lo largo de la historia, sumerjanse en el efecto poderoso de sus palabras y dejarán de perder tiempo en cuanta estupidez se les viene a la cabeza. A Carla le digo que busque tener relación con Dios y dejé de estar planteando cosas que a la larga no edifican.
![[LIVE] : ONE ลุมพินี 79 | คู่เอก "ก้องชัย vs อาเมียร์"](http://i.ytimg.com/vi/WfPSA1A0NHc/mqdefault.jpg)
❤ SPQR, virtus et honos Roma Invicta, imperium sine fine. Gracias Carla por dar este espacio para que el Águila de Júpiter Óptimo Máximo se levanté orgullosa.
Mi querido amigo, gracias por participar 😊
@@Grecorromanohistoriaytotalwar jajaja no inventes
Según Eusebio (lo cual no implica que sea cierto), el propio emperador Constantino "permitió" esa lectura. El algún lugar está que lo leyó incluso en Nicea. (claro que es fiarse porque no existen actas) Virgilio tuvo su interés al escribirlo. Augusto tuvo su interés al proteger a Virgilio. Constantino también habría tenido intereses. Es muy coherente con el relato que Constantino tenía de sí mismo.
Y sí, hay un texto anterior a Jesús que habla de Júpiter entrando en una Virgen celeste y alumbrando a quien habrá de traer la luz del mundo. Y no, Virgilio no tenía intención alguna de ofender al cristianismo, porque Jesús no había nacido. Según él mismo, se basa en una profecía de la Sibila Cumana cuyos libros se custodiaban en Roma desde hacía siglos.
Buenísimo 👏👏👏
Gracias GRECO y Carla !
gracia a ti!
Muy bueno me encanta greco . Tenemos el mismo pensamiento sobre el cristianismo
Muy buena la cápsula, lo que se expuso es moneda corriente en el Cristianismo, sino ven como el mismo Pablo redirecciona a Cleanto y Fenómenos de Aratos hacia la Teología Cristiana (Hechos 17:28-29).
La explicación la da Justino Mártir (150 DC) cuando en su Diálogo contra Trifón le atribuye al Cristianismo los Filósofos griegos pre Cristianos. Esa Teología conocida como "Semina Verbi" fue muy popular en los primeros siglos y se basaba en lo que hoy día se denominan arquetipos.
No creo que haya maldad en Agustín y los Padres (y eso que no me gusta Agustín pero aquí creo que no se merece un garrotazo).
¿Acaso las Profecías que el Cristianismo toma por Mesiánicas no son descontextualizaciones del espectro histórico?
El problema de esto está en el Cristiano actual bajo parámetros de hombre moderno, dado que como desconoce tal Teología tiene a hacer calzar a fuerza un sentido histórico el cual no le favorece para históricamente probar su punto.
Si no se discierne ésto el fundamentalismo se convertirá en un mounstro que confundirá y radicalizará a muchos.
Saludos Carlita y Profe Grecorromano gracias por compartir sus conocimientos, siempre aprendemos más con ustedes
En mi opinión el autor de Mt incluye, en el siglo II, el relato de los astrólogos persas en el nacimiento de Jesús por la presunta profecía de zoroastro sobre la llegada de un soter "dentro de mil años". ¡Gracias!
Efectivamente. Los dos primeros capitulos de los evangelios de Mateo y Lucas fueron interpolaciónes posteriores a los textos originales del siglo I EC, muy probablemente en la segunda mitad del siglo II EC.
@@JuanCarlosCuadrado Muchas gracias por tu apoyo
Demasiadas coincidencias Zoroastro profetiza **un Mesías explicara los últimos tiempos** lo que efectivamente hizo Jesús ..
Carlita gracias gracias gracias por compartir tus conocimiento
@@mariadelrociosantillangonz4559 Gracias amiga por tu apoyo
👀 saludos Greco, gracias por compartirme el link suena interesante
de nada :D
que tal muchos saludos excelente tarde.
Excelente explicación. Felicidades.
@@juanfrarodriguezmartinez5679 Gracias JuanFra
Saludos gracias Carla
Muchas gracias!! Muy guapa la Licenciada.
@@El-Shadday. Gracias amigo ☺️
Saludos desde Tennessee..
Saludos!
Bien 👍 estaba yo en lo cierto
No se como encontrar la transcripción de esta hermosa profesia, porque quería analizarla ,y había comenzado a hacerlo cuando desapareció de golpe...
Para entender estás cosas debemos apelar al❤...no existen aquí personajes ni situaciones historicos para negar la evidencia del sentimiento de la Verdad
Lamentablemente estamos en una época donde las fuerzas el mal están al acecho para querer ocultar la verdad en todas sus formas
Ojalá encuentre la forma de encontrar la transcripción porque si bien he apuntado algunos datos muy importantes me gusta se absolutamente clara para poderlos afirmar luego ,en mi comunicación con otros canales..Aquí se habla del siglo siguiente...
Cuando se refiere a la raza de hierro y la raza de oro está hablando del pecado
""Perecerá la serpiente y las hierbas venenosas "
Recibira al mundo por las virtudes de su padre" Jesús nunca se refirió a el sino a su Padre
"También habrá otra guerra y por segunda vez será enviado"
Estamos a un paso dela tercera guerra mundial y de la segunda venida de Jesús..
Además el habla de una madre casta y virgen..lo que no está muy de acuerdo con la idea es la maternidad común.. Etcétera
En el video se menciona titulo, autor y editorial.
Saludos
Es una profecía... de la edad de oro y del regreso de Astrea y los demás Dioses jaja. O sea, si se cumple, quiere decir que el cristianismo va a colapsar y la religión antigua va a volver a practicarse, cosa que ya sucede por cierto.
@@americaeaustraliaepius4338 el verdadero cristianismo es la práctica y no tanto su literatura
Si poner en práctica nuestros buenos sentimientos es regresar a la religión antigua.. bienvenida sea.!
@@AliciaSanMiguel-v1r La religión antigua es la de los antiguos Dioses, no el cristianismo, que igual el cristianismo está lleno de hipocresía y celebra la ignorancia, por eso es una religión de la edad de hierro y no de la edad de oro o de plata
@@americaeaustraliaepius4338 puede referirse al hierro como el antiguo testamento y el oro como el nuevo
El primero depende mucho del código de Hammurabi o sea ...del ojo por ojo,mientras que el segundo habla del perdón y del amor
😍😍😍😍😍😍❤❤❤❤❤❤😊😊😊😊😊😊😊
voy al baño, regreso..🥵
Ya cuando el invitado habla de 'antes de la era común' en vez de hablar de 'antes de Cristo' ya empezamos mal, hablamos de un prejuicio anticristiano ridículo con pretexto de 'objetividad histórica'.
La forma de expresar antes de la era común es la más correcta y neutral, ya que no tiene ninguna connotación religiosa. Es una forma de medir el tiempo adecuada, ya que el cálculo que hizo Dionisio el Exiguo, en el siglo V, con connotaciones religiosas, falló en por lo menos 4 años respecto al nacimiento de Jesús.
@@carlosaramayo7633 lo mismo digo
Es para no ponerle límites geológicos y contexto religioso. Además la medición del tiempo de esa forma solo se aplica a quien es cristiano. En la india sería invalido
Eso es un acuerdo de toda la academia. Internacional. Sean ateos, agnósticos o creyentes (y de cualquier confesión). Y lo es por dos razones. La primera es por mostrarse "aséptica". La otra, es que sabemos que, según los textos, es casi imposible que Jesús naciera una semana antes de empezar el año 1. Así que, como sabemos como se calculó la supuesta fecha es más fácil decir que Dionisio el Exiguo "se equivocó" que decir que los evangelios mienten... Claro que puestos a ofenderse, se puede uno ofender por todo. Total parece estar de moda.
El termino antes o despues de la era común fue acuñado en el año 1615 por el matemático y astrónomo alemán Johannes Kepler quien no era ateo si no cristiano luterano, originalmente el termino seria "era vulgar", pero vulgar por "común", porque comúnmente se acepto un supuesto año 1 en base al mito cristiano del nacimiento del hijo de María, pero el calculo de la fecha de su nacimiento no tiene base científica; porque no sabemos a ciencia cierta cuando ocurrió. De modo que el termino "Era común" se siguió usando en la comunidad científica desde entonces, y hay muchos libros que probablemente tu cono conoces por andar leyendo tanta biblia donde se usa, por eso al usarlo yo te haces el sorprendido y/o ofendido.
Ahora bien, antes de tener la fecha del nacimiento de este pseudo dios mortal, se tenia por computo el año de la fundación de roma, lo cual tambien parte de un mito. No obstante podríamos acusar a los historiadores medievales y demas de un prejuicio anti romano al haber cambiado el computo de la historia de la fundación de roma a la de este judio carpintero sin linaje; entonces no me vengas con la excusa de la objetividad porque los cristianos desde siempre son los menos objetivos.
Me llama la atencion que hoy Carla publica 2 videos (este entre ellos) con mensajes tendientes a desacresitar el Cristianismo. Repesto su Ateismo y/o Agnosticismo o lo q sea pero me gusta mas cuando "Investiga la Historia" sin intenciones personales. ✌
También soy agnóstico, ella es muy inteligente y audaz, pero se nota a leguas cierto resentimiento al cristianismo
El cristianismo se desacredita a si mismo porque es una impostura y no resiste un examen riguroso.
No te preocupes , el cristianismo esta muy desacreditado desde hace mucho tiempo por lo ridículo que es.
@@neilcarlosgonzalesguerrero5468 Un agnóstico auténtico nunca comentaría algo así.
Es que es "investigando la historia", sin intenciones personales, cuando uno se da cuenta de que los relatos (no solo los cristianos) están plagados de mitemas de otras religiones. Eso no desacredita el cristianismo. Simplemente sitúa sus textos en un contexto cultural específico. Y es tal cual, esta égloga cuarta fue leída por Constantino y se interpretó como una prefiguración de la llegada de Jesús. Y lo mismo dijeron de muchos filósofos griegos. No es algo que haya hecho exclusivamente el cristianismo: se llama apropiación simbólica y es tan viejo como el mundo. Simplemente, en este caso, lo hicieron los cristianos.
Dejen de sumergirse en las arandelas de la vida de Jesús. Estudien los evangelios, la contundencia y el ímpetu que eso hizo en sus discípulos y en millones de sus seguidores a lo largo de la historia, sumerjanse en el efecto poderoso de sus palabras y dejarán de perder tiempo en cuanta estupidez se les viene a la cabeza. A Carla le digo que busque tener relación con Dios y dejé de estar planteando cosas que a la larga no edifican.
Jajaja!!! Paganos hablando de profecías y 🤪…
Los paganos tenemos profecías... la diferencia es que para un pagano el tiempo es cíclico y no lineal, todo se mueve por ciclos