В сутках 23 часа 56 минут и 16 секунд и отсюда в месяце 28-29 и 30- 31 день, а ещё есть ось наклона планеты. Чтобы в пробках не стоять то нужно умно строить развязки по районам.
Так ты в ноль вышел по времени. Смотри видео идет 15 минут. Ты смотрел его на х2 значит потратил на 7.5 минут меньше. Но ты ещё выиграл 7.5 минут потому что ты в это время мог бы смотреть на х1, но не смотрел
я придумала теорию удвоенной материи: у Маши было 2 конфеты. она хотела отдать Мише две конфеты, но передумала. итого у нее осталось две конфеты плюс две конфеты, которые она оставила себе, всего 4 конфеты!
Это почти незаметно на фоне гениальности самой теории, но там был момент, где Наки говорит, что если машина движется со скоростью 100 км/ч, то за 20 минут она проезжает 20 км.
Я восхищен выдержкой и снисходительностью второго парня, несмотря на демонстративное пренебрежение Майкла, он все равно не опустился до его уровня и продолжил спокойно и позитивно объяснять этому баклану математику 4 го класса
Нет,Майкл, ты не прав! Автомобилист теряет не 40 минут, а 60. Так как 20 мин. он "стоит" еще 20-"не едет" и еще 20т- " не движется". Итого 60 мин. Вот как считать нужно)))))
Майкл остановился в интеллектуальном развитии в 5 лет и стоит до сих пор. А мог бы еще 20 лет развиваться. По его логике, он потерял 40 лет. С другой стороны, 5 лет он все-таки развивался, а кто-то стоял. Следовательно он более развит, чем новорожденный, оставшийся в состоянии новорожденного до 5 лет, на 10 лет.
@@Leibstandarte он не изменился, таким же упрямым бараном и остался, достаточно посмотреть его дебаты с Кацем, где он также прет в одну точку и ничего не слушает, а на своих видео он просто говорит что то с умным видом и кажется умным, пока на какую нибудь такую вот фигню не наткнешься
А ещё есть теория удвоения ног у лошади. У лошади 2 передних ноги и 2 задних, а также у лошади 2 левых ноги и 2 правых. Итого - 8 ног. В некоторых случаях случается даже утроение ног, потому что у лошади 4 нижних ноги и ни одной верхней, что в сумме с предыдущими восемью даёт 12 ног.
@@Owel-l вообще, это философия и все пытаются это посчитать математически/физически/материально всё что я понял - машина стоит(не едет) и ты ни чего не делаешь, типа не ехал и занимался хуйнёй - дважды проёб время но я не уверен, правильно я это понял, так что пойду дважды проёбывать время
По-моему важно не то, что Наки ошибся, а как он при этом диалоге себя отвратительно вёл. Когда чувствовал, что вот-вот опровергнут его теорию, сразу скатывался в затыкание и оскорбление очень вежливого и терпеливого собеседника.
У меня брат такой же. Дело не в том, что чувствовал, что его опровергнут, а то, что как упрямый осёл остаётся привержен тому условию задачи, которую сам себе и задал. И другие условия просто собьют его с мысли и вообще может они не про то. P.S.Правда мой брат во время этого начнёт агрессивно орать и материться за то, что его прерывают, так что Наки показал себя молодцом. И ещё больше оскорбится, если его объяснение не послушаешь, когда он решит, что вроде разобрался.
да уж, теперь я понимаю почему Наки так тупил во время дебатов с Кацем и повторял по сто раз одно и тоже, это я еще не знала тогда про его теорию удвоенного времени, теперь вообше вопросов нет ）
@@laivonn ошибаются, бывает, но нужно уметь признавать свои ошибки. А он 15 минут рассказывал, что у него «шифт не нажимается, а в пейнте он не умеет». До последнего не хотел трезво посмотреть на задачу, хотя пример был приведен на второй минуте из 15. И это математика, тут другого взгляда быть не может. Страшно представить, как этот человек не способен увидеть другую точку зрения в других вещах, где формального доказательства не получится сделать. Очень мерзкий характер
@@S33YouInH3ll Это скорее не характер, а простая глупость и нежелание вступать в здравую дискуссию, что видно и по текущим его видео - новость от рф = ложь, новость Украины = правда, несмотря даже на аналитику левиева, в частности с рынком в константиновке и ракетой харм, как он там их отмазывал и говорил ну не знаю, Россия обычно убивает людей значит и тут она)
Скачут по прериям два ковбоя. Один из них говорит: - Спорим на 100 долларов, что я смогу съесть лошадиное дерьмо? - Спорим! - отвечает другой. Первый ковбой съел кучу дерьма и они поскакали дальше. Второму захотелось вернуть деньги, и он сказал: - А давай поспорим на 100 долларов, что я тоже смогу съесть лошадиное дерьмо? Первый согласился. Второй ковбой тоже съел кучу дерьма и они опять поскакали. - Слушай, - говорит первый ковбой, - У меня такое чувство, что мы за бесплатно дерьма нажрались! И ВВП Америки вырос на 200 долларов...
Спрашивает как-то Мойша у Изи: - Изя, откуда у тебя такие часы? - Да так, по случаю купил за 1000 долларов. - Слушай, тебе они не идут. Ты же не откажешься продать мне их за 2000? - Да нет, не откажусь. Однако после Изя задумался: "Мойша - человек дела и просто так деньгами бросаться не станет. Если он заплатил за эту побрякушку такие деньги, значит он знает как перепродать ее подороже. Боже, как я опростоволосился. Положение нужно поправлять!" И на следующий день идет к Мойше. - Мойша, знаешь, все не так просто... Я подумал, что эти часики не так плохи для меня, давай я заберу их за 3000. Обменялись. Но ночью Мойша весь изворочался: "Изя знает что делает. Сглупив он быстро поправил положение и хочет теперь продать эти часы подороже! Утром бегу выкупать их, и 1000 сверху не пожалею!" И таким манером коммерция шла день за днем. Как-то приходит Изя к Мойше, держа за пазухой пухлую пачку, а тот отрицательно мотает головой: - Все, Изя. Часов больше нет. - Что?! Как нет?!?!?!... Как это "нет часов", я тебя спрашиваю?! - Так и нет. Я их продал сегодня утром одному русскому за 22000 долларов. - ЧТО?! Скотина, гой, идиот!!! Как у тебя рука не отсохла, за какие-то 22000 продать часы, которые ежедневно давали нам по 1000 долларов гешефта!
Да дело в том, что Наки где-то краем уха услышал о издержках упущенной выгоды и применил где попало. Корректный пример: допустим вы печатаете на принтере документы на 100 баксов в час. У вас этот принтер ломается и вы вызываете мастера, он чинит его за час, его услуга стоит 100 баксов. Во сколько вам обошлась эта поломка? 100 баксов вы потратили на починку и ещё 100 баксов вы недополучили, из-за того, что час не могли печатать документы. И на самом деле, в конце дня у вас на счету будет на 200 баксов меньше чем было бы, если бы принтер не сломался.
Майкл, охуенный чувак. Ошибиться может каждый. Не каждый может признать ошибку. Майкл признал. Его заблуждению есть объяснение. Его дал Плюшев. Это ощущение связано с торможением, разгоном и трафиком. Плюс посмотри математика Трушина про удвоенное время.
@@7ution знаю я объяснение Трушина. Если ты понял, о чем он говорит и сам понимаешь немного хотя бы в математике, то должен был понять, что это объяснение не имеет ни малейшего отношения к тому, что говорил Майкл. Если человек с такими способностями к логическому мышлению, как у Майкла, пытается заниматься аналитикой любого рода, то результат будет гарантировано нелепым. Его антивоенную позицию я только приветствую, но смотреть передачи с Майклом можно только из-за того, что у него бывают интересные гости, которых можно слушать. Сам же он не большого ума человек. Это не значит, что он плохой, сволочь и т. д. Нет, конечно. Но с таким усердием нести такую глупость - это характеризует его. Кроме того, видно его высокомерие. Мол, вы такую дикую чушь несёте, что я и слушать-то не буду. Пример со второй машиной отказывался принимать.. Вообще задачка по плечу первокласснику. А тут взрослый дядька не поймёт, к чему вторая машина. Ладно, это всё не смертельно
@@blackseasailing8672 ещё раз. Это одна из не многих ошибок Наки. Которые он признал. Судить по одной ошибке о всех суждениях человека, одно из самых частых заблуждений. На счет первоклассника и Трушина. Послушай, к чему Наки стал приводить эту теорию, и ты поймёшь, почему объяснение Трушина не так далеко от того, что хотел продемонстрировать Наки этой теорией. Кроме того любой первокласник, скажет, что 2+2= 4, но в жизни часто бывает по другому. И есть множество теорий, которые рушат привычные представления. На счет второй машины, Наки искренне верил, что это его запутывает и рушит его теорию. Но в конце он признал, что ошибся. Я кстати предполагаю, откуда у него это в его голове. Там наложилась куча разных теорий. И упаковались в одну. 1. Действительно когда на дальних поездках останавливаешься, то теряешь больше времени, чем то которое стоишь. И Саша это прекрасно описал. Другое дело, что это время не удваивается. Во-вторых, если идёт движение с ускорением, то то тогда оставновки увеличивает отставание не только на время остановки, но и разницу в ускорении, за это время. И ещё куча других. Вот у него в голове смешалось и вылилось "удвоение". А может кто-то ему рассказал про эту теорию, он наложил на свои ощущения от длительных поездок. В любом случае он приводил эту теорию как аналогию к разному развитию феминизма в СССР и западном мире. Что в советской России 20-х годов, свободы для женщин резко рванули вверх и значительно опередили западную Европу. Но со временем Европа догнала СССР, и даже перегнала, т.к. в СССР свобода женщин не только замедлилось, но даже стало деградировать. И вот тут он решил воспроизвести теорию удвоения времени. Я это слушал на оригинальном стриме, и ни какого высокомерия не заметил. Обычное поведение человека, который "добросовесно заблуждался" и его заблуждения рушились в "прямом эфире". Кроме того, он ни кого не банил, не стращал, не удалил эфир, на оборот поддерживал этот мем.
@@7ution Что-то аж нет желания доказывать что-либо. Всё не в кассу ты наговорил, попутно своих глупостей прибавив к глупостям Майкла. Но, если так необходимо, считай, что убедил, Майкл Наки - голова и великий мыслитель.
@@blackseasailing8672 что за бинарные оценки. Нет не великий мыслитель, но и не тупой идиот. Хороший политолог. С остальным не знаю. Опять же то, что он хороший политолог, не значит, что он всегда прав и никогда не ошибается.
Когда я хочу немного отдохнуть и попрокрастинировать, я смотрю видео Майкла Наки. Я очень много смеюсь и за 30 минут смеюсь так, как за час, если бы смотрел мемы. Спасибо за это теории удвоенного времени.
Я поняла для себя это так (делюсь): за 20 минут времени, которое ты по факту теряешь, так как машина остановилась, ты ещё теряешь те ценные 20 минут, которые мог бы потратить на полезные дела - покопаться в машине, решить вопросы по работе, позвонить маме и т.д. То есть ты как бы потерял 20 минут в той реальности, где твоей целью является приехать быстрее/ко времени, но приобрел 20 минут другой реальности, где конечными целями являются результаты полезных дел/новые знания. Но если ты эти 20 минут (скажем, в пробке) будешь тупо сидеть и ворчать, ты потеряешь к тому же 20 минут полезного свободного времени. В этой задаче вероятно идет речь про повышение собственной эффективности. Либо по-другому. Допустим, едешь ты едешь, останавливаешься на 20 минут вынужденно (машина встала из-за поломки, время потерял на починку - это не прибавило тебе новых знаний, не обеспечило запасом свежих идей, отняло силы), так вдобавок ещё и опаздываешь - приезжаешь в конечную точку на 20 минут позже. Так вот чтобы не потерять вот эти самые "вторые" 20 минут - время, на которое ты знаешь, что можешь опоздать, можно выбрать более короткий пусть на оставшемся отрезке дороги. Итог: раз уж "первые" 20 минут ты потерял, и их не вернуть в любом случае - можно хотя бы попробовать не потерять "вторые", "ценные" 20 минут - повторюсь, либо во время стоянки этой 20 минутной сделать что-нибудь полезное, а не сидеть, маяться и ждать, когда пробка рассосётся, либо - перестроить маршрут до точки назначения. Всем добра)
полный бред. я в шоке, что кто-то пытается защищать эту позицию - в конце видео уже даже сам Наки понимает, какую херню нанёс, и съезжает с темы. если в дороге сделать остановку на 20 минут, то дорога займёт на 20 минут больше - всё, точка, нет тут никаких вторых или третьих времён в каких-то там реальностях
@@YanbekArtЯ думаю он имел ввиду какие либо препятствия на дороге, например проезд границы, или пробки в большой город, когда ты остановился поссать на 20 минут, а в итоге потеряешь 2 часа на границе или в пробке например по разным причинам
Я сам с техническим образованием, но тут стало обидно за гуманитариев. Не надо их сюда приплетать. То, чего не понял Наки, должен понимать вообще любой человек.
Эта теория может хоть как то работать только при условии, что движение идет против другого движения (беговая дорожка например). Скажем, вы плывете на лодке ПРОТИВ течения. В таком случае, перестав грести, вы не только не плывете вперед, но и вас тащит назад. А значит этот путь прийдется проходить снова. !!! - Но ДВОЙНОЕ время возможно ТОЛЬКО если ваша скорость в 2 раза больше скорости противодействующего движения! (ведь если она выше или ниже, то потерянное расстояние будет преодолено за более короткий или длинный срок, а если равно, то вы вообще стоите на месте). Возьмем ту же лодку против течения. Скорость реки - 5 км/ч. Лодки - 10 км/ч . Соответственно, лодка проходит 5 км за 1 час. У вас заглох мотор и лодку потащило обратно. Вы так плыли 30 минут, и наконец то починили мотор. За это время вас унесло назад на 2,5 км. Соответственно вы потеряли не только 30 минут, которые не плыли, но и вам прийдется еще 30 минут плыть до той точки, с которой вас понесло назад.
Мне вообще сперва казалось, что это больше метафизическая концепция по типу . Так же и с отдыхом в пути. Если условиться, что за 15 минут отдыха вы не отдыхаете по-настоящему (допустим, спите), а просто тратите время без движения, то у вас уходят силы на простой. Условный участок дороги, который вы могли бы преодолеть за 15 минут, преодолевается за 30, и по затратам энергии он займёт у вас в два раза больше сил, чем предыдущие. В концепции Найкла Маки больше смысла, чем может показаться на первый взгляд нормису. Через неё открывается путь в этнический либерализм и тайную ложу эха мацы. Для этого нужно знать принцип, по которому работает эхо. Сигналу нужно время не только, чтобы дойти до цели, но ещё и вернуться обратно. В данном случае цель - это неокрепшие умы либеральных неофитов. Найкл Маки дал нам всем определенный сигнал.
@@James-ix7xd ахах) но прикол в том, что если я вчера читал умную книгу, а сегодня весь день скролю тикток, то я потерял только сегодняшний день. И слава Богу, а то было бы стрёмно - вчера читал первую главу Гегеля "Наука Логики", сегодня смотрел Майкла Наки, а завтра снова придется читать первую главу, ведь глупый контент уничтожил умный как античастица частицу))))
Эта теория работает, если выбрать иные величины. Тут более развернуто. th-cam.com/video/tHVisq76bhA/w-d-xo.html&lc=UgxCMnJpEiSlNuGcFLl4AaABAg В мире тех, кто смеётся, автомобили тормозят и разгоняются мгновенно.
Ой, ладно вам. Это просто ошибки в расчётах в состоянии аффекта от услышанной теории двойного времени. А вот сама теория родилась, судя по всему, в состоянии дефекта. Перманентного при том дефекта.
Когда первый раз услышал про эту теорию, я подумал, что Наки просто был пьян или находился в каком-то ином измененном состоянии сознания. Но нет, совершенно трезвый гений считает одно и то же число два раза будучи совершенно уверенным, что все вокруг него тупые
В общем суть такая: если считать, что реальность - раздвоена и мы одновременно находимся в обеих из них, то в одной мы стоим 20 минут на машине, а в другой не едем 20 минут на машине, в общей сложности потеряли 40 минут
Эта штука работает только в экономике и только если у тебя ситуация, когда доступны 2 и более инвестиции и это называется упущенная выгода (opportunity cost) и да оно не считается дважды. Считается убыль от стартового места до теоретической точки наивысшей прибыли + твои убытки (которые отсутствуют, если ты стоял на одном и том же месте)
Почему удвоенного то? 15 минут остановился, 15 минут не ехал, 15 минут не пребывал в движении, 15 минут не не-стоял, 15 минут не дай бог не находился в машине... Уже х5! А можно ешё посидеть, поесть, порисовать графики...
Майкл Наки сидел в машине 60 минут и никуда не ехал, т.к. у него нет прав, но в то же время он поехал кукухой, внимание вопрос: сколько километров проехал Майкл?
Это из разряда таких задач, когда тз получил сегодня, а закончить надо вчера😂 Ну а вообще его "теория" работает, если он остановился где-то на горе и все 20 минут съезжает вниз по склону, а потом 20 минут опять едет в гору) Ну тогда да, простой 20 мин, а потеря в 40 мин)
Нет, она все равно работает. Так как для стороннего наблюдателя (который стоит на финише и ждёт тебя после старта) ты реально ехал 40 минут. А вот для тебя не работает так как ты сам для себя решил где старт и где финиш
@@60from60 Время не удваивается. Суть в том что ты ехал час и стоял 20 минут, по факту для себя. А вот для других ты ехал 1 час и 20 минут. Простой дорого обходиться хоть ты и тратил столько же времени на поездку, но чтобы догнать после простоя нужно будет ехать быстрее
@@xilathalf бля майкл, ну сколько можно, прими уже ошибку, научись смеяться с себя как Михаил Базов, изучи французскую философию, Матье Бала читал хоть раз? А Яспера Моглота? Ты вообще слышал про этих людей, Михаил называет эти имена каждый день, а ты боишься признать факт того что время не удваивается ни для кого, удваивается только твоя аудитория.
@@laivonn Оч смешно) Но проблема Майкла в том что он слился, а не уточнил свою позицию. Нужно просто назвать это теорией "пpocpaнoго времени" и всё сразу встаёт на своё место. Ты работаешь официантом и тебя попросили отнести заказ, ты несёшь его 1 минуту, а потом 5 минут залипаешь в смартфоне, затем несёшь его ещё 4 минуты. Для стороннего наблюдателя (не видящего процесс) ты нёс его 10 минут. Для самого себя у тебя был перерыв и ты нёс его 5 минут
Пусть автомобиль двигался по прямой пустой дороге со скоростью v_0 = 70 км/ч и ускорением a = 60 км / ч^2. Допустим, он остановился на 20 мин. Путь, который он мог бы проехать за эти t = 20 мин, составляет s = v_0 * t + a * t^2 / 2 = (70 км / ч) * 20 мин + (60 км / ч^2) * (20 мин)^2 / 2 = (70 км / ч) * (1 / 3) ч + (60 км / ч^2) * (1 / 18) ч^2 = (70 / 3) км + (10 / 3) км = (80 / 3) км. Теперь на преодоление этого пути ему понадобится время t', где t' - положительный корень уравнения (0 км / ч) * t' + a * t'^2 = s, т.к. движение после остановки начинается со скорости 0 км / ч, а движение продолжается в ту же сторону. Находим корень: t'^2 = (80 / 3) км / (60 км / ч^2); t'^2 = (4 / 9) ч^2; t' = + (2 / 3) ч; t' = 40 мин. То есть автомобилю понадобится в t' / t = 40 мин / 20 мин = 2 раза больше времени, чтобы проделать такой же путь, как если бы он не останавливался. Ч.Т.Д. Майкл прав, просто матчасть подтянуть нужно для доказательства своей точки зрения. Бро, мы с тобой! Вместе мы создадим прекрасный новый мир, где не будем терять в два раза больше времени, чем теряем сейчас! Веди нас!
Я придумал решение. Если каким-то образом сделать общую тяговую силу для двух машин, то если ты остановишься на 20 минут, вторая машина в это время сможет двигаться с двойной скоростью, и при начале движения ты будешь отставать от этой машины не на 20 минут, а на 40. Или если ты догоняешь какую-то машину, которая уезжает от тебя с твоей скоростью и навигатор показывает тебе осталось 20 минут, то после 20 минутного отдыха, навигатор будет показывать 40 минут. Или если ты движешься на гигантской беговой дорожке.
Если пытаться понять откуда у Майкла Наки могла возникнуть такая теория, то скорее всего он имел в виду т.н. "opportunity cost", но в конкретном случае с машиной это понятие применить некуда.
Ну вообще, эта теория вполне рабочая. У автомобиля, который едет без остановки один разгон и одно торможение. У автомобиля, который останавливается в пути количество разгонов и торможений увеличивается с каждой остановкой. Соответственно второй автомобиль теряет не только время стоянки, но и секунды потраченные на дополнительный разгон и торможение. Если по пути следования сделать тысячу 10-секундных остановок, автомобиль придёт не на 10 000 секунд позже. Соответственно, если остановка будет не 20 минут, а 10 секунд, время отставания вполне себе удвоится, при условии, что разгон и замедление автомобиля занимают по 5 секунд.
У меня были такие же мысли когда Наки начал объяснять свою теорию. Я действительно думал, что он начнет говорить про время, которое машина тратит на разгон или там прогрев мотора. Но нет, он говорит какую-то чушь про время, которое машина тратит пока не едет
выехали два авто на старт, первый стартует сразу, второй ждет 2 секунды. На финиш вторая машина приедет на 2 секунды позже. Не на 4, а на 2. Как в его бестолковке 4 получается?
Машине, у которой будет дополнительная остановка, придется потратить секунды на дополнительные торможение и разгон. На малых величинах эта теория как раз работает. Например если стоянка 2 секунды, а торможение и разгон по 5, то при одной остановке сработает теория ушестирения времени, т.к. второй автомобиль приедет на 12 секунд позже, а не на 2.
@@fruworg с деньгами можно и утроить и даже удесятерить, если не заработанные деньги инвестировать. А так это известный феномен. Если твой заработок зависит от твоего личного участия, то когда ты тратишь деньги, ты не только теряешь которые тратишь, но теряешь, которые не зарабатываешь в этот момент. Есть даже юридический термин "упущенная выгода"
Никак не могу приехать на работу уже год. Ехал домой с работы, остановился и пошел спать. Вышел через 12 часов, поехал на работу. Но из-за того, что я был дома 12 часов и еще 12 часов не ехал, то так и не смог приехать на работу в этот день, потому что приехал к окончанию рабочего дня. За год отстал уже на полгода. Помогите вернуться! Слышал коллеги уже в море купаются, а у меня пока еще зима.
Пока какал в туалете понял че он имел в виду. Он считает время, потраченное от момента остановки до достижения точки, к которой он бы сейчас приехал, не останавливаясь на эти 20 минут. То есть 20 минут он стоял и 20 минут еще ехал до этой самой точки. Да от точки до точки будет, действительно 40 минут, а не 20. Но тот, кто ехал, а не стоял уже будет на 20 минут в плюсе. Таким образом, в любом случае будет 20+(-40)=-20. 🙄
Пиздец либералы хавают всё вообще. Мне Владимир Владимирович более чем нравится, спасибо за стабильный рынок труда, хорошие зарплаты в прекрасной Москве. А тут чел реально нарушает все законы математики и физики, о каком хотя бы минимальном понимании картины мира идет речь? Одно из важнейших направлений современной России - созидание, а тебе человек говорит про удвоенное время в пробке АХАХАХАХ))
умные мысли преследовали его, но он был быстрее благодаря теории удвоенного времени
Причем он был ровно в 2 раза быстрее 😎😎
Это больше не теория, это аксиома, он рисовал доказательство
@@ВладимирПикулев-в4э аксиомы нельзя доказать
Умные мысли убегали от него в страхе)))
В сутках 23 часа 56 минут и 16 секунд и отсюда в месяце 28-29 и 30- 31 день, а ещё есть ось наклона планеты. Чтобы в пробках не стоять то нужно умно строить развязки по районам.
Смотрю на удвоенной скорости, чтобы не потерять 15 минут дважды.
Ты потеряешь только при остановке видео, учи матчасть
Так ты в ноль вышел по времени. Смотри видео идет 15 минут. Ты смотрел его на х2 значит потратил на 7.5 минут меньше. Но ты ещё выиграл 7.5 минут потому что ты в это время мог бы смотреть на х1, но не смотрел
тоже смотрю на 2х)
Тогда ты должен закончить просмотр ролика ровно в момент его открытия (или даже на 15 минут раньше чем ты его открыл)
Спасибо ребята!
Вы четко сформулировали рецепт - как победить в любом споре.
1. Нести всякую херню.
2. Игнорировать доводы оппонента.
Браво!
Настоящий либерал)
я придумала теорию удвоенной материи: у Маши было 2 конфеты. она хотела отдать Мише две конфеты, но передумала. итого у нее осталось две конфеты плюс две конфеты, которые она оставила себе, всего 4 конфеты!
😂😂😂😂 ору
ахахахахахаха
Аналогия!
это гениально
Интересно
Это почти незаметно на фоне гениальности самой теории, но там был момент, где Наки говорит, что если машина движется со скоростью 100 км/ч, то за 20 минут она проезжает 20 км.
Он стоял 20 минут ,машина стояла 20 минут,следовательно в часу прлучилось 100 минут
Да так и было:3
Это видео стало ещё, ещё намного лучше
@@Makroto гений
20 миль за 20 минут она точно проедет ыы
Я восхищен выдержкой и снисходительностью второго парня, несмотря на демонстративное пренебрежение Майкла, он все равно не опустился до его уровня и продолжил спокойно и позитивно объяснять этому баклану математику 4 го класса
Это математика дошкольного уровня, доказать что 2+1 равно 3, а не 4
А теория то реально работает! Я на это видео потратил 15 минут времени, но потерял 30 IQ!
😂
Оппозиция, которую мы заслужили
есть оппозиция получше
@@Tanya-hh7jvнапример Пригожин
@@Tanya-hh7jvбыла оппозиция получше
@@sergeychovban6612 ну если для вас такая оппозиция получше, соболезную ）
Плюшев конечно очень терпеливый человек, я бы так не смог. 😁
Кто тоже пришел от ИБ внимать новые знания?))
Ну я. Претензии?
Я с вами, и мне плохо от этого видео
Иб часто подкидывает годные источники инфы, уже несколько фильмов посмотрела по рекомендации Давида
Я
@@mikrofibra9878 надеюсь, среди них была Человеческая Многоножка?
Таксисты могут брать с Майкла Наки двойной тариф 😂😂😂
Но если Майклу повезет, и таксист будет ехать на один зеленый без остановок, то тариф не поменяется
Я вроде посмотрел 15 минут, а потерял в два раза больше времени на эту чушь))))
в самую суть 😆
Теория относительности в действии😊
@@irenes7703нет, там всё логично, а тут идиотизм
Прочитал Ваш комментарий, посмотрел на удвоенной скорости и потерял всего 15 минут. Большое Спасибо!))
Причем здесь это если б ты оставил видео и потратил 15 паузы и ещё 15 мин что ты мог посмотреть получается потратил 30 мин
Нет,Майкл, ты не прав! Автомобилист теряет не 40 минут, а 60. Так как 20 мин. он "стоит" еще 20-"не едет" и еще 20т- " не движется". Итого 60 мин. Вот как считать нужно)))))
курящие ещё обычно 20 минут сверху проебывают на перекурах
Ещё можно сходить посрать в кусты минут на 20
Я обычно иду покурить на 10 минут, но теряю 30. Теория утроенного времени
@@МихаилСавельев-ч9с оо у меня с травой так, покурил минут 20, а потерял целый день, надо у майкла уточнить, как тут математика работает
Немного не то, но 60 минут - правильный ответ. 20 мин он стоит + 20 мин он не ехал + 20 мин в дороге = 20+20+20=60 мин. Все верно
Видео длилось 15 минут, я посередине остановил его на 5 минут... И того проржал 25 минут
Майкл остановился в интеллектуальном развитии в 5 лет и стоит до сих пор. А мог бы еще 20 лет развиваться. По его логике, он потерял 40 лет. С другой стороны, 5 лет он все-таки развивался, а кто-то стоял. Следовательно он более развит, чем новорожденный, оставшийся в состоянии новорожденного до 5 лет, на 10 лет.
Надеюсь это видео попадёт в рекомендации ко всем новым зрителям Майкла.
ну так он в лучшую сторону изменился) я вот вообще не понял что это один и тот же человек, новости комментит и время умножает
@@Leibstandarte он не изменился, таким же упрямым бараном и остался, достаточно посмотреть его дебаты с Кацем, где он также прет в одну точку и ничего не слушает, а на своих видео он просто говорит что то с умным видом и кажется умным, пока на какую нибудь такую вот фигню не наткнешься
у зрителей наки слюна изо рта капает. так что им только зайдет это видео)
@@Tanya-hh7jv например?
А ещё есть теория удвоения ног у лошади. У лошади 2 передних ноги и 2 задних, а также у лошади 2 левых ноги и 2 правых. Итого - 8 ног. В некоторых случаях случается даже утроение ног, потому что у лошади 4 нижних ноги и ни одной верхней, что в сумме с предыдущими восемью даёт 12 ног.
это прекрасно
Хахахха гениально
Почему этот видос не в топах ютуба?! Давно так не ржал как конь 😅
Интересно почему у Майкла до сих пор нет Нобеля, такое важное открытие сколько жизней бы спасло
Потому что нобелевкской премии по математике не существует. Хотя ради наки могли бы и сделать исключение
@@greeger это физика
@@Owel-l вообще, это философия и все пытаются это посчитать математически/физически/материально
всё что я понял - машина стоит(не едет) и ты ни чего не делаешь, типа не ехал и занимался хуйнёй - дважды проёб время
но я не уверен, правильно я это понял, так что пойду дважды проёбывать время
Загадка от Жака Фреско: сколько времени своей жизни я только что потратил 15 или 30?
На размышление дается 7 километров
Ответ: 3 огурца (чего сложного?)
@@Varya_pika вы не правы, правильный ответ - смотрю ковёр
Смотрел видео 15 минут, а ору шикарных комментов пол часа - ни о чем не жалею)
Я как-то покурил и шлифанул пивасом, по дороге домой остановился на 5 минут, а ментально проебал целый день )))
значит хорошо провёл время)
По-моему важно не то, что Наки ошибся, а как он при этом диалоге себя отвратительно вёл. Когда чувствовал, что вот-вот опровергнут его теорию, сразу скатывался в затыкание и оскорбление очень вежливого и терпеливого собеседника.
Всё так.
У меня брат такой же.
Дело не в том, что чувствовал, что его опровергнут, а то, что как упрямый осёл остаётся привержен тому условию задачи, которую сам себе и задал. И другие условия просто собьют его с мысли и вообще может они не про то.
P.S.Правда мой брат во время этого начнёт агрессивно орать и материться за то, что его прерывают, так что Наки показал себя молодцом. И ещё больше оскорбится, если его объяснение не послушаешь, когда он решит, что вроде разобрался.
Да, это самое бесячее. Не стыдно вовремя признать, что ошибся, и посмеяться над собой. Но он не стал этого делать.
да уж, теперь я понимаю почему Наки так тупил во время дебатов с Кацем и повторял по сто раз одно и тоже, это я еще не знала тогда про его теорию удвоенного времени, теперь вообше вопросов нет ）
@@asdbanz316 🤣🤣🤣
Там ещё лучший перл был (причём от обоих) ты едешь 20 минут со скоростью 100 км в час и уехал на 20 километров…
В гулаг
@@lazyknight8106 нет блять, в УФСИН.
@@lazyknight8106 🤣🤣🤣
Наки видимо посчитал, как и хотел для 60кмч, а не для 100 кмч
Сегодня 09.10.2023, вчера были дебаты между Наки и Кацем. И Наки, как был долбøëбом, так им и остался. Время идёт, а Наки не меняется.
а его теория работает: дебаты длились 1 час 40 минут времени, а при их просмотре теряешь 3 дня на ментальное восстановление)
я искала этот комментарий
Нац vs. Каки
Жаль, только вот скорость нервного импульса в его голове в 2 раза медленнее положенного)
та какой импульс. там внутри его головы только вибрирует нитка, которая стягивает два его уха
По нему видно, как этот импульс у него в голове от стенок отскакивает в поиск способа отмазаться.
Как жаль, что здесь не видно, какие схемы чертит великий физик Майкл. Я еще не до конца осознала глубину его теории
Такое ощущение, что Майкл тут уже часов 20 не спал и стал выдумывать свою физику.
@@laivonn ошибаются, бывает, но нужно уметь признавать свои ошибки. А он 15 минут рассказывал, что у него «шифт не нажимается, а в пейнте он не умеет». До последнего не хотел трезво посмотреть на задачу, хотя пример был приведен на второй минуте из 15. И это математика, тут другого взгляда быть не может. Страшно представить, как этот человек не способен увидеть другую точку зрения в других вещах, где формального доказательства не получится сделать. Очень мерзкий характер
@@S33YouInH3ll Это скорее не характер, а простая глупость и нежелание вступать в здравую дискуссию, что видно и по текущим его видео - новость от рф = ложь, новость Украины = правда, несмотря даже на аналитику левиева, в частности с рынком в константиновке и ракетой харм, как он там их отмазывал и говорил ну не знаю, Россия обычно убивает людей значит и тут она)
Наки похоже герычем вштврился в тачке, очнулся, по ошущениям 20 минут, по часам 40. Все потому что не ехал. Логично.
АХАХАХАХХАХАХАХАХАХ
Им там за 20 минут этого тупого спора накидали столько донатов, сколько обычно за 40 минут кидают. Ну и кто-то тут дурак?
Скачут по прериям два ковбоя.
Один из них говорит:
- Спорим на 100 долларов, что я смогу съесть лошадиное дерьмо?
- Спорим! - отвечает другой.
Первый ковбой съел кучу дерьма и они поскакали дальше.
Второму захотелось вернуть деньги, и он сказал:
- А давай поспорим на 100 долларов, что я тоже смогу съесть лошадиное
дерьмо?
Первый согласился. Второй ковбой тоже съел кучу дерьма и они опять
поскакали.
- Слушай, - говорит первый ковбой, - У меня такое чувство, что мы за
бесплатно дерьма нажрались!
И ВВП Америки вырос на 200 долларов...
Отличный анекдот
Вся суть кейнсианства (работы бюджетников).
Спрашивает как-то Мойша у Изи:
- Изя, откуда у тебя такие часы?
- Да так, по случаю купил за 1000 долларов.
- Слушай, тебе они не идут. Ты же не откажешься продать мне их за 2000?
- Да нет, не откажусь.
Однако после Изя задумался:
"Мойша - человек дела и просто так деньгами бросаться не станет. Если он заплатил за эту побрякушку такие деньги, значит он знает как перепродать ее подороже. Боже, как я опростоволосился. Положение нужно поправлять!" И на следующий день идет к Мойше.
- Мойша, знаешь, все не так просто... Я подумал, что эти часики не так плохи для меня, давай я заберу их за 3000.
Обменялись. Но ночью Мойша весь изворочался:
"Изя знает что делает. Сглупив он быстро поправил положение и хочет теперь продать эти часы подороже! Утром бегу выкупать их, и 1000 сверху не пожалею!" И таким манером коммерция шла день за днем. Как-то приходит Изя к Мойше, держа за пазухой пухлую пачку, а тот отрицательно мотает головой:
- Все, Изя. Часов больше нет.
- Что?! Как нет?!?!?!... Как это "нет часов", я тебя спрашиваю?!
- Так и нет. Я их продал сегодня утром одному русскому за 22000 долларов.
- ЧТО?! Скотина, гой, идиот!!! Как у тебя рука не отсохла, за какие-то 22000 продать часы, которые ежедневно давали нам по 1000 долларов гешефта!
Гениальный анекдот про ввп🤣
Ой, теперь я понял прикол про удвоенное время)))
Математика была основана в 6-4 вв. до н. э.
Люди до этого:
И логика тоже😂
Да дело в том, что Наки где-то краем уха услышал о издержках упущенной выгоды и применил где попало.
Корректный пример: допустим вы печатаете на принтере документы на 100 баксов в час. У вас этот принтер ломается и вы вызываете мастера, он чинит его за час, его услуга стоит 100 баксов. Во сколько вам обошлась эта поломка?
100 баксов вы потратили на починку и ещё 100 баксов вы недополучили, из-за того, что час не могли печатать документы. И на самом деле, в конце дня у вас на счету будет на 200 баксов меньше чем было бы, если бы принтер не сломался.
Майкл редкостный и феноменальный дурак, оказывается! И такой уверенный в своей правоте, поразительно
Майкл, охуенный чувак. Ошибиться может каждый. Не каждый может признать ошибку. Майкл признал. Его заблуждению есть объяснение. Его дал Плюшев. Это ощущение связано с торможением, разгоном и трафиком. Плюс посмотри математика Трушина про удвоенное время.
@@7ution знаю я объяснение Трушина. Если ты понял, о чем он говорит и сам понимаешь немного хотя бы в математике, то должен был понять, что это объяснение не имеет ни малейшего отношения к тому, что говорил Майкл. Если человек с такими способностями к логическому мышлению, как у Майкла, пытается заниматься аналитикой любого рода, то результат будет гарантировано нелепым. Его антивоенную позицию я только приветствую, но смотреть передачи с Майклом можно только из-за того, что у него бывают интересные гости, которых можно слушать. Сам же он не большого ума человек. Это не значит, что он плохой, сволочь и т. д. Нет, конечно. Но с таким усердием нести такую глупость - это характеризует его. Кроме того, видно его высокомерие. Мол, вы такую дикую чушь несёте, что я и слушать-то не буду. Пример со второй машиной отказывался принимать.. Вообще задачка по плечу первокласснику. А тут взрослый дядька не поймёт, к чему вторая машина. Ладно, это всё не смертельно
@@blackseasailing8672 ещё раз. Это одна из не многих ошибок Наки. Которые он признал. Судить по одной ошибке о всех суждениях человека, одно из самых частых заблуждений. На счет первоклассника и Трушина. Послушай, к чему Наки стал приводить эту теорию, и ты поймёшь, почему объяснение Трушина не так далеко от того, что хотел продемонстрировать Наки этой теорией. Кроме того любой первокласник, скажет, что 2+2= 4, но в жизни часто бывает по другому. И есть множество теорий, которые рушат привычные представления. На счет второй машины, Наки искренне верил, что это его запутывает и рушит его теорию. Но в конце он признал, что ошибся. Я кстати предполагаю, откуда у него это в его голове. Там наложилась куча разных теорий. И упаковались в одну.
1. Действительно когда на дальних поездках останавливаешься, то теряешь больше времени, чем то которое стоишь. И Саша это прекрасно описал. Другое дело, что это время не удваивается. Во-вторых, если идёт движение с ускорением, то то тогда оставновки увеличивает отставание не только на время остановки, но и разницу в ускорении, за это время. И ещё куча других. Вот у него в голове смешалось и вылилось "удвоение". А может кто-то ему рассказал про эту теорию, он наложил на свои ощущения от длительных поездок. В любом случае он приводил эту теорию как аналогию к разному развитию феминизма в СССР и западном мире. Что в советской России 20-х годов, свободы для женщин резко рванули вверх и значительно опередили западную Европу. Но со временем Европа догнала СССР, и даже перегнала, т.к. в СССР свобода женщин не только замедлилось, но даже стало деградировать. И вот тут он решил воспроизвести теорию удвоения времени. Я это слушал на оригинальном стриме, и ни какого высокомерия не заметил. Обычное поведение человека, который "добросовесно заблуждался" и его заблуждения рушились в "прямом эфире". Кроме того, он ни кого не банил, не стращал, не удалил эфир, на оборот поддерживал этот мем.
@@7ution Что-то аж нет желания доказывать что-либо. Всё не в кассу ты наговорил, попутно своих глупостей прибавив к глупостям Майкла. Но, если так необходимо, считай, что убедил, Майкл Наки - голова и великий мыслитель.
@@blackseasailing8672 что за бинарные оценки. Нет не великий мыслитель, но и не тупой идиот. Хороший политолог. С остальным не знаю. Опять же то, что он хороший политолог, не значит, что он всегда прав и никогда не ошибается.
Это лучшее видео в интернете
9:43 Наки: а мог бы ехать со скоростью 100 км/ч, и таким образом ты бы прошел 20 км за эти 20 минут. Плющев: Точно! Математики от Бога )
Да от такого бреда, что несёт Наки у него походу голова стала плохо соображать.
Когда я хочу немного отдохнуть и попрокрастинировать, я смотрю видео Майкла Наки. Я очень много смеюсь и за 30 минут смеюсь так, как за час, если бы смотрел мемы. Спасибо за это теории удвоенного времени.
Я представляю себе дебаты юного Майкла с учителем на уроке математики 😂😂😂😂 Вот веселуха была, наверное
Это что-то из разряда "9 женщин могут родить ребенка за 1 месяц" 😂
Я поняла для себя это так (делюсь): за 20 минут времени, которое ты по факту теряешь, так как машина остановилась, ты ещё теряешь те ценные 20 минут, которые мог бы потратить на полезные дела - покопаться в машине, решить вопросы по работе, позвонить маме и т.д.
То есть ты как бы потерял 20 минут в той реальности, где твоей целью является приехать быстрее/ко времени, но приобрел 20 минут другой реальности, где конечными целями являются результаты полезных дел/новые знания. Но если ты эти 20 минут (скажем, в пробке) будешь тупо сидеть и ворчать, ты потеряешь к тому же 20 минут полезного свободного времени. В этой задаче вероятно идет речь про повышение собственной эффективности.
Либо по-другому.
Допустим, едешь ты едешь, останавливаешься на 20 минут вынужденно (машина встала из-за поломки, время потерял на починку - это не прибавило тебе новых знаний, не обеспечило запасом свежих идей, отняло силы), так вдобавок ещё и опаздываешь - приезжаешь в конечную точку на 20 минут позже. Так вот чтобы не потерять вот эти самые "вторые" 20 минут - время, на которое ты знаешь, что можешь опоздать, можно выбрать более короткий пусть на оставшемся отрезке дороги.
Итог: раз уж "первые" 20 минут ты потерял, и их не вернуть в любом случае - можно хотя бы попробовать не потерять "вторые", "ценные" 20 минут - повторюсь, либо во время стоянки этой 20 минутной сделать что-нибудь полезное, а не сидеть, маяться и ждать, когда пробка рассосётся, либо - перестроить маршрут до точки назначения. Всем добра)
полный бред. я в шоке, что кто-то пытается защищать эту позицию - в конце видео уже даже сам Наки понимает, какую херню нанёс, и съезжает с темы. если в дороге сделать остановку на 20 минут, то дорога займёт на 20 минут больше - всё, точка, нет тут никаких вторых или третьих времён в каких-то там реальностях
@@YanbekArtЯ думаю он имел ввиду какие либо препятствия на дороге, например проезд границы, или пробки в большой город, когда ты остановился поссать на 20 минут, а в итоге потеряешь 2 часа на границе или в пробке например по разным причинам
@@swiftlikefirstа я думаю, что у тебя во рту много места и его надо кое чем занять.
Без негатива. Всем добра
@@zeroanyway сказочный, ты зачем свой рот открыл то? У тебя наполнен, так и молчи дальше, не у всех же есть твои наклонности
@@swiftlikefirst без негатива! Тебе будет приятно, главное не негативь!!
Когда гуманитарий пытается в физику
Хаха
во 2й-3й класс школы он пытается
Я сам с техническим образованием, но тут стало обидно за гуманитариев. Не надо их сюда приплетать. То, чего не понял Наки, должен понимать вообще любой человек.
Что за бред 🤦🏽♀️ я гуманитарий, офигевающий от градуса тупости в видео 😂
Напоминаю теперь наки один из самых популярных полит блогеров и аналитиков! так и живём
Капец Майкл тупой, я поверить не могу
Эта теория может хоть как то работать только при условии, что движение идет против другого движения (беговая дорожка например). Скажем, вы плывете на лодке ПРОТИВ течения. В таком случае, перестав грести, вы не только не плывете вперед, но и вас тащит назад. А значит этот путь прийдется проходить снова.
!!! - Но ДВОЙНОЕ время возможно ТОЛЬКО если ваша скорость в 2 раза больше скорости противодействующего движения! (ведь если она выше или ниже, то потерянное расстояние будет преодолено за более короткий или длинный срок, а если равно, то вы вообще стоите на месте).
Возьмем ту же лодку против течения. Скорость реки - 5 км/ч. Лодки - 10 км/ч . Соответственно, лодка проходит 5 км за 1 час. У вас заглох мотор и лодку потащило обратно. Вы так плыли 30 минут, и наконец то починили мотор. За это время вас унесло назад на 2,5 км. Соответственно вы потеряли не только 30 минут, которые не плыли, но и вам прийдется еще 30 минут плыть до той точки, с которой вас понесло назад.
Мне вообще сперва казалось, что это больше метафизическая концепция по типу .
Так же и с отдыхом в пути. Если условиться, что за 15 минут отдыха вы не отдыхаете по-настоящему (допустим, спите), а просто тратите время без движения, то у вас уходят силы на простой. Условный участок дороги, который вы могли бы преодолеть за 15 минут, преодолевается за 30, и по затратам энергии он займёт у вас в два раза больше сил, чем предыдущие.
В концепции Найкла Маки больше смысла, чем может показаться на первый взгляд нормису. Через неё открывается путь в этнический либерализм и тайную ложу эха мацы. Для этого нужно знать принцип, по которому работает эхо. Сигналу нужно время не только, чтобы дойти до цели, но ещё и вернуться обратно. В данном случае цель - это неокрепшие умы либеральных неофитов. Найкл Маки дал нам всем определенный сигнал.
@@James-ix7xd ахах) но прикол в том, что если я вчера читал умную книгу, а сегодня весь день скролю тикток, то я потерял только сегодняшний день. И слава Богу, а то было бы стрёмно - вчера читал первую главу Гегеля "Наука Логики", сегодня смотрел Майкла Наки, а завтра снова придется читать первую главу, ведь глупый контент уничтожил умный как античастица частицу))))
Эта теория работает, если выбрать иные величины.
Тут более развернуто.
th-cam.com/video/tHVisq76bhA/w-d-xo.html&lc=UgxCMnJpEiSlNuGcFLl4AaABAg
В мире тех, кто смеётся, автомобили тормозят и разгоняются мгновенно.
А тот кто едет , теряет время , которое мог бы постоять . А тот , кто не ест , теряет пищу, которую мог бы съесть 😢
Когда вам в магазине не дали сдачу рубль, то вы теряете два (один рубль, на который вы заплатили больше и рубль, который вам не додали.
и еще 1 который не заработали
Майкл это ты?
блин так смешно как Плющев поменялся в лице после тейка Наки)))
Это было очень смешно.
Это было очень смешно
Снова актуально
Надо на работе коллегам вопрос задать про удвоенное время.
Кто ещё здесь после дебатов Майкла с Кацем? ))))
Ко всему прочему, если скорость 100км/ч, то за 20 минут (0.33 часа), проедется 33 километра.
0.33 в бесконечности )))
Ой, ладно вам. Это просто ошибки в расчётах в состоянии аффекта от услышанной теории двойного времени. А вот сама теория родилась, судя по всему, в состоянии дефекта. Перманентного при том дефекта.
Я вспомнила ту самую задачу, где чтобы сварить 1 яйцо нужна 1 минута, и вопрос сколько нужно будет ворить 2 таких яйца😂😂
Легенда. Это я, медик, сдаю математику на первом курсе. Результат был такой же…
Я поняла!!!!Майкл прирожденный финансист, он переводит понятие времени на экономический термин упущенная прибыль😂
альтернативные издержки отдыха на стоянке
Пора об этом фильм снять!
Когда первый раз услышал про эту теорию, я подумал, что Наки просто был пьян или находился в каком-то ином измененном состоянии сознания. Но нет, совершенно трезвый гений считает одно и то же число два раза будучи совершенно уверенным, что все вокруг него тупые
По-моему, человек сделал гениальное открытие, и почему ему до сих пор не дали Нобелевскую?)
Полностью согласен
В общем суть такая: если считать, что реальность - раздвоена и мы одновременно находимся в обеих из них, то в одной мы стоим 20 минут на машине, а в другой не едем 20 минут на машине, в общей сложности потеряли 40 минут
это было легендарррно
А я ведь этот стрим в прямом эфире смотрел ! Думал ещё - неужели тупизну Наки не все признают .😁
На 0:37 можно заметить как антагонист из Настоящего детектива, превращается в пророка Санбоя, путем мыслительного процесса.
Мне кажется Майкл на 5 минуте понял ошибку, но очень не готов был её вслух принять
Эта штука работает только в экономике и только если у тебя ситуация, когда доступны 2 и более инвестиции и это называется упущенная выгода (opportunity cost) и да оно не считается дважды. Считается убыль от стартового места до теоретической точки наивысшей прибыли + твои убытки (которые отсутствуют, если ты стоял на одном и том же месте)
Почему удвоенного то? 15 минут остановился, 15 минут не ехал, 15 минут не пребывал в движении, 15 минут не не-стоял, 15 минут не дай бог не находился в машине... Уже х5! А можно ешё посидеть, поесть, порисовать графики...
Илья Муромец лежал на печи 30 лет и встал с неё, чтобы получить пенсию.
В своей сегодняшней военной аналитике он не особо изменился)
Там нет аналитики ж
Смехом я продлил жизнь на 2 годо. И того 4 года.
Майкл Наки сидел в машине 60 минут и никуда не ехал, т.к. у него нет прав, но в то же время он поехал кукухой, внимание вопрос: сколько километров проехал Майкл?
на пит-стоп лучше не останавливаться
Теория Мультивселенных в реальности
Пока все боготворят Эйнштейн и его СТО, на наших глазах появился непонятый современниками гений который опередил свое время
Чёрт, из меня вылетел недельный запор после просмотренного. Садись за парту, Майкл,.. Двойка!
ЭТО ЗОЛОТО ИНТЕРНЕТА
Это из разряда таких задач, когда тз получил сегодня, а закончить надо вчера😂
Ну а вообще его "теория" работает, если он остановился где-то на горе и все 20 минут съезжает вниз по склону, а потом 20 минут опять едет в гору) Ну тогда да, простой 20 мин, а потеря в 40 мин)
Нет, она все равно работает.
Так как для стороннего наблюдателя (который стоит на финише и ждёт тебя после старта) ты реально ехал 40 минут.
А вот для тебя не работает так как ты сам для себя решил где старт и где финиш
@@xilathalfэто как?
Я и соперник выехали в 10, соперник приехал в 11, а я остановился на 20 минут и приехал в 11:20. Откуда 40?
@@60from60 Время не удваивается.
Суть в том что ты ехал час и стоял 20 минут, по факту для себя.
А вот для других ты ехал 1 час и 20 минут.
Простой дорого обходиться хоть ты и тратил столько же времени на поездку, но чтобы догнать после простоя нужно будет ехать быстрее
@@xilathalf бля майкл, ну сколько можно, прими уже ошибку, научись смеяться с себя как Михаил Базов, изучи французскую философию, Матье Бала читал хоть раз? А Яспера Моглота? Ты вообще слышал про этих людей, Михаил называет эти имена каждый день, а ты боишься признать факт того что время не удваивается ни для кого, удваивается только твоя аудитория.
@@laivonn Оч смешно)
Но проблема Майкла в том что он слился, а не уточнил свою позицию.
Нужно просто назвать это теорией "пpocpaнoго времени" и всё сразу встаёт на своё место.
Ты работаешь официантом и тебя попросили отнести заказ, ты несёшь его 1 минуту, а потом 5 минут залипаешь в смартфоне, затем несёшь его ещё 4 минуты.
Для стороннего наблюдателя (не видящего процесс) ты нёс его 10 минут. Для самого себя у тебя был перерыв и ты нёс его 5 минут
безумная теория Раскольникова
Я потерял 30 минут жизни 😢
АХАПХАПХПАХ БОЖЕ ЭТО ГЕНИАЛЬНО Я НЕ МОГУ....
Гениальные мысли доходят до него тоже в два раза дольше
Чувак не понимает, что стоять на месте и не ехать можно одновременно, а не по отдельности 😂
Пусть автомобиль двигался по прямой пустой дороге со скоростью v_0 = 70 км/ч и ускорением a = 60 км / ч^2. Допустим, он остановился на 20 мин. Путь, который он мог бы проехать за эти t = 20 мин, составляет
s = v_0 * t + a * t^2 / 2 = (70 км / ч) * 20 мин + (60 км / ч^2) * (20 мин)^2 / 2 = (70 км / ч) * (1 / 3) ч + (60 км / ч^2) * (1 / 18) ч^2 = (70 / 3) км + (10 / 3) км = (80 / 3) км.
Теперь на преодоление этого пути ему понадобится время t', где t' - положительный корень уравнения (0 км / ч) * t' + a * t'^2 = s, т.к. движение после остановки начинается со скорости 0 км / ч, а движение продолжается в ту же сторону. Находим корень:
t'^2 = (80 / 3) км / (60 км / ч^2);
t'^2 = (4 / 9) ч^2;
t' = + (2 / 3) ч;
t' = 40 мин.
То есть автомобилю понадобится в t' / t = 40 мин / 20 мин = 2 раза больше времени, чтобы проделать такой же путь, как если бы он не останавливался. Ч.Т.Д.
Майкл прав, просто матчасть подтянуть нужно для доказательства своей точки зрения. Бро, мы с тобой! Вместе мы создадим прекрасный новый мир, где не будем терять в два раза больше времени, чем теряем сейчас! Веди нас!
Какой русский будет ехать с ускорением, 60 км/ч за час? Наш родной Москвич-6 до 100 км/ч разгоняется за 7,6 секунд - это 47368 км/ч^2
Молодец. А теперь подставь время остановки 30 мин. Ну а так, толстовато.
Я придумал решение. Если каким-то образом сделать общую тяговую силу для двух машин, то если ты остановишься на 20 минут, вторая машина в это время сможет двигаться с двойной скоростью, и при начале движения ты будешь отставать от этой машины не на 20 минут, а на 40. Или если ты догоняешь какую-то машину, которая уезжает от тебя с твоей скоростью и навигатор показывает тебе осталось 20 минут, то после 20 минутного отдыха, навигатор будет показывать 40 минут. Или если ты движешься на гигантской беговой дорожке.
Если пытаться понять откуда у Майкла Наки могла возникнуть такая теория, то скорее всего он имел в виду т.н. "opportunity cost", но в конкретном случае с машиной это понятие применить некуда.
Ребят, давайте спамить под его видео "ТЕОРИЯ ДВОЙНОГО ВРЕМЕНИ!". Это должно попасть в топы!
Привет от Харчевникова сентябрь 2024
Хаха) я только что от Харчевникова сюда 😅😅😅
полный парень просто образец терпения 🥴
Святая русская оппозиция
Если я принимаю душ - 10 минут и сру - 5 минут, то если я посру в душе, то я сэкономлю 5 минут?
🤣🤣🤣 как Влад Савельев
Здесь - да, ты выполняешь два неодинаковых действия одновременно.
Ты потеряешь час отмывая унитаз, если не обосрался жиденько, как Майкл _)))
не сэкономишь. Потому что 5 минут потом надо будет оттирать дерьмо
Майкл считает и время на дорогу и время на остановку потраченным, поэтому у него такой ход мыслей.
Сказка об удвоенном времени.
Просто это троллинг 80 лева, колеса крутятся ловешка мутиться.
Ну вообще, эта теория вполне рабочая. У автомобиля, который едет без остановки один разгон и одно торможение. У автомобиля, который останавливается в пути количество разгонов и торможений увеличивается с каждой остановкой. Соответственно второй автомобиль теряет не только время стоянки, но и секунды потраченные на дополнительный разгон и торможение. Если по пути следования сделать тысячу 10-секундных остановок, автомобиль придёт не на 10 000 секунд позже. Соответственно, если остановка будет не 20 минут, а 10 секунд, время отставания вполне себе удвоится, при условии, что разгон и замедление автомобиля занимают по 5 секунд.
У меня были такие же мысли когда Наки начал объяснять свою теорию. Я действительно думал, что он начнет говорить про время, которое машина тратит на разгон или там прогрев мотора. Но нет, он говорит какую-то чушь про время, которое машина тратит пока не едет
выехали два авто на старт, первый стартует сразу, второй ждет 2 секунды. На финиш вторая машина приедет на 2 секунды позже. Не на 4, а на 2. Как в его бестолковке 4 получается?
Первый стартовал на 2 секунды раньше второго, при этом второй финишировал на 2 секунды позже первого. 2+2=4 🤯 Да, я гениальный математик
Машине, у которой будет дополнительная остановка, придется потратить секунды на дополнительные торможение и разгон. На малых величинах эта теория как раз работает. Например если стоянка 2 секунды, а торможение и разгон по 5, то при одной остановке сработает теория ушестирения времени, т.к. второй автомобиль приедет на 12 секунд позже, а не на 2.
использовал теорию удвоенного времени и посмотрел ролик за 7.5 минут
Я лежал поэтому за 30 мин посмотрел
удвоенный комментарий
Ты зачем 4 комментария оставил?
@@fruworg зачем ты повторяешь? С первого раза понятно
Это как с деньгами. Пока человек ничего не делает, он не просто не зарабатывает, но он ещё теряет то, что мог бы заработать.
@@JustBecauseCity да, а ещё теряет деньги, которые мог потратить на чикенбургеры. Теория утроенных денег.
@@fruworg с деньгами можно и утроить и даже удесятерить, если не заработанные деньги инвестировать. А так это известный феномен. Если твой заработок зависит от твоего личного участия, то когда ты тратишь деньги, ты не только теряешь которые тратишь, но теряешь, которые не зарабатываешь в этот момент. Есть даже юридический термин "упущенная выгода"
мультивселенные от блогерки
На последней секунде он ещё и про теорию относительности выдал😂, что ему не до конца понятно, ну добил своим тупизмом.
Никак не могу приехать на работу уже год. Ехал домой с работы, остановился и пошел спать. Вышел через 12 часов, поехал на работу. Но из-за того, что я был дома 12 часов и еще 12 часов не ехал, то так и не смог приехать на работу в этот день, потому что приехал к окончанию рабочего дня. За год отстал уже на полгода. Помогите вернуться! Слышал коллеги уже в море купаются, а у меня пока еще зима.
Пока какал в туалете понял че он имел в виду. Он считает время, потраченное от момента остановки до достижения точки, к которой он бы сейчас приехал, не останавливаясь на эти 20 минут. То есть 20 минут он стоял и 20 минут еще ехал до этой самой точки. Да от точки до точки будет, действительно 40 минут, а не 20. Но тот, кто ехал, а не стоял уже будет на 20 минут в плюсе. Таким образом, в любом случае будет 20+(-40)=-20. 🙄
20 минут стоял = 20 минут не ехал
Ну что вы накинусь, чел в школе не проходил логику и физику. А когда ему на это указали, жидко обосрался и отказывается это принимать.
Он и сейчас так продолжает делать. П - постоянство ;]
НАПОМНЮ, ЭТО НАША ОППОЗИЦИЯ
да, но даже Наки лучше Пыни
Напомни, что пыня говорил про курс рубля, пожалуйста
Пиздец либералы хавают всё вообще. Мне Владимир Владимирович более чем нравится, спасибо за стабильный рынок труда, хорошие зарплаты в прекрасной Москве. А тут чел реально нарушает все законы математики и физики, о каком хотя бы минимальном понимании картины мира идет речь? Одно из важнейших направлений современной России - созидание, а тебе человек говорит про удвоенное время в пробке АХАХАХАХ))
@@Carymanich > кхем мням пук
@@fruworg В чем наки лучше ? в качестве президента? . Сравнение так себе. сказал бы ешё что иван золо лучше