爆笑来袭！比周星驰更无厘头，看一遍笑一遍！

[@李家欣-r4n]

其實垂直起降的研發，還有一種說法是想"完全取代"或"全面淘汰"直升機旋翼式的使用！
這也是因為韓戰、越戰之後，對於直升機戰術運用被廣泛討論與質疑的最大誘因！
因為全世界對於"區域性"戰術打法(包括：叢林、城鎮、山岳等等地形限制)，已經被"人海戰術"的匿蹤(地下坑道)作戰給打亂！
加上直升機的時速一直受限，載重武力也單薄！(無法全面制地，甚至應付中低空空域的戰鬥與脫逃！更加上不見得因應未來軍方三維作戰的低標要求....直到戰鬥直升機研發成功....)
所以，噴氣式垂直起降的設計要求，就變成60~80年代，對於"音速戰機"的計畫理念中！
這也衍生出眾多低音速的"攻擊機"！如：A-10(它是"短場起降"的代表！也奠定這種設計的經典延續至今的象徵！甚至也改變了旋翼式螺旋槳的應用延續，改作為短場起降的攻擊機戰術地位奠定！)
這也為何至今70多年，對於"垂直起降"的技術普及和落實！
反而沒有"短場起降"的全面.....
這是關乎英美國家的戰略思維與部屬運用！
AV-8鷂式的成功，是英國的賭注！畢竟當年全世界還沒見過這種戰機的運動效率....
也改變了航母基本設計的"無限大"....(滑躍或滑跳式航母甲板的設計初衷，就是給鷂式戰機使用！結果也影響他國航母設計理念至今還沿用.....)
而美國畢竟是被拱出來的"ˋ世界警察"！
對於"武力制裁"，當然是"大手大腳"的揮霍！不會去刻意改變正常起降或短場起降的戰機限制....
對於垂直起降反而是落於"二次支援"、"戰術突襲"和"機動打擊或掃蕩"等等的靈活運用！
意旨：美軍常規作戰，勢必是正常戰機先發！垂直起降戰機就是支援或是後續打擊掃蕩！若有單獨特戰目標，一樣用垂直起降戰機做三線支援掃蕩戰場！(二線是戰鬥直升機，一線特戰人員)
當然，未來垂直起降理念是否還會延續或發揚改變？
就看大國們對於螺旋槳和噴氣式的結合設計理念？達到多少戰略和戰術要求？
(可能未來所謂的"飛碟型"戰機？是地球人自己研發的"外星科技"？被外星拿去改良沿用.....)

[@catcat3301]

標題不實，差評+舉報......慢走不送!

[@密客秘]

哪裡好笑。亂七八糟

[@maechang9262]

哈哈哈哈哈哈哈哈哈这个大熊猫居然是人披皮演的

[@maechang9262]

哈哈哈哈哈哈哈哈哈这个大熊猫居然是人披皮演的

[@金周淳]

不好笑

[@kaskadna2]

一點都不好笑，前面看得很壓抑

[@JACK-m8d4k]

看吐了🤮

[@appleapple2012]

好剧！谢谢分享.