Hej Peter, jag har bra förstått. Du förklarar så mycket bra och det är inte omöjligt förstar inte dig, åtminstone för oss som .som älskar och studierar svenska med passion. alttid tack så mycket.
@@petersfi6089 jaha, jag såg den där översättningen i Traductor Google och jag var förvirrad för det resultatet, men antagligen det är bara ett konstigt fall, tack så mycket Peter, du hjälpte mig 😊
Välkommen tillbaka Peter - du var mycket saknad ! förresten någon gång, kan du snälla diskutera denna fråga om att utelämna "har" med supinum. Jag tror att jag har frågat dig om detta innan. Det fascinerar mig mycket. 🙏
Hej Peter, Tack så mycket för givande lektionerna varje gång. Jag har en fråga. Kan man inte säga så här ”Efter att skolan stängdes letar många lärare nya jobb.” Alltså utan ”det”, eller ”Efter skolan stängdes letar många lärare nya jobb.”?
Peter, jag undrar om kan man ta bort "det "från "efter det att "? Till exempel " Efter att skolan stängdes letar många läsare nya jobb." Alltså varför unvändar "det" här? Tack så mycket!
Jag förstår att om jag översätter det till mitt språk är det samma sak, man på sitt eget språk inser inte ens dessa grammatikregler. Jag frågar min sambo och han svarar, jag vet inte, jag bara pratar om det... Jag är dålig för grammatiken. 🤣
Hej Peter, välkommen tillbaka! Hoppas att ni hade en bra semester i Norge och Södra Sverige! De två uttrycken var ganska svåra, men efter att ha tittat på din video blev dem lite enklare för mig. Nu känns det som man nog kan säga att "efter det att" betyder ungefär "eftersom" med lite mer betoning på följden, eller hur? Tack för videon!
Tack Peter! Jag undrar om exemplet på den lektionen ( Efter att ha varit sjuk en vecka mådde Stefan äntligen bra igen) Jag tycker att det är ( Efter att ha varit sjuk mår Stefan äntligen bra igen ) Också behöver jag en förklaring till verbens tid för det sista exemplet Hoppas att du förklarar det. Tack!
Hej igen Peter! Jag tackar dig för svaret . Men jag förstod att när man berättar på presens perfekt tempus så nästa händelsen måste vara på presens tempus, eller hur?! 🤔 Jag hoppas att du kan förklara det för mig.
@@petersfi6089 Hej igen Peter! Jag tackar dig för svaret . Men jag förstod att när man berättar på presens perfekt tempus så nästa händelsen måste vara på presens tempus, eller hur?! 🤔 Jag hoppas att du kan förklara det för mig.
Hej, Man kan väl ta bort hjälpverbet i varje bisats? När komparerar vi med "mer" och "mest" och när inte? Jag har sett användningen av "mer" hos ord där det har en egen form. Exempel: "Då blir stilen mer formell." Varför inte "formellare"? Jag vet att ord som slutar på -isk, betonat -ad, eller är perfektet particip kompareras med "mer" och "mest". Tack
Att ta bort hjälpverbet (har) kan man göra ibland men inte alltid. Det finns adjektiv som inte har någon komparation, t.ex spännande. Då använder man mer och mest.
@@svenskamedylva Jag har saknat dina råd när Peter var på semestern då jag inte har någon lärare jag kan be om förklaring. Har du som författare en tips hur jag kan öva att skriva?
Jag har hittat en väldig intressant studie om Etableringen av ha-bortfall i svenskan från Linnéa Bäckström, Göteborg 2019. Det är jättespännande att läsa.
@@petersfi6089 Hej Peter, du behöver inte läsa det. Jag ville bara tilläga det här för komplementets skäl. I en studie har jag hittat några riktlinjer för ha-utelämning. Generellt gäller att finit ha-utelämning är möjlig i varje bisats med af-struktur (adverbial före finit verb). 1. De förklarade att de inte (hade) sålt så här mycket. (af-struktur) 2. De förklarade att förra året *hade* de inte sålt så här mycket. (fa-struktur = tillåter inte utelämningen) Sedan finns också infinit ha-utelämning vars regler är ännu mindre klarlagda. Men det finns väl tre konstruktioner som tillåter det. 1.1. Du borde (ha) klätt dig varmare. (hjälpverbsinfinitiv = generellt bara möjligt om hjälpverbet står i preteritum, men det finns dock undantag med hjälpverb i presens) 1.2. Det finns misstankar om att han ska (ha) begått övergrepp mot en nu 14-årig pojke. (hjälpverbsinfinitiv = undantag med presens) 2.1. Örnen är tillbaka efter att nästan (ha) varit helt utrotad. (att-inledd kontrollinfinitiv = det krävs att någon form av bestämning står mellan *att* och *verb* , men även här finns undantag) 2.2. Hästen är ordentligt på gång efter att varit skadad en längre tid. (att-inledd kontrollinfinitiv utan egentligt krävande bestämning) 3.1. De ansåg sig (ha) blivit lurade. (nexusinfinitiv, objekt med infinitiv) 3.2. De ansågs (ha) blivit lurade. (nexusinfinitiv, subjekt med infinitiv) Framför allt reglerna för nexusinfinitiv är inte klarlagda. Den anses egentligen som ogrammatisk varför ges ett exempel med förklaringen att supinum inte bör följa efter *att* 3.3. Utrikesministern hoppades fullgjort sina åtaganden före den första augusti.
![ILLSLICK - KILLSHOT REMIX [FULL VERSION]](http://i.ytimg.com/vi/RIK8RrqIAzE/mqdefault.jpg)
Peter, du är grym. Jag klart från SFI och förfarande kolla på den filmer. Stor tack.
Hej Peter tack så mycket för den bra förklaringen ..Du är bästa läraren
Tack så mycket Peter
Täck så mycket bra lära mig. Jag liter kunna bar svenska. Peter vre mycket perfekt lära mig.
Tack så mycket.
Tack så jättemycket.
Trevlig att träffa igen
Hej Peter, jag har bra förstått. Du förklarar så mycket bra och det är inte omöjligt förstar inte dig, åtminstone för oss som .som älskar och studierar svenska med passion.
alttid tack så mycket.
Tack så mycket Peter. Det här är bra lektion👍
Hej Peter, jag har en fråga, jag skulle vilja veta Hur säger man "i owe you one" på svenska?
Vi har ingen rigtigt bra motsvarighet i svenskan. "Jag är skyldig dig en" är egentligen bara en översättning av det engelska uttrycket.
@@petersfi6089 jaha, jag såg den där översättningen i Traductor Google och jag var förvirrad för det resultatet, men antagligen det är bara ett konstigt fall, tack så mycket Peter, du hjälpte mig 😊
👍 Tack 🤗
Tack så mycket för dig ❤️❤️❤️❤️❤️❤️
🌺🌺
Tack
Tack😀
Godmorgon!
Fungerar de som bisatsinledare eftersom och därför?
De kan ha ungefär samma betydelse men händelsen är alltid i dåtid.
Tack så mycket!
Hej Peter den här videon var svårt för mig
Om jag kunde satta fler likes skulle jag gora det
Välkommen tillbaka Peter - du var mycket saknad ! förresten någon gång, kan du snälla diskutera denna fråga om att utelämna "har" med supinum. Jag tror att jag har frågat dig om detta innan. Det fascinerar mig mycket. 🙏
Tack, jag ska tänka på din fråga. 👍
'du är en gentleman och en lärd (amerikanskt uttryck 😉)
Hej Peter, Tack så mycket för givande lektionerna varje gång. Jag har en fråga. Kan man inte säga så här ”Efter att skolan stängdes letar många lärare nya jobb.” Alltså utan ”det”, eller ”Efter skolan stängdes letar många lärare nya jobb.”?
Första exemplet är korrekt. Man kan vara utan "det" även om det egentligen inte är helt korrekt. Det andra exemplet blir lite konstigt.
Hej Peter! Varför använder du verbet "mådde" i priteritum tempus istället för presens? Tack i förväg!
Det kan vara både nu och dåtid. Det beror bara på vad man berättar.
Ja jag förstod eftersom de är uttryck använde i samma sätt i mitt modersprål. Det är kanske lite konstig för svenska grammatik men inte för spanska🤪
Peter, jag undrar om kan man ta bort "det "från "efter det att "? Till exempel " Efter att skolan stängdes letar många läsare nya jobb." Alltså varför unvändar "det" här? Tack så mycket!
Ja, det är vanligt i talspråk att man tar bort "det".
Jag förstår att om jag översätter det till mitt språk är det samma sak, man på sitt eget språk inser inte ens dessa grammatikregler. Jag frågar min sambo och han svarar, jag vet inte, jag bara pratar om det... Jag är dålig för grammatiken. 🤣
De är ganska svåra uttryck men de visar en händelse i dåtid som har påverkat nuet.
Hej Peter
Berätta för oss tio prepositioner till imorgon 🙏tack
Hej Peter, välkommen tillbaka! Hoppas att ni hade en bra semester i Norge och Södra Sverige!
De två uttrycken var ganska svåra, men efter att ha tittat på din video blev dem lite enklare för mig. Nu känns det som man nog kan säga att "efter det att" betyder ungefär "eftersom" med lite mer betoning på följden, eller hur?
Tack för videon!
Ja, det är en händelse i dåtid som har påverkat nuet.
@@petersfi6089 Ja, det känner som det. Tack för bekräftelsen!
Efter att ha varit sjuk en vecka byteder fundement! eller hur?
Det kan vara fundamentet i meningen.
Tack Peter!
Jag undrar om exemplet på den lektionen ( Efter att ha varit sjuk en vecka mådde Stefan äntligen bra igen)
Jag tycker att det är ( Efter att ha varit sjuk mår Stefan äntligen bra igen )
Också behöver jag en förklaring till verbens tid för det sista exemplet
Hoppas att du förklarar det.
Tack!
Bra fråga. Båda alternativen kan faktiskt vara rätt. 👍
Hej igen Peter!
Jag tackar dig för svaret . Men jag förstod att när man berättar på presens perfekt tempus så nästa händelsen måste vara på presens tempus, eller hur?! 🤔
Jag hoppas att du kan förklara det för mig.
@@petersfi6089
Hej igen Peter!
Jag tackar dig för svaret . Men jag förstod att när man berättar på presens perfekt tempus så nästa händelsen måste vara på presens tempus, eller hur?! 🤔
Jag hoppas att du kan förklara det för mig.
Hej,
Man kan väl ta bort hjälpverbet i varje bisats?
När komparerar vi med "mer" och "mest" och när inte? Jag har sett användningen av "mer" hos ord där det har en egen form. Exempel: "Då blir stilen mer formell." Varför inte "formellare"?
Jag vet att ord som slutar på -isk, betonat -ad, eller är perfektet particip kompareras med "mer" och "mest". Tack
Att ta bort hjälpverbet (har) kan man göra ibland men inte alltid.
Det finns adjektiv som inte har någon komparation, t.ex spännande. Då använder man mer och mest.
@@svenskamedylva Jag har saknat dina råd när Peter var på semestern då jag inte har någon lärare jag kan be om förklaring.
Har du som författare en tips hur jag kan öva att skriva?
Jag har hittat en väldig intressant studie om Etableringen av ha-bortfall i svenskan från Linnéa Bäckström, Göteborg 2019.
Det är jättespännande att läsa.
@@petersfi6089 Hej Peter, du behöver inte läsa det. Jag ville bara tilläga det här för komplementets skäl.
I en studie har jag hittat några riktlinjer för ha-utelämning.
Generellt gäller att finit ha-utelämning är möjlig i varje bisats med af-struktur (adverbial före finit verb).
1. De förklarade att de inte (hade) sålt så här mycket. (af-struktur)
2. De förklarade att förra året *hade* de inte sålt så här mycket. (fa-struktur = tillåter inte utelämningen)
Sedan finns också infinit ha-utelämning vars regler är ännu mindre klarlagda. Men det finns väl tre konstruktioner som tillåter det.
1.1. Du borde (ha) klätt dig varmare. (hjälpverbsinfinitiv = generellt bara möjligt om hjälpverbet står i preteritum, men det finns dock undantag med hjälpverb i presens)
1.2. Det finns misstankar om att han ska (ha) begått övergrepp mot en nu 14-årig pojke. (hjälpverbsinfinitiv = undantag med presens)
2.1. Örnen är tillbaka efter att nästan (ha) varit helt utrotad. (att-inledd kontrollinfinitiv = det krävs att någon form av bestämning står mellan *att* och *verb* , men även här finns undantag)
2.2. Hästen är ordentligt på gång efter att varit skadad en längre tid. (att-inledd kontrollinfinitiv utan egentligt krävande bestämning)
3.1. De ansåg sig (ha) blivit lurade. (nexusinfinitiv, objekt med infinitiv)
3.2. De ansågs (ha) blivit lurade. (nexusinfinitiv, subjekt med infinitiv)
Framför allt reglerna för nexusinfinitiv är inte klarlagda. Den anses egentligen som ogrammatisk varför ges ett exempel med förklaringen att supinum inte bör följa efter *att*
3.3. Utrikesministern hoppades fullgjort sina åtaganden före den första augusti.
Det var svårt men varför behöver man använda det?
Det hjälper att översätta svenska till mitt språk om jag kommer att träffa det här i en text.
Om man vill förklara en händelse i dåtid som påverkar nuet. 🙂
@@petersfi6089 Tack
Tack
Tack Peter