Io ricordo bene che erano usati per casse da palco di alta potenza ma non certo di eccelsa qualità, erano le classiche "trombette" molto potenti ma era una soluzione di ripiego di fascia bassa anzi bassissima per delle casse audio, non solo perché avevano un taglio di frequenze che partiva da 4-5000hz in su, ma erano anche direzionali bastava spostarsi di poco per avere tutt'un'altro suono, buoni per emettere ultrasuoni oltre l'udibile con potenze notevoli, se volevi far impazzire i cani del vicinato erano perfetti, tanti li usavano come "antizanzare", comunque il problema è che il cristallo si deforma si ma di poco, quindi è perfetto se devi fare un chip DLP e ti servono "specchietti" di dimensioni estremamente basse ma da muovere precisamente e velocemente, ma per le basse frequenze come woofer non me li immagino....
Ciao Andrea. Questi tuoi video sono bellissimi e aiutano a restare aggiornati sulle nuove tecnologie, quindi grazie innanzitutto. Però ti prego, potresti suggerire al montatore di fare attenzione al cross fade dell'audio? Capisco che di mezzo ci sia la fretta, ma da un sacco fastidio 😂
140dbspl misurati dove? Ad 1 nanometro dalla membrana? A 140db siamo a livello di un jet non so se il tuo timpano è in grado di non essere sfondato in breve tempo, forse è il caso che ti informi meglio prima o no?
Mi permetto di dire che ciò che viene trasmesso non è la vibrazione, ma il cambiamento di pressione dell'aria, per qussto si parla di "pressione sonora". L'unica cosa che vibra effettivamente è il nostro timpano e gli ossicini. Ma quindi, questa tecnologia era già stata implementata negli IEM più costosi moderni?
Esatto.. lo stavo per scrivere. Sicuro non suonerà meglio proprio per via della tecnologia piezoelettrica che é anche più economica. Credo sia una scusa per le grandi aziende di produrre un altoparlante più piccolo.. dicendo che suona meglio... giustificando il prezzo elevato.. e specularci sopra. Vorrei vedere se suona come le mie Sennheiser da studio.
@@Sandelec-gm2cl però bisogna considerare che la tecnologia ora permette lavorazioni al tempo impossibili e può essere che suoni meglio di prima, unica altra perplessità, essendo il drivers più rigido è anche più fragile, cadendo si rompe ?. Le non ho letto male on line gli auricolari che usano questa tecnologia sono della Creative, penso non rischierebbe di sputtanarsi con un prodotto costoso e non valido. Per ora comunque preferisco il suono dei drivers dinamici anche rispetto alle armature bilanciate, anche se ho sentito miglioramenti in poco tempo che , in qualche caso, è difficile distinguerle ,le elettrostatiche costano un po troppo per le mie tasche. Queste piezoelettriche le proveremo quando arriveranno a costare 50 euro, in negozio non ti fanno provare gli auricolari , giustamente.
@@giampierorugiero1062 comunque a me sembra come se vogliono ridurre le dimensioni dicendo che suona meglio. Come chi vende le casse da studio...più piccole meno potenti..ma secondo chi le vende "suonano meglio". É la tecnica di mercato che mi lascia perplesso. Tutto qua 😜
Ho da due mesi un paio di auricolari a MEMS, e devo ammettere che sono musicalmente favolosi. Su un sito avevo visto una misurazione timbrica, che conferma questa tecnologia al top. Probabilmente dovuta alla prontezza del diffusore che riduce drasticamente i ritardi di fase.
Comunque è veramente incredibile, come una tecnologia conosciuta dal mondo intero, come quella degli altoparlanti, non abbia ancora ricevuto nessun ''upgrade'' sostanziale in tutto questo tempo. Tanto di cappello per l'inventore/inventori
la tecnologia spiegata nel video esiste da decenni quindi se ancora non è diventata dominante vuol dire che comunque delle criticità le ha avute. comunque che miglioramenti sostanziali devi avere se non economici? l'essere umano più di un range non lo riesce a sentire, la fisica continua a funzionare nello stesso modo quindi oltre a miglioramenti produttivi per dare più qualità allo stesso prezzo che devi cercare?
Non vorrei risultare polemico,ma la tecnologia degli altoparlanti dinamici ha vissuto un drammatico down grade negli ultimi decenni. Nei buoni vecchi tempi andati si trovavano soluzioni come l' Alnico, i circuiti magnetici ad alta saturazione e geometria ottimizzata,l poli centrali ricoperti,eccetera,che oggi sono scomparse o riservate ad oggetti mostruosamente costosi.
Per meglio dire, è la corrente che attraversa la bobina. La tensione ai capi della bobina è normalmente imposta dall'amplificatore audio e la corrente che scorre dipende dall'impedenza della bobina e dalla posizione della membrana. Un altoparlante, infatti, non presenta una impedenza costante ma varia moltissimo con la frequenza e la tensione applicati, è una curva parecchio bizzarra. Per avere un suono super-fedele bisognerebbe retroazionare l'amplificatore con la posizione della membrana, prove che credo qualcuno abbia fatto.
gli altoparlanti a membrana classici sono sostanzialmente dei solenoidi pilotati da un segnale dinamico, questi Mems sono piezo che per certi versi mi ricordano molto gli altoparlanti elettrostatici per casse di una 40ina di anni fa, che però andando a memoria avessero un woofer a membrana per le frequenze basse, per me è una tecnologia giovane e immatura su cui si vuole lucrare il prima possibile, questi sono i tempi di oggi
Questa tecnologia è molto vecchia e veniva e viene usata nel dischetto piezo elettrico per esempio far ascoltare la suoneria degli orologi anni 80. Viene usato per la produzione di microfoni e puntine dei giradischi.
Buon giorno Ferry. Una domanda. Questa tecnologia ( tralasciando il fattore costo ) si potrebbe applicare in grande, cioè per sviluppare e produrre casse audio per impianti hi fi classici, superando quindi i limiti di questi? Per impianto hi fi intendo quello classico/tradizionale dove c’è un preamplificatore/amplificatore, un dac, un lettore cd…. ( si lo so che ultimamente gli impianti hi fi non sono più utilizzati per ascoltare musica, e neanche più per l’utilizzo home cinema sostituto dalle sound bar ). Avrebbero un loro senso? Non dico per forza utilizzati con prodotti accuphase o mcintosh eh, ma anche con un marantz/denon/cambridge decente magari da risultati migliori.
nah, non li sostituiranno in toto almeno in pochi anni, dovranno competere con il prezzo anche il prezzo produttivo e offrire di più altrimenti resterà comunque una grossa fascia di mercato con sistemi tradizionali
@maglietta: "cos'é un pacchetto azionario? È FISICAMENTE UN PACCHETTO?" @maglietta bis: Qui siamo in due e l'unico che sta facendo qualcosa per far si che non ti picchi sono io, lo stesso che prima o poi ti picchierà capisci?
Sotto l'acronimo MEMS trovi una gamma molto vasta di dispositivi, non solo altoparlanti ma parecchi sensori. E' una tecnologia che ibrida micromacchine su chip di silicio tipo sensori giroscopici, array di microspecchi per videoproiettori ed altro. Nel caso audio, sarebbe possibile integrare l'amplificatore stesso nel substrato di silicio dell'altoparlante.
@@giampierorugiero1062 storicamente gli speaker piezo hanno enormi limiti. Dal video non ho capito se hanno davvero migliorato qualcosa negli ultimi anni...boh
Dipende.....provate a cercarvi ed ascoltare il tweeter piezoelettrico Murata, oppure l' Audax a gas,e poi ne riparliamo. Ma sono le eccezioni che confermano la regola.
Dai un ripulita ai commenti bot se puoi che sono ridicoli.. ah.. TH-cam.. sta andando sempre più giù E dire che una volta qui erano tutti prati verdi e video di gatti🥲
Io ricordo bene che erano usati per casse da palco di alta potenza ma non certo di eccelsa qualità, erano le classiche "trombette" molto potenti ma era una soluzione di ripiego di fascia bassa anzi bassissima per delle casse audio, non solo perché avevano un taglio di frequenze che partiva da 4-5000hz in su, ma erano anche direzionali bastava spostarsi di poco per avere tutt'un'altro suono, buoni per emettere ultrasuoni oltre l'udibile con potenze notevoli, se volevi far impazzire i cani del vicinato erano perfetti, tanti li usavano come "antizanzare", comunque il problema è che il cristallo si deforma si ma di poco, quindi è perfetto se devi fare un chip DLP e ti servono "specchietti" di dimensioni estremamente basse ma da muovere precisamente e velocemente, ma per le basse frequenze come woofer non me li immagino....
Ciao Andrea. Questi tuoi video sono bellissimi e aiutano a restare aggiornati sulle nuove tecnologie, quindi grazie innanzitutto. Però ti prego, potresti suggerire al montatore di fare attenzione al cross fade dell'audio? Capisco che di mezzo ci sia la fretta, ma da un sacco fastidio 😂
140dbspl misurati dove? Ad 1 nanometro dalla membrana? A 140db siamo a livello di un jet non so se il tuo timpano è in grado di non essere sfondato in breve tempo, forse è il caso che ti informi meglio prima o no?
Mi permetto di dire che ciò che viene trasmesso non è la vibrazione, ma il cambiamento di pressione dell'aria, per qussto si parla di "pressione sonora". L'unica cosa che vibra effettivamente è il nostro timpano e gli ossicini.
Ma quindi, questa tecnologia era già stata implementata negli IEM più costosi moderni?
Strano, i tweeter piezoelettrici sono peggiori di quelli dinamici.
Esatto.. lo stavo per scrivere.
Sicuro non suonerà meglio proprio per via della tecnologia piezoelettrica che é anche più economica.
Credo sia una scusa per le grandi aziende di produrre un altoparlante più piccolo..
dicendo che suona meglio...
giustificando il prezzo elevato..
e specularci sopra.
Vorrei vedere se suona come le mie Sennheiser da studio.
@@Sandelec-gm2cl però bisogna considerare che la tecnologia ora permette lavorazioni al tempo impossibili e può essere che suoni meglio di prima, unica altra perplessità, essendo il drivers più rigido è anche più fragile, cadendo si rompe ?.
Le non ho letto male on line gli auricolari che usano questa tecnologia sono della Creative, penso non rischierebbe di sputtanarsi con un prodotto costoso e non valido.
Per ora comunque preferisco il suono dei drivers dinamici anche rispetto alle armature bilanciate, anche se ho sentito miglioramenti in poco tempo che , in qualche caso, è difficile distinguerle ,le elettrostatiche costano un po troppo per le mie tasche.
Queste piezoelettriche le proveremo quando arriveranno a costare 50 euro, in negozio non ti fanno provare gli auricolari , giustamente.
@@giampierorugiero1062 comunque a me sembra come se vogliono ridurre le dimensioni dicendo che suona meglio.
Come chi vende le casse da studio...più piccole meno potenti..ma secondo chi le vende "suonano meglio".
É la tecnica di mercato che mi lascia perplesso.
Tutto qua 😜
Ho da due mesi un paio di auricolari a MEMS, e devo ammettere che sono musicalmente favolosi.
Su un sito avevo visto una misurazione timbrica, che conferma questa tecnologia al top. Probabilmente dovuta alla prontezza del diffusore che riduce drasticamente i ritardi di fase.
come si chiamano?
@@brandogiuffrida646 creative aurvana ace
@@brandogiuffrida646 non lo sapremo mai
Le famose Antani modello Sbiriguda
Interessante... Io ho delle cuffie planari aperte, considerate di buon livello. Sono una tecnologia completamente diversa?
Comunque è veramente incredibile, come una tecnologia conosciuta dal mondo intero, come quella degli altoparlanti, non abbia ancora ricevuto nessun ''upgrade'' sostanziale in tutto questo tempo. Tanto di cappello per l'inventore/inventori
la tecnologia spiegata nel video esiste da decenni quindi se ancora non è diventata dominante vuol dire che comunque delle criticità le ha avute. comunque che miglioramenti sostanziali devi avere se non economici? l'essere umano più di un range non lo riesce a sentire, la fisica continua a funzionare nello stesso modo quindi oltre a miglioramenti produttivi per dare più qualità allo stesso prezzo che devi cercare?
Non vorrei risultare polemico,ma la tecnologia degli altoparlanti dinamici ha vissuto un drammatico down grade negli ultimi decenni. Nei buoni vecchi tempi andati si trovavano soluzioni come l' Alnico, i circuiti magnetici ad alta saturazione e geometria ottimizzata,l poli centrali ricoperti,eccetera,che oggi sono scomparse o riservate ad oggetti mostruosamente costosi.
oddio, ma le robe piezo ci facevano le trombe da cento lire secoli fa :D
La 'corrente' non passa nel magnete, non può farlo, è la tensione che passa nella bobina...
Per meglio dire, è la corrente che attraversa la bobina.
La tensione ai capi della bobina è normalmente imposta dall'amplificatore audio e la corrente che scorre dipende dall'impedenza della bobina e dalla posizione della membrana.
Un altoparlante, infatti, non presenta una impedenza costante ma varia moltissimo con la frequenza e la tensione applicati, è una curva parecchio bizzarra.
Per avere un suono super-fedele bisognerebbe retroazionare l'amplificatore con la posizione della membrana, prove che credo qualcuno abbia fatto.
quindi ci sarà un’evoluzione nell ambito hifi? come faranno a suonare meglio di diffusori top di gamma attuali? (sembra impossibile)
gli altoparlanti a membrana classici sono sostanzialmente dei solenoidi pilotati da un segnale dinamico, questi Mems sono piezo che per certi versi mi ricordano molto gli altoparlanti elettrostatici per casse di una 40ina di anni fa, che però andando a memoria avessero un woofer a membrana per le frequenze basse, per me è una tecnologia giovane e immatura su cui si vuole lucrare il prima possibile, questi sono i tempi di oggi
Questa tecnologia è molto vecchia e veniva e viene usata nel dischetto piezo elettrico per esempio far ascoltare la suoneria degli orologi anni 80.
Viene usato per la produzione di microfoni e puntine dei giradischi.
Infatti lo dice anche Ferry nel video che è una vecchia tecnologia…
Buon giorno Ferry.
Una domanda.
Questa tecnologia ( tralasciando il fattore costo ) si potrebbe applicare in grande, cioè per sviluppare e produrre casse audio per impianti hi fi classici, superando quindi i limiti di questi?
Per impianto hi fi intendo quello classico/tradizionale dove c’è un preamplificatore/amplificatore, un dac, un lettore cd…. ( si lo so che ultimamente gli impianti hi fi non sono più utilizzati per ascoltare musica, e neanche più per l’utilizzo home cinema sostituto dalle sound bar ).
Avrebbero un loro senso?
Non dico per forza utilizzati con prodotti accuphase o mcintosh eh, ma anche con un marantz/denon/cambridge decente magari da risultati migliori.
È una tecnologia limitata agli auricolari? O anche ai piccoli altoparlanti dei cellulari?
ci vogliono almeno 5 anni per l'affinamento di questa tecnologia per migliorare la qualità, poi sostituiranno in toto gli speaker tradizionali
nah, non li sostituiranno in toto almeno in pochi anni, dovranno competere con il prezzo anche il prezzo produttivo e offrire di più altrimenti resterà comunque una grossa fascia di mercato con sistemi tradizionali
@maglietta: "cos'é un pacchetto azionario? È FISICAMENTE UN PACCHETTO?"
@maglietta bis: Qui siamo in due e l'unico che sta facendo qualcosa per far si che non ti picchi sono io, lo stesso che prima o poi ti picchierà capisci?
la maglietta di Boris e geniale... hahaahahah
OK !
tipo un oled per le cuffie
Sbaglio o il sistema MEMS è simile a quello Magneplanar?
Forse i magneto-planari non sono piezoelettrici.
sbagli, in comunque hanno solo che le membrane sono piatte.
Non capisco dove sia la novità, gli altoparlanti piezoelettrici esistono da una vita.
Sotto l'acronimo MEMS trovi una gamma molto vasta di dispositivi, non solo altoparlanti ma parecchi sensori.
E' una tecnologia che ibrida micromacchine su chip di silicio tipo sensori giroscopici, array di microspecchi per videoproiettori ed altro.
Nel caso audio, sarebbe possibile integrare l'amplificatore stesso nel substrato di silicio dell'altoparlante.
@@_Piccio_ resta una tecnologia vecchia per gli altoparlanti.
Ho avuto il primo speaker piezoelettrico nel 1981...cosa c'é di nuovo ? Che lo mettono nelle cuffie ? Che il cristallo piezo é migliorato ? Boh...
A me pare che si sentivano peggio di quelli dinamici.
@@giampierorugiero1062 storicamente gli speaker piezo hanno enormi limiti. Dal video non ho capito se hanno davvero migliorato qualcosa negli ultimi anni...boh
Dipende.....provate a cercarvi ed ascoltare il tweeter piezoelettrico Murata, oppure l' Audax a gas,e poi ne riparliamo. Ma sono le eccezioni che confermano la regola.
Molto interessante !!!
Praticamente un orologio al quarzo, chissà se farà gli stessi danni che il quarzo ha fatto alla filiera orologera dell'epoca
Bel video!
Dai un ripulita ai commenti bot se puoi che sono ridicoli..
ah.. TH-cam.. sta andando sempre più giù
E dire che una volta qui erano tutti prati verdi e video di gatti🥲
Devo trovarmi un .ulo come immagine del profilo voglio fare il fake bot.
Ieri nella partita Juve Lazio, hanno usato il deep fake per mettere la tua faccia su Luis Alberto!!!!
Il conte non lo voglio più fare
Altoparlanti per ignoranti in materia
bah, magari nelle cuffie vanno decentemente, certo che sparare 140db a 20 Hz dimostra una non conoscenza dell'argomento imbarazzante.
Cellulari, cuffie per il momento....
Bho??? Che toni bassi possono venire fuori da un micro dischetto di quarzo??!!!🤣😂🤣