Wir haben die Kommentarfunktion für weitere Kommentare deaktiviert. Auf unserem Kanal findet ihr unsere tagesaktuellen Beiträge. Schaut dort gerne vorbei und diskutiert weiter mit!
Ich verstehe nicht wieso soviele Wähler lieber Herren Söder als Kanzlerkandidat gehabt hätten. So einen miesen Character will ich jedenfalls nicht im Kanzleramt sehen!
Lieber so einen Charakter, als sich Leute die dich von Macron und Biden und anderen, permanent die Butter vom Brot nehmen lassen. Ich meine Frau Baerbock auf eine Stufe mit Joschka Fischer oder Frau Künast zu stellen, das kann doch keiner ernsthaft behaupten?! Also man sollte als Spitzenpolitiker schon eine Art von "natürlichen Respekt" ausstrahlen. Da geht's auch nicht immer um lieb oder Fair
Er wäre der richtige Kandidat gewesen! Warum masen Sie sich an, seinen Karakter zu kennen? Er hätte haushoch gewonnen! Warten Sie einmal ab, was Sie mit einem Scholz, der sich schon einiges geleistet hat und einer Bärbock, die man ja wirklich nicht sehr hoch einschätzen kann, auf uns zu kommt. Ich fürchte das Schlimmste und wäre überrascht, es käme anders.
@@gerdawendl3842 politisch passiert die nächsten 4 Jahre gar nix! A) wird das meiste in Brüssel entschieden B) kommen die Probleme, spürbar ab 2026 auf den Tisch wenn, die Demographie richtig durchschlägt und die ersten Eurorettungszahlungen von uns beglichen werden müssen. C) steht im Wahlprpgramm von SPD & Grüne, so viel drin was durch den Bundesrat muss, da hat die Union die Mehrheit. Das wird eine Verwaltungsregierung der letzten 4 Jahre.
Also ganz ehrlich konnte ich Söders Verhalten den gesamten Wahlkampf über nicht nachvollziehen. Als CDU Gegner habe ich es allerdings wohlwollend zu Kenntnis genommen! 😁
Naja, kann man so ausdrücken, aber menschlich gesehen, ist Herr Söder ein miserabler Charakter. Er macht genau das, was Hr. Söder der AFD vorwirft. so geht man nicht einem Widersacher um. Herr Söder hat sich damals wie er Herrn Seehofer abgelöst hat, genauso fies benommen. Es gibt Dinge die macht man einfach nicht auch nicht mit einem Feind!!! Das sollte sich Söder hinter die Ohren schreiben.
Söder ist ein absolut mieser und billiger Intrigant, der Laschet bei jeder Gelegenheit, die sich ihm bot, Steine in den Weg gelegt hat. Wer solche Freunde in der Partei hat, braucht keine Feinde mehr. Ich hoffe, er wird niemals die Chance erhalten, Kanzler zu werden.
@@elysium540 Wie Kleinkindgehabe ... wenn ich nicht mit der Schaufel spielen darf, dann darf es keiner und ich mache sie kaputt. Solche Persönlichkeiten wählen wegen falschem Stolz lieber das eigene Elend (Opposition / Karriereende) anstatt einer eigentlich höheren Position (Regierungspartei). Ähnlich wie Geschäftsleute, welche lieber 100% von nichts haben anstatt mit einem gut gewählten Partner nur 50% von sehr viel zu haben. Oder dumme Unternehmer, denen man als Vertrieb Kunden bringt und diese dann meckern "ich zahl doch nicht 10% Provision" ... ja dann behalte ich den Kunden selber ... "nein dann doch" ... mimimi.
Ich hoffe die SPD beendet endlich alle Corona Massnahmen,damit das Land endlich wieder ohne Diktatur aufatmen kann. Vor allem den Druck von unseren Kindern nimmt,die regelrecht vergewaltigt wurden...Rettet die Kinder
@@mikem614 Ich weiß ja nicht, ob dein Kommentar als Front an Chriss gemeint war, aber dir ist schon klar, dass es mehr als 2 Parteien gibt, oder? Nur weil Chriss etwas an der Union kritisiert, heißt es nicht automatisch, dass er SPD-Wähler ist... Und noch was: Beim Thema Korruption hat die Union in Deutschland eindeutig die Nase vorn, also bringt es jetzt nichts mit CumEx ein einzelnes Gegenbeispiel zu nennen...
@@NeroGaming92 es ist eher ironisch gemeint, es gäbe da unzählige weitere Beispiele bezüglich der SPD ebenso der CDU/CSU usw. Letztendlich wird sich nicht viel ändern, Politik macht sich die Welt wie sie ihr gefällt! Wenn Politik ehrlich etwas bewegen wollen würde, dann müsste ein radikales Umdenken stattfinden und da meine ich nicht das "auswechseln" des Zirkusdirektors. Ich lehne mich vielleicht sehr weit aus dem Fenster mit meiner Aussage, aber ich kann so gut wie jeder Partei in Deutschland etwas Positives abgewinnen... wäre es wenn es um unser aller Zukunft geht nicht eher sinnvoll die Kräfte zu bündeln? Beispielsweise heißt es immer, die EU ist eine Gemeinschaft, naja in der wir es nicht hinbekommen, einheitlich an einem Strang zu ziehen. Wenn es oberste Priorität ist das Klima zu retten, Deutschland als gutes Beispiel voran gehen will, warum nur nicht mit der Starken Gemeinschaft der EU? Wenn die grüne Jugend was anderes bzw. noch schneller und härter durchgreifen will als die Damen und Herren im Bundestag dieser Partei... Wenn es um das benachteiligen und bezahlen geht, da sind egal welche Partei sehr schnell dabei, aber anders herum mahlen die Mühlen sehr langsam. Meine Persönliche Meinung... Egal wer was in den nächsten 4 Jahren beschließt, es wird sich nichts aber auch überhaupt nichts bessern außer die steigenden Preise! Wenn du willst das sich etwas ändert, dann muss immer erst etwas passieren. Sorry, hier passiert leider schon zu lange nichts mehr in die richtige Richtung...
"Beleidigte Leberwurst" fand ich bisher die treffendste Beschreibung von dem was Markus Söder da in der PK abgeliefert hat. Wobei ich noch hinzufügen würde, dass die "Leberwurst" außerdem ganz offensichtlich erhebliche Ambitionen hegt.
"Beleidigte Leberwurst" trifft es auf den Punkt genau. Wenn es nicht so ganz nach Söders Nase läuft, reagiert er wie ein bockiges, eingeschnapptes kleines Kind...
Wenn beispielsweise in deiner Firma eine Stelle ausgeschrieben wird und du dich dafür bewirbst und alle Qualifikationen mitbringst und nachweislich geeignet wärst und deine Firma aber stattdessen den denkbar unqualifiziertesten Vollpfosten nimmt, welcher dann später selbstverständlich völlig versagt, wärst du vlt. auch leicht ungehalten
Ich bin kein Söder Fan, aber in dieser Pressekonferenz hat er doch einfach nur zusammengefasst, was momentan Sache ist: Jamaika würd es höchstwahrscheinlich nicht geben, außer die Ampel scheitert. Das ist doch auch Fakt, oder? Ständig beschweren sich die Leute über Politiker die nur labern und keinen Klartext reden. wenn einer klar ausspricht was für jeden denkenden Menschen offensichtlich ist, dann ist es auch nicht recht.
Hut ab Frau Kintner, soch selbstkritische Worte finde ich sehr gut. Diese aufgeblasen Männer der CDU, schrecklich diese Machtkämpfe sind unerträglich. Und Söder trägt viel Schuld an diesem Dilemma
Ist die Union für ihr Versagen nicht eher selbst Schuld? Wen du eine Prüfung nicht bestehst hast du schlicht deine Hausaufgaben nicht gemacht. Folglich selber Schuld.
@@PSDAndre Aus machtpolitischer Sicht wäre die Wahl Söders oder noch besser Röttgens als Kanzlerkandidat/Parteivorsitzender besser gewesen. Nachdem die Wahl gefallen war, hat der unterlegene Söder trotzdem keine Gelegenheit ausgelassen, Laschet aus Rache zu demontieren. Auch das Erklären des Scheiterns von Jamaika hat rein machtpolitische Motive, wie in der Sendung angesprochen. Ich bin froh, dass sich die Union durch ihre Machtspielchen selbst abgestraft hat. Es ist auch naiv von Söder zu glauben, er könne nach vier Jahren als der Messias, den sie anfangs nicht wollten, auferstehen und Scholz als Kanzler ablösen. Da das seine einzige Chance auf den Kanzlerposten bleibt, versucht er es trotzdem.
@@PSDAndre Schlimmer ist es, wenn sogar die Basis der Partei den Kandidaten nicht will, aber die Parteispitze ihn mit deutlicher Mehrheit durchdrückt. Dann muss man damit klarkommen, dass der Kandidat die Plakate selbst aufhängen muss. Wo war die Parteispitze eigentlich im Wahlkampf?
Wäre cool für ihn - denn er würde in die Bedeutungslosigkeit stürzen. Für Deutschland - fatal. Wenn wir in italienische Verhältnisse kommen, dann wird es uns gehen wie Italien.
@@jurgenfischer7683 es geht aber lediglich um den Besitz und Erhalt der Macht. Die Energie wird dafür verschwendet und nicht, um ihre Position zu einer Besserung des Landes einzusetzen. Natürlich sind nicht alle so, allerdings sind da schon einige dabei, denen man das gut unterstellen kann.
Jo, stattdessen hat er sich jetzt auf das Metier der BILD verlegt, ungeduldiges Herauspressen politischer Boulevard-Schlagzeilen .. sehe hie nach wie vor keinen Beitrag zur inhaltlichen Meinungsbildung.
@@wrongrabbit3882 BildTV ist momentan das einzige Format, dass viele Themen auf den Tisch bringt, die beim Mainstream krampdhaft vermieden werden. Da kan man nur sagen, weiter so, liebe Bild.
@@reda.a Das habe ich keineswegs in Frage gestellt. Mir sind lediglich die "der nervt"-Kommentare aufgefallen ;) Schätze wenn man sowas moderiert, dann muss man auch mal nerven
es ist halt so offensichtlich was er für eine pooitusche Meinung hat und er versucht halt noch nichtmal neutral an viele Sachen ranzugehen und er redet halt einfach bei jeder Sendung die ganze zeit den Gästen rein…
@@marctwain8273Sehe ich etwas anders. Ich glaube sie ist dabei die Partei zu revolutionieren, indem sie ein ganz anderes Verständnis von Konservatismus dort etabliert.
@@antoniusnies-komponistpian2172 Ich würde ja zu gern wissen, was für ein neues Verständnis von Konservatismus das sein soll. Ähnliches hört man öfter, konkrete Aussagen dazu gibt es dann keine. Die Frau ist in der Altmännerpartei CDU doch ein totaler Fermdkörper.
"Der Zug für Jamaika ist abgefahren!", "also ich lese da keine Absage an Janaika"..super Herr Vogel, am Interpretationsvermögen arbeiten wir nochmal vor der Regierungsverantwortung..
@@Alexander-dr4mw sehe ich ähnlich! Vor allem für die Union ist doch die Opposition einfach. A) das meiste wird in Brüssel entschieden B) die richtigen Probleme kommen erst 2026- Demographie, Rente... Sozialversicherungen.. C) ob wir jetzt 3 Jahre früher aus der Kohle aussteigen, interessiert das Weltklima nicht (fragt sich nur wie wir unseren Energiebedarf sichern in 8 Jahren....mit den Mehrbrdarf an Strom) Und jetzt kommt der entscheidende Punkt: alles was SPD& Grüne im Wahlprogramm haben muss durch den Bundesrat- da hat die Union die Mehrheit.....
@@ernstpitzke7185 Ernsthaft? Sie wollen dass dieses Land WEITER auf der Stelle tritt? Ein Schiff, dass in die falsche Richtung fährt kann seinen Kurs korrigieren. Eins dass sich nur treiben lässt kann das nicht. Und genau das war, ist, und wäre die GroKo. Was auch immer sie sich für Horrorszenarien unter den Grünen ausmalen, so viel langfristigen Schaden wie eine GroKo können sie nicht anrichten.
@@rockyblacksmith Den Schaden den unser Land nimmt, den haben die Grünen doch in erster Linie zu verantworten! Die Grünen benutzen unsere Kinder und hetzen sie gegen die Gesellschaft auf und unter diesem Druck haben die Volksparteien erst den Linksgrünen Ruck vollzogen. Dazu kommt eine wohlwollende Presse, die die Grünen mit Samthandschuhen anfässt, wie die Umfrage bei dem ÖRR von Volontären beweist! Mittlerweile ist der Druck durch die Grünen Medien auf die Parteien so groß, daß sie vor Angst, an den Öffentlichen Pranger gestellt zu werden, jeden Schwachsinn mitmachen! Wir können eine Wirtschaft wie die DEUTSCHE, nicht mit Wind, Solar und Biogasenerie versorgen, DAß GEHT NICHT!!! Egal was die Grünen bisher angefasst haben, es ist nur Müll dabei heraus gekommen!!! Die Grünen schaffen gerade unsere Schlüsselindustrien ab, mit dem Hinweis, dass wir dann bessere Erfindungen machen! Ungefähr so, als wenn wir Löcher in die von dir benannten Boote schlagen, weil man annimmt das wir demnächst eh übers Wasser laufen werden! Nenn mir mal einen aus der Grünen Führungsriege der es außerhalb der Politik zu irgendwas gebracht hat, Bitte!
@@ernstpitzke7185 "Die Grünen benutzen unsere Kinder" Sie sprechen den Grünen weitaus mehr Einfluss zu als sie je hatten. Glauben sie wirklich, die Grünen hätten eine Bewegung wie FFF ins leben rufen können? Den Kindern und jungen Erwachsenen ist sich (wie es scheint im Gegensatz zu ihnen) nur allzu bewusst, welche katastrophalen Folgen der Klimawandel für ihre Zukunft haben wird. Und sie haben sich auf EIGENINITIATIVE dazu entschlossen, dagegen zu protestieren. Die Grünen sind nun mal, zur SCHANDE aller anderen Parteien (vielleicht mit Ausnahme der Linken), die einzigen, die Klimaschutz halbwegs glaubhaft in ihrem Programm vorantreiben. Mit anderen Worten: Werfen sie den Grünen vor was sie wollen, der Rest der Bande ist bei diesem Thema NOCH schlimmer. Sie glauben ein radikaler Umschwung auf erneuerbare Energien würde die deutsche Wirtschaft zerstören? Ein solches Szenario, wie radikal man es auch aufziehen mag, ist NICHTS gegen die verbrannte Erde, die ein ungebremster Klimawandel mit sich bringen wird. Wenn ihre Aussage "Wir können eine Wirtschaft wie die DEUTSCHE, nicht mit Wind, Solar und Biogasenerie versorgen, DAß GEHT NICHT!!!" also tatsächlich stimmt, dann ist die deutsche Wirtschaft unweigerlich dem Untergang geweit, denn eine solche Wirtschaft wird das nächste Jahrhundert nicht überleben. Nebenbei gesagt; Oh doch es geht sehr wohl. Das ist der Konsens der Wissenschaftler, deren Job es ist die Machbarkeit eben solcher Szenarien zu analysieren und zu bewerten. WIE das geschehen soll ist debattierbar, doch DAS es möglich ist ist eine berechenbare Tatsache. "Ungefähr so, als wenn wir Löcher in die von dir benannten Boote schlagen, weil man annimmt das wir demnächst eh übers Wasser laufen werden!" Sie sollten an ihren Analogien arbeiten. Hier ist eine, die besser auf das passt, was sie beschreiben: Es ist so, als würde man die Ruder über Bord werfen, damit endlich mal die (bereits vorhandenen) Segel gesetzt werden. Denn es sei gesagt: Die Erfindungen, auf die eine klimaneutrale Wirtschaft aufbauen würde, existieren schon LANGE. Der Wille sie umzusetzen ist das Problem. Zum Teil wurden solche Bestrebungen von Konzernen aktiv sabotiert. "Nenn mir mal einen aus der Grünen Führungsriege der es außerhalb der Politik zu irgendwas gebracht hat, Bitte!" 1. Wann genau habe ich ihnen das "du" angeboten? 2. Was genau meinen sie mit "zu etwas gebracht"? Akademisch? Wirtschaftlich? Persönlich? Falls sie sich (wie ich annehme) auf rein wirtschaftlichen Erfolg beziehen, dann bin ich 1. mit einem Seitenblick auf die abgrundtief korrupten Ränge der Unionsparteien froh drum, eine Antwort schuldig zu bleiben 2. neugierig, was sie zu der Annahme verleitet das wirtschaftlicher Erfolg und die Fähigkeit im öffentlichen Interesse zu handeln zusammenhängen. Denn ich kann eine LANGE Liste von Gegenbeispielen (sowohl in die eine als auch andere Richtung) anführen.
@@rockyblacksmith Ich fang mal ganz oben an! In irgendeiner Kleinstadt in Schweden, hat sich ein kleines Mädchen mit einem Schild auf den Marktplatz gesetzt, um wenig später vor den Vereinten Nationen zu sprechen........ Und hier beginnt der ganze Schwachsinn schon! In Deutschland gibt es eine Schulpflicht! Um diese durchzusetzen, werden Mitarbeiter und die Polizei beauftragt Schulschwänzer von zu Hause abzuholen und zu kontrollieren das diese Pflicht auch eingehalten wird. Doch ganz Plötzlich wir diese Pflicht mit Hilfe des Staates nicht mehr durchgesetzt und die kleinen Racker treffen sich am Freitag auf der Straße statt in die Schule zu gehen, wie es das Gesetz verlangt! ABER NICHT AM SAMSTAG ODER SONNTAG, NEIN, AUCH NICHT IN DEN FERIEN, DAFÜR IST IHNEN DAS KLIMA DANN DOCH NICHT WICHTIG GENUG, es muss während der Schulzeit sein! Es ist alles so unrealistisch und falsch, dass selbst der Dümmste Grüne begreifen würde, hier haben ganz andere ihre Finger im Spiel!
Ich denke, dass sie eine von sehr wenigen in der CDU ist, die die Partei wieder zukunftsfähig machen können. Sie hat schon in ihrer Diskussion mit Richard David Precht gezeigt, dass sie ein deutlich zeitgemäßeres Verständnis von Konservatismus hat als die allermeisten dort. Sie hat erkannt, dass man viel verändern muss, um erhalten zu können.
@@antoniusnies-komponistpian2172 Umweltschutz ist ein zutiefst konservatives Thema, dass man den Unionspolitiker Gruhl nicht davon abhalten konnte, die ÖDP zu gründen, war der erste Fehler. Es war absehbar, dass Frau Kramp-Karrenbauer nicht gleichzeitig die Großbaustellen Verteidigungsministerium und CDU-Vorsitz erfolgreich führen kann, dafür reicht ein 60-Std-Woche nicht. Jetzt müssen Junge Union, Frauenunion, CDA den Scherbenhaufen der Union wegräumen und den Weg freimachen für einen Neubeginn.
Diana Kinnert ist mir die einzige aus der Union, die mir sympathisch ist! Erfrischend mal jemanden zu hören, der nicht in diesem unsäglichen politischen Rumgeeiere spricht.
Nun, sie bringt sich selbst damit ins Spiel und schlägt den Kurs der Erneuerung der Union, wie auch die Winter in Bremerhaven, ein. Wenn die Union schafft sich von den älteren Männern zu distanzieren, weiblicher und fortschrittlicher wie die beiden zB zu werden, sind sie wieder konkurrenzfähig. So wie jetzt, ganz sicher nicht.
@@Phynne85 Stimmt, wobei die Frau Winter den Alt-Herren-Sprech imitiert, die eigene Partei quasi nicht kritisiert. Das macht Frau Kinnert ganz anders. Das wird ihr entweder zum Verhängnis oder zur Aufstiegsleiter werden. Immerhin war es auch Frau Merkels Aufstiegsleiter, dass sie damals ohne Absprache einen Artikel in der FAZ zum Ende der Ära-Kohl drucken ließ.
@@Faygris Ich glaube sie will die Partei revolutionieren. Sie ist der Meinung, dass es eine konservative Kraft im Parlament braucht und verfolgt das sehr ambitionierte Projekt, die CDU für einen großen Teil der jungen Wähler wählbar zu machen. Ich werde die CDU sicher noch sehr lange nicht wählen, aber ich feiere, was sie da tut.
Eine absolut sinnloses Gesprächsthema auf Spekulationsniveau eines Hausfrauenzeitschriftsformat. Oder besser gesagt, die mediale Verzweiflung aus einer leeren Leckmuschel noch den Geschmack des Plastiks zu rauszuinterpretieren.
Dennoch momentan das wichtigste und spannendste Thema. Oder willst du wieder über Corona reden? Passiert doch nichts momentan. Höchstens ne runde zu den Nobelpreisen wäre möglich.
Respekt an Fr. Kinnert. Sie bringt es auf den Punkt. Das Geschachere der Union hat mich - als früheren Union Wähler - dazu bewegt, dieses mal meine Kreuz bei einer anderen demokratischen Partei zu setzen. Es ging schon mit meinem demokratischen Verständnis nicht einher, warum die Union entgegen einer Umfragemehrheit einen Minderheitskandidaten als Kanzler vorschlägt, nur aufgrund einzelner Gremien- und Vorstandsmeinungen. Da hat u.a. Hr. Schäuble einen signifikanten, wenn nicht DEN Fehler schlechthin gemacht. Zudem hat gestern die bayerische Schwesterpartei öffentlich klargestellt, wie wenig sie selbst hinter ihrem "C" steht. Es ist an der Zeit, dass sich die Union nun gründlich selbst neu organisiert. Ich habe das Gefühl, dass eine Regierung mit gelb-grüner Beteiligung wirklich was Gutes werden kann. Ein frischer Wind ist immer gut und zunächst große Gegensätze können ja auch in vielerlei positive Ideen münden.
@@Alexander-dr4mw absolut! In der Aussage hatte sie recht, steckt aber genauso mit drin. Das Wort "Sumpf" passt hier besser denn je. Daher: komplette Erneuerung
Sie haben es auf den Punkt gebracht. Danke! Leider ist die Union als Partei unwählbar geworden, obwohl wahrscheinlich viele mit den Grundprinzipien der Partei übereinstimmen. Ich hoffe, dass die wahrscheinliche Ampel jz einen echten Aufbruch einleitet
Das würde diesen Mann mit gleich zwei widerlichen Einstellungen skizzieren. Seine dummen und anzüglichen Witze und seine ebenso rückwärtsgewandte peinliche Porsche-Addiction.
@@colorcube8713 Können leider nicht alle verstehen, aber der war gut xD Es ist halt noch viel witziger, weil er es wirklich gesagt hat (zwar nicht über Bearbock, aber darum gehts ja nicht). Den tempolimit spruch hat er im Gegensatz dazu ja nicht geliefert, schade eigentlich :D
Zu "Deutschland voranbringen und erneuern" gehört aber auf jeden Fall auch, bezahlbaren Wohnraum zu schaffen, und zwar ziemlich zügig. Mit bezahlbar meine ich nicht 700 Euro kalt für 52 qm. Dafür hätte ich mir die Linkspartei gewünscht. Der Beiname der FDP war ja immer "Arbeitgeber-Partei", sehr treffend. Warum bitte können nicht die wirklich reichen Menschen etwas mehr in die Solidargemeinschaft - den Staat - geben, damit alle Menschen in Deutschland gut leben (wohnen) können? Ich werde das nie verstehen.
Du verstehst es nicht weil du dämlich bist, es kommen jeden Tag Unmengen an Flüchtlingen hier her die brauchen Wohnungen ,die wollen Sozialleistungen, die wollen Rente obwohl sie nichts eingezahlt haben, dafür darfst du bis 70 Arbeiten, Kapiert?
Die SPD hat die Wahl nur sehr knapp gewonnen und bleibt unter 26 Prozent! Hier von einem großen Sieg zu sprechen halte ich für sehr fragwürdig. Aus meiner Sicht kann keine Partei völlig zufrieden sein mit dem jeweiligen Wahlergebnis. Bei einer möglichen Ampel gäbe es massive Unterschiede zwischen der FDP und dem linken Flügel der SPD in wirtschaftspolitischen, finanzpolitischen, steuerpolitischen und vor allem auch sozialpolitischen Fragen. Die FDP steht für niedrige Steuern und Abgaben, wenig Bürokratie und eine wirtschaftsfreundliche Politik. Der linke Flügel der SPD steht für das genaue Gegenteil. Darauf hat in diesen Tagen Herr Lindner mehrfach hingewiesen. Ein Jamaika-Bündnis wäre auf jeden Fall besser für unser Land als eine Ampel!
@@frankmueller6522 Natürlich ist das ein großer Sieg für die SPD, die SPD hat ordentlich Sitze gewonnen und ist direkt aus der Versenkung gekommen, sie hat an dem Abend drei Wahlen gewonnen und eine sogar mit fast 40%, weiterhin steht sie in den Umfragewerte bei 28% und mit deutlichen Abstand zur Union, all dies war noch vor einigen Monaten undenkbar
@@frankmueller6522 die CDU/CSU soll sich erst mal wieder sortieren und vor der eigenen Haustüre kehren, bevor sie wieder verantwortlich für ein ganzes Land wird. Die Opposition wird der Union gut tun. Unter den aktuellen Umständen halte ich daher die Ampel für die bessere Lösung
Bemerkenswert dass bei all dem Drama Scholz praktisch nicht in der Öffentlichkeit erscheint, in dramatischem Kontrast zu den Machtkämpfen in der Union. Ganz egal was man von Scholz hält, er spielt seine Karten gut!
So hat er auch schon seinen Wahlkampf geführt, er ist definitiv ein cleverer Politiker trotz all seiner Skandale und seiner Unbeliebtheit hat er die Wahl gewonnen, die SPD wieder zum Aufstieg verholfen und kann sich jetzt eigentlich zurücklehnen er hat bereist jetzt den Merkelstatus erreicht der ihn unantastbar macht und ist inzwischen auch vermutlich der beliebtes Politiker. Niemand hat mit ihm oder der SPD gerechnet.
Manchmal nervt Lanz an so unwichtigen Details rum, dass es schon weh tut. Jeder weiss doch, dass sie da gewisse Dinge abgestimmt haben, aber wenn sie das nicht sagen wollen, warum hakt man da ständig nach. Es ist doch keine Enthüllung für die sich das lohnt.
@@emotionalintelligenceagenc2571 zum Ausdruck zu bringen, dass dieser Hut für mich jetzt nicht gerade eine Augenweide ist, kann man wohl kaum als Diskriminierung bezeichnen…und dann noch daraus abzuleiten, ich sei AFD Wählerin, entzieht sich mir jeder Logik…
Ich frage mich, wann die Damen und Herren nach dem Postengeschachere wieder zur Politik zurückkehren und sich beispielsweise darum kümmern, dass das Land wegen der furchtbaren Energiepolitik nicht deindustrialisiert wird, oder das Volk im Winter frieren muss, weil der größte Teil der Gesellschaft sich nicht mehr leisten kann zu heizen, oder weil einfach nicht genug Gas da ist.
Sind wir doch bitte mal ehrlich: ob Ampel oder Jamaika spielt doch keine Rolle! Mir driftet die mediale Wahrnehmung schon wieder viel zu sehr in Richtung Parteienpolitik. Wichtig wäre mir der ECHTE Stil- und Paradigmenwechsel in der Politik. Dienste am und für das Volk mit Blick auf das "heute" und das "morgen". Leider fehlt mir der Glaube daran, dass das gelingt...
Jamaika, GroKo, Ampel, Schwampel. Ich glaube nicht eine Minute das sich für uns "normale" Menschen etwas grundlegend verbessern wird. Verändern wird sich sicherlich einiges. Aber nicht zum besseren. Dafür sind die meisten Spitzenpolitiker einfach zu weit von der Realität entfernt und überfordert.
Es ist so weird, dass die Medien gleichzeitig die Diskretion der Parteien loben und sich beschweren, wenn sie bei Interviews nichts erfahren. Medien... chillt mal!
Lächerlich wie bei dieser ach so wichtigen richtungsweisenden Wahl über so lapidare Dinge gesprochen wird wie, wer, wann, wo und mit wem eine Bekanntmachung gegeben hat.
@@GSL1 SO LANGE wird es nun auch wieder nicht dauern. Ich schätze es wird zügig gehen bis ungefähr Weihnachten. Wenn wir Glück haben kriegen wir sogar in der Zwischenzeit gute Signale/Statments von FDP/Grünen das die Sondierungsgespräche zur Bildung der Regierung (Ampel) das die Verhandlungen gut und zur Zufriedenheit aller laufen, was ich auch hoffe. Wenn wir wirklich die Ampel kriegen, bin ich zum ersten Mal seit Jahrzehnten wieder stolz auf unsere Demokratie.
Offenbar will man Generationswechsel vermitteln und schickt nun jüngere und alternativere Leute in Talkshows. Aber mal eine Gegenfrage: Wen interessiert es was für einen Hut man trägt oder auch nicht trägt?
@@Grovion Also ich bin nur ein Jahr jünger als Frau Kinnert, aber bei uns in der Schule hat man damals gelernt, dass man die Kopfbedeckung aus Höflichkeit absetzt. Irgendwie vermittelt es doch den Eindruck, als ob sie die ganze Zeit schon gehen will. Oder ist ihr kalt? Oder ist sie Förster? Wahrscheinlich geht es um Aufmerksamkeit.
@@alf9278 Man lernt einiges in der Schule. Das Abnehmen der Kopfbedeckung hat sich aus einer christlichen Regel entwickelt nach der man in der Kirche die Kopfbedeckung abnimmt. Lanzs Studio ist wohl kaum in einer Kirche (wo man als Gast die Regeln natürlich respektieren sollte) und Verhaltensregeln die sich einzig auf Religion berufen brauche ich persönlich außerhalb der Räumlichkeiten dieser Religionen nicht. Aber noch Mal die Frage: Warum beschäftigt dich das so sehr warum sie einen Hut trägt? Sie ist da um ihre Meinung zu sagen nicht damit die Zuschauer ihrem Modegeschmack zustimmen. Du machst dir ja auch keine Gedanken warum einer der anderen Gäste ein bestimmtes Oberteil oder Schmuckstück trägt.
@@Grovion Wenn das eine christliche Regel ist, dann ist es ja umso beachtlicher, wenn es eine CDU Politikerin nicht nicht nicht macht ;-) Mich beschäftigt es nicht weiter, es war eine kurze, knappe Feststellung und ich habe dir geantwortet. Wenn ich unsere Textlängen hier vergleiche, dann scheint es dich mehr zu beschäftigen. Die Kleidung der anderen finde ich angemessen. Da ist nichts albernes dabei, dass nach Aufmerksamkeit schreit.
@@alf9278 Ja es beschäftigt mich tatsächlich warum Leute Menschen nach ihrer Kleidung beurteilen (besonders bei sowas banalem wie einem Hut). Insbesondere in Situationen in denen es gar keine Rolle spielt. Das dieser Hut das Ziel hat Aufmerksamkeit zu erhaschen können wir nicht wissen. Vielleicht gefällt er ihr auch einfach nur. Einfach irgendwas anzunehmen ist nichts als ein Vorurteil.
Eine der besten Gesprächsrunden bei LANZ, einen Tag davor auch! Junge engagierte Leute, denen es wirklich um Veränderungen geht! Diana Kinnert! Harald Welzer (endlich ein Visionär - der mit unserer eingefahrenen Kultur bricht)! Sahra Wagenknecht! Juli Zeh! Alles mehr oder weniger Aussenseiter und wie auch R.D. Precht ungemein inspirierend!
Aber wie ein CDU Politiker die Politik der anderen Partei um 10% besser machen kann, ist doch sehr fragwürdig. Das SPD Programm ist immer noch so genau so merkwürdig, wie vor Laschets Auftritten... Hauptsache die Ampel bringt kein Hartz 5, Nummer 4 war mehr als genug damals
@@baronuwutratoriii.vonatlan771 und bei der spd gibt es keine Skandale? Wirecard Cum ex von Olaf Scholz sowie die Durchsuchungen in seiner Abteilung inklusive sein Zuhause. Spricht auch nicht gerade für die spd 🤔oder?
@@Timothy-ek3qq ja ok da hast du recht, aber ich gehe noch guten gewissens davon aus das die fdp und die grünen nicht kurrupt sind Und ja ich hab keine beweise dafür das die 100% sauber arbeiten, aber mit der cdu reicht es mir einfach, sollte die ampel Korrupt sein können wir sie ja in 4 jahren wieder abwählen
Der selbsternannte Corona-Retter zeigte sich mal wieder charakterlos! Ich will damit nicht sagen, er hätte keinen Charakter... Wichtig ist, dass er in Bayern bleibt!
Wenig Schlaf, um uns noch mehr Kohle für ihren Irren Klimaplan aus der Tasche zu Ziehen..... Grün wird uns Teuer zu stehen kommen !!!! Warme Wohnung, Auto, können sich in Zukunft nur noch die Leisten, die im Bundestag sitzen !!!!!
@@nicolebreuer8282 Natürlich ist es teuer, das Klimaproblem auch nur anzugehen. Ist das überraschend? Wenn es nicht schmerzhaft teuer wäre, hätten wir es vermutlich schon gelöst.
Woche der Entscheidung: Grüne und Liberale haben es in der Hand, mit wem sie eine Koalition bilden wollen. Kommt die Ampel mit der SPD oder doch noch das Jamaika-Bündnis mit der Union? Und was läuft da eigentlich gerade hinter den Kulissen im Politikbetrieb? Das erfahrt ihr in dieser Folge von Inside PolitiX: th-cam.com/video/vcsLupPqN4Q/w-d-xo.html
Frau Kinnert ist sympathisch, das wäre mal ein ganz anderer Stil in der CDU. Die ganze obere Führungsriege der CDU derzeit ungenießbar, geht gar nicht ..keine Chance für die CDU in der Zukunft.
Ich mag Frau Kinnert. Wenn mehr Menschen wie sie in der Unionsspitze was zu sagen hätten, dann würde ich kein Problem mit einer Union mit 45% Zustimmung haben. Aber so wie diese Partei jetzt aufgestellt ist und den Buckel vor den Heinis aus Bayern macht, hat sie in meinen Augen immer noch 20% Stimmen zu viel...
@@Dosenrave0li Ich bin ganz ehrlich, ich find den Hut auch behämmert. Aber lieber hab ich jemanden mit nem Hut, den ich bescheuert find und dafür vernünftigen Ansichten als einen Andi Scheuer, der sich schick anzieht und den ich optisch als positiv bezeichnen würde. Hab mich auch schon gefragt, ob sie vielleicht ne kahle Stelle, ein drittes Auge oder sonstwas hat, was sie verbergen möchte, aber das ist ihre Sache. Mir gehts primär um die Inhalte und da finde ich sie toll.
@@xentharas5629 Natürlich stimm ich dir da zu, es geht um Inhalte und nicht primär ums äußere. Sie wirkt auf mich nur etwas sehr pseudoindividuell damit. Aber wie du sagst, ihre Entscheidung und Außenwirkung ist nicht das Entscheidende - auch wenn etwas Charisma dem ein oder anderen Kanzlerkandidaten nicht geschadet hätte und es schön wäre, wenn unser Land auch mit einem seriösen Auftritt des Staatsoberhaupts nach außen hin vertreten wird... aber das ist ein anderes Thema. Ich kann nur die Kritik an Söder beim momentanen Thema nicht ganz nachvollziehen: Er hat gesagt, der Verlust der Union lag auch an Laschet - und damit hat er recht. Er hat gesagt, die Wähler wollen eindeutig eine Veränderung und keine Koalition unter/mit der Union. auch damit hat er recht. Ich finde man darf Missstände und Versagen auch innerhalb der eigenen Partei deutlich aussprechen, ohne gleich als Gegenschießer in den eigenen Reihen angesehen zu werden (beim aktuellen Thema, davor war einiges von Söder nicht wirklich korrektes Verhalten)
@@Dosenrave0li Söder hat in meinen Augen mindestens genauso Schuld am Untergang der Union wie Laschet, wenn nicht sogar mehr. Seine ewigen Sticheleien gegenüber Laschet waren nicht gerade förderlich, um nach außen hin zu zeigen, dass die Union vereint ist. Und dann stellt er sich noch im Fernsehen hin und behauptet, dass Laschet mit ihm Glück habe, er sei noch einer der angenehmen CSU-Vorsitzenden für die CDU. Das lässt halt tief blicken und mich zudem fragen, warum man mit sowas eine Fraktion bildet.
@@xentharas5629 Ich verstehe deinen Ansatz, aber: Hat Laschet mit gutem Auftreten im Wahlkampf überzeugt oder doch sehr viel Grund und Fläche für Kritik und angesprochene Sticheleien geboten? Ich finde zweiteres, und da darf in meinen Augen auch ein Fraktionsvorsitzender deutlich etwas sagen wie jeder Bürger auch. Noch dazu die Komponente, dass trotz klarem Zuspruch in anderen Bundesländern und bei den jungen Menschen in der Union nicht Söder sondern Laschet als Kandidat aufgestellt wurde, nur weil die Granden der Partei ihr Gesicht nicht verlieren wollten - nun, damit ist man auf die Schnauze gefallen, Laschet war KEIN guter Kandidat und da verstehe ich eine gewisse Verbitterung und diese Sticheleien von Söder. Nach außen hin hatten die aber wenig Einfluss auf ein Groß der Wähler und wurde v.a. intern diskutiert. Hätte man starke Inhalte geliefert wäre dieses Thema ohnehin nicht so wichtig geworden. Nun kann ich Söder nicht besonders gut leiden und bin alles andere als ein Fan, aber mit ihm wäre die Union nicht so massiv abgesackt. Er war der Gegenentwurf zum schlafmützigen Schlumpf und zur unlauteren Schülersprecherin und war erstaunlicherweise auch außerhalb Bayerns (und das kommt für CSUler seltenst vor) beliebt in der eigenen Partei. Laschet hingegen hat selbst kein Charisma, hat versucht die anderen phasenweise nachzumachen und ging am Ende auf völlig unauthentischen Konfrontationskurs. Er war für mich unwählbar
Nach Frau Merkel, werden wir unser Deutschland weiter verlieren. Dann keiner kann mit unseren Steuern umgehen. Bin 66jahre alt, aber auch ich Zahle immer noch Steuern. Nach 44Jahre und 7Monate Arbeitenund habe 4Erwachse Kinder. Habe selbst leider kein Vertrauen mehr.
Ich kann diese Show mit Lanz nicht ertragen. Immer wenn der Gast was sagen möchte, wird er mittendrin unterbrochen. Das ist respektlos und extrem schwierig anzusehen.
Harald Welzer bringt es wie immer gut auf den Punkt. Die Verherrlichung von solchen Leuten wie Musk oder Bezos geht mir auch auf den Keks, dass sind alles Blender und wirklich innovativ ist dass ja alles nicht was die machen dass kritisiert Welzer völlig zurecht.
Danke!! Es wird immerso getan als ob wir in Deutschland überall hinterherhinken!!! Was ja schwachfug ist! Wir stehen Forschungstechnisch richtig gut da!
Was ist nicht innovativ daran, Weltraumfahrt zu einem Bruchteil der bisherigen Kosten zu ermöglichen? Oder besseres internet, als zu bei ihnen zu Hause wahrscheinlich, an beinahe jeden punkt der Erde zu bringen.
Naja. Da gehts nicht inbedingt darum, dass der Bürger nichts mit bekommen soll. Du kannst ja am Ende alles was vereinbart wurde im Koalitionsvertrag nachlesen. Es geht eher darum, dass Grüne und FDP gerade am längeren Hebel gegenüber SPD und Union sitzen, und wenn die Informationen zu den jeweils anderen Parteigesprächen bekommen, könnte das unötige Probleme oder Vorteile für diese ergeben, so dass dann der Hebel kleiner wird, um gegeben Falls eigene Interessen durchzusetzen.
Es würde mich überhaupt nicht wundern, wenn der Söder und ein Schattenmann von der CDU mit der SPD reden würde und an Weihnachten mit einer neuen GroKo um die Ecke kommt.
Die schlechteste Alternative ist für mich eindeutig eine neue groko. Sobald die spd mit Esken und Kühnert in die Verhandlungen geht wird die fdp bei der Ampel sein und die Grünen bekommen kein Jamaika über den Parteitag daher könnten uns schon wieder 4 Jahre groko bevorstehen 🤮
@@ZDFheute Ich sehe das wie Big W und Diethard. Die Wähler wandern nicht von der CDU weg, damit die FDP sie wieder mit reinholt. Die hatten 16 Jahre um "Ganz modern nach vorne zu schauen" und es ist nicht annähernd ausreichend geschehen. Sicher liegt es auch zu einem großen Teil an Herr Laschet, aber der demokratische Auftrag sollte deutlich sein und da kommt nur die Ampel in Frage.
@@ZDFheute das wäre absolut undemokratisch und eine Ohrfeige gegen den Wählerwillen man kann sich doch nicht einfach über den Willen des Volkes stellen!
An den Kommentaren lässt sich deutlich erkennen, was in unserem Land schief läuft. Bei all den aktuellen Problemen - das wichtigste ist natürlich, dass ihr euch endlich legal berauschen dürft.
Du sagst dass so dahin als wäre es eine Nichtigkeit für die Konsumenten. Stell dir vor du stehst immer mit einem Bein im Knast wenn du ein paar Pflanzen für den Eigenbedarf hast und es besteht jeder Zeit die Gefahr, dass eine Hausdurchsuchung bei dir durchgeführt wird, nur weil ein Nachbar meint, dass es merkwürdig aus deinem Haus riecht. Für Konsumenten geht es nicht nur um die Freiheit des Rausches, sondern um die rein physische Freiheit da du schon für eine Pflanze in manchen Bundesländern mehrjährige Haftstrafen zu befürchten hast.
@@heinrichszczyrba783 Das ist eben der Unterschied zwischen uns, ich fand/finde weder Hintze noch die anderen von mir genannten Korrupties der Union 'in Ordnung'
Das habe ich mich auch schon einige Male gefragt!... 👍👍👍 LIEBE LEUTCHEN VOM ZDF, die für die sozialen Medien zuständig sind, BITTE BITTE, die Ausschnitte aus den Sendungen etwas grosszügiger schneiden...😎 Es darf gerne etwas mehr sein! Vielen Dank und schönen Tag! 🥰
Wir haben die Kommentarfunktion für weitere Kommentare deaktiviert. Auf unserem Kanal findet ihr unsere tagesaktuellen Beiträge. Schaut dort gerne vorbei und diskutiert weiter mit!
„Und am Ende bleibt Andreas Scheuer übrig“ Da hat Lanz einen rausgehauen 😂😂😂
da hat nur noch das "Boooom chaka laka dankeschön auf Wiedersehen" gefehlt
Laut Ramsauer gehört Andi Scheuer zur "Talentschmiede" der CSU gehört.... haha^^
Welche minute
@@TooMuchMoon 19:10
@@423er danke! Schade, dass niemand reagiert hat xd
Ich verstehe nicht wieso soviele Wähler lieber Herren Söder als Kanzlerkandidat gehabt hätten. So einen miesen Character will ich jedenfalls nicht im Kanzleramt sehen!
Vielen sehnen sich (leider) nach einem Herrschertypus
Laschet war vielen zu blass
Wahrscheinlich Selbstgeiselung oder sowas.
Sind dann wahrscheinlich die selben Wähler die sich später über die Arbeit des Kanzlers aufregen.
Lieber so einen Charakter, als sich Leute die dich von Macron und Biden und anderen, permanent die Butter vom Brot nehmen lassen. Ich meine Frau Baerbock auf eine Stufe mit Joschka Fischer oder Frau Künast zu stellen, das kann doch keiner ernsthaft behaupten?! Also man sollte als Spitzenpolitiker schon eine Art von "natürlichen Respekt" ausstrahlen. Da geht's auch nicht immer um lieb oder Fair
Er wäre der richtige Kandidat gewesen! Warum masen Sie sich an, seinen Karakter zu kennen? Er hätte haushoch gewonnen! Warten Sie einmal ab, was Sie mit einem Scholz, der sich schon einiges geleistet hat und einer Bärbock, die man ja wirklich nicht sehr hoch einschätzen kann, auf uns zu kommt. Ich fürchte das Schlimmste und wäre überrascht, es käme anders.
@@gerdawendl3842 politisch passiert die nächsten 4 Jahre gar nix! A) wird das meiste in Brüssel entschieden B) kommen die Probleme, spürbar ab 2026 auf den Tisch wenn, die Demographie richtig durchschlägt und die ersten Eurorettungszahlungen von uns beglichen werden müssen.
C) steht im Wahlprpgramm von SPD & Grüne, so viel drin was durch den Bundesrat muss, da hat die Union die Mehrheit.
Das wird eine Verwaltungsregierung der letzten 4 Jahre.
Also ganz ehrlich konnte ich Söders Verhalten den gesamten Wahlkampf über nicht nachvollziehen. Als CDU Gegner habe ich es allerdings wohlwollend zu Kenntnis genommen! 😁
Naja, kann man so ausdrücken, aber menschlich gesehen, ist Herr Söder ein miserabler Charakter. Er macht genau das, was Hr. Söder der AFD vorwirft. so geht man nicht einem Widersacher um. Herr Söder hat sich damals wie er Herrn Seehofer abgelöst hat, genauso fies benommen.
Es gibt Dinge die macht man einfach nicht auch nicht mit einem Feind!!! Das sollte sich Söder hinter die Ohren schreiben.
So sehe ich auch.
Söder ist ein absolut mieser und billiger Intrigant, der Laschet bei jeder Gelegenheit, die sich ihm bot, Steine in den Weg gelegt hat. Wer solche Freunde in der Partei hat, braucht keine Feinde mehr. Ich hoffe, er wird niemals die Chance erhalten, Kanzler zu werden.
@@elysium540 Wie Kleinkindgehabe ... wenn ich nicht mit der Schaufel spielen darf, dann darf es keiner und ich mache sie kaputt. Solche Persönlichkeiten wählen wegen falschem Stolz lieber das eigene Elend (Opposition / Karriereende) anstatt einer eigentlich höheren Position (Regierungspartei).
Ähnlich wie Geschäftsleute, welche lieber 100% von nichts haben anstatt mit einem gut gewählten Partner nur 50% von sehr viel zu haben. Oder dumme Unternehmer, denen man als Vertrieb Kunden bringt und diese dann meckern "ich zahl doch nicht 10% Provision" ... ja dann behalte ich den Kunden selber ... "nein dann doch" ... mimimi.
Ich hoffe die SPD beendet endlich alle Corona Massnahmen,damit das Land endlich wieder ohne Diktatur aufatmen kann. Vor allem den Druck von unseren Kindern nimmt,die regelrecht vergewaltigt wurden...Rettet die Kinder
Gute gemeinter Tipp an die CDU/CSU: Etwas weniger Korruption könnte helfen
Und noch was: Die 7% Cannabiskonsumenten in Deutschland wird man mit so einer Politik nicht mitreißen können.
CumEx ist mir ehrlich gesagt auch lieber...
@@mikem614 jo. Deswegen steht Scholz auch in der Tradition von Merkel ;)
@@mikem614 Ich weiß ja nicht, ob dein Kommentar als Front an Chriss gemeint war, aber dir ist schon klar, dass es mehr als 2 Parteien gibt, oder? Nur weil Chriss etwas an der Union kritisiert, heißt es nicht automatisch, dass er SPD-Wähler ist...
Und noch was: Beim Thema Korruption hat die Union in Deutschland eindeutig die Nase vorn, also bringt es jetzt nichts mit CumEx ein einzelnes Gegenbeispiel zu nennen...
@@NeroGaming92 es ist eher ironisch gemeint, es gäbe da unzählige weitere Beispiele bezüglich der SPD ebenso der CDU/CSU usw. Letztendlich wird sich nicht viel ändern, Politik macht sich die Welt wie sie ihr gefällt!
Wenn Politik ehrlich etwas bewegen wollen würde, dann müsste ein radikales Umdenken stattfinden und da meine ich nicht das "auswechseln" des Zirkusdirektors. Ich lehne mich vielleicht sehr weit aus dem Fenster mit meiner Aussage, aber ich kann so gut wie jeder Partei in Deutschland etwas Positives abgewinnen... wäre es wenn es um unser aller Zukunft geht nicht eher sinnvoll die Kräfte zu bündeln?
Beispielsweise heißt es immer, die EU ist eine Gemeinschaft, naja in der wir es nicht hinbekommen, einheitlich an einem Strang zu ziehen. Wenn es oberste Priorität ist das Klima zu retten, Deutschland als gutes Beispiel voran gehen will, warum nur nicht mit der Starken Gemeinschaft der EU? Wenn die grüne Jugend was anderes bzw. noch schneller und härter durchgreifen will als die Damen und Herren im Bundestag dieser Partei...
Wenn es um das benachteiligen und bezahlen geht, da sind egal welche Partei sehr schnell dabei, aber anders herum mahlen die Mühlen sehr langsam.
Meine Persönliche Meinung... Egal wer was in den nächsten 4 Jahren beschließt, es wird sich nichts aber auch überhaupt nichts bessern außer die steigenden Preise!
Wenn du willst das sich etwas ändert, dann muss immer erst etwas passieren.
Sorry, hier passiert leider schon zu lange nichts mehr in die richtige Richtung...
"Beleidigte Leberwurst" fand ich bisher die treffendste Beschreibung von dem was Markus Söder da in der PK abgeliefert hat. Wobei ich noch hinzufügen würde, dass die "Leberwurst" außerdem ganz offensichtlich erhebliche Ambitionen hegt.
Markus Söder, keiner ist blöder!
"Beleidigte Leberwurst" trifft es auf den Punkt genau.
Wenn es nicht so ganz nach Söders Nase läuft, reagiert er wie ein bockiges, eingeschnapptes kleines Kind...
Wenn beispielsweise in deiner Firma eine Stelle ausgeschrieben wird und du dich dafür bewirbst und alle Qualifikationen mitbringst und nachweislich geeignet wärst und deine Firma aber stattdessen den denkbar unqualifiziertesten Vollpfosten nimmt, welcher dann später selbstverständlich völlig versagt, wärst du vlt. auch leicht ungehalten
@@roland7565 also ich wäre dann eine beleidigte Leberwurst 🥺
Ich bin kein Söder Fan, aber in dieser Pressekonferenz hat er doch einfach nur zusammengefasst, was momentan Sache ist: Jamaika würd es höchstwahrscheinlich nicht geben, außer die Ampel scheitert. Das ist doch auch Fakt, oder? Ständig beschweren sich die Leute über Politiker die nur labern und keinen Klartext reden. wenn einer klar ausspricht was für jeden denkenden Menschen offensichtlich ist, dann ist es auch nicht recht.
Hut ab Frau Kintner, soch selbstkritische Worte finde ich sehr gut. Diese aufgeblasen Männer der CDU, schrecklich diese Machtkämpfe sind unerträglich. Und Söder trägt viel Schuld an diesem Dilemma
„Hut ab“ ist die falsche Ansage an Frau Kinnert 🎩…😅
Ich bin Herr Söder sehr dankbar.
Ist die Union für ihr Versagen nicht eher selbst Schuld? Wen du eine Prüfung nicht bestehst hast du schlicht deine Hausaufgaben nicht gemacht. Folglich selber Schuld.
@@PSDAndre Aus machtpolitischer Sicht wäre die Wahl Söders oder noch besser Röttgens als Kanzlerkandidat/Parteivorsitzender besser gewesen. Nachdem die Wahl gefallen war, hat der unterlegene Söder trotzdem keine Gelegenheit ausgelassen, Laschet aus Rache zu demontieren. Auch das Erklären des Scheiterns von Jamaika hat rein machtpolitische Motive, wie in der Sendung angesprochen. Ich bin froh, dass sich die Union durch ihre Machtspielchen selbst abgestraft hat. Es ist auch naiv von Söder zu glauben, er könne nach vier Jahren als der Messias, den sie anfangs nicht wollten, auferstehen und Scholz als Kanzler ablösen. Da das seine einzige Chance auf den Kanzlerposten bleibt, versucht er es trotzdem.
@@PSDAndre Schlimmer ist es, wenn sogar die Basis der Partei den Kandidaten nicht will, aber die Parteispitze ihn mit deutlicher Mehrheit durchdrückt. Dann muss man damit klarkommen, dass der Kandidat die Plakate selbst aufhängen muss. Wo war die Parteispitze eigentlich im Wahlkampf?
Kinnert ist wirklich beeindruckend.
Würde mich nicht wundern, wenn Söder jetzt einen auf Separatist macht und versucht, König von Bayern zu werden
Wäre vllt auch nicht das Schlechteste 😅
Leider macht Söder nicht den Anschein Interesse an einem Trennungsbeschluss der CSU von der CDU zu haben, ich würde es feiern. :D
Dafür braucht es die 2/3 Mehrheit die hatte damals nur der Stoiber Edmund damals annähernd 😂
Wäre cool für ihn - denn er würde in die Bedeutungslosigkeit stürzen. Für Deutschland - fatal. Wenn wir in italienische Verhältnisse kommen, dann wird es uns gehen wie Italien.
Solange die Klonkrieger noch der Republik unterstehen wird es keine Seperatisten geben
19:13 Andreas Scheuer… der fähigste… bitte was? 😂 Das ist ja mal der größte Diss an die eigene Partei
Sie hat ihren Satz einfach trotz dem Dazwischenreden von Lanz weitergeführt. Ich glaube Sie lacht selbst, wenn Sie sich das ansieht..
auch aus dieser Runde geht es gaz klar hervor, es geht um Macht oder Macherhalt!
Wie Lanz es sagt: Es sind dann immer genau die, die in seiner Sendung sitzen und über "Inhalte" reden wollen.
Natürlich geht es um Macht. Wie soll man sonst etwas ändern?
Macht kann aber auch positiv eingesetzt werden.
@@jurgenfischer7683 es geht aber lediglich um den Besitz und Erhalt der Macht. Die Energie wird dafür verschwendet und nicht, um ihre Position zu einer Besserung des Landes einzusetzen. Natürlich sind nicht alle so, allerdings sind da schon einige dabei, denen man das gut unterstellen kann.
ging es schon mal um was anderes?
🪣🪣🥁
Gefällt mir, wie Lanz sich in den letzten ein bis zwei Jahren aus den Fängen der Kuschelinterviews befreien konnte.
Geht aber nur weil er kein Publikum hat. xD
Jo, stattdessen hat er sich jetzt auf das Metier der BILD verlegt, ungeduldiges Herauspressen politischer Boulevard-Schlagzeilen .. sehe hie nach wie vor keinen Beitrag zur inhaltlichen Meinungsbildung.
@@wrongrabbit3882 genau das.
@@wrongrabbit3882 Und ständig seinen Gästen ins Wort fallen.
@@wrongrabbit3882 BildTV ist momentan das einzige Format, dass viele Themen auf den Tisch bringt, die beim Mainstream krampdhaft vermieden werden. Da kan man nur sagen, weiter so, liebe Bild.
Viewer: Schauen regelmäßig Lanz-Videos
Auch Viewer: Ärgern sich in den Comments jedes mal aufs neue über Lanz
Lanz ist der beste Moderator den es im Bereich Politik zurzeit gibt
@@reda.a Das habe ich keineswegs in Frage gestellt. Mir sind lediglich die "der nervt"-Kommentare aufgefallen ;)
Schätze wenn man sowas moderiert, dann muss man auch mal nerven
Genau so ist es. Ich finde Lanz hat sich in den letzten Jahren sehr gut entwickelt.
er hat oft interessante Gäste nur leider ist er auch immer dabei
es ist halt so offensichtlich was er für eine pooitusche Meinung hat und er versucht halt noch nichtmal neutral an viele Sachen ranzugehen und er redet halt einfach bei jeder Sendung die ganze zeit den Gästen rein…
Andi Scheuer bekommt auch bei jeder Gelegenheit seit Fett weg XD Klasse!!!
Wurde auch Zeit!!!
Diana Kinnert kannte ich bisher nicht. Aber Respekt. Ihre sachliche, ruhige Art gefällt mir. Vielleicht sieht man bald mehr von ihr.
ein so junger Mensch sollte seine Zeit nicht in einer so alten Partei verschwenden
@@marctwain8273Sehe ich etwas anders. Ich glaube sie ist dabei die Partei zu revolutionieren, indem sie ein ganz anderes Verständnis von Konservatismus dort etabliert.
Bis rauskommt das auch sie sich irgendwo Aktien gesichert hat ;)
@@floriandecker5855 Das kann immer sein, aber bei ihr schätze ich die Wahrscheinlichkeit nur etwa so hoch ein wie bei den JuSos.
@@antoniusnies-komponistpian2172 Ich würde ja zu gern wissen, was für ein neues Verständnis von Konservatismus das sein soll. Ähnliches hört man öfter, konkrete Aussagen dazu gibt es dann keine.
Die Frau ist in der Altmännerpartei CDU doch ein totaler Fermdkörper.
"Der Zug für Jamaika ist abgefahren!", "also ich lese da keine Absage an Janaika"..super Herr Vogel, am Interpretationsvermögen arbeiten wir nochmal vor der Regierungsverantwortung..
@@Alexander-dr4mw sehe ich ähnlich! Vor allem für die Union ist doch die Opposition einfach.
A) das meiste wird in Brüssel entschieden
B) die richtigen Probleme kommen erst 2026- Demographie, Rente... Sozialversicherungen..
C) ob wir jetzt 3 Jahre früher aus der Kohle aussteigen, interessiert das Weltklima nicht (fragt sich nur wie wir unseren Energiebedarf sichern in 8 Jahren....mit den Mehrbrdarf an Strom)
Und jetzt kommt der entscheidende Punkt: alles was SPD& Grüne im Wahlprogramm haben muss durch den Bundesrat- da hat die Union die Mehrheit.....
Habeck und seine geilen Metaphern...XD
warum ist die Kinnert in der CDU?
Warum NICHT?
@@h3nkiii Die wirkt immer so als wäre sie die einzige progressive in ihrer Partei und würde dort nur gegen windmühlen ankämpfen.
Progressiv ist relativ. Sie ist mit Sicherheit bewusst in der CDU und nicht bei den Grünen oder der SPD.
Die Pappnasendichte bei der CDU/CSU ist definitiv am höchsten.
Zeit in die Opposition zu gehen um die Partei wirklich zu erneuern.
Nein, es darf nicht sein das die Grünen in der Regierung sitzen, dann doch lieber eine Grko......
@@ernstpitzke7185 Ernsthaft? Sie wollen dass dieses Land WEITER auf der Stelle tritt?
Ein Schiff, dass in die falsche Richtung fährt kann seinen Kurs korrigieren.
Eins dass sich nur treiben lässt kann das nicht. Und genau das war, ist, und wäre die GroKo.
Was auch immer sie sich für Horrorszenarien unter den Grünen ausmalen, so viel langfristigen Schaden wie eine GroKo können sie nicht anrichten.
@@rockyblacksmith Den Schaden den unser Land nimmt, den haben die Grünen doch in erster Linie zu verantworten!
Die Grünen benutzen unsere Kinder und hetzen sie gegen die Gesellschaft auf und unter diesem Druck haben die Volksparteien erst den Linksgrünen Ruck vollzogen. Dazu kommt eine wohlwollende Presse, die die Grünen mit Samthandschuhen anfässt, wie die Umfrage bei dem ÖRR von Volontären beweist!
Mittlerweile ist der Druck durch die Grünen Medien auf die Parteien so groß, daß sie vor Angst, an den Öffentlichen Pranger gestellt zu werden, jeden Schwachsinn mitmachen!
Wir können eine Wirtschaft wie die DEUTSCHE, nicht mit Wind, Solar und Biogasenerie versorgen, DAß GEHT NICHT!!!
Egal was die Grünen bisher angefasst haben, es ist nur Müll dabei heraus gekommen!!!
Die Grünen schaffen gerade unsere Schlüsselindustrien ab, mit dem Hinweis, dass wir dann bessere Erfindungen machen!
Ungefähr so, als wenn wir Löcher in die von dir benannten Boote schlagen, weil man annimmt das wir demnächst eh übers Wasser laufen werden!
Nenn mir mal einen aus der Grünen Führungsriege der es außerhalb der Politik zu irgendwas gebracht hat, Bitte!
@@ernstpitzke7185 "Die Grünen benutzen unsere Kinder"
Sie sprechen den Grünen weitaus mehr Einfluss zu als sie je hatten.
Glauben sie wirklich, die Grünen hätten eine Bewegung wie FFF ins leben rufen können?
Den Kindern und jungen Erwachsenen ist sich (wie es scheint im Gegensatz zu ihnen) nur allzu bewusst, welche katastrophalen Folgen der Klimawandel für ihre Zukunft haben wird. Und sie haben sich auf EIGENINITIATIVE dazu entschlossen, dagegen zu protestieren.
Die Grünen sind nun mal, zur SCHANDE aller anderen Parteien (vielleicht mit Ausnahme der Linken), die einzigen, die Klimaschutz halbwegs glaubhaft in ihrem Programm vorantreiben.
Mit anderen Worten: Werfen sie den Grünen vor was sie wollen, der Rest der Bande ist bei diesem Thema NOCH schlimmer.
Sie glauben ein radikaler Umschwung auf erneuerbare Energien würde die deutsche Wirtschaft zerstören? Ein solches Szenario, wie radikal man es auch aufziehen mag, ist NICHTS gegen die verbrannte Erde, die ein ungebremster Klimawandel mit sich bringen wird.
Wenn ihre Aussage "Wir können eine Wirtschaft wie die DEUTSCHE, nicht mit Wind, Solar und Biogasenerie versorgen, DAß GEHT NICHT!!!" also tatsächlich stimmt, dann ist die deutsche Wirtschaft unweigerlich dem Untergang geweit, denn eine solche Wirtschaft wird das nächste Jahrhundert nicht überleben.
Nebenbei gesagt; Oh doch es geht sehr wohl. Das ist der Konsens der Wissenschaftler, deren Job es ist die Machbarkeit eben solcher Szenarien zu analysieren und zu bewerten.
WIE das geschehen soll ist debattierbar, doch DAS es möglich ist ist eine berechenbare Tatsache.
"Ungefähr so, als wenn wir Löcher in die von dir benannten Boote schlagen, weil man annimmt das wir demnächst eh übers Wasser laufen werden!"
Sie sollten an ihren Analogien arbeiten.
Hier ist eine, die besser auf das passt, was sie beschreiben: Es ist so, als würde man die Ruder über Bord werfen, damit endlich mal die (bereits vorhandenen) Segel gesetzt werden.
Denn es sei gesagt: Die Erfindungen, auf die eine klimaneutrale Wirtschaft aufbauen würde, existieren schon LANGE. Der Wille sie umzusetzen ist das Problem. Zum Teil wurden solche Bestrebungen von Konzernen aktiv sabotiert.
"Nenn mir mal einen aus der Grünen Führungsriege der es außerhalb der Politik zu irgendwas gebracht hat, Bitte!"
1. Wann genau habe ich ihnen das "du" angeboten?
2. Was genau meinen sie mit "zu etwas gebracht"? Akademisch? Wirtschaftlich? Persönlich?
Falls sie sich (wie ich annehme) auf rein wirtschaftlichen Erfolg beziehen, dann bin ich
1. mit einem Seitenblick auf die abgrundtief korrupten Ränge der Unionsparteien froh drum, eine Antwort schuldig zu bleiben
2. neugierig, was sie zu der Annahme verleitet das wirtschaftlicher Erfolg und die Fähigkeit im öffentlichen Interesse zu handeln zusammenhängen. Denn ich kann eine LANGE Liste von Gegenbeispielen (sowohl in die eine als auch andere Richtung) anführen.
@@rockyblacksmith Ich fang mal ganz oben an!
In irgendeiner Kleinstadt in Schweden, hat sich ein kleines Mädchen mit einem Schild auf den Marktplatz gesetzt, um wenig später vor den Vereinten Nationen zu sprechen........ Und hier beginnt der ganze Schwachsinn schon!
In Deutschland gibt es eine Schulpflicht!
Um diese durchzusetzen, werden Mitarbeiter und die Polizei beauftragt Schulschwänzer von zu Hause abzuholen und zu kontrollieren das diese Pflicht auch eingehalten wird.
Doch ganz Plötzlich wir diese Pflicht mit Hilfe des Staates nicht mehr durchgesetzt und die kleinen Racker treffen sich am Freitag auf der Straße statt in die Schule zu gehen, wie es das Gesetz verlangt!
ABER NICHT AM SAMSTAG ODER SONNTAG, NEIN, AUCH NICHT IN DEN FERIEN, DAFÜR IST IHNEN DAS KLIMA DANN DOCH NICHT WICHTIG GENUG, es muss während der Schulzeit sein!
Es ist alles so unrealistisch und falsch, dass selbst der Dümmste Grüne begreifen würde, hier haben ganz andere ihre Finger im Spiel!
„Und am Ende bleibt Andreas Scheuer übrig.“
der bleibt wahrscheinlich sogar noch in der Ampel Verkehrsminister.
hahahahah
Sehr gut, die Dame von der CDU. Klare Worte aus dem Munde einer Politikerin bzw. eines Politikers hören sich immer noch ungewohnt an
Vorallem, wenn es eine von der CDU ist.
Ich denke, dass sie eine von sehr wenigen in der CDU ist, die die Partei wieder zukunftsfähig machen können. Sie hat schon in ihrer Diskussion mit Richard David Precht gezeigt, dass sie ein deutlich zeitgemäßeres Verständnis von Konservatismus hat als die allermeisten dort. Sie hat erkannt, dass man viel verändern muss, um erhalten zu können.
@@antoniusnies-komponistpian2172 Umweltschutz ist ein zutiefst konservatives Thema, dass man den Unionspolitiker Gruhl nicht davon abhalten konnte, die ÖDP zu gründen, war der erste Fehler. Es war absehbar, dass Frau Kramp-Karrenbauer nicht gleichzeitig die Großbaustellen Verteidigungsministerium und CDU-Vorsitz erfolgreich führen kann, dafür reicht ein 60-Std-Woche nicht. Jetzt müssen Junge Union, Frauenunion, CDA den Scherbenhaufen der Union wegräumen und den Weg freimachen für einen Neubeginn.
Diana Kinnert ist mir die einzige aus der Union, die mir sympathisch ist! Erfrischend mal jemanden zu hören, der nicht in diesem unsäglichen politischen Rumgeeiere spricht.
Umso unverständlicher, dass so jemand bei der CDU ist und bleibt
Nun, sie bringt sich selbst damit ins Spiel und schlägt den Kurs der Erneuerung der Union, wie auch die Winter in Bremerhaven, ein. Wenn die Union schafft sich von den älteren Männern zu distanzieren, weiblicher und fortschrittlicher wie die beiden zB zu werden, sind sie wieder konkurrenzfähig. So wie jetzt, ganz sicher nicht.
@@Phynne85 Stimmt, wobei die Frau Winter den Alt-Herren-Sprech imitiert, die eigene Partei quasi nicht kritisiert. Das macht Frau Kinnert ganz anders. Das wird ihr entweder zum Verhängnis oder zur Aufstiegsleiter werden. Immerhin war es auch Frau Merkels Aufstiegsleiter, dass sie damals ohne Absprache einen Artikel in der FAZ zum Ende der Ära-Kohl drucken ließ.
@@Faygris Ich glaube sie will die Partei revolutionieren. Sie ist der Meinung, dass es eine konservative Kraft im Parlament braucht und verfolgt das sehr ambitionierte Projekt, die CDU für einen großen Teil der jungen Wähler wählbar zu machen. Ich werde die CDU sicher noch sehr lange nicht wählen, aber ich feiere, was sie da tut.
CDU soll sich trennen von der CSU, dann hat sie vielleicht eine Chance. Zumindest so lange Söder lebt.
Eine absolut sinnloses Gesprächsthema auf Spekulationsniveau eines Hausfrauenzeitschriftsformat.
Oder besser gesagt, die mediale Verzweiflung aus einer leeren Leckmuschel noch den Geschmack des Plastiks zu rauszuinterpretieren.
Wer wie ich den Untergang der CDU köstlich feiert, der kann nicht genug von sowas bekommen. Dir hingegen bleibt wohl nur die Trauer.
Dennoch momentan das wichtigste und spannendste Thema. Oder willst du wieder über Corona reden? Passiert doch nichts momentan. Höchstens ne runde zu den Nobelpreisen wäre möglich.
ist leider etwas dran- wenn ich mich in den Duktus von David Forster Wallace versetze.
Respekt an Fr. Kinnert. Sie bringt es auf den Punkt.
Das Geschachere der Union hat mich - als früheren Union Wähler - dazu bewegt, dieses mal meine Kreuz bei einer anderen demokratischen Partei zu setzen. Es ging schon mit meinem demokratischen Verständnis nicht einher, warum die Union entgegen einer Umfragemehrheit einen Minderheitskandidaten als Kanzler vorschlägt, nur aufgrund einzelner Gremien- und Vorstandsmeinungen. Da hat u.a. Hr. Schäuble einen signifikanten, wenn nicht DEN Fehler schlechthin gemacht.
Zudem hat gestern die bayerische Schwesterpartei öffentlich klargestellt, wie wenig sie selbst hinter ihrem "C" steht.
Es ist an der Zeit, dass sich die Union nun gründlich selbst neu organisiert.
Ich habe das Gefühl, dass eine Regierung mit gelb-grüner Beteiligung wirklich was Gutes werden kann. Ein frischer Wind ist immer gut und zunächst große Gegensätze können ja auch in vielerlei positive Ideen münden.
@@Alexander-dr4mw absolut! In der Aussage hatte sie recht, steckt aber genauso mit drin. Das Wort "Sumpf" passt hier besser denn je. Daher: komplette Erneuerung
Sie haben es auf den Punkt gebracht. Danke! Leider ist die Union als Partei unwählbar geworden, obwohl wahrscheinlich viele mit den Grundprinzipien der Partei übereinstimmen. Ich hoffe, dass die wahrscheinliche Ampel jz einen echten Aufbruch einleitet
Der Hut ist cool
"Hab Annalena gestern im Porsche mitgenommen, das Tempolimit ist jetzt vom Tisch " C.L.
Find ich nicht gut.
Das würde diesen Mann mit gleich zwei widerlichen Einstellungen skizzieren. Seine dummen und anzüglichen Witze und seine ebenso rückwärtsgewandte peinliche Porsche-Addiction.
@@colorcube8713 Können leider nicht alle verstehen, aber der war gut xD Es ist halt noch viel witziger, weil er es wirklich gesagt hat (zwar nicht über Bearbock, aber darum gehts ja nicht). Den tempolimit spruch hat er im Gegensatz dazu ja nicht geliefert, schade eigentlich :D
Die Indianerin ist die einzige die die Wahrheit spricht
Zu "Deutschland voranbringen und erneuern" gehört aber auf jeden Fall auch, bezahlbaren Wohnraum zu schaffen, und zwar ziemlich zügig. Mit bezahlbar meine ich nicht 700 Euro kalt für 52 qm. Dafür hätte ich mir die Linkspartei gewünscht. Der Beiname der FDP war ja immer "Arbeitgeber-Partei", sehr treffend. Warum bitte können nicht die wirklich reichen Menschen etwas mehr in die Solidargemeinschaft - den Staat - geben, damit alle Menschen in Deutschland gut leben (wohnen) können? Ich werde das nie verstehen.
Die Politik ist nicht Schuld, die Wähler schon.
Du verstehst es nicht weil du dämlich bist, es kommen jeden Tag Unmengen an Flüchtlingen hier her die brauchen Wohnungen ,die wollen Sozialleistungen, die wollen Rente obwohl sie nichts eingezahlt haben, dafür darfst du bis 70 Arbeiten, Kapiert?
@@schwulibertgeilhuber7945 sei ma ehrlich was hast gewählt
Könnte fast meinen, der Bayer wird fürs Querschießen bezahlt???
Eine sehr inspirierende Runde mit echten Hoffnungsträgern. Auch Zorro ist diesmal dabei.
Wenn Frau mit 17 der CDU beitritt sollte man auch mit der Peitsche umgehen können.
Die SPD hat die Wahl nur sehr knapp gewonnen und bleibt unter 26 Prozent! Hier von einem großen Sieg zu sprechen halte ich für sehr fragwürdig. Aus meiner Sicht kann keine Partei völlig zufrieden sein mit dem jeweiligen Wahlergebnis. Bei einer möglichen Ampel gäbe es massive Unterschiede zwischen der FDP und dem linken Flügel der SPD in wirtschaftspolitischen, finanzpolitischen, steuerpolitischen und vor allem auch sozialpolitischen Fragen. Die FDP steht für niedrige Steuern und Abgaben, wenig Bürokratie und eine wirtschaftsfreundliche Politik. Der linke Flügel der SPD steht für das genaue Gegenteil. Darauf hat in diesen Tagen Herr Lindner mehrfach hingewiesen. Ein Jamaika-Bündnis wäre auf jeden Fall besser für unser Land als eine Ampel!
@@frankmueller6522 Natürlich ist das ein großer Sieg für die SPD, die SPD hat ordentlich Sitze gewonnen und ist direkt aus der Versenkung gekommen, sie hat an dem Abend drei Wahlen gewonnen und eine sogar mit fast 40%, weiterhin steht sie in den Umfragewerte bei 28% und mit deutlichen Abstand zur Union, all dies war noch vor einigen Monaten undenkbar
@@frankmueller6522 die CDU/CSU soll sich erst mal wieder sortieren und vor der eigenen Haustüre kehren, bevor sie wieder verantwortlich für ein ganzes Land wird. Die Opposition wird der Union gut tun. Unter den aktuellen Umständen halte ich daher die Ampel für die bessere Lösung
@@fremderfremder8675 Wer als junger Mensch der CDU beitritt, sollte sich untersuchen lassen.
Ich empfinde Johannes Vogel als äußerst angenehm in solchen Talkrunden.
Bemerkenswert dass bei all dem Drama Scholz praktisch nicht in der Öffentlichkeit erscheint, in dramatischem Kontrast zu den Machtkämpfen in der Union. Ganz egal was man von Scholz hält, er spielt seine Karten gut!
So hat er auch schon seinen Wahlkampf geführt, er ist definitiv ein cleverer Politiker trotz all seiner Skandale und seiner Unbeliebtheit hat er die Wahl gewonnen, die SPD wieder zum Aufstieg verholfen und kann sich jetzt eigentlich zurücklehnen er hat bereist jetzt den Merkelstatus erreicht der ihn unantastbar macht und ist inzwischen auch vermutlich der beliebtes Politiker. Niemand hat mit ihm oder der SPD gerechnet.
Der grosse taktische und selektive Schweiger eben ... wie in seinen immer noch unvollständig geklärten Finanzaffären ..
Manchmal nervt Lanz an so unwichtigen Details rum, dass es schon weh tut. Jeder weiss doch, dass sie da gewisse Dinge abgestimmt haben, aber wenn sie das nicht sagen wollen, warum hakt man da ständig nach. Es ist doch keine Enthüllung für die sich das lohnt.
Wer hätte gedacht das wir bald legal Weed kaufen können freue mich!!
"Hier sitzen die Profis." Armes Deutschland!
Und du wieder nicht dabei ! 😉
@@norbertbudzinski6744 Nobbi! Bist Du es
@@haikoklappstuhl7916 Ja ! Und wer bist du ?
Ja, du kannst es natürlich besser. Klar! 🙄
Respekt an Diana Kinnert! 👍🏼
Diane Kinnert Hex Hex... 🤭
Schläft Frau Kinnert eigentlich auch mit diesem komischen Hut ? 🤔
Natürlich. Aber trägt sie ihn auch auf dem stillen Örtchen?
@@mboi5883 …spricht ja eigentlich nichts dagegen…😅
@@prinzessindianavonbaden787 AfD-Wähler haben in dieser Runde nichts zu melden. Sorry für die Diskriminierung der Diskriminierer nach Optik - nicht!
@@emotionalintelligenceagenc2571 zum Ausdruck zu bringen, dass dieser Hut für mich jetzt nicht gerade eine Augenweide ist, kann man wohl kaum als Diskriminierung bezeichnen…und dann noch daraus abzuleiten, ich sei AFD Wählerin, entzieht sich mir jeder Logik…
@@emotionalintelligenceagenc2571 was rauchst du??hätte ich auch gern
Sehr sympathische junge Frau
Ich frage mich, wann die Damen und Herren nach dem Postengeschachere wieder zur Politik zurückkehren und sich beispielsweise darum kümmern, dass das Land wegen der furchtbaren Energiepolitik nicht deindustrialisiert wird, oder das Volk im Winter frieren muss, weil der größte Teil der Gesellschaft sich nicht mehr leisten kann zu heizen, oder weil einfach nicht genug Gas da ist.
Hahaha also deine Schlussfolgerung ist Weltuntergang...du solltest dich dringend informieren.
Sind wir doch bitte mal ehrlich: ob Ampel oder Jamaika spielt doch keine Rolle!
Mir driftet die mediale Wahrnehmung schon wieder viel zu sehr in Richtung Parteienpolitik.
Wichtig wäre mir der ECHTE Stil- und Paradigmenwechsel in der Politik. Dienste am und für das Volk mit Blick auf das "heute" und das "morgen".
Leider fehlt mir der Glaube daran, dass das gelingt...
Jamaika, GroKo, Ampel, Schwampel. Ich glaube nicht eine Minute das sich für uns "normale" Menschen etwas grundlegend verbessern wird. Verändern wird sich sicherlich einiges. Aber nicht zum besseren. Dafür sind die meisten Spitzenpolitiker einfach zu weit von der Realität entfernt und überfordert.
Es ist so weird, dass die Medien gleichzeitig die Diskretion der Parteien loben und sich beschweren, wenn sie bei Interviews nichts erfahren. Medien... chillt mal!
Das eine ist die Aufgabe der Medien, das andere ihre Einschätzung. Beides wichtig.
Lächerlich wie bei dieser ach so wichtigen richtungsweisenden Wahl über so lapidare Dinge gesprochen wird wie, wer, wann, wo und mit wem eine Bekanntmachung gegeben hat.
Söder , großer Saboteur der UNION .
Keiner muss interpretieren. Wir müssen einfach abwarten bis Entscheidungen stehen.
Stimme zu, bis Weihnachten ist ja noch Zeit.
@@gerhardfrank2343 manche vermuten bis März
@@GSL1 SO LANGE wird es nun auch wieder nicht dauern. Ich schätze es wird zügig gehen bis ungefähr Weihnachten. Wenn wir Glück haben kriegen wir sogar in der Zwischenzeit gute Signale/Statments von FDP/Grünen das die Sondierungsgespräche zur Bildung der Regierung (Ampel) das die Verhandlungen gut und zur Zufriedenheit aller laufen, was ich auch hoffe.
Wenn wir wirklich die Ampel kriegen, bin ich zum ersten Mal seit Jahrzehnten wieder stolz auf unsere Demokratie.
Genau.
Jaaaa, wieder mit der coolen Zauberin! 😀
Was mich am meisten freut. Es kommt endlich eine Cannabis Legalisierung durch die FDP und Grüne 💛
Ich brauche einen zweiten Kaffee - ich habe - „Cannibal“ gelesen 🤪
Das scheint bei vielen wohl das Wichtigste in unserem Land zu sein!🤦🏻♂️
Das wäre dann wohl das einzige Positive an der neuen Regierung.
Wird immer das umgesetzt was vor der Wahl versprochen wird oder in den Wahlprogrammen steht?
@@aero-uu8th die Linken haben bei der Wahl mit am schlechtesten abgeschnitten. Das ist wirklich Extrem !
Was soll denn dieser alberne Hut?
Offenbar will man Generationswechsel vermitteln und schickt nun jüngere und alternativere Leute in Talkshows. Aber mal eine Gegenfrage: Wen interessiert es was für einen Hut man trägt oder auch nicht trägt?
@@Grovion Also ich bin nur ein Jahr jünger als Frau Kinnert, aber bei uns in der Schule hat man damals gelernt, dass man die Kopfbedeckung aus Höflichkeit absetzt. Irgendwie vermittelt es doch den Eindruck, als ob sie die ganze Zeit schon gehen will. Oder ist ihr kalt? Oder ist sie Förster? Wahrscheinlich geht es um Aufmerksamkeit.
@@alf9278 Man lernt einiges in der Schule. Das Abnehmen der Kopfbedeckung hat sich aus einer christlichen Regel entwickelt nach der man in der Kirche die Kopfbedeckung abnimmt. Lanzs Studio ist wohl kaum in einer Kirche (wo man als Gast die Regeln natürlich respektieren sollte) und Verhaltensregeln die sich einzig auf Religion berufen brauche ich persönlich außerhalb der Räumlichkeiten dieser Religionen nicht. Aber noch Mal die Frage: Warum beschäftigt dich das so sehr warum sie einen Hut trägt? Sie ist da um ihre Meinung zu sagen nicht damit die Zuschauer ihrem Modegeschmack zustimmen. Du machst dir ja auch keine Gedanken warum einer der anderen Gäste ein bestimmtes Oberteil oder Schmuckstück trägt.
@@Grovion Wenn das eine christliche Regel ist, dann ist es ja umso beachtlicher, wenn es eine CDU Politikerin nicht nicht nicht macht ;-) Mich beschäftigt es nicht weiter, es war eine kurze, knappe Feststellung und ich habe dir geantwortet. Wenn ich unsere Textlängen hier vergleiche, dann scheint es dich mehr zu beschäftigen. Die Kleidung der anderen finde ich angemessen. Da ist nichts albernes dabei, dass nach Aufmerksamkeit schreit.
@@alf9278 Ja es beschäftigt mich tatsächlich warum Leute Menschen nach ihrer Kleidung beurteilen (besonders bei sowas banalem wie einem Hut). Insbesondere in Situationen in denen es gar keine Rolle spielt. Das dieser Hut das Ziel hat Aufmerksamkeit zu erhaschen können wir nicht wissen. Vielleicht gefällt er ihr auch einfach nur. Einfach irgendwas anzunehmen ist nichts als ein Vorurteil.
Ob der Hut bei Frau Kinnert am Kopf festgewachsen ist?
Der war gut. Ich hab die auch noch nie ohne gesehen xD
Gute Politik soll die neue Regierung machen?? Kann ich nur lachen. Um gute Politik zu betreiben, bräuchte man gute Politiker!!!!
Söder? hat 5 Prozent!
4:43 und so zerbröselt der Keks nun mal
TH-cam: Wie hexenartig soll Diana Kinnert im Thumbnail dargestellt werden?
ZDF: Ja.
Es ist unhöflich in geschlossenen Räumen einen Hut zu tragen.
Na wenn du das sagst
Naja sie ist ja nicht in der Bundeswehr.
So kann man auch mit kleinen Sachen Beamtenkindern Freude machen ...
Eine der besten Gesprächsrunden bei LANZ, einen Tag davor auch! Junge engagierte Leute, denen es wirklich um Veränderungen geht! Diana Kinnert! Harald Welzer (endlich ein Visionär - der mit unserer eingefahrenen Kultur bricht)! Sahra Wagenknecht! Juli Zeh! Alles mehr oder weniger Aussenseiter und wie auch R.D. Precht ungemein inspirierend!
Bitte kein Armin 🙏
@mail CDU
Aber wie ein CDU Politiker die Politik der anderen Partei um 10% besser machen kann, ist doch sehr fragwürdig. Das SPD Programm ist immer noch so genau so merkwürdig, wie vor Laschets Auftritten... Hauptsache die Ampel bringt kein Hartz 5, Nummer 4 war mehr als genug damals
@@laoullaoul1554 ja lass lieber die cdu behalten, mit ihren schönen skandalen und Korruption sowas braucht deutschland
@@baronuwutratoriii.vonatlan771 und bei der spd gibt es keine Skandale?
Wirecard Cum ex von Olaf Scholz sowie die Durchsuchungen in seiner Abteilung inklusive sein Zuhause. Spricht auch nicht gerade für die spd 🤔oder?
@@Timothy-ek3qq ja ok da hast du recht, aber ich gehe noch guten gewissens davon aus das die fdp und die grünen nicht kurrupt sind
Und ja ich hab keine beweise dafür das die 100% sauber arbeiten, aber mit der cdu reicht es mir einfach, sollte die ampel Korrupt sein können wir sie ja in 4 jahren wieder abwählen
Herr Söder menschlich =0
Lanz und sein leidenschaftliches Bohren in Belanglosigkeiten.
Ein Hauch von Halloween 🎃 🎩
Der selbsternannte Corona-Retter zeigte sich mal wieder charakterlos! Ich will damit nicht sagen, er hätte keinen Charakter... Wichtig ist, dass er in Bayern bleibt!
Wenn die beiden Grünen etwas fertig sind: Es könnte auch sein, dass sie gerade viel zu tun haben - und wenig geschlafen
Wenig Schlaf, um uns noch mehr Kohle für ihren Irren Klimaplan aus der Tasche zu Ziehen..... Grün wird uns Teuer zu stehen kommen !!!! Warme Wohnung, Auto, können sich in Zukunft nur noch die Leisten, die im Bundestag sitzen !!!!!
@@nicolebreuer8282 Natürlich ist es teuer, das Klimaproblem auch nur anzugehen. Ist das überraschend?
Wenn es nicht schmerzhaft teuer wäre, hätten wir es vermutlich schon gelöst.
hallo liebe ZDF
Gibt es einen Grund warum man nicht die ganze Folge hochgeladen hat wie in der ZDF Mediathek?
Weil es sonst keiner mehr dort schaut
Woche der Entscheidung: Grüne und Liberale haben es in der Hand, mit wem sie eine Koalition bilden wollen. Kommt die Ampel mit der SPD oder doch noch das Jamaika-Bündnis mit der Union? Und was läuft da eigentlich gerade hinter den Kulissen im Politikbetrieb?
Das erfahrt ihr in dieser Folge von Inside PolitiX: th-cam.com/video/vcsLupPqN4Q/w-d-xo.html
Oh- die Dame mit dem Hut 😊- hat auf jeden Fall Wiedererkennungswert 🎩
Und das ist alles. Ein Feigenblatt für den Altherrenverein CDU, ähnlich wie Frau Winter…
Ja, wenn inhaltlich nichts zu liefern ist, dann eben mit Style. Ist doch ein alter Hut!
Vogelscheuche trägt Hut.
Sie hat kreisrunden Haarausfall und trägt deshalb Kopfbedeckung
Wie der Lanz ständig unterbricht. Ausgesprochen unangenehmer und unhöflicher Kerl
Der FDP-Heini nervt. Wer durchaus nicht bereit ist, klare Aussagen zu treffen, der möge sich bitteschön von derartigen Gesprächsrunden fernhalten.
die junge dunkelhaarige Dame, fand sie erst sehr hübsch, dann sah ich dass sie bei der CDU ist, jetzt finde ich sie nur noch hübsch
Mach dir nichts draus, du fällst eh nicht in ihr "Beuteschema". ;) Du hast einen Körperteil zuviel... ;)
Netanyahu ist weg, Merkel ist weg, Kurz ist weg, Söder ist weg, keiner hat sich das vorstellen können 😅
Trump ist auch weg
Warum der Hut....
Warum nicht...
Das ist nicht Sabotage, das nennt sich Stolz und Anstand.
Frau Kinnert ist sympathisch, das wäre mal ein ganz anderer Stil in der CDU. Die ganze obere Führungsriege der CDU derzeit ungenießbar, geht gar nicht ..keine Chance für die CDU in der Zukunft.
Stil 😉
Ja, sie hat nicht nur einen beeindruckenden Hut. :)
Ich mag Frau Kinnert.
Wenn mehr Menschen wie sie in der Unionsspitze was zu sagen hätten, dann würde ich kein Problem mit einer Union mit 45% Zustimmung haben.
Aber so wie diese Partei jetzt aufgestellt ist und den Buckel vor den Heinis aus Bayern macht, hat sie in meinen Augen immer noch 20% Stimmen zu viel...
Wenn sie nicht diesen beSCHEUERten Hut als Markenzeichen bräuchte (trug sie schon vor Jahren)
@@Dosenrave0li Ich bin ganz ehrlich, ich find den Hut auch behämmert. Aber lieber hab ich jemanden mit nem Hut, den ich bescheuert find und dafür vernünftigen Ansichten als einen Andi Scheuer, der sich schick anzieht und den ich optisch als positiv bezeichnen würde.
Hab mich auch schon gefragt, ob sie vielleicht ne kahle Stelle, ein drittes Auge oder sonstwas hat, was sie verbergen möchte, aber das ist ihre Sache.
Mir gehts primär um die Inhalte und da finde ich sie toll.
@@xentharas5629 Natürlich stimm ich dir da zu, es geht um Inhalte und nicht primär ums äußere. Sie wirkt auf mich nur etwas sehr pseudoindividuell damit. Aber wie du sagst, ihre Entscheidung und Außenwirkung ist nicht das Entscheidende - auch wenn etwas Charisma dem ein oder anderen Kanzlerkandidaten nicht geschadet hätte und es schön wäre, wenn unser Land auch mit einem seriösen Auftritt des Staatsoberhaupts nach außen hin vertreten wird... aber das ist ein anderes Thema.
Ich kann nur die Kritik an Söder beim momentanen Thema nicht ganz nachvollziehen: Er hat gesagt, der Verlust der Union lag auch an Laschet - und damit hat er recht. Er hat gesagt, die Wähler wollen eindeutig eine Veränderung und keine Koalition unter/mit der Union. auch damit hat er recht. Ich finde man darf Missstände und Versagen auch innerhalb der eigenen Partei deutlich aussprechen, ohne gleich als Gegenschießer in den eigenen Reihen angesehen zu werden (beim aktuellen Thema, davor war einiges von Söder nicht wirklich korrektes Verhalten)
@@Dosenrave0li Söder hat in meinen Augen mindestens genauso Schuld am Untergang der Union wie Laschet, wenn nicht sogar mehr.
Seine ewigen Sticheleien gegenüber Laschet waren nicht gerade förderlich, um nach außen hin zu zeigen, dass die Union vereint ist.
Und dann stellt er sich noch im Fernsehen hin und behauptet, dass Laschet mit ihm Glück habe, er sei noch einer der angenehmen CSU-Vorsitzenden für die CDU.
Das lässt halt tief blicken und mich zudem fragen, warum man mit sowas eine Fraktion bildet.
@@xentharas5629 Ich verstehe deinen Ansatz, aber: Hat Laschet mit gutem Auftreten im Wahlkampf überzeugt oder doch sehr viel Grund und Fläche für Kritik und angesprochene Sticheleien geboten? Ich finde zweiteres, und da darf in meinen Augen auch ein Fraktionsvorsitzender deutlich etwas sagen wie jeder Bürger auch. Noch dazu die Komponente, dass trotz klarem Zuspruch in anderen Bundesländern und bei den jungen Menschen in der Union nicht Söder sondern Laschet als Kandidat aufgestellt wurde, nur weil die Granden der Partei ihr Gesicht nicht verlieren wollten - nun, damit ist man auf die Schnauze gefallen, Laschet war KEIN guter Kandidat und da verstehe ich eine gewisse Verbitterung und diese Sticheleien von Söder. Nach außen hin hatten die aber wenig Einfluss auf ein Groß der Wähler und wurde v.a. intern diskutiert. Hätte man starke Inhalte geliefert wäre dieses Thema ohnehin nicht so wichtig geworden.
Nun kann ich Söder nicht besonders gut leiden und bin alles andere als ein Fan, aber mit ihm wäre die Union nicht so massiv abgesackt. Er war der Gegenentwurf zum schlafmützigen Schlumpf und zur unlauteren Schülersprecherin und war erstaunlicherweise auch außerhalb Bayerns (und das kommt für CSUler seltenst vor) beliebt in der eigenen Partei. Laschet hingegen hat selbst kein Charisma, hat versucht die anderen phasenweise nachzumachen und ging am Ende auf völlig unauthentischen Konfrontationskurs. Er war für mich unwählbar
Bleibt alle Gesund meine Freunde! :)
Ja viel reden nichts sagen,alles sollte an die Öffentlichkeit denn wir bezahlen euch.
Welzer ist noch nicht aufgefallen, dass sich Baerbock ständig verspricht.
nicht öfter als Habeck
Legasthenikerin Sie ist 🤔
@15:03 wer sollche Parteifreunde hat, braucht keine Feinde mehr!
Nach Frau Merkel, werden wir unser Deutschland weiter verlieren. Dann keiner kann mit unseren Steuern umgehen. Bin 66jahre alt, aber auch ich Zahle immer noch Steuern. Nach 44Jahre und 7Monate Arbeitenund habe 4Erwachse Kinder. Habe selbst leider kein Vertrauen mehr.
Feind, Todfeind, Parteifreund
...so hat Franz-Josef Strauß gesteigert.
Können wir Frau Kinnert für 24h am Tag vor einer Kamera sehen und hören? Das wäre sehr wohltuend.
Versprecher? Habeck hat sich verbärbockt?! Mir drängt sich der Gedanke auf, die rauchen das selbe Gras
Ich finde die Talkrunde echt interessant, aber was ich mich die ganze Zeit frage: Was macht eigentlich Bibi Blocksberg in der Runde?
Den Altersdurchschnitt reduzieren...
Ich kann diese Show mit Lanz nicht ertragen. Immer wenn der Gast was sagen möchte, wird er mittendrin unterbrochen. Das ist respektlos und extrem schwierig anzusehen.
Schwierig ìst aber sehr nett gesagt, er ist unmöglich.
@@petervanbedaf6153 ja ich habe versucht höflich zu sein. 😂 Das Gegenteil von Lanz
23:00 vielen Dank für die Bewerbung, wir rufen Sie zurück.
Harald Welzer bringt es wie immer gut auf den Punkt. Die Verherrlichung von solchen Leuten wie Musk oder Bezos geht mir auch auf den Keks, dass sind alles Blender und wirklich innovativ ist dass ja alles nicht was die machen dass kritisiert Welzer völlig zurecht.
Danke!! Es wird immerso getan als ob wir in Deutschland überall hinterherhinken!!! Was ja schwachfug ist! Wir stehen Forschungstechnisch richtig gut da!
XD
Was ist nicht innovativ daran, Weltraumfahrt zu einem Bruchteil der bisherigen Kosten zu ermöglichen? Oder besseres internet, als zu bei ihnen zu Hause wahrscheinlich, an beinahe jeden punkt der Erde zu bringen.
Nur Rumgelaber
Was ich nicht verstehe, was an den Gesprächen „vertraulich“ oder geheim sein soll??? Die Protokolle sollten eigentlich öffentlich sein…
wenn es öffentlich ist wird niemand offen reden. Die Ergebnisse werden am Ende offen sein.
Naja. Da gehts nicht inbedingt darum, dass der Bürger nichts mit bekommen soll. Du kannst ja am Ende alles was vereinbart wurde im Koalitionsvertrag nachlesen. Es geht eher darum, dass Grüne und FDP gerade am längeren Hebel gegenüber SPD und Union sitzen, und wenn die Informationen zu den jeweils anderen Parteigesprächen bekommen, könnte das unötige Probleme oder Vorteile für diese ergeben, so dass dann der Hebel kleiner wird, um gegeben Falls eigene Interessen durchzusetzen.
😂
@@Dargubus93 merkst du was? 🤣
Ja sie müssen dem Volk dienen,es sind unsere Angestellten. Nichts darf geheim verhandelt werden,das währe keine Demokratie.
Es würde mich überhaupt nicht wundern, wenn der Söder und ein Schattenmann von der CDU mit der SPD reden würde und an Weihnachten mit einer neuen GroKo um die Ecke kommt.
Da ist man ja mal richtig gespannt in was für eine Zukunft wir gemäß Wählerwille wohl steuern werden :-)
11 bzw 14% Parteien bestimmen über Deutschland!
Jamaika ist die schlechteste Alternative.
Die schlechteste Alternative ist für mich eindeutig eine neue groko. Sobald die spd mit Esken und Kühnert in die Verhandlungen geht wird die fdp bei der Ampel sein und die Grünen bekommen kein Jamaika über den Parteitag daher könnten uns schon wieder 4 Jahre groko bevorstehen 🤮
Warum wäre Jamaika deiner Meinung nach die schlechteste Alternative?
@@ZDFheute Weil es eine Abwahl und keine Für-Wahl war!
@@ZDFheute Ich sehe das wie Big W und Diethard. Die Wähler wandern nicht von der CDU weg, damit die FDP sie wieder mit reinholt. Die hatten 16 Jahre um "Ganz modern nach vorne zu schauen" und es ist nicht annähernd ausreichend geschehen. Sicher liegt es auch zu einem großen Teil an Herr Laschet, aber der demokratische Auftrag sollte deutlich sein und da kommt nur die Ampel in Frage.
@@ZDFheute das wäre absolut undemokratisch und eine Ohrfeige gegen den Wählerwillen man kann sich doch nicht einfach über den Willen des Volkes stellen!
Weg mit söder
Lanz bleibt für mich ein unangenehmer Gesprächsführer
...warum hören Sie dann zu?
@@utehammadi1440 aus Interesse an den Interviewpartnern
Wenn 80 Prozent der Gesetzesvorschläge nur noch aus der EU kommen, wie wollt ihr dann noch selbstständig regieren .
An den Kommentaren lässt sich deutlich erkennen, was in unserem Land schief läuft. Bei all den aktuellen Problemen - das wichtigste ist natürlich, dass ihr euch endlich legal berauschen dürft.
Durften die doch mit Alkohol auch schon 😉
Du sagst dass so dahin als wäre es eine Nichtigkeit für die Konsumenten.
Stell dir vor du stehst immer mit einem Bein im Knast wenn du ein paar Pflanzen für den Eigenbedarf hast und es besteht jeder Zeit die Gefahr, dass eine Hausdurchsuchung bei dir durchgeführt wird, nur weil ein Nachbar meint, dass es merkwürdig aus deinem Haus riecht.
Für Konsumenten geht es nicht nur um die Freiheit des Rausches, sondern um die rein physische Freiheit da du schon für eine Pflanze in manchen Bundesländern mehrjährige Haftstrafen zu befürchten hast.
@@ghostintheshell7208 voll ungesund
Man darf sich bereits legal berauschen. Wird auch seit Jahrtausenden praktiziert.
Wenn es dir nicht wichtig ist brauchst du nichts dazu schreiben.
Frau Kinnert fand den merkwürdigen CDU Pfarrer Peter Hintze ganz toll. Vermutlich mag sie auch Merz und Amthor und Klöckner.
Was ist dagegen zu sagen ? Ich fand den Hinze auch in Ordnung.
@@heinrichszczyrba783 Das ist eben der Unterschied zwischen uns, ich fand/finde weder Hintze noch die anderen von mir genannten Korrupties der Union 'in Ordnung'
@@hugostahlbaum8714 Ich habe Dich schon beim ersten mal verstanden,,,
Ja ist doch klar, ohne Liebe zur Korruption und Inkompetenz darf man gar nicht in die sogenannte CDU.
@@idpro83 So ist es.
Offene Sapotage... Wie wahr. ☝😃
Ein bisschen mehr von der Kategorie Fr Kinnert und ich hätte mir überlegt doch nochmal CDU zu wählen.. gebildet bodenständig beautiful
@@nedflanders8465 wieso? er hat sie doch vollkommen richtig beschrieben!
Es gibt wohl kaum noch eine Talkshow in Deutschland in der nicht ein Haltungsjournalist vom Spiegel rumgammelt.
Warum haben die Videos meistens so ein apruptes Ende?
Das habe ich mich auch schon einige Male gefragt!...
👍👍👍
LIEBE LEUTCHEN VOM ZDF, die
für die sozialen Medien zuständig
sind,
BITTE BITTE,
die Ausschnitte aus den Sendungen
etwas grosszügiger schneiden...😎
Es darf gerne etwas mehr sein!
Vielen Dank und schönen Tag! 🥰
Weil das Ausschnitte aus einer Talkrunde sind. Diese geht im Normalfall 70-75 Minuten... Es ist nur ein Teil der kompletten Debatte.
Weil es nur Ausschnitte sind?