ขนาดวิดีโอ: 1280 X 720853 X 480640 X 360
แสดงแผงควบคุมโปรแกรมเล่น
เล่นอัตโนมัติ
เล่นใหม่
フォーカル気になってたので解説大変ありがたかったです！同じように980gの超軽量に仕上げられてるオスプレイのエクソスプロ55も解説する機会があればありがたいです🙏たぶんフォーカルを検討してる人はエクソスプロも検討すると思われるので
グレゴリー・フォーカル４８は、 メーカー推奨、最大積載荷重13.８ｋｇですテント泊でも１泊程度ですね
こんにちは。フォーカル48を今年7月にアメリカから取り寄せテント泊にて使用してました。(日本で販売されてなかっただけで実はフォーカルは2022年モデルです)水を含めて重量リミットいっぱいに荷物を詰め込むのですが、生地が薄いのと背面トランポリン構造の影響で、ザック全体が下膨れになって、後ろからの見た目がイマイチです。コンプレッションベルトが細いため下部の膨らみを締め込むことが難しいです。あと、サイドポケットは上と斜めから取り出せる構造ですが、口が広く緩いため、ナルゲンボトルなどが落ちやすいです。ただ、やはり軽さの恩恵は大きく、背負い心地もそこそこ快適でしたので1〜2泊のテント縦走では威力を発揮してくれると思います。
女性用のフォーカルは、テント履く、身長150cmでも大丈夫ですか?DIVAの方が背面の調整が効きますかね、重さも心配です。
コメント、ありがとうございます。フォーカルは女性用は日本では販売されていないと思いますのでユニセックスS/Mサイズが正しいフィッティングをすれば体にフィットする可能性があります。ただ、容量＆フレーム剛性はテント泊にも使えると思いますが荷物重量8kgを超えて、長時間、担がれる場合にはショルダーストラップ＆ヒップベルトの厚みがないので、体の負担は大きくなり、一般的にはディバをお薦めします。約900gの重量差は快適性と使いやすさで埋められると思います。
ご回答ありがとうございます!ディバも価格が去年よりもお高くなっているようで、財布👛が心配ですが、後悔しないように購入を考えます。😄
@@akiraneko2743 様 身長が150cmですとXSサイズが適正ですが、腰骨幅が狭い場合、ヒップベルトが固定できない事があります。必ず、ご購入の際は10kgの重りを入れた状態でフィッティングされる事をお薦めします。不明な点があれば、アドスポーツ 中谷 079-297-8098にお電話ください。ご説明させていただきます。
@@addsports1989 ご丁寧にアドバイスありがとうございます😊購入の際、１０キロの重り了解しました😂
フレーム長が重要なのだとして、選択肢はグレゴリー一択なのですか？そもそも海外メーカーなのに175cm以上でフィッティングできないというのが…
コメント、ありがとうございます。50リットル以上のザックであれば、ミステリーランチはお勧めのメーカーですが、価格や使い勝手の良さで一般的にはグレゴリーをお薦めしてしまう事が多いです。動画では演者や編集の問題でお伝えできることには限りがあります。実際にフィッティングして、お客様に判断していただくのが正しい販売方法です。グレゴリーの場合、50リットル以下の中型ザックと50リットル以上の大型ザックではフレームのサイズ設定＆設計が異なります。大型ザックは175cm以上の方でもフィッティングできます。
@@addsports1989 ご丁寧な解説ありがとうございます。私が疑問なのは、ご解説のとおりだとアメリカのメーカーであるグレゴリーのズールがアメリカ人には背負えない、という点です。ノースフェイスなどは日本人向けのサイズ展開をしている話は聞いたことはありますが、グレゴリーもそうなのでしょうか。私は低山ハイクメインなのでバルトロなどはオーバースペックでして…長々と失礼いたしました。
@@zackzack7099 様グレゴリー ズール45 サイズ（MD/LG） フレーム長：60cmグレゴリー フォーカル48 サイズ（M）フレーム長：62cmグレゴリー バルトロ65 サイズ（M）フレーム長：64cmフレーム長がズールはバルトロより4cmも短いので175cm位以上の方はベストフィッティングができません。ザックのサイズフィッティングは背面長とフレーム長のバランスになります。日本人は比較的腰骨位置が低いので背面長は長い傾向にあります。実際にフィッテングをさせていただけると違いが理解いただけると思います。
@@addsports1989 たびたびのご解説ありがとうございます。参考にさせていただきます！
フォーカル、なんか中途半端なカテゴリーですね。これ買うくらいならULザック選びたくなります。ところで、海外メーカーなのに175cm以上でフィッティングできないものなんですか？
こうして見るとパラゴンがいいなぁ
初めまして。初心者で靴以外は適当に選んで後悔してる者です。自分は身長が178あるんですが、ズールは身長だけで見たらフレームの長さが足りないんでしょうか？またフレームの長さはモデル（ズール、スタウト、パラゴン）や同じくらいの容量（35近辺やもう一つ容量を上げる）でも違いはあるんでしょうか？自分は日帰りがメインの小屋泊出来れば良いくらいで何かないか探しています。
コメント、ありがとうございます。フレーム長さ、ズールは60cm、スタウト56cm、パラゴンは取り扱いをしていないので実測できませんが継続商品なので2022年のズールとフレーム長が同じだと思いますので57cm。身長が178cmですとズールM/Lで70～80％フィッティングですが、腰骨位置によっては変わります。今回ご紹介したフォーカルがサイズフィッティングだけであればベストですが、ここからの微妙なフィッティングは実際、体感していただかないと分からないと思います。さらに使い勝手の良さはズールの方が使いやすいです。
@@addsports1989 わざわざご丁寧にありがとうございます。以前知り合いのスタウトを背負った時凄くフィットと言いますか、背負いやすかったのでグレゴリーが良いかなぁ！と思って調べてました。グレゴリーならスタウトよりはズールのがまだ合うかもなんですね。さらに上なら大型のバルトロですよね？背面長が調整出来るので大丈夫なのかと思ってましたが、フレームの長さも関係してくるとはとても勉強になりました。 ありがとうございました。
@@addsports1989 パラゴンのMLをつかっっていますが、フレーム長さ60㎝です
ちなみに身長165センチです
175センチ以上がベストフィットするザックは存在しないんでしょうか…デザインが好きなザックがここぞとばかりに合わないのは悲しいです…
コメント、ありがとうございます。ザックのサイズフィッティングには背面長はもちろんですが、フレーム長とフレーム剛性が大切になります。フレーム長は50リットル位以下のザックは60cmまでの物が多く、身長が175cm位からはベストフィッティングしません。50リットル以上のザックの場合、フレーム長が60cm以上になる物が多くなるのでベストフィッティングができます。下記の動画を参考にしていただけたらと思います。th-cam.com/video/q3f4iWNwKLk/w-d-xo.html
わかりにくいな
フォーカル気になってたので解説大変ありがたかったです！
同じように980gの超軽量に仕上げられてるオスプレイのエクソスプロ55も解説する機会があればありがたいです🙏
たぶんフォーカルを検討してる人はエクソスプロも検討すると思われるので
グレゴリー・フォーカル４８は、 メーカー推奨、最大積載荷重13.８ｋｇです
テント泊でも１泊程度ですね
こんにちは。
フォーカル48を今年7月にアメリカから取り寄せテント泊にて使用してました。(日本で販売されてなかっただけで実はフォーカルは2022年モデルです)
水を含めて重量リミットいっぱいに荷物を詰め込むのですが、生地が薄いのと背面トランポリン構造の影響で、ザック全体が下膨れになって、後ろからの見た目がイマイチです。
コンプレッションベルトが細いため下部の膨らみを締め込むことが難しいです。
あと、サイドポケットは上と斜めから取り出せる構造ですが、口が広く緩いため、ナルゲンボトルなどが落ちやすいです。
ただ、やはり軽さの恩恵は大きく、背負い心地もそこそこ快適でしたので1〜2泊のテント縦走では威力を発揮してくれると思います。
女性用のフォーカルは、テント履く、身長150cmでも大丈夫ですか?
DIVAの方が背面の調整が効きますかね、重さも心配です。
コメント、ありがとうございます。
フォーカルは女性用は日本では販売されていないと思いますのでユニセックスS/Mサイズが正しいフィッティングをすれば体にフィットする可能性があります。
ただ、容量＆フレーム剛性はテント泊にも使えると思いますが荷物重量8kgを超えて、長時間、担がれる場合にはショルダーストラップ＆ヒップベルトの厚みがないので、体の負担は大きくなり、一般的にはディバをお薦めします。約900gの重量差は快適性と使いやすさで埋められると思います。
ご回答ありがとうございます!
ディバも価格が去年よりもお高くなっているようで、財布👛が心配ですが、後悔しないように購入を考えます。😄
@@akiraneko2743 様 身長が150cmですとXSサイズが適正ですが、腰骨幅が狭い場合、ヒップベルトが固定できない事があります。必ず、ご購入の際は10kgの重りを入れた状態でフィッティングされる事をお薦めします。不明な点があれば、アドスポーツ 中谷 079-297-8098にお電話ください。ご説明させていただきます。
@@addsports1989
ご丁寧にアドバイスありがとうございます😊
購入の際、１０キロの重り了解しました😂
フレーム長が重要なのだとして、選択肢はグレゴリー一択なのですか？
そもそも海外メーカーなのに175cm以上でフィッティングできないというのが…
コメント、ありがとうございます。
50リットル以上のザックであれば、ミステリーランチはお勧めのメーカーですが、価格や使い勝手の良さで一般的にはグレゴリーをお薦めしてしまう事が多いです。動画では演者や編集の問題でお伝えできることには限りがあります。実際にフィッティングして、お客様に判断していただくのが正しい販売方法です。
グレゴリーの場合、50リットル以下の中型ザックと50リットル以上の大型ザックではフレームのサイズ設定＆設計が異なります。大型ザックは175cm以上の方でもフィッティングできます。
@@addsports1989 ご丁寧な解説ありがとうございます。私が疑問なのは、ご解説のとおりだとアメリカのメーカーであるグレゴリーのズールがアメリカ人には背負えない、という点です。ノースフェイスなどは日本人向けのサイズ展開をしている話は聞いたことはありますが、グレゴリーもそうなのでしょうか。私は低山ハイクメインなのでバルトロなどはオーバースペックでして…
長々と失礼いたしました。
@@zackzack7099 様
グレゴリー ズール45 サイズ（MD/LG） フレーム長：60cm
グレゴリー フォーカル48 サイズ（M）
フレーム長：62cm
グレゴリー バルトロ65 サイズ（M）
フレーム長：64cm
フレーム長がズールはバルトロより4cmも短いので175cm位以上の方はベストフィッティングができません。
ザックのサイズフィッティングは背面長とフレーム長のバランスになります。
日本人は比較的腰骨位置が低いので背面長は長い傾向にあります。
実際にフィッテングをさせていただけると違いが理解いただけると思います。
@@addsports1989 たびたびのご解説ありがとうございます。参考にさせていただきます！
フォーカル、なんか中途半端なカテゴリーですね。これ買うくらいならULザック選びたくなります。
ところで、海外メーカーなのに175cm以上でフィッティングできないものなんですか？
こうして見るとパラゴンがいいなぁ
初めまして。
初心者で靴以外は適当に選んで後悔してる者です。
自分は身長が178あるんですが、ズールは身長だけで見たらフレームの長さが足りないんでしょうか？
またフレームの長さはモデル（ズール、スタウト、パラゴン）や同じくらいの容量（35近辺やもう一つ容量を上げる）でも違いはあるんでしょうか？
自分は日帰りがメインの小屋泊出来れば良いくらいで何かないか探しています。
コメント、ありがとうございます。
フレーム長さ、ズールは60cm、スタウト56cm、パラゴンは取り扱いをしていないので実測できませんが継続商品なので2022年のズールとフレーム長が同じだと思いますので57cm。
身長が178cmですとズールM/Lで70～80％フィッティングですが、腰骨位置によっては変わります。
今回ご紹介したフォーカルがサイズフィッティングだけであればベストですが、ここからの微妙なフィッティングは実際、体感していただかないと分からないと思います。
さらに使い勝手の良さはズールの方が使いやすいです。
@@addsports1989
わざわざご丁寧にありがとうございます。
以前知り合いのスタウトを背負った時凄くフィットと言いますか、背負いやすかったのでグレゴリーが良いかなぁ！と思って調べてました。
グレゴリーならスタウトよりはズールのがまだ合うかもなんですね。
さらに上なら大型のバルトロですよね？
背面長が調整出来るので大丈夫なのかと思ってましたが、フレームの長さも関係してくるとはとても勉強になりました。
ありがとうございました。
@@addsports1989 パラゴンのMLをつかっっていますが、フレーム長さ60㎝です
ちなみに身長165センチです
175センチ以上がベストフィットするザックは存在しないんでしょうか…
デザインが好きなザックがここぞとばかりに合わないのは悲しいです…
コメント、ありがとうございます。
ザックのサイズフィッティングには背面長はもちろんですが、フレーム長とフレーム剛性が大切になります。
フレーム長は50リットル位以下のザックは60cmまでの物が多く、身長が175cm位からはベストフィッティングしません。
50リットル以上のザックの場合、フレーム長が60cm以上になる物が多くなるのでベストフィッティングができます。
下記の動画を参考にしていただけたらと思います。
th-cam.com/video/q3f4iWNwKLk/w-d-xo.html
わかりにくいな