Weapons in the United States: Uncle Sam's business
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 16 ธ.ค. 2023
- A journey across post-Trump America to meet American citizens who advocate the right to self-defense as well as peace activists.
Between passion and hatred of firearms, discover the worrying place this dangerous trade occupies among Americans. - บันเทิง
Etant tireur sportif et juriste, je connais un peu le sujet.
Licencié FFTir depuis plusieurs années, je détiens (légalement, bien sûr) plusieurs armes à feu et pourtant... je ne suis pas "pro gun" à tout crin comme certains de mes collègues, ni "anti flingues" primaire comme pas mal d'hoplophobes, ni partisan des postures trollesques (que ce soit pour ou contre) comme la plupart de ceux qui s'expriment sur les réseaux sociaux.
Le sujet est complexe et demande à vraiment s'informer pour en saisir les nuances.
Forcément, la plupart des journalistes et des reportages TV sur ce sujet préfèrent privilégier une approche globale, plus "vendeuse", plus sensationnaliste, sans entrer dans les détails de la réalité.
Beaucoup de gens parlent des armes en général et ne font pas la différence entre cinq notions bien distinctes :
1- L'achat, les modalités d'acquisition d'une arme à feu, pour soi ou pour quelqu'un d'autre, qui peuvent varier selon le lieu d'achat, selon que le vendeur soit un particulier ou un professionnel ;
2- La détention, la possibilité (ou non) de posséder une (ou plusieurs) arme(s) chez soi, au domicile, dans des conditions plus ou moins sécurisées ;
3- Le transport, le fait de déplacer une arme en dehors du domicile, généralement dans un véhicule, dans des conditions plus ou moins sécurisées ;
4- Le port, le fait de porter une arme sur soi ou à portée de main immédiate, surtout dans des lieux publics, dans des conditions plus ou moins sécurisées ;
5- L'usage, le fait d'ouvrir le feu, le droit de le faire ou non.
Dans ces cinq domaines, les différences sont grandes entre les différents états des Etats-Unis d'Amérique.
L'état fédéral intervient dans certains de ces domaines (par exemple, sur le contrôle strict d'achat des armes automatiques), mais ce sont globalement les états qui décident, voire les municipalités (avec des exemples comme New York City ou Chicago).
Bref, c'est loin d'être partout le "Far West".
Sans parler des énormes différences sur ces différents points entre les USA, le Canada et les pays d'Europe, notamment la France ou encore la Suisse.
La Suisse possède à la fois une des plus fortes densités d'armes à feu pour 100.000 habitants (près d’un citoyen suisse sur deux possède une arme à feu) et une législation parmi les plus libérales en Europe... avec pourtant, très peu d'homicides par arme à feu et une seule tuerie de masse dans son histoire (14 morts et 15 blessés à Zoug en septembre 2001).
Chaque année, un peu plus de 200 décès sont dus aux armes en Suisse, dont environ 90% de suicides.
Pourquoi ?
Si la Suisse compte autant d’armes à feu, c’est avant tout parce que chaque citoyen ayant accompli son service militaire possède un fusil SIG au cas où il serait appelé à défendre son pays, dans la mesure où celui-ci ne compte qu’une armée de milice.
Tous ces « citoyens-soldats » sont armés et doivent s’entraîner à tirer en dehors du cadre militaire : ils emportent et stockent leur arme chez eux, après leur service.
Mais... sans les munitions ! Sauf s'ils les "empruntent"...
Par ailleurs, de plus en plus de soldats décident de laisser leurs armes dans des arsenaux, au lieu de les emporter chez eux.
S'il n'y a pas de "problème" lié aux armes à feu en Suisse, c'est aussi parce que :
- L'achat et la détention sont certes libres : chaque citoyen majeur avec un casier judicaire vierge peut acquérir et détenir tout type d'arme, sans limitation de nombre, de calibre ou de type.
Toutefois, l'achat d'armes automatiques et semi-automatiques est strictement contrôlé (autorisation exceptionnelle cantonale) et les autres armes sont soumises à la délivrance d'un permis d'acquisition payant (sauf les armes d'ordonnance, délivrées par l'armée), que ce soit auprès d'un armurier professionnel ou d'un particulier.
Toutes les armes sont donc signalées et enregistrées auprès de l'administration.
Chaque détenteur peut stocker chez soi, sans obligation de sécurisation (il est juste dit qu'une arme doit être "conservée avec prudence" et ne doit pas être accessible par d’autres personnes que celle qui en est le propriétaire).
- Le transport est encadré, avec notamment l'interdiction de transporter une arme chargée ou même approvisionnée (les munitions doivent être transportées séparément de l'arme et les chargeurs doivent rester vides).
- Le port sur la voie publique est totalement interdit, comme en France, sauf permis de port d'armes (très encadré, avec examen théorique et pratique).
- L'usage en dehors des (nombreux) stands de tir est totalement interdit.
Par ailleurs, la chasse est interdite aux particuliers dans le canton de Genève depuis 50 ans et soumise à permis dans les autres cantons, avec notamment l'obligation de présenter une attestation annuelle de précision de tir.
Et certaines munitions (à fragmentation / déformation, à noyaux durs, explosives ou incendiaires) sont interdites.
Cela suffit à faire toute la différence avec les USA.
Si de nombreux facteurs socio-économiques entrent en ligne de compte lorsqu’il s’agit d’homicides par balles (la Suisse jouit d’une bonne santé économique et s’épargne les poches extrêmes de pauvreté qui prolifèrent aux Etats-Unis et qui permettent à la criminalité, et donc à la violence, de s’épanouir), la loi est un élément clé de la gestion des armes à feu.
J'avais un pote qui disait pareil. Et après son fils c'est suis.idé avec son flingue!
Votre texte est plus instructif et constructif que le reportage.
@@burns5449 mais faux!
@@katcheur7666 sur quel(s) point(s)?
Discours de pro-arme
Dans un pays où les armes sont interdites seuls les criminels sont armés.
donc la police, Einstein???
@@MrSebfrench76 Il allait de soi que je parlais pas de la police abruti.
@@MrSebfrench76 Oui, il a bien dit seulement les criminels, il n'a pas faux.
c'est pour ça qu'on les appelle CRIMINELS
@@hymnoftheend Et ?
"les états unis comptent 33% de morts par arme à feu de plus que le mexique"
population mexique : 126 millions
population etats unis : 331 millions
homicide au mexique par an : environ 33 000
homicide aux états unis par an : environ 20 000
pas trouvé les stats de morts par arme à feu au mexique mais c'est sûr qu'ils ont fait exprès de ne pas rapporté ça à la population de chaque pays
Tout ce reportage est une énorme fumisterie. C'est abject de mauvaise foi.
Le taux d'homicide par arme à feu au Mexique pour 100 000 habitants en 2020 était de 20,35 pour le Mexique et de 4,05 pour les Etats Unis.
Source : United Nations Office on Drugs and Crime.
Moralité, elle a balancé n'importe quoi au pif. Non seulement le taux d'homicides par arme à feu n'est pas _"supérieur de 33% aux EU"_ mais il est même 5 fois inférieur à celui du Mexique !
@@Poussindesdomtom Cette femme ment, mais et alors? Elle s'en fout! Elle, on la protégera avec des gardes armés puisqu'elle fait de la lèche au pouvoir. Son mensonge sera sans doute repris comme parole d'évangile.
Ça reste énorme les usa c’est la première puissance mondiale alors que le Mexique est contrôlé par des milices et des cartels
En France la loi ne désarme que ceux qui la respecte .
No Brasil é igual
Si elle les désarme, c'est qu'ils ne sont pas en règle. Donc ils ne respectent pas la loi.
si tu as une détention d'armes on ne te la retire pas.
mais quelle impartialité de la part des " journalistes", sacrée orientation politique, c'est gros comme une montagne
Oui, comme une montagne... ou comme le titre et la description qu'il suffit de lire. Il ne s'agit pas d'un soit disant débat ou d'une enquête sur "la libre circulation des armes réduit-elle le nombre de morts par armes à feu ?". Il n'y a pas tromperie sur la marchandise au moins.
Commence déjà par t'occuper de la situation de ton propre pays ( car la France en ce moment c'est pas jojo)au lieu de juger un pays où ta jamais mis les pieds
@@Demerlec2002 et moi qui suis allé aux USA plusieurs fois, j'ai le droit? Je n'ai rencontré que vraiment peu d'américains cultivés et intelligents. ils sont très spécialisés, mais une faible culture générale, et un QI d'adolescent, ce qui en fait des gens arrogants et dangereux, et très manipulables. Franchement en France, on est pas dans cette culture de la"conquète de l'Ouest" et bien plus tolérant sur les différences, d'une région, d'un patois, d'un pays voisin ou lointain. En tout cas on n'a pas autant de meurtres par balle ni autant de détenus dans les prisons. Tant que quelques gosses dealers se flinguent, c'est de l'écrémage. encore des adolescents surpuissants. Dès Noël 75, j'ai vite compris que l'Amérique n'était pas un rêve. Suffit d'aller au Zoo du Bronx, ou sur le Port ou Harlem, les bras t'en tombent de voir cette misère jamais montrée à la TV. la Floride c'est un peu mieux vu les fortunes qui y vivent mais dans le milieu rural, ca ne vole pas haut. A part 1/2 scientifiques ou universitaires, je n'ai pas eu d'autres amis américains. Trop "médiocres". un pays à fuir, c'est un cauchemar, oui!
En vrais c'est pas du tout orienté, tu vois des gens qui argumentent pour le port d'arme, c'est juste qu'il y a pas beaucoup plus d'arguments à faire valoir que leur bon vieux droit de se révolter, ce qui n'est jamais arrivé ou bien l'auto-défense, ce qui est pas très effectif...
@@eltimmar4406Lol à 18 minutes, la femme parle de génocide contre les indiens alors que c'est une affirmation plus que douteuse le fait que les indiens d'Amérique (qui sont pour la plupart morts de maladie) aient été génocidé. Mais bon à l'heure actuelle les accusations de génocides sont utilisés à tort et à travers (en Ukraine, à Gaza,...). Donc déjà ca s'est extrêmement orienté.
Le problème ce n'est pas les armes c'est la population c'est-à-dire que même si vous retirez les armes ça sera autre chose.
L'alcool. Les problèmes sociaux, la pauvreté de la majorité des Etats-Uniens. Qui va exponentiellement. La cuture militaire. Impérialiste de surcroît. Voire cowbay. La participation à des guerres non-humanitaire.... Je suis rendu loin, mais pas tant. Aussi, on est pas mal plus brave avec une arme à feu, qu'avec un couteau, ou autres armes moins... Prompte, ... à te laisser faire des niaiseries.
Exactement ca, tu mets des armes entre les mains d'un singe ca donne la même chose, tu as d'autres pays ou ils ont pas ces ennuis la comme la république tcheque la Pologne ou la Suisse.
@@109109109109109Comme en France le problème est l’alcool, et des anxiolytique car la France est la pays de la dépression et de la pauvreté
@@109109109109109 Les personnes qui utilisent des armes a feu pour tuer n'ont aucune bravoure particulière, elles ont juste fait sauté tout les verrou psychologiques qui empêche une personne lambda de tuer un de ses congénères.
Donc oui, une personne qui est capable de réaliser, dans son intégralité, la mise à mort d'autrui avec une arme à feu, pourra le faire avec un couteau.
On sent bien le gauchisme sous chacun de vos mots : c'est la faute des conditions, de la société, la pauvreté, c'est parce qu'il étaient armés nianiania.
NON, une arme ça se choisit, ça s'achète, ça se transporte, ça s'utilise, et ça s'utilise pour tuer > au minimum 5 choix conscients pour en arriver là.
Exactement. probleme culturel. J ajoute qu'il y a aussi l erreur classique qui laisse penser que les democrates ou les minorites sont anti armes. C'est assez faux, au , au moins ici en Californie.
Le bataclan c'est avec des AK et acquis de façon illégal, dans un pays où il y a des réglementation strict et nécessaire.
@Stifler oui en France on préfére ce faire rafaler , egorger, ce faire défocner a 10v1....par les racailles et terrosiste...... certains y vois pas trop de soucis.... ce défendre et surtout défendre sa familles devrait etre un droit et une obligation !
on peut etre comparé (pour la reglementation) a un etat de newyork ou californie, mais ça empeche pas les armes illegales d'etre utilisée
@@damien57000 non la France est mois restrictif que l'état de New-York et la Californie , nous pouvons être armée en en France mais avec des règles. Mais les délinquants dans le monde entier non que faire des lois. Donc il faut que les honnête gens puisse se défendre au cas où.
@@Stifler.. texas et cie c'est open bar, mais en cali faut permis et montrer patte blanche
et tu peut en acheter que 1/mois (fusil full auto interdit)
c'est jugé hard selon les autres etats mais plutot similaire a chez nous
meme si au final les tueries sont faites par des armes illegales au final
Le bataclan c était une fois en 10 ans , les états Unis c est des dizaines de tués par jour ....et puis en France il n y a plus de frontière ,les armes et les gens circulent beaucoup plus facilement ce qui est plus difficile aux states .
un reportage intéressant malgré un certain parti pris.
Un certain parti pris pour les criminels qui eux seuls sont armés.
Reportage MENSONGER qui ne fait même pas des traductions fidèles.
@@MrDiagorasofmelos 👍
Un partie pris financé par QUI ?!!!
@@Anonyme412 Assoc, lobby, politique....
Les autorités ont légaliser les armes a feu mais eux ils habitent dans des châteaux forts avec service de sécurité pour leur enfant et la population est désarmer un paradoxe
Mais c'est clair ! C'est bien pour ça que le mari de l'ancienne présidente de la Chambre des Représentants a été attaqué à leur domicile privé en 2022...
fr.wikipedia.org/wiki/Agression_de_Paul_Pelosi
Ah la la, si seulement il avait vécu dans un chateau fort avec service de sécurité...
Archi faux ..deputes et sénateurs vivent paisiblement comme nous …
@@chtiinusacroireetoser.1200pas les ministres...... et les députés et sénateurs, en régle générale" vivent dans des lieux moins criminogène que 99,9% des Français.
Il n'y a pas beaucoup d'état aux États-Unis qui accepte les armes, et de plus les Guns free zone, donc zone sans armes sont les endroits où la criminalité et les tueries sont les plus fréquents.
Rhetorique du camp républicain et de la Nara...
@@MrSebfrench76réthorique des statistiques surtout.
Si ça permet d'etayer vos affirmations, grand bien vous fasse.@@fraiturerenaud
@@MrSebfrench76 les chiffres ne mentent pas, la majorité des pb sont dans les gund free zone, qu'on sois rep ou dém
comme le fait que (c'est dis dans le reportage) les noirs on plus de chances de se faire tuer que les blancs
et quand on creuse un peu, les noirs et blancs se font majoritairement tuer par des noirs
@@MrSebfrench76 ce ne sont pas mes affirmations. Ce sont le chiffres
Reportage orienté du début jusqu’à la fin. Le wokisme à l’état pur…
oui , le wokisme à cette particularité '' d,accuser'' sans démontrer vous en êtes le parfait exemple !
@@pierrethernier4957 Je m'en suis rendu compte quand le journalste a dit alinstructeur " vous n'avez pas peur de lui donner aucune chance de survie ?"🤣
C’est exactement ce que j’allais dire !
Effectivement, le mauvais blanc contre le bon noir, alors que l'on vous parle de guerres de gangs blacks, il n'y a pas plus d'hommes blancs mauvais que d'hommes noirs, il n' y a que des êtres humains néfastes.
Vivre dans un pays sans tuerie de masse c'est woke ! Quel mot insipide, tout comme les gens qui l'utilisent...
Les couteaux et les fourchettes sont-ils dangereux aussi ? Reportage typiquement français...la liberté de s'armer en France disparu en 1939
Exactement.
La cerise sur le gâteau c'était au printemps 1940, quand les nazis ont envahi les Pays-Bas et la Belgique le gouvernement français avait appelé ses citoyens possédant des armes a les utiliser contre l'ennemi qui attaque la France. 😅
Sacré foutage de gueule.
L'interdiction du port d'arme en France en 1939, découle de la peur du gouvernement d'être renversé... Aux USA, l'idée est inverse, le peuple doit être armé pour faire barrage à un possible gouvernement totalitaire. Le problème étant l'humain et sa manière d'interpréter les choses, rarement dans le bon sens...
Si yavais ce genre de milice patriotes en France yaurai peut être moins le bordel
Et rapidement cela s'appelle la guerre civile.
Ah bon ? Parce que aux USA il y a pas de bordel ? Vous rêvez perso je suis bien en France, mais pour combien de temps vu que l on se dirige tout droit comme eux .
@@pierre-andregueguelarpin1473 non, pourquoi? arrêter des clandestins à la frontière et les livrer à la police .rien de plus que faire comme ces miliciens entrainés. Vous ne voyez pas que cette immigration incessante nous fait du tord? ou vous êtes aveugle?
faire des vidéos dans des états où les armes sont interdites , ça donne des tueries , personne ne parle du Montana ou du colorado ect ... ou c'est toléré sous conditions strictes ... allez y faire des reportages , celui ci sera autre tout comme en suisse ou en pologne ou il y a 1 arme pour 5 habitant ... et ça sans tueries de masse
En suisse c’est très contrôlé et les gens ne peuvent pas les porter sur eux
@@fonduedu7412 je parlais surtout de la possession 😉
@@fonduedu7412 Jusqu'en 1998 ils le pouvaient et c'était pas un coupe gorge.
FAUX en partie puisque la loi était différente d'un canton à un autre, le problème du tir en stand est qu'il faut transporter son arme de son domicile au stand ( à vérifier, je crois qu'elle doit être sous clé dans le coffre de votre voiture ?)
@@pierre-andregueguelarpin1473 Vous répondez à qui? A moi?
Intéressant mais infantiliser les gens à notre époque en flouttant tout c'est à ni rien comprendre
ce n'est pas pour infantiliser, c'est pour éviter la classification par TH-cam à un public averti.
@@freenem2264 Oui voilà c'est bien une infantilisation.
ce reportage est une mer..
Citoyens pleins de bon sens... surtout quand on traduit soi-même leurs propos.
Cela fait plus de 30 ans que j'habite aux États-Unis et personnellement je n'ai strictement rien contre le droit au port d'armes bien au contraire.
Ici au moins on a le droit de se défendre en France c'est a peine si il ne faut offrir le champagne au type qui vient vous cambriolez .
Ici c'est différent un type non invité fait éruption chez vous vous avez tout les droits de vous défendre.
Entre parenthèse les fusils d'assaut n'ont pas été interdit aux États-Unis seulement les "fully automatic riffles assaults" ils sont toujours en vente mais en semi automatic et cette loi a été passé en 1986 sous Ronald Regan mais il est toujours possible d'acheter des armes " fully aitomatic " produites avant 1986 a des particuliers mais le processus fédéral est long et ces armes sont chères par exemple un M16 filly automatic d'avant 1986 coute dans les $10,000.00 alors qu'un AR15 semi automatic coute entre $700.00 et $1,000.00 dependant de la marque .
En france la cause majeure de décès des ENFANTS n'est pas le meurtre par balle, contrairement aux états-unis. Avec leur mode de vie d'illuminés du XVIIIeme siècle, nos amis américains sont completement barrés 🤣. entre les fligues, la religion, la pudibonderie et leur total manque d'éducation, ils font une belle ribambelle de paranoïaques. Vive la France !
Le droit de se défendre 😂 , c est pour ça qu il y a autant de morts ? Vous devez vachement bien vous défendre 😢
un fusil d,assault ...pour se '' défendre'' ???? jusqu'à présent c'est plutôt pour des tueries de masse.
Au Japon , oû la vente des armes est interdite14 décès liés aux armes à feu, dans un pays de 125 millions d’habitants.
En 2017, le Japon avait le taux d’homicide le plus bas du monde : 0,2 pour 100 000 personnes, contre 5,3 pour 100 000 aux États-Unis. Près de 11 000 des plus de 15 000 meurtres enregistrés aux États-Unis cette année-là, soit environ 73 %, impliquaient des armes à feu.
Les cinq principaux fabricants d'armes américains ont gagné plus d'un milliard de dollars en dix ans en vendant des fusils d'assaut, a déclaré mercredi une élue du Congrès au début d'une audition sur ces armes au coeur de nombreuses tueries.
Journal de Montréal le 22 juillet 2022
Courage ; vivre dans l'un des pire pays du monde ne doit pas être facile tous les jours ...
@@sergejosserand3275 ils partent du principe que L'homme est mauvais par nature . Vous savez comme cette idée du XVIIe s ?
Plus sérieusement, c'est typique des Américains et de ce genre de société qui privilégie l'argent à l'humain de tuer des qu'il y a un problème.
Encore un reportage qui mélange tout en faisant des gros amalgames... un mélange d'image de tireur sportif/ tireur en club dans un structure encadré et ensuite ils montrent des images des tueries de masses et des guerre de gang donc absolument aucun rapport. C'est pas en interdisant les armes au tireurs sportif et au HONNÊTE citoyens qui ne sont pas instable dans leur tête que ça va régler le soucis du nombre de morts par armes à feux. C'est toujours pareil c'est les gens HONNÊTE qui seront pénalisés.
@clementbourdon7950 Bonjour, est oui, encore un reportage fait certainement par des gens qui croient que l'arme elle meme est dangeureuse, encore des gens qui croient qu'en cas de problème ils appellent les forces de l'ordre et sont sauvés instantanément, en plein rue ou a 3h du matin ! des bisounours réveurs ! En France, 99,99999% des problèmes armes ne viennent pas des tireurs sportifs et des chasseurs en effet ! les problèmes viennent d'armes illégales et pour beaucoup on sait ou elles sont, dans les cités ! mais en France on préfère embeter les tireurs a changer les lois régulièrement alors qui créer comme dit plus haut qu'une infime partie de problème, en revanche on va pas dans les citées chercher les kalash ! En France, en partie grace à ces journalistes qui croient vivre dans un rève sans risque, on préfère allumer des bougies après chaque attentants....plutot que de féliciter un citoyen courageux qui ce défendrait ou défendrait les autres au péril de sa vie ! En France on condamne des gens qui ce défende pendant des homes-jacking lorsqu'ils arrivent à neutraliser les intrus rentré "illégalement" chez eux.... c'est le monde à l'envers !
Aucun rapport ? Tuerie de masse par un ados, donc potentiellement dans une famille de parent honnête. Parent honnête qui n'ont aucune formation de tir, de port d'arme et donc de sécurité. C'est vrai faudrait pas les pénaliser les pauvres. Gardons les dans l'ignorance.
Tu aa raison ils montrent des tuerie de masse et gang, ils auraient du aussi montrer des meurtres pour des embrouille à la con entre 2 personnes honnête (qui ne le sont plus quand ils ont appuyé sur la gâchette ). En France ces même 2 personnes aurait réglé ça au poing et c'était fini le soir chacun chez soit.
En faite si, en interdisant les armes ça règle le problème de beaucoup. Pas totalement mais pas mal quand même.
Et oui mais c'est ainsi que les me r dias français traitent le sujet malheureusement
@@maxkb5515 "merdia" parler normalement dois encore etre possible dans notre pays. Dites que vous aimez pas ce type de journaliste, dites qu'ils sont surement trop a gauche a votre gout... Mais parler au moins Français, meme si comme avec moi il peut y avoir des fautes, j'essaye au moins de parler "normalement", entre les "wesh" dans chaque phrase, les "merdia"....cela élève pas le niveau...
Ça fait plus 30 ans maintenant que j'habite aux États-Unis en Floride plus exactement.
Le 2em amendement nous autorize au port d'armes maintenant chaque états a des lois différentes les États Républicains sont plus souple pour la législation du port d'armes par contre les états démocrates sont plus dure sur le port d'armes he oui des bien pensants plus de taxes plus de criminalité mais surtout pas d'armes pour les citoyens pour qu'ils puissent se défendre tiens ça me rappelle la France 😂.
Bref le 2em amendement a été aussi créé pour pour que la population puisse se révolter au cas ou un tyran prenait le pouvoir .
On en parle des milliers de gens tué sans pouvoir se défendre dans les pays désarmé 🤔
Effrayant ce documentaire.
C'est fait pour, c'est comme les films avec des vampires ou des zombis.
en quoi?
Mademoiselle la blanche bourgeoise va donc traîner à South Los Angeles ou à Inglewood le soir et les nuits, tu verras tu reverras tes "études" 😊
Heuuuuu ?? compare ce qui est comparable 🤔🥴
Les US ❤ ont devraient prendre exemple et faire du ménage sa ferait pas de mal
Ben SI ... justement !!!
l'idéal serait pour eux de supprimer cette notion de nation indivisible. Elle est irréelle dans les faits. Il vaudrait mieux pour eux tous, céder des états entiers, l'un aux noirs, l'autre au hispaniques, un autre aux indiens, et le reste aux Wasp. la sécession est une solution la plus sage, chaque nouvel état étant indépendant. A eux de voir. je pense au livre de Malcom X dans les années 60. "le vote ou le fusil" un livre clair concis et prémonitoire, que même un blanc peut lire et comprendre.
pas mal le camp d'entrainement aux tir au début de la vidéo
C'est tout simplement le Business de la peur.
C’est l’argent qui dirige le monde donc elle sera favorisée (l’argent) avant les gens, les animaux, la planète et les peuples donc bon ça ne changera pas de si tôt
vous ne voyez pas plus loin que le bout de votre nez
Je suis francais qui habite aux USA! j'ai une arme in Glock 17 en CA j'ai dus passez un test et ensuite attendre 30 jours pour pouvoir allez chercher mon arme! Si quelqu'un veut tuer une personne il va pas allez chez un armurier et mettre sont empreinte..... Ca va etre un arme achetez dans un marche parallele comme on peut faire en france aussi
que fais tu dans ce pays de merde ?
@@samir9656bonne question ,l'ami! mais chacun fait ses choix, admets-le une fois pour toutes, tu verras, ta vie seras plus cool.
1:02:10 Blanc ou Noir, arme autorisée ou pas, USA ou ailleurs quand un flic te dit de pas la prendre tu la prends pas, sinon...
Il a quand même dégainé très vite le policier...
Reportage de gauchiste fait pour les gauchiste !
J'avoue que ça dérive sur la fin.
Pour un reportage de gauchos, il donne vachement la parole aux mecs de GunSite, non ?
Ouais, sortir la carte " gauchos" , c'est l'equivalent du totem d'immunité chez les débiles .@@FlatFab004
@@FlatFab004 Les armes à feu tuent. Les couteaux aussi. Je préfère savoir me servir d'une arme à feu et ne pas en avoir besoin plutôt que me retrouver sans rien à 10 contre 1.
Enfin, on est pas au US.
@@FlatFab004 Oui, et il TRAVESTIT LEUR PROPOS avec des traductions dignes d'un procès kafkaïen.
Responsables entre nous, responsables avec les transports, responsables avec une arme de tous types, l'éducation c'est la base !
La dame a raison au début les endroits propre et très éclairé réduisent l'agressivité et la violence il y a des pays d'asie ou il y a de la musique classique dans les métros , à Paris ils n'ont pas compris cela encore et n'ont pas compris que la fluidité des villes et transports publique réduisent la violence
Si ils ont compris : ils ont élargi les trottoirs, mais ça n'a pas l'air de marcher...
à Paris nous sommes les uns sur les autres
comparaison n'est pas raison ...
@@alberto-zl9nn à Paris on devrait avoir des métros toute la nuit pour évité la cohue et que cela soit fluide et plus de bus comme à Berlin si bien qu'on se sente à l aise , car un capitale comme Paris ou à partir de 22 h il ne se passe plus rien les touristes se font chier en fait , à part le shopping , ils ne peuvent pas sortir
@@pierrethernier4957 et vous vous êtes pour l'intox!
un coup d oeil sur les statistues ethniques pour avoir une vue plus claire sur ces faits ne sera pas de trop
Toujours lá même excuse 😂😂
Je trouve qu'en France on devrais avoir le droit d'être armer et surtout s'en servir bien sûr uniquement en cas d'attaque car a l'heure d'aujourd'hui en France si tu as le malheur de tirer sur quelqu'un qui vous a pas tiré dessus en premier vous allez en prison pour 20ans mais je trouve qu'a partir du moment où quelqu'un rentre chez toi il doit savoir qu'il risque de se faire tirer dessus et si c'était le cas il y aurait beaucoup moins de cambriolage les gens sont pas fou !
je suis d'accord avec vous
A .noter que les tueries de masse sont toujours perpétrées dans des zones où les armes sont interdites. A méditer. De plus, dans le nombre des victimes tuées par armes à feu, sont inclus les suicides, les accidents et les gens tués par la police. Par impartialité, il faudrait aussi parler de tous ceux qui ont été sauvés grâce à des gens armes...
Le nombre de personnes sauvées par les armes à fau est faible, et elles n'auraient jamais eu besoin de se "sauver" si elles avaient vécu dans un pays normal.
c'est pas du journalisme, c'est de la propagande!
"L homme blanc solitaire "... mais c est quoi ces con*eries???? Ca a changé depuis !!!!!!!
J'aimerais bien avoir des informations sur le rapport entre les américains et le moyen âge. .
que faisait les amérindiens au Xe siècle?en armure sur des chevaux pas sur
Très intéressant. Mais le floutage dessert le propos. Est ce une conséquence de l'algorithme de TH-cam qui empêche la diffusion de telles images ?
youtube ça devient du n'importe quoi comme ce reportage qui est trop orienté anti armes,il n'y a plus de journalisme seulement de la propagande
Faire ça en France et nous sommes foutus.
On avait ça en France avant 1939: Quand la France était grande et belle, et puissante. Depuis que le pays a désarmé ses citoyens on se fiottise à la vitesse "V".
Super les vendredis apéro au PMU!
@@pierre-andregueguelarpin1473 super mes aperos woke entre deux greves etudiantes/nuit debout.
@@MrDiagorasofmelos tu oublies juste un truc. En 1939 la population "française "n était absolument pas la même qu aujourd'hui malheureusement. CAD ns sommes foutus
@@maxkb5515 De quelle différence parlez vous? Quelle différence de population justifie qu'on prive les français respectueux des lois, des moyens concrets de se défendre?
Reportage à charge malheureusement.
Vous parlez des armes en libre circulation, suivi de tueries de masse, puis du trafic de drogue avec des armes illégale...
Les armes illégales viennent des armureries, comme les armes légales.
C'est Des-Ens Là Fabrique Des-Armes A Feu En Amerique Je Doit Sanquisonne Ça
_"Les États Unis comptent 33% de crimes par arme à feu de plus que le Mexique"_
Je me demande d'où sort cette affirmation mais ce sont des conneries.
*Chiffres de United Nations Office on Drugs and Crime.*
*Taux d'homicides par arme à feu, chiffres de 2020 pour 100 000 habitants* :
USA : 4,05
Mexique : 20,35
les journalistes français ne font plus du journalisme mais de la propagande,en Suisse il y a plus d'armes par habitant qu'aux USA et ce n'est pas OK corral tous les jours,les gens qui ont fait ce reportage sont en dessous de tout
Il faut interdire les kalashnikov en vente libre à Marseille et à Paris, le Bataclan n'aurait pas eu lieu sans les armes en vente libre.
C'étaient des armes illégales
@@gregdenys7162 vous croivez ?
@@gregdenys7162 Mais alors, la réglementation ne sert a rien d'autre qu'a emmerder les honnêtes gens et n'a aucun effet sur les truands.
Que les AK 47, et pas les autres? Les Colt, les H&K 416, les AR 15 ,non? pourtant je pense que ces derniers de petit calibre et haute vélocité font bien plus de dégâts corporels que l'AK47.
Ce qui s'achete comme armes de guerre au marché noir, c'est à la police et la gendarmerie de s'en occuper. Ils sont. là pour ça, lutter aussi contre le trafic d'armes. si au moins on avait des frontières fermées et controlées, on n'en serait pas à être une passoire.
La seule solution, c'est FREXIT et reprise de nos frontières.
@@gregdenys7162 vous croivez ?
Quand tu vie au milieux des loups..il faut être un loups....,ce monde est injuste ’ vaut mieux être protégé et savoir ce défendre ’’’jusque au jours où personne n'as le droit de porter une arme
se défendre de QUI au juste ?? d'un cambrioleur, voleur de voiture avec une arme de guerre ? pourquoi pas un bazzoka ?
Quand un citoyen armé landa neutralise une personne qui tire subitement dans le tas ?.... QUAND ?
Non , un chien de berger fera l affaire . Mais surtout pas un mouton . Tu ne sera jamais un loup si tu as de l éducation , une âme et une conscience , et que tu es une personne bienveillante . Un loup c est sauvage , ça mange , ça bois , ça tue , ça dors .
La libre circulation des armes est la meilleurs garantie qu'un état ne pourras pas devenir une tyrannie !
en France on est presque des esclaves,on doit penser comme macron ou nous sommes des pestiférés,complotiste mot devenu à la mode depuis le début du 1e mandat de macron,on va souffrir parce que nous sommes désarmés
affirmation bien périlleuse et surtout ,,, sans fondement
@@pierrethernier4957 Prouvez le
vaseuse explication de quelqu'un qui veut s'armer. pour faire quoi au juste? les Français honnêtes, n'ont pas la culture des armes. nos grands parents qui ont fait les 2 guerres mondiales n'ont pas plus cette culture ! On Aime la paix en France, la paix le travail, les femmes. et la bonne chair! Rien d'autre, et surtout pas envahir nos voisins!
Encore moins lui tirer dessus souvent pour une bouteille ou de la parano
Il on bien raison 🇫🇷⚜️⚜️⚜️
C'est intéressant de pouvoir peser le niveau d' hypocrisie de tout ces gens aisés qui ce sentent menacés , "tu achète une arme , tu deviens un tueur potentiel " c'est mon avis .
C’est vrai qu’il est de bon ton de cracher sur les USA quand on voit le zoo que devient la France…
Comme qui dirait, il serait bon de balayer devant sa porte avant de s’estimer légitime à critiquer les autres.
Ce que dit l’instructeur de 11:18 à 11:45 comporte des ressemblances plus que troublantes avec la situation d’un autres pays où les armes sont fortement réglementés mais néanmoins tout à fait accessibles aux nuisibles.
Ils ont raison !!! C'est nous les CONS !!!
C’est un pays de débauche, 😂
Mais ça reste un grand pays avec de bonnes choses
c'est pour quand un reportage en Suisse, où la population est armée!!!! Et pourtant on n'entend parler de la Suisse dans les faits divers !! Et je crois que c'est pareil pour la Finlande. Journalistes endoctrinés.....
pas la population suisse, seulement les hommes qui font un service militaire régulier. moins de 200 morts par suicide, souvent des hommes seuls et dépressifs. mais pas de tuerie familiale ou de massacres d'écoliers. et surtout une immigration très controlée.
C’était sur quelle chaîne ?
Je trouve les propos de la journaliste complotiste contre le blanc😅
Tiens donc? vous avez remarqué vous aussi? elle cherche à ridiculiser les blancs riches qui veulent vivre en paix et en sécurité. Mais si elle vivait là-bas, elle serait la première à s'inscrire à un club de tir.
C' est ça, en France, on n' a pas le droit de se défendre.
Bien sur que si. lis la loi et agis en conséquence, mais ne dis pas ça. plusieurs fois j'ai fait saigné mes agresseurs et ils ont été condamnés, pas moi. L'intelligence et la confiance en soi est la meilleure défense. Au tribunal, ils font plus les fiers, crois moi!
j'ai eu droit aux dommages et intérêts en plus. Maintenant si tu veux planter en premier, faudra assumer au cachot.
à 9.51, le chien relevé sur le flingue dans son holster, hors action de combat.... Je me trompe où c'est moyen niveau sécurité?
C’est conseiller d’avoir une balle chambrée et la safety off quand vous porter votre arme a feux , ces quelques secondes de charger et changer la safety est decisive .
@@lacuzon39000 chargée je veux bien, mais armée prête à faire feu... Il faut vraiment avoir confiance dans le mécanisme de sécurité.
@@Doggydogow beaucoup achete leur armes a feux de poing sans la sécurité en faite , c’est de plus en plus une option sur beaucoup de modèles , il y a pas de sécurité manuel sur un glock
@@Doggydogow Vous avez déjà vu un cran de sureté moderne qui ne fonctionne pas? Sérieux?
@@lacuzon39000 Oui mais là il parle d'une arme avec un marteau. Pas un percuteur lancé où la détente est tjs plus "sûre" et longue.
Les criminelles seront toujours armés, avec autorisation ou pas. Une loi viserait donc uniquement a désarmer les victimes. C'est un argument qui ne résume pas tout, mais qui présente une part de vérité tout de même. On ne va pas non plus demander a des journalistes un peu d'objectivité qui nous permettrait de réfléchir. Vivement que tout ça change, il sembleriait qu'on en prenne le chemin tout de même. Ouf, du balai et vite.
sérieusement flouter un documentaire je trouve ça déja limite, mais alors là flouter des westerns ou des oeuvres d'arts ça devient vraiment grave !!
Les assassins sont partout et non pas besoin d'armes à feu pour détruire des vies, la drogue et les transports suffisent...
Si les visions partisanes ne vous gênent pas alors j'en ai une dans l'autre sens. Et là au moins on ne ment pas sur les traductions: C'est en Français!
th-cam.com/video/Ec6lfdStz9A/w-d-xo.htmlsi=jlD0MCcVPccxjksn
Au moins, ils ont les moyens de se défendre, pas comme chez nous
Su veux te défendre contre qui au quotidien, c'est contre qui? 46 ans que je suis sûr terre, jamais connu de situation où une arme m'aurait servi. Et c'est vrai pour 99,9 % des français.
Jai travaille sur la construction a Boston, New Jersey, Hartford, Orlando pendant plus d'un an. Je n'ai jamais entendu un coup de feu.
salut bon reportage bien filmé et tout et tout , mais alors la question reste entière la solution elle est ou ?? en France par exemple on sait pourquoi l'état ne veut pas les armes , parce que ils veulent être les seuls à en avoir !! et malgré cela il y en a pleins mais ils ne savent pas ni ou ni qui en a c'est pire je trouve !! si demain je veux un glock pour pouvoir faire face à une agression violente envers ma famille et/ou même il suffit que je passe par un revendeur d'armes su black et c'est bon !! alors que si je m'inscrit dans un club bien sûr je peux aussi en avoir une mais ils (l'état) peuvent venir me la prendre quand ils veulent alors que en temps de paix cette arme resterait caché mais à porté de mains au cas ou !! compliqué avec les temps qui court ou ds gens qui ont décidés que vous étiez nocif peuvent venir anéantir votre famille comme ça !?
pas facile de savoir si on doit se donner le droit de se défendre et uniquement se défendre ou si on doit s'en remettre aux belles paroles distribué par l'état , pas la peine de vous défendre ont est là pour ça !! mais ils ne sont jamais là ou trop tard quand le mal est fait !!!!
le droit d'être en possession d'une arme à feu après avoir fait un stage de formation y compris des test sur votre fiabilité mentale assorti d'une carte attestant votre aptitude devrait être au minimum envisagé et approuvé en tout cas perso je préfère être armé illégalement pouvoir protéger ma famille mais aussi autour de moi si nécessaire plutôt que devoir faire le 17 et attendre en regardant mourir autour de moi impuissant parce que respectueux de la loi (leurs lois) celle qui les arrange eux au détriment du peuple !!!
force et respect
L exemple français prouve que ça marche... les chiffres de mortalité comparativement sont indiscutables. Avec toutes les exités qu on croise chaque jour, qui sont prêts à se battre parce que tu l as doublé en voiture. Vaut mieux qu il n y ait pas d armes. Les armes illégales restent principalement dans les milieux mafieux. Dans votre exemple vous prenez les extrêmes, c est souvent que vous avez eu besoin de sauver votre famille grâce à une arme?
Excellente réponse je souscris de tout coeur. @@christophebarrial2664
@@christophebarrial2664 mieux vaut en avoir une pour protéger sa famille et ne jamais avoir à s'en servir que l'inverse... a chacun ses choix... et à chacun de vivre avec la conséquence éventuelle de sa non préparation.
@@christophebarrial2664tout ça dépend du milieu dans lequel vous vivez j'ai pendant longtemps détenu une arme à feu et si je ne m'en suis pas servi elle a pourtant souvent était le truc qui calme et remet la discussion comme évidence !!! malheureusement une certaine population ne comprend que quand ils voient que ils ne sont pas/plus en position de dicter leurs lois !!! mais encore une fois tout dépend de votre vie et l'endroit ou vous la vivez !! autrefois cela dépendait de vos fréquentations aujourd'huii vous pouvez être agressé n'importe ou n'importe quand et dire ça n'arrive qu'aux autres est une bêtise !! par chance aujourd'hui je suis tranquille dans mon village mais si ça devait tourner au vinaigre je préfère être armé et en mesure de me défendre que pas et devoir subir !!!
@@fraiturerenaud il y a autant de chance qu un gosse trouve la clé du placard de l arme et qu il y ait un drame que ce soit un agresseur qui vole ou pire. Quand on est dans un grand pays on calcule sur le volume .c'est évident que moins d'armes à la maison font moins d'accidents, font moins de pétages de plombs, c'est évident sur la masse. vous résonnez comme si tout le monde était calme, sensé... se contrôlait, mais tout le monde n'est pas comme ça donc on est bien obligés de faire des lois pour la masse, il y a plein de fous, d excités. Sur le principe vous avez raison ! Sur le volume la masse de personnes, les chiffres donnent LARGEMENT raison à la politique française, comparativement aux usa ou la Suisse ( taux de suicide armes à feu très élevé... ça rate pas)
Ça régule, ça régule!
En passant depuis Biden rien à changer ... sa c'est même empirer... alors le discours anti Trump on repassera 😂
Je suis sur le territoire français le port d’armes n’est pas autorisé je ne compte pas rester sur le territoire français normalement si tous vas bien aller vivre au état unis d’ici quelques années ❤❤ou la ville proche de Ibiza
Il faut être sauvage pour être si prudent avec le monde extérieur.
C est quand même bizarre qu'un des pays où il y a le plus d armes a feu par habitants c est la Suisse et c'est aussi un des pays où il y a le moins de meurtres par arme feu....
Est-ce que le problèmes viendrait d' ailleurs... .
Peux t être 😑😑😑
comparer la Suisse et les USA est une ineptie ...
C'est excellent les gros guns 👍
C'est en général ce que disent les p'tites bites... ;)
Plutôt les décérébrés..Il y a des micropénis extrèmement cortiqués.@@FlatFab004
@@FlatFab004spotted 😨
@@FlatFab004 😮spoted
@@FlatFab004 non, ils disent "c'est excellent les béhémes".
❤❤❤❤❤❤❤
le comble est la ministre...désarmée
❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤
comme disait Ferrat mieux vaut faire le boucher que la Vache
Le fait d’être armé n’apparaît pas dans la déclaration des droits de l’homme et du citoyen car pour ceux qui l’ont écrit, cela paraissait évident… quelle erreur… aujourd’hui on interdit les armes en France pour éviter les massacres… pourtant les terroristes sont armés jusqu’au dents, en face des personnes désarmées! Changeont ça! On peut inscrire l’IVG dans la constitution, alors on peut inscrire le droit à l’armement!!!!
Si vous ne comprenez pas le deuxième amendement .. n’allez pas vivre aux USA … si français vous meme ..vous êtes d’accord pour avoir un badge comme une vache pour vous promener dans paris a la période des JO .. si la réponse est OUI… restez en France …
J'ai rien compris bordel !!!
T as quoi contre les vaches ? Elles sont adorables elles et paisibles .
26:40 déjà t'as complètement tort , et la balistique tu ne la mentionnes pas ?
Voulez-vous une balle lool
Ça serait un beau cadeaux de Noël non lool 😂
Stupide...🥴
Retirer le droit à la population de s'armer et de se défendre est amoral et injuste. D'autant que la seule façon d'arrêter un méchant avec une arme c'est un gentil avec une arme.
mais ce deuxième amendement de la constitution américaine , que dit-il , précisément ? parce que j'ai l'impression ( je me trompe peut être ! ) que chacun veut l'interpréter à sa façon !
2nd Amendment : A well regulated Militia, being necessary to the security of a free State, the right of the people to keep and bear Arms, shall not be infringed.
Le deuxième amendement de la Constitution des États-Unis d’Amérique reconnaît la possibilité pour le peuple américain de constituer une milice pour contribuer « à la sécurité d'un État libre », et il garantit en conséquence à tout citoyen américain le droit de détenir des armes.
@@ToOn92000 ah OK Merci !
En réalité le second amendement définit le droit des citoyens à s'armer pour défendre la nation américaine en cas d'invasion extérieure.
La NRA ne s'appuie pas sur cet argument car cela signifierait que le droit de porter une arme serait donc limité à la défense du pays d'un point de vue du droit.
Rappelons que la constitution des Etays-Unis a été écrite à une époque où les Etats-Unis naissants venaient de se libérer du pouvoir de l'Angleterre et cherchaient à préserver leur indépendance nouvellement acquise.
@@caerulasanguis2724 merci !
Un peuple d'un pays ou les emeutes racial dont ils sont la cible, sont passées sous silence... ils aprennent à se défendre tout seul !!
11:07 quuelqu'un peux m'expliquer le rapport ? sur ça pancarte
Decriminalize sex work? Le rapport c'est peut être que la journaliste sous entend que les anti armes sont tous des petite pu...? 🤣
Ils ont le droit absolu de vivre comme ils l'entendent et d'adhérer aux valeurs qu'ils souhaitent. Si vous êtes d'accord avec eux, vous pouvez vivre à leurs côtés. Si vous êtes en désaccord, vous n'êtes pas obligés de les côtoyer. C'est simple et c'est une question de liberté fondamentale : chacun croit en ce qu'il veut. Difficile à conceptualiser pour des français qui ne voient la nation que par le prisme jacobin et keynesien. Les USA sont un état fédéral. Si tu veux manger du quinoa dans un safe space, c'est San Francisco. Si tu veux tirer à la chevrotine sur des animaux, c'est l'Idaho. Personne n'est forcé d'adhérer à l'un ou l'autre de ces deux modes de vie et je trouve cela plutôt sain.
pourriez vous maintenir ce discours devant amis et ou parents de victimes ( ni pour ni contre le port des armes) qui perdent leur vie et pourtant ''Ils '' ne les cotoyaient pas ! EUX ! La liberté à bon dos ... 566 fussilades en 2023 et bien sur des dizaines de milliers de morts pour quoi au juste ? se défendre ! de qui ? de ''l'autre'' qui est ...l'autre ? Républicains et démocratres s'entendent au moins la dessus pas question de réglementer les ventes d,armes , et bien qu,ils en subissent les conséquences !
TVA Nouvelles| Publié le 26 octobre 2023
La criminalité est inexistante parce que les gens sont armés
Dans un pays où les armes sont interdites seuls les criminels sont armés.
Votre généralisation du sujet ressemble belle et bien a un discours d’extrême droite sur les musulmans, c’est fascinant. parce que certains sont idiots, punissons les tous.... bravo!
Et si c'était parce qu'il n'y a pas de criminels? ( Ça peut aussi marcher dans ce sens ! )
Et le business de Mariane, c'est quoi?
Même eux n'y arrivent pas!
Les gentils sont les gentils, les méchants sont les méchant, et une fois une balle dans le crane, ils ne sont tout deux plus rien du tout que du bon terreaux.
Alors faut pas toucher a leurs voitures a ceux là, sinon : 12 balles dans la tête (on sait jamais, il pourrait se relever). Zut, je l'ais raté, faut dire qu'il était a au moins 50 bons centimètres de distances!
Qui vous dit que l'homme blanc n’était pas en Amérique avant les indiens, et que ceux-ci ils leurs ont réservé un sort, pire que la mort avant qu'ils ne partent d'eux mêmes? Je ne sais pas, par exemple destiné a devenir Homosexuel et sous la coupe d'une religion monothéiste rasciste !? Je n’ai jamais rencontré un seul ou une seule athée, qui soit homosexuel, vous voulez continuer a fabriquer "des preuves"?
Ahlala les États-Unis quel pays de fou furieux. Ils sont dans le déni la plus part y a qu'à voir la moitié du reportage du début à la moitié de celui-ci.
What kind of law jungle u use.if someone intrude in your house doesnt mean u have a right to kill intruder🐽
in France, the defense MUST be proportional to the threat that you receive. ex a stick against a Stick, a knife versus a knife. But not a gun against a knife, otherwise you're guilty in a justice court. It's our law, we must admit or leave.
@@oliviermeder6518that's not true, proportionnal don't mean "same weapon". If someone want to atempt to yor life, you can choose the way to protect yourself. But, if you use a firearm, good luck to explain how you took it as fast to use it against an immediat threat if the storage was conform (in a vault, or dismantled, with ammo's in other place)
Un mec tape mon auto que j'ai besoin pour aller bosser et que je galère à payer les entretients, et que j'ai le droit de lever une arme sur lui pour qu'il s'écarte et me laisse tranquile? BEN OUI PUTAIN
prend une bombe lacrymo ou un lance flamme, ça suffit. ou arrose le d'essence, c'est plus drôle, tant que tu ne craqueras d'alumette. il va se chier dessus...
Cette malhonnêteté de classe américaine. Les confusions armes légales / illégales s'enchainent. Les amalgames entre les situations juridiques des états aussi. Les rapports douteux entre les USA du 21ème siècle et des épisodes de l'histoire américaine finissent d'orner le gâteau. Bref, heureusement qu'il reste de magnifiques panoramas de là-bas que les floutages woke de TH-cam n'ont pas réussi à dénaturer.
des flingues et de la bière ....welcome to USA
pourquoi les armes sur les personnages factices sont censurées alors que les vraies armes tenues par les vraies personnes du reportage ne le sont pas?
parce que Ben Laden est mort et un ennemi des américains . Bien qu'il ait été un ami de la CIA. rien de choquant.
Sérieux en Amérique là c'est tendance d'avoir une arme ça fait chic c'est cool quoi puis tu es serein d'un coup.
Ah bon ? Tu parles d une sérénité....
@@sergejosserand3275 Bah Oui lol
Avoue que tu es content d'avoir une arme au cas où.
@@bachelordesiles7631
Surtout pas , j ai pas d arme et j en veut pas , c est bon pour les peureux et moi ça me rassure pas qu un type devant moi en possède une et qui a peur .
@@sergejosserand3275 vous le leur dites en face ou juste sur les réseaux sociaux 😁?
@@sergejosserand3275 Okay t'en veut pas lol
Tu es sur hein car en Amérique c'est la base lol
Si t'a pas d'arme c'est foutu
Tkt pas chacun son choix.
Les floutages de TH-cam deviennent de plus en plus ridicule ....
beaucoup trop de biais et une traduction non correcte de ce qui est dit ou des termes utilisés
Je n'ai trouvé aucune trace du "18 fois plus de chance de se faire tuer par armes à feu quand on est noir". D'où vient le chiffre ? Et quelle est l'ethnicité de l'auteur du coup de feu ?
Je ne savais pas que c' était une CHANCE ...de se faire descendre...
les Wasp.. White anglo saxon protestant. pas les cathos dedans, les polonais et irlandais, c'est encore d'autres blancs minoritaires.
Et sinon le Yémen, 500 000 morts? Ca vous intéresse? Et sinon la France deuxième exportateur d'arme ca vous touche une ou les deux?
Un film crée par unee femme. Cqfd
Par une Gauchiste!
Lauren SOuthern est une femme (plus belle) et elle ne fait de telles bouses!
Et oui ce doc mélange tout. Encore des infos pour rendre illégitime le port d'arme. Ceci , tout simplement pour la seule et unique raison que de plus en plus, la majorité de français revendique le droit du port d'arme. Il faut bien comprendre que les malfras peuvent s'en procurer.!
Je voudrais dire à tout ce troupeau de moutons qui peuvent subir une agression en risquant de perdre des proches, vous y penseriez, peut être trop tard.
Ouvrez les yeux...!
le RATIO fait peur ahahaha!
Les journalopes toujours aussi peu informés.
Statistique faussé sujet mal maitrisé accès mauvais et surtout le journaliste donne son avis, on ce tape de sont avis laissé parlé les experts et même organisé des débats entres personnes des deux bord ce serait 100% plus intéressant que l'avis d'un clown.
Et oui l' imaginaires des USA c'est la cowboys blanc personne serait étonner de voire des samouraï japonais au Japons...
Ils sont lobotomisés aux U,S 😂😂😂🎉🎉🎉
Et vous qui croyez ce reportage orienté et malhonnête jusque dans les traductions mensongères des interviewés, vous vous sentez malin?
Si tous les citoyens étaient armés, les meurtriers ne se manifesteraient pas (le lion n'attaque pas le lion si une gazelle est à proximité) !
Tu crois ça...😱
Oui, comme Trump ! 🤩
Si la peine de mort était dissuasive, les Etats-Unis devraient être un paradis sur terre.
431 morts / jour par armes à feu.
Le problème comme ailleurs, est qu'entre le verdict et l'exécution, il y a trop de temps (tous les protagonistes ont le temps de mourir plusieurs fois) ! La sentence devrait s'appliquer le lendemain du jugement et là les meurtriers feraient moins les malins !!!
@@tarjafloor6445 Porte ouverte aux erreurs judiciaires. Les partisans d'une justice aussi radicale pourrait changer d'avis si ils se voyaient accusés à tort d'une crime qu'ils n'ont pas commis. Ah, être lynché(e)(s) en public sans procès ni avocat...
24:02 Comment un être humain doué de raison peut-il dire que le droit de porter une arme à feu a été conféré par Dieu lui-même, alors qu'il est (et cela peut se discuter) stipulé dans un texte juridique rédigé par des humains du 18e siècle ?
Tous les Américains ne considèrent pas que la Constitution des USA soit un texte sacré à la mesure de la Bible.
Il n'existe pas de "God given right", ce n'est qu'une construction culturelle.
Le 2e amendement est grandement lié au contexte historique.
Ce droit varie dans le temps (entre 1787 et aujourdhui) et dans l'espace (selon les états, voire les comtés, et selon les lieux, bâtiments fédéraux par exemple).
Le fait de poser ce prétendu droit comme un absolu quasiment biblique relève donc là aussi d'un abus.
Tout comme il est abusif de dire que le port d'arme est libre pour tout le monde partout aux USA.
Dans plusieurs états, il faut détenir un permis qui est soumis à des procédures plus ou moins restrictives selon les cas.
On parle beaucoup de la Californie, mais il existe des différences entre le nord et le sud de la Californie et plus encore entre les villes de San Francisco et Los Angeles (où les permis ne sont pas délivrés aux « citoyens ordinaires », mais uniquement aux membres de la police ou professions similaires) et le reste du territoire de l'état.
On oublie souvent que l'état de New York restreint fortement le permis de port d'arme et plus encore pour la ville de New York - qui interdit à un citoyen normal d’avoir une arme, même pour sa défense personnelle (la délivrance d’un permis reste à la totale discrétion du NYPD et est très difficile à obtenir).
On oublie les deux états d'Illinois et du District of Columbia qui sont aussi très sévères sur les permis de port d'arme - ce qui n'empêche pas d'en détenir chez soi.
Malheureusement, beaucoup de journalistes (et d'internautes) français, non spécialistes du sujet, non juristes mélangent, simplifient, caricaturent, que ce soit par volonté de vulgarisation ou par intérêt personnel, par idéologie.
Dans la Bible, Jesus parle de s'armer (Luc 22:36): "Et il leur dit: Maintenant, au contraire, que celui qui a une bourse la prenne et que celui qui a un sac le prenne également, que celui qui n'a point d'épée vende son vêtement et achète une épée.".
Comment un être humain doué de raison peut-il dire que le droit de porter une arme à feu a été conféré par Dieu lui-même
Ben justement, il n,est pas doué de raison ....
vous ne m'avez pas convaincu
Dieu porte un flingue à la ceinture et...bénit les USA à partir de là tout est permis ( d'armes ou pas !)