46:10 Мне это больше напомнило акселерационисткую практику того же Марка Фишера или Ника Лэнда. Фишер, будучи более близким к идеям Делёза предлагал примерно то же самое, "пройти путь до конца" (Я бы даже сказал пробежать его, акселерационизм все таки), дабы преодолеть капиталистический реализм и сам капитализм через его разгон, дабы прийти к следующей экономической формации (Будучи Левым у него это скорее социалистическая формации), которая может привести к более лучшему будущему (Которые капитализм "отменил" согласно "Капиталистическому реализму" Марка Фишера). Ник Лэнд (Обатаевший Делёза) же поддерживал ускорение капитализма, дабы скорее его укрепить и ускорить технологический прогресс через него, дабы быстрее достигнуть техносингулярности, после которой будут необратимые и глобальные последствия на окружающий мир (полная точка невозврата), а там гляди уже будет человек+ (трансгумманисткий сценарий) или новый более совершенный вид (Постгумманисткий сценарий). P.S Я описал взгляды скорее ранее Ника Лэнда до его вступления в NRx тусовку. Это два разных этапа в жизни Ника, во время которых он имел разные взгляды.
Маклюэн писал, что человек не осознаёт влияния на себя технических изобретений. Он заворожен ими словно Нарцисс своим отражением в ручье. Пересмотрел первую часть, а потом вторую.Интеллектуальное, визуальное и звуковое удовольствие.
Спасибо за отличное видео! Видно, что в него было вложено много сил! Уважаемый автор, подскажите, пожалуйста, из какой аудиокниги вы использовали выдержи про машину, в начале этого и прошлого видео?
1) Хотеть больше про биополитику. 2) Акселерационизм ни к чему хорошему не приведёт без сознательного самокритичного контроля множества людей. Точнее, подавляющего большинства. Но производство и управление высокими технологиями происходит в интересах определённых типов людей прямо сейчас. И кибернетические системы они научат под себя. И биологические системы геноинжинеры сделают такими, чтоб потакали хотелкам начальства. Кто по замыслу авторов статей станет людьми+ и что в них "проапгрейдят"? Если только живучесть и только акционерам трансконтинентальных фирм, то это не поможет человечеству. Для пользы придётся разгонять именно мозги и как можно большему числу людей. И то может идеология забуксовать их улучшение дальновидности и просвещение в науках. 3) У акселерационизме есть что-то общее с прогрессорством? 4) Если ломануться к сингулярности, подавляя социальные гарантии, то история А-ма кончится как сюжет «У меня нет рта, но я должен КРИЧАТЬ!".
![Как из хаоса рождается порядок? [Veritasium]](/img/n.gif)
Один из лучших каналов с которыми я познакомился за последние несколько лет🔥
Спасибо!
Спасибо автору за контент подобного уровня
Очень интересная работа, монтаж на высоте
Отличная работа!
Качество ваших видео на высоте, глаз радуется
46:10 Мне это больше напомнило акселерационисткую практику того же Марка Фишера или Ника Лэнда.
Фишер, будучи более близким к идеям Делёза предлагал примерно то же самое, "пройти путь до конца" (Я бы даже сказал пробежать его, акселерационизм все таки), дабы преодолеть капиталистический реализм и сам капитализм через его разгон, дабы прийти к следующей экономической формации (Будучи Левым у него это скорее социалистическая формации), которая может привести к более лучшему будущему (Которые капитализм "отменил" согласно "Капиталистическому реализму" Марка Фишера).
Ник Лэнд (Обатаевший Делёза) же поддерживал ускорение капитализма, дабы скорее его укрепить и ускорить технологический прогресс через него, дабы быстрее достигнуть техносингулярности, после которой будут необратимые и глобальные последствия на окружающий мир (полная точка невозврата), а там гляди уже будет человек+ (трансгумманисткий сценарий) или новый более совершенный вид (Постгумманисткий сценарий).
P.S Я описал взгляды скорее ранее Ника Лэнда до его вступления в NRx тусовку. Это два разных этапа в жизни Ника, во время которых он имел разные взгляды.
Браво! Отличная работа
Маклюэн писал, что человек не осознаёт влияния на себя технических изобретений. Он заворожен ими словно Нарцисс своим отражением в ручье.
Пересмотрел первую часть, а потом вторую.Интеллектуальное, визуальное и звуковое удовольствие.
Сильная работа! У тебя очень хорошо получается!
Спасибо за отличное видео! Видно, что в него было вложено много сил!
Уважаемый автор, подскажите, пожалуйста, из какой аудиокниги вы использовали выдержи про машину, в начале этого и прошлого видео?
Рэй Брэдбери - Вино из одуванчиков [Исполнитель: Терновский Евгений / М.,Правда, 1988]
Срочно смотреть
Хорошие видео делаете. Подписался на вас. А вы как-то свою деятельность монетизируете? Донаты или что-то в этом роде?
спасибо! в данный момент нет.
1) Хотеть больше про биополитику.
2) Акселерационизм ни к чему хорошему не приведёт без сознательного самокритичного контроля множества людей. Точнее, подавляющего большинства. Но производство и управление высокими технологиями происходит в интересах определённых типов людей прямо сейчас. И кибернетические системы они научат под себя. И биологические системы геноинжинеры сделают такими, чтоб потакали хотелкам начальства.
Кто по замыслу авторов статей станет людьми+ и что в них "проапгрейдят"? Если только живучесть и только акционерам трансконтинентальных фирм, то это не поможет человечеству. Для пользы придётся разгонять именно мозги и как можно большему числу людей. И то может идеология забуксовать их улучшение дальновидности и просвещение в науках.
3) У акселерационизме есть что-то общее с прогрессорством?
4) Если ломануться к сингулярности, подавляя социальные гарантии, то история А-ма кончится как сюжет «У меня нет рта, но я должен КРИЧАТЬ!".
Тема отличная, но форма подачи "вялая" ...