J. Devos how coincidental, go ask your professor, I don’t know how do over simplify an already simple question (or statement). Maybe look into sarcasm and how it’s usually outed. Anyway, have a nice day, no subtext implied if none intended
"Wat is de zin van dit leven?" is een onwezenlijke vraag. (Het is een vraag die alleen een wezen buiten onszelf kan beantwoorden). De meest wezenlijke vraag is: "Heb ik zin in dit leven?". Deze vraag is wezenlijk, aangezien een ieder individueel deze vraag mag/kan beantwoorden.
Ik zou op Bart en Magnus misschien antwoorden dat we deze vraag volgens van Tongeren juist niet alleen, afgezonderd beantwoorden. We delen onze antwoorden met elkaar en alleen daardoor bezitten ze kracht. Kijk vanaf 27:00 nog een keer. Het besef dat ook gedeelde antwoorden illusies zijn vormt het antagonisme, dat hij noemt, met de constatering dat we niet zonder kunnen. Dat is volgens van Tongeren nihilisme 3.
Een probleem is het probleem zelf. Probleem is pas een probleem als jij het als een probleem ziet Een probleem is een negatief gedachtegoed. Negatief is altijd zelfzuchtig, komt voort vanuit het egocentrisch denken Denk in een probleem u krijgt een probleem, denk in oplossingen u BENT de oplossing 🦋
Dit is zoooo sterk. Ik vind dit geweldig!
@@user-PyR064 nee, ik vond dit legit interessant
J. Devos hmm, hence I asked the question (text based communication and such) still the way the sentence is constructed on a subject like this.. ^^
@@user-PyR064 broere, ik studeer Engels, en ik snap niet waar uw zin naartoe gaat.
J. Devos how coincidental, go ask your professor, I don’t know how do over simplify an already simple question (or statement). Maybe look into sarcasm and how it’s usually outed. Anyway, have a nice day, no subtext implied if none intended
"Wat is de zin van dit leven?" is een onwezenlijke vraag. (Het is een vraag die alleen een wezen buiten onszelf kan beantwoorden). De meest wezenlijke vraag is: "Heb ik zin in dit leven?". Deze vraag is wezenlijk, aangezien een ieder individueel deze vraag mag/kan beantwoorden.
Waarom zou een wezen buiten ons dat wel kunnen beantwoorden?
Ik zou op Bart en Magnus misschien antwoorden dat we deze vraag volgens van Tongeren juist niet alleen, afgezonderd beantwoorden. We delen onze antwoorden met elkaar en alleen daardoor bezitten ze kracht. Kijk vanaf 27:00 nog een keer. Het besef dat ook gedeelde antwoorden illusies zijn vormt het antagonisme, dat hij noemt, met de constatering dat we niet zonder kunnen. Dat is volgens van Tongeren nihilisme 3.
top!
Cicero zei al:je kunt je schapen tellen maar niet je echte vrienden.
Menig ‘vriend ‘ bleek een netwerker.
Was ik daar maar 😪
Een probleem is egotripperij.
Een probleem is het probleem zelf. Probleem is pas een probleem als jij het als een probleem ziet
Een probleem is een negatief gedachtegoed. Negatief is altijd zelfzuchtig, komt voort vanuit het egocentrisch denken
Denk in een probleem u krijgt een probleem, denk in oplossingen u BENT de oplossing 🦋
Gevoelens van empathie hahaha claimen van waarheid door eigen gevoel waarheid besef van voelen is instinctief dierlijk
Your point being?
haiurrcut