Salut!! je ne suis pas certain ,que tout ces grand penseurs du passé ,écriraient ou penseraient de la même façon aujourd'hui .Cela n'enlève rien à leurs talents et a leurs personne ,mais à notre époque ,nous n'avons pas le même schéma de pensées ... .. .
4 ปีที่แล้ว +1
Oui, vous je pense que avez raison, et c'est précisément ce qui est intéressant, de pouvoir entrer dans leur schéma de pensée, et de se rendre compte que le nôtre, n'est également qu'un schéma parmi d'autres.
Bonjour, Pour ma part je pense au contraire que le fond de cette œuvre est non-seulement toujours très juste, mais qu’il définit une constante de la nature humaine. La Boétie fait référence à des textes de l’antiquité gréco-romaine, qu’il connait bien pour les avoir traduit. Et l’on est forcé de constater aujourd’hui, d’autant plus au vu des circonstances actuelles, que si la forme littéraire évolue en effet, l’évolution de la forme impactant nécessairement le fond par reflet, la pensée même qui en émane demeure extrêmement pertinente. A l’exception de quelques trop rares représentants, l’être humain en plusieurs millénaires en réalité n’aura pas tellement évolué que ça dans ses mécanismes de pensée. Ce qui est plutôt désespérant, et fait de cet ouvrage une œuvre majeure, d’un génie littéraire, de ceux que vous nommez à raison ces grands penseurs du passé, car non seulement il montre une clairvoyance indémodable, au surplus il apporte le programme pour s’en sortir, sur un plateau. Bien trop ambitieux pour l’Homme, lâche, et paresseux, dans sa plus grande composante, servile...
@@MrLau974 Salut !! bon et bien ,que dire !!! moi je pense ,que pour passer du Biface aux circuits intégrés(imprimés),par obligation et évolution La Pensée n'est pas la même (schéma de pensée).Le taux de population y fait pour beaucoup,.Le langage aussi ......l'Homme n'était pas paresseux ,,cette lâcheté comme vous dites, est très récente dans notre histoire ,et c'est dans les grande agglomérations que cela est le plus marquant ......
Et pourtant ce tyran, seul, il n'est pas besoin de le combattre, ni même de s'en défendre il est défait de lui-même, pourvu que le pays ne consente point à la servitude. Il ne s'agit pas de lui rien arracher, mais seulement de ne lui rien donner.
bac blanc dans 12h, merci bcp !
Bonsoir beaucoup la présentation et très riche de connaissance
J'adore votre analyse.
Oh mon dieu
Mais c'est Marc Lavoine!
allez tous en coeur "elle a les yeux revolver! elle a le regard qui tue..."
Merci pour cette vidéo très utile. J'aimerais lire le texte de Platon à lire en parallèle mais je ne le trouve pas.
Salut!! je ne suis pas certain ,que tout ces grand penseurs du passé ,écriraient ou penseraient de la même façon aujourd'hui .Cela n'enlève rien à leurs talents et a leurs personne ,mais à notre époque ,nous n'avons pas le même schéma de pensées ... .. .
Oui, vous je pense que avez raison, et c'est précisément ce qui est intéressant, de pouvoir entrer dans leur schéma de pensée, et de se rendre compte que le nôtre, n'est également qu'un schéma parmi d'autres.
Bonjour,
Pour ma part je pense au contraire que le fond de cette œuvre est non-seulement toujours très juste, mais qu’il définit une constante de la nature humaine. La Boétie fait référence à des textes de l’antiquité gréco-romaine, qu’il connait bien pour les avoir traduit. Et l’on est forcé de constater aujourd’hui, d’autant plus au vu des circonstances actuelles, que si la forme littéraire évolue en effet, l’évolution de la forme impactant nécessairement le fond par reflet, la pensée même qui en émane demeure extrêmement pertinente.
A l’exception de quelques trop rares représentants, l’être humain en plusieurs millénaires en réalité n’aura pas tellement évolué que ça dans ses mécanismes de pensée. Ce qui est plutôt désespérant, et fait de cet ouvrage une œuvre majeure, d’un génie littéraire, de ceux que vous nommez à raison ces grands penseurs du passé, car non seulement il montre une clairvoyance indémodable, au surplus il apporte le programme pour s’en sortir, sur un plateau. Bien trop ambitieux pour l’Homme, lâche, et paresseux, dans sa plus grande composante, servile...
@@MrLau974 Salut !! bon et bien ,que dire !!! moi je pense ,que pour passer du Biface aux circuits intégrés(imprimés),par obligation et évolution La Pensée n'est pas la même (schéma de pensée).Le taux de population y fait pour beaucoup,.Le langage aussi ......l'Homme n'était pas paresseux ,,cette lâcheté comme vous dites, est très récente dans notre histoire ,et c'est dans les grande agglomérations que cela est le plus marquant ......
merci beaucoup
Et pourtant ce tyran, seul, il n'est pas besoin de le combattre, ni même de s'en défendre il est défait de lui-même, pourvu que le pays ne consente point à la servitude. Il ne s'agit pas de lui rien arracher, mais seulement de ne lui rien donner.
Merci !
Beau et intelligent
Quelqu'un aurait un livre à me conseiller sur les théoriciens de l'aliénation ?
Il suffirait qu'on dise NON pour qu'ils n'aient aucun pouvoir.
Bonjour
J'ai un exercice sur ce texte, est ce que c'est possible de M aider pour quelques questions svp? 🙏🏼
est-il possible de parler d'une éthique de la violence chez la Boétie?
Sexy ce prof...
Portrait craché de Macron et de ses sbires
Se vrais. ...,AGENDA. 2030. ....😮😮😮
Merci beaucoup