ขนาดวิดีโอ: 1280 X 720853 X 480640 X 360
แสดงแผงควบคุมโปรแกรมเล่น
เล่นอัตโนมัติ
เล่นใหม่
오~ 완전 매력적인 제품 +_+
인정합니다...
안녕하세요 현재 약 50평정도의 교회에서 di박스만 사용해서 믹사로 바로 연결해서 사용중입니다~ 만약 50~60정도의 예산으로 무언갈 산다면베이스앰프를 사는게 좋은까요? 아니면 영상에서 소개해주시는 제품같은 프리앰프+di 제품을 사는게 좋을까요?
60만원 정도에서 50평에 쓸 충분한 출력을 내는 제품은 펜더 럼블과 하케 정도만 생각이 납니다. 그것들도 괜찮은 선택인데, 현재 쓰는 시스템에 익숙하다면 zio bass는 매우 좋은 업글아닐까 생각해 봅니다
가격도 비슷하고컨셉도 비슷한 듯 다르긴 한데이 녀석과 스카베이스원 중 하나를 선택한다면 어떤게 더 나을까요?참고로 악기는 액티브, 패시브 각각 있고 현재 메인은 액티브악기입니다.주 용도는 녹음보다는 합주나 라이브에서 쓸 계획입니다.
먼저 di 아웃이 필요없고 디스토션과 컴프 사운드가 같이 필요하면 스카입니다.
많은 베이스 프리앰프 페달들이 캡시뮬이 없더라구요. Pa에 바로 연결할거고 드라이브도 쓰려면 프로분들은 무조건 캡시뮬 사용하시나요??
캡시뮬은 녹음 이외엔 그다지 사용하지 않습니다. 원래 베이스는 DI 아웃이 기본이니까요
@@ultrakwh 드라이브는 캡시뮬없이 di 아웃하면 소리가 멍청해진다는 얘기를 어디서 들었었어용.. 프로분들도 캡시뮬없이 잘 쓴다면 그냥 캡시뮬 없는거 사도 되겠네요.. 감사합니다!!
칼리 67과 이거랑 고민중인데 어떤게 나아요??
@@swjaco4848 칼리 76은 컴프니까 둘 다 쓰시죠 ㅋ
포커스 기능은 칼리76의 하이패스필터 같은 개념일까요
그기능은 커트한 윗대역의 볼륨으로만 컴프래서를 컨트롤하려는것일겁니다. 포커스는 전형적인 로우컷(하이패스)필터구요 -실제 사운드에 영향을 줍니다. 칼리의 그것은 트레숄드에 저음에너지가 커서 컴프가 과도하게 작동하는것을 막으려는겁니다.
사장님 이 재품이랑 컴프(칼리76) 튜너 이렇게만 쓸꺼같은데요 그러면 순서가 zio - 칼리76 - 튜너 이렇게써야되나요? 그리구 di로 연결해서 쓰면 zio 껐을때 모든 패달을 사용할수가없나요?
di 기능을 쓰려면 튜너- 칼리- 지오로 가고 di아웃를 콘솔로 보내면 됩니다. zio꺼도 나머지 페달은 작동합니다
@@ultrakwh 아 너무감사합니다! ^^ 그러면 zio를꺼도 di 로서의 기능은 사용가능하다는거가 맞죠? ^^di 겸용 프리는 처음이라 잘모라서 ㅠㅠ
@@mkbass1988 보통 프리앰프의 역할은 라인레벨 시그널 부스트입니다. 때문에 상세히 설명하자면 패시브 베이스가 오디오장비를 스튜디오에서 쓸때 그냥 오디오 장비에 들어가면 그 오디오랙 장비들을 쓸 수 없습니다. 그래서 프리앰프가 맨앞에 오고 나머지 장비들을 쓰는게 정석이죠.
그런데 페달에선 상황이 다릅니다. 그것들은 출력이 약한 베이스나 기타를 상대로 만든 장치들이라 패시브 상태에서 바로 연결해도 작동하게 만들어져 있습니다. hi-z인풋이라던가 그런 요소들이 이미 있죠. 때문에 지오 같은 프리앰 겸 di가 맨뒤로 가서 있어도 상관없습니다.
@@ultrakwh 상세한 답변 너무 감사합니다^^
샘플 연주 무슨 곡인지 알 수 있을까요?
옛날에 절판된 일본교재의 mr입니다.
이 제품과 아귈라 톤해머 페달 중에 추천하신다면 어떤게 더 좋은 선택이라 생각하시나요??:)
저야 당연히 얘를 뽑겠죠? ㅎㅎ
사장님 그렇다면 이 제품이 있다면, bp1같은 프리앰프는 너무 사치일까요? bp1을 사고 이 제품까지 사는건 좀 그런가 해서요
BP1이 압도적 퀄리티긴 합니다. 이 제품은 이 가격대에서 베이스주자들이 필요한 기능과 양념을 최대치로 끌어올린거라 생각합니다.
@@ultrakwh 그럼 bp1에 eq 까지 필요하다 하면, 어떤 제품을 추가로 추천하시나요?
bp1과 소스오디오 eq2를 추천 드려요!!현재 bp1c와 eq2사용중입니다 ㅎ
저 역시 eq2를 추천 드립니다. 다양하고 편리한 기능- 로우컷, 튜너, 노이즈게이트 등- 이 bp1의 심플한 기능의 빈자리를 많이 채워줄겁니다
@@ultrakwh 너무 감사합니다
오~ 완전 매력적인 제품 +_+
인정합니다...
안녕하세요 현재 약 50평정도의 교회에서 di박스만 사용해서 믹사로 바로 연결해서 사용중입니다~
만약 50~60정도의 예산으로 무언갈 산다면
베이스앰프를 사는게 좋은까요? 아니면 영상에서 소개해주시는 제품같은 프리앰프+di 제품을 사는게 좋을까요?
60만원 정도에서 50평에 쓸 충분한 출력을 내는 제품은 펜더 럼블과 하케 정도만 생각이 납니다. 그것들도 괜찮은 선택인데, 현재 쓰는 시스템에 익숙하다면 zio bass는 매우 좋은 업글아닐까 생각해 봅니다
가격도 비슷하고
컨셉도 비슷한 듯 다르긴 한데
이 녀석과 스카베이스원 중 하나를 선택한다면 어떤게 더 나을까요?
참고로 악기는 액티브, 패시브 각각 있고 현재 메인은 액티브악기입니다.
주 용도는 녹음보다는 합주나 라이브에서 쓸 계획입니다.
먼저 di 아웃이 필요없고 디스토션과 컴프 사운드가 같이 필요하면 스카입니다.
많은 베이스 프리앰프 페달들이 캡시뮬이 없더라구요. Pa에 바로 연결할거고 드라이브도 쓰려면 프로분들은 무조건 캡시뮬 사용하시나요??
캡시뮬은 녹음 이외엔 그다지 사용하지 않습니다. 원래 베이스는 DI 아웃이 기본이니까요
@@ultrakwh 드라이브는 캡시뮬없이 di 아웃하면 소리가 멍청해진다는 얘기를 어디서 들었었어용.. 프로분들도 캡시뮬없이 잘 쓴다면 그냥 캡시뮬 없는거 사도 되겠네요.. 감사합니다!!
칼리 67과 이거랑 고민중인데 어떤게 나아요??
@@swjaco4848 칼리 76은 컴프니까 둘 다 쓰시죠 ㅋ
포커스 기능은 칼리76의 하이패스필터 같은 개념일까요
그기능은 커트한 윗대역의 볼륨으로만 컴프래서를 컨트롤하려는것일겁니다. 포커스는 전형적인 로우컷(하이패스)필터구요 -실제 사운드에 영향을 줍니다. 칼리의 그것은 트레숄드에 저음에너지가 커서 컴프가 과도하게 작동하는것을 막으려는겁니다.
사장님 이 재품이랑 컴프(칼리76) 튜너 이렇게만 쓸꺼같은데요 그러면 순서가 zio - 칼리76 - 튜너 이렇게써야되나요? 그리구 di로 연결해서 쓰면 zio 껐을때 모든 패달을 사용할수가없나요?
di 기능을 쓰려면 튜너- 칼리- 지오로 가고 di아웃를 콘솔로 보내면 됩니다. zio꺼도 나머지 페달은 작동합니다
@@ultrakwh 아 너무감사합니다! ^^ 그러면 zio를꺼도 di 로서의 기능은 사용가능하다는거가 맞죠? ^^di 겸용 프리는 처음이라 잘모라서 ㅠㅠ
@@mkbass1988 보통 프리앰프의 역할은 라인레벨 시그널 부스트입니다. 때문에 상세히 설명하자면 패시브 베이스가 오디오장비를 스튜디오에서 쓸때 그냥 오디오 장비에 들어가면 그 오디오랙 장비들을 쓸 수 없습니다. 그래서 프리앰프가 맨앞에 오고 나머지 장비들을 쓰는게 정석이죠.
그런데 페달에선 상황이 다릅니다. 그것들은 출력이 약한 베이스나 기타를 상대로 만든 장치들이라 패시브 상태에서 바로 연결해도 작동하게 만들어져 있습니다. hi-z인풋이라던가 그런 요소들이 이미 있죠. 때문에 지오 같은 프리앰 겸 di가 맨뒤로 가서 있어도 상관없습니다.
@@ultrakwh 상세한 답변 너무 감사합니다^^
샘플 연주 무슨 곡인지 알 수 있을까요?
옛날에 절판된 일본교재의 mr입니다.
이 제품과 아귈라 톤해머 페달 중에 추천하신다면 어떤게 더 좋은 선택이라 생각하시나요??:)
저야 당연히 얘를 뽑겠죠? ㅎㅎ
사장님 그렇다면 이 제품이 있다면, bp1같은 프리앰프는 너무 사치일까요?
bp1을 사고 이 제품까지 사는건 좀 그런가 해서요
BP1이 압도적 퀄리티긴 합니다. 이 제품은 이 가격대에서 베이스주자들이 필요한 기능과 양념을 최대치로 끌어올린거라 생각합니다.
@@ultrakwh 그럼 bp1에 eq 까지 필요하다 하면, 어떤 제품을 추가로 추천하시나요?
bp1과 소스오디오 eq2를 추천 드려요!!
현재 bp1c와 eq2사용중입니다 ㅎ
저 역시 eq2를 추천 드립니다. 다양하고 편리한 기능- 로우컷, 튜너, 노이즈게이트 등- 이 bp1의 심플한 기능의 빈자리를 많이 채워줄겁니다
@@ultrakwh 너무 감사합니다