ЕДВА Я ПОКАЗАЛА ДОКУМЕНТЫ, МОЮ МАТЬ ПРОШИБ ХОЛОДНЫЙ ПОТ…
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 8 ก.ค. 2024
- «ТЫ ЧЕГО ТУТ ЗАБЫЛА?» НАДМЕННО СПРОСИЛА МАТЬ ЕДВА ПЕРЕЙДЯ ПОРОГ МОЕЙ КВАРТИРЫ. Я БЫЛА ЕДИНСТВЕННОЙ НАСЛЕДНИЦЕЙ КРУПНОГО ИМУЩЕСТВА. НО ЕДВА Я ПОКАЗАЛА ДОКУМЕНТЫ, МАТЬ ПРОШИБ ХОЛОДНЫЙ ПОТ…
#рассказы, #истории из жизни, #интересные истории, #жизненные истории, #поучительные истории, #аудио рассказ, #удивительные истории, #слушать рассказ, #интересные истории из жизни, #рассказ, #истории любви, #любовные истории, #истории на ночь, #интересная история, #новые истории, #интересные рассказы слушать, #новый рассказ из жизни, #новый рассказ, #истории любви до слез, #новая история, #рассказы для сна, #интересный новый рассказ, #любовная история
Очередной бред. У них бы даже заявление не приняли к рассмотрению, т. к. ни мамашка, ни её детишки от второго брака не имеют никакого отношения ни к бабушке девушки, ни к её отцу. Хватит дурить людей по юридическим вопросам. А то может найтись кто-нибудь и возьмёт Ваш бред на вооружение.
Более того, автор понятия не имеет о сроке давности. 15 лет прошло, не год, не три, и даже не 10 лет ( максимальный срок) 😊.
И на автомобиль отца кто - то претендовал спустя 15 лет?...
@@user-wf1zy1fh8c 😁😁😁
Вот именно.Какие ещё свидетели нужны , если имеются все документы на наследство от отца и бабушки, к которым эти брат и сестра не имеют никакого отношения.
Потребовать то могут ,людской наглости нет предела.Но юридически конечно бесполезно.
Какое отношение имеют дети матери
от второго брака к наследству от первого брака. Ерунда какая-то.
Наталья Андрейченко судилась по поводу наследства Максимилианна Шелома (второй муж) , успешный режиссер,что он всё завещал их совместной дочери,а её сыну от Максима Дунаевского ничего не завещал ,да и самой Наталье ( по её словам ,передача была на ТВ,уж не помню какая)оставил самую малость,всего лишь пару миллионов долларов,позже, один миллион благополучно украл с её счета её сынок,будучи служащим швейцарского банкамэ , пользуясь доверием матери. Уж шибко она негодовала по поводу наследства,мал ей досталось,а сыночку вообще ничего. И видите ли ,она не привыкла оставливаться в отелях дешевле ста тысяч долларов,потому как в дешёвых отелях унитазы не соответствуют пятой точке ее персоны. С детьми отношения у неё очень непростые. Вот так вот , кто рад куску хлеба и чашке чая,а кому жемчуг мелкий.
@@user-hp6vk3wb8p Не Шелом, а Максимилиан Шелл.
@@user-gi4lg9qg2f знаю что Шелл,описка вышла.
К мамане и двум ее детям от второго брака, наследство от первого мужа и первой свекрови не имеет никакого отношения и почему суд шел целый год, ведь тут все абсолютно прозрачно и очевидно.
Тогда не было бы этого рассказа!
Надо же думать,прежде чем придумывать такие рассказами...
Не все так просто как вы думаете. Закон предусматривает много нюансов. И заявление обязаны принять и разобраться.
@@user-hp6vk3wb8p При таких нюансах, как в этом рассказе, у матери даже не приняли бы исковое заявление.
Бред сивой кобылы! С какого перепуга БЫВШАЯ жена и ее дети претендуют на наследство от БЫВШЕГО мужа и его матери? Никто из них ему не родственники и не являлись членами его семьи. Да еще и суды тянулись целый год! А кто у этих хитросделанных заявителей вообще принял такое абсурдное заявление, тем более, что все сроки принятия наследства давно прошли.
В законе есть много нюансов. Наталья Андрейченко судилась за наследство от второго мужа (Максимилиан Шелл),он по завещанию все оставил их общей дочери,а её сыну от Максима Дунаевского ничего не оставил и ей мало оставил,всего лишь несколько миллионов долларов и недвижимость в Париже. Она была в ярости.Долго судебные разбирательства были,но ничего у нее не вышло.
отец этой девушки, и наследство ее, а не ее брату и сестре
Хорош писать совершенную ересь.
Есть такие люди которые считают что им кругом все обязаны молодец что не дала сесть себе на шею спасибо за рассказ удачи вам
Интересно,как в суд приняли исковое заявление по поводу чужого наследства. Ведь дети от второго брака, как и сама бывшая наследстводателю никто и звать их никак!!!
Не все так просто. Наталья Андрейченко судилась много лет по наследству второго мужа(Максимилиан Шелл) что он всё завещал их общей дочери,а ее сыну ,от Максим Дунаевского ничего. У неё ничего не вышло,но суд обязан разобраться.Есть много нюансов и много есть историй ,где все поворачивалось по другому. Так что не надо говорить о глупости,а надо знать законы.
Совсем не правдоподобно! Какой суд!? Да и еще целый год! А что судья без образования? Девушка прямая наследница и это ее родной отец и родная бабушка. А причем здесь бывшая сноха да и еще ее дети от идругого брака? Не грамотный и не правдивый рассказ, этого автора слушать не стоит.
Лишь бы что-то написать , не опираясь на законы. Мать со своими детьми от 2 брака никакого права не имеют. Т.к она единственная наследница у своей бабушки и отца
Читайте законы. Там может быть много нюансов. Заявление обязаны принять разобраться. Бывают такие суды длятся годами. Почитайте как Наталья Андрейченко судилась за наследство по завещанию от второго мужа(Максимилиан Шелл) с своей дочерью,он все оставил их общей дочери ,а сыну Натальи от Максима Дунаевского ничего не оставил,да и ей мало- всего лишь несколько миллионов долларов и недвижимость в Париже. В какой же она была ярости. Суд длился несколько лет. Но... ничего у неё не вышло.
@@user-hp6vk3wb8p Читайте вы законы. Как могут принять заявление на раздел имущества через 10 лет, да еще и от чужих людей? Вы также юридически безграмотны, как и автор этого чтива.
Что суд, как и автор.
Глупости говорите от незнания родственных отношений: не сводные браТ и сестра, а ЕДИНОУТРОБНЫЕ! Сводныеми считаются дети, которых объединили в одну семью женщина и мужчина, поженившись после вторичного брака или вдовства.
А какой вообще суд? Она одна наследница, других нет. Автор что то напутал.Это элементарное незнание законов или не прочитал, что написал?
А те кто пишут не знают законов и не думают проверить
@@user-xc6hy7jj8oЭто вы не знаете. Вы даже не представляете сколько бывает нюансов в законодательстве и ситуация поворачивается совсем в другую сторону. Законы хоть чуточку читайте. Из любопытства.
Да лучше вообще не общаться с такой родней
Что там решал суд целый год?, мать и ее дети от другого брака посторонние люди для отца гг и его матери, им ничего не полагается 😂
С какого перепугу бывшая жена имеет право на наследство бывшего мужа и бывшей свекрови?
а вот такие вот «родственнички»
ona krasivaja, mkolodaja, nežadnaja i zabotlivaja ...i kažetsja laskovaja vsem svoim hrenam.
I jei NADO .
у нас такие законы, что и такое возможно! я тоже не знала об. этом, но это есть, и бывший может претендовать
@@user-ok4fy1rj6w но ведь мать уже была за мужем за другим
Это где такие законы?, и на что может претендовать бывший?@@user-ok4fy1rj6w
Это сладкое слово халява😂. Сводные брат с сестрой что такие недалекие ине поняли. Причем тут они и отец с бабушкой гг
Они не сводные, к вашему сведению, а родные по матери, то есть единоутробные и тем не менее к наследству никакого отношения не имеют.))
Зачем придумывать то, чего в принципе быть не Может? Автор, прежде чем писать рассказы на такие темы, хоть немного с законами ознакомьтесь. Жена бывшая, дети чужие, а суды шли почти год. Да у них даже заявление бы не приняли...
Принимают и рассматривают,лишь бы таксы брать и все это может тянуться очень долго.
ЧТО ЗА ДУРДОМ?? КАК ЭТО ПУСТЯШНОЕ ДЕЛО МОЖЕТ ДЛИТЬСЯ ПОЧТИ ГОД?? Я НИ РАЗУ НЕ ЮРИСТ, И ТО ПОНИМАЮ, ЧТО БЫВШАЯ ЖЕНА НЕ ИМЕЕТ АБСОЛЮТНО НИКАКОГО ПРАВА НА НАСЛЕДСТВО ОТ БЫВШЕГО МУЖА, А ОТ БЫВШЕЙ СВЕКРОВИ ТЕМ БОЛЕЕ!! И ТАК ЖЕ ДЕТИ РОЖДЁННЫЕ ОТ ДРУГОГО МУЖЧИНЫ, ОНИ ЗДЕСЬ КАКИМ БОКОМ?? ОНИ МОГУТ РАСЧИТЫВАТЬ НА НАСЛЕДСТВО ТОЛЬКО ОТ СВОЕГО РОДНОГО ОТЦА И МАТЕРИ, НО НИКАК НА ИМУЩЕСТВО ОТ БЫВШЕГО МУЖА ИХ МАТЕРИ!! КАКИЕ УШЛЫЕ.
НО АВТОР И ЧТЕЦ, ВИДИМО СЧИТАЮТ НАШИХ ЮРИСТОВ НАСТОЛЬКО НЕДАЛЁКИМИ И БЕЗГРАМОТНЫМИ, ЧТО ТЯНУТ ЭТО ДЕЛО ЦЕЛЫЙ ГОД, А ПО ФАКТУ И ВЫЕДЕННОГО ЯЙЦА ОНО НЕ СТОИТ!!
Прежде писать отсебятину,хоть иногда ,из любопытства ,читайте законы. Вы даже представить не можете сколько бывает нюансов ,есть много ситуаций поворачиваются в другую сторону,и случается,такие суды длятся годами.
@@user-hp6vk3wb8p КАКИЕ БЫ НЮАНСЫ НЕ ВСТРЕЧАЛИСЬ В СУДЕБНЫХ ДЕЛАХ, НО В ЭТОЙ ИСТОРИИ ВСЁ ПРОЗРАЧНО И ЯСНО, ЧТО ЭТА ""МАМОЧКА""С ЕЁ ОТПРЫСКАМИ ОТ ДРУГОГО МУЖИКА, ПРОСТО ЗАХОТЕЛА ОБЕСПЕЧИТЬ ЭТИХ САМЫХ ОТПРЫСКОВ ЗА СЧЁТ СТАРШЕЙ ДОЧКИ, ХОТЯ ЭТА САМАЯ ""МАМОЧКА"" И ТАК КОРМИЛА И ПОИЛА СВОЕГО МУЖА И ДЕТЕЙ ОТ НЕГО, НА ДЕНЬГИ, КОТОРЫЕ ПОЛУЧАЛА ОТ БЫВШЕГО МУЖА Т.Е. АЛИМЕНТЫ НА ДОЧЬ, А ФАКТИЧЕСКИ ДОЧЕРИ ОТ ЭТИХ ДЕНЕГ ПОЧТИ НИЧЕГО И НЕ ПЕРЕПАДАЛО.
О каком годичном судебном рассмотрении может идти речь?! В огороде бузина, а я хочу чужое наследство?!
Фото - КЛАСС!!!
Да уж !!! АфтАр , в соревновании по псакингу, занял бы первое место ! Это даже круче, чем американские авианосцы у белорусских берегов.🤣🤣🤣🤣
Заявления обязаны принимать любые. При приёме заявления юридических консультаций не проводится.
Спасибо коментаторам за то, что предупредили об этом бреде.
Автор читает комменты, заодно получает консультации не выходя из дома, да ещё бесплатно 😅. Скоро выйдет новый опус. Ждите.
Опять писатель не тех грибов вкусил. Бред.
Дети от второго брака не имеют отношения к наследству первого супруга
Сводные-когда у отца свои у матери тоже свои дети от предыдущих браков мужчины и женщины.
Что за чушь какое отношение посторонние дети имеют к наследству чужого им мужчины? У нас что судьи дебилы не могли разобраться сразу и разбирались год? В чем они разбирались? Дети матери этой женщины не имеют никакого отношения к отцу женщины , завещание есть, она единственная наследница и единокровная родственница своих отца и бабушки, так что там было ещё выяснять ? Целый год что суд пытался выяснить? Я понимаю что сейчас в нашей стране самое низкое образование , но не на столько же.
Каких только случаев не бывает.Лучше быть холостым сиротой.
Автор,пожалуйста ,когда пишите,узнавайте юридические тонкости
Гмм... что же мы думаем об этой истории.. Что её написал кто-то ни разу не грамотный😊
Такие решения надо принимать сразу а не растягивать на годы чтобы изтебявсю жизнь тянули жилы !!!
МАМАША ПРОСТО ХАЛЯВЩИЦА.
Бред какой-то, для кого его рассказывают, юридически они не имеют права ни на что
Это не сводные брат и сестра,а по матери брат и сестра родные!
Глупость! На первом же заседании, судья обязан отклонить иск матери. Она, никакого отношения к наследству бывшего мужа не имеет, а её дети, от второго брака и подавно. Единственной наследницей является родная дочь наследодателя.
Не пробовали хоть чуть -чуть интересоваться законами? Попробуйте. Будете невероятно удивлены сколько там нюансов. И год по такому иску ,это не так много. В вашем понятии ,тут как в магазине, написано три рубля,а вы пробили три рубля и одну копейку. Меня всё время удивляет одна вещь,сейчас всё доступно,но почему люди совсем не интересуются юриспруденцией.
Фигня какая то. Иск и принять не могли, вот сочинители. Год они судились😂
Законы читайте. Иск обязаны принять.
Через столько лет ,судебный иск о наследстве ???
Представьте себе.ДА!!! Нюансов в законе много.
Ага, год суд длился, с какого перепуга?
А с такого. Не знаете законов,н не пишите глупости
Мне просто кажется что автор юредически не очень подкован а в основном сюжет довольно не плох мне понравилось
Братья и сестры не сводные в данном случае а единоутробные. Сводные это когда совсем чужие. А если по папе то кровные.
Что за бред?? Год шли заседпния??!!!
Если даже мало- мальски не знаете законов,не пишите глупости. Бывает годами длятся такие разбирательства.
Спасибо вам за грамотное и хорошее чтение. Какие люди бывают ценичные и жадные, отец дочке наследство оставил, а так называемая семья пытается отнять у дочери наследство, как не стыдно, мать кукушка, с любимым было плохо, но она с ним жила и терпела, лучше бы позволила себя любить, а не терпела такую жизнь и не мешала дочке жить спокойно.
Ау, уважаемые выдумщик, прежде всего выучите законы, а уже потом несите свои выдумки. Ни её мамаша и её сводные не имеют никакого отношения к этому наследству.😢
Откровенный бред с этим судом....
Никому не придет в голову подавать в суд на наследство от первого мужа своей матери, полный бред.
Меня удивляет ваш бред. Вы даже не представляете сколько нюансов в законе.
@@user-hp6vk3wb8p много, но в рассказе полный бред.
@@lilia8138 не факт. Там ничего не сказано о многом. Не хочу пересказывать какие косяки могли бы вылезти.
Машина спустя 15 лет - это уже металлолом, сколько она выручила за нее?
Интересно, так хочется прославиться крутым автором, что пишут бред. Хоть бы один автор почитал закон или проконсультироваться у юриста перед тем, чтобы выносить свое 'произведение ' на суд зрителей. 😢
Конечно бред какое наследство через 15 лет
Чтиво для купчих позапрошлого века!!!
С точки зрения закона вы все правы. Но с точки зрения этой мамаши - НЕТ! Есть родная дочь которую можно прогнуть и этим все сказано. А что касается искогого заявления в суд то вы не правы: это как составить заявление в суд. А суд долго разбирается. На это и расчет.
Непонятно, почему суд долго тянулся. Ни мать, ни тем более дети от второго брака не имеют никакого отношеняия к наследству Гг. Если при разводе с первым мужем она ничего не отсудила (видимо, первый муж был единолично собственником квартиры), то теперь вообще непонятно как в суде приняли от них иск.
И неважно сколько грязи они смогли вылить на Гг. Личные качества старшей дочери, какими они бы не были, не дают права посторонним людям забрать у Гг её собственность. Тем более что времени уже прошло очень много.
АЛИМЕНТОВ!
НЕ ЭЛЕМЕНТОВ
Наглость второе счастье😮😮😮
Какой бред пишете. Не может такой суд длится год. Какое отношение чужие люди имеют к наследству? Из судей дураков ни делайте. Тем более у той семьи были проблемы с деньгами. А они год оплачивали и юриста и пошлины. Бред сивой кобылы.
Бренд сивой кобылы.
А бабушку к чужим внукам с какого боку хотят прилепить? У нее она родная внучка от сына,а все остальные ей ни кто и зовут их никак.Да и к наследству от папы чужие дети с какого ляду?
История выдуманная, автор помешался на благотворительности к детям сиротам, мне больше нравится когда родители заботятся о своих детях. Тут такая тенденция, что насильно детей хотят загнать в детдом уничтожив родителей. Это не с пустого места. Сами не хотят вырастить детей, но и чужих тоже воспитать в детских домах. Просто есть такие люди, которых интересует сам процесс сделать детей, а вырастить нет, пусть другие вырастят, а потом от помощи от этих детей не отказываются, за то что семя дал или родила они должны содержать их в старости. Это упрёк не главному герою, а автору.
У нас такие законы, заявление подано, значит будут разбираться. Потрепят человеку нервы, а потом начнут понимать, что ни мать, ни её дети от второго брака брака, к этому наследству, не пишет кобыле хвост.
Срок исковой давности три года. А здесь даже в первом заседании им ясно было сказано, что они и рядом не стояли. Автор пишет, а вы верите.
@@user-ti7gx5wh2sне все так однозначно.
Чей воспалённый мозг это придумал?
Бред силой кобылы. На каком основании дети другого человека могли оспаривать завещание да ещё и по прошествии 15 лет?
Какая глупость! "Судебные заседания длились год , наняла хорошего адвоката". Бред. Бывшая жена и ее дети чужие люди для бабушки и бывшего мужа. Заседание суда продллилось бы не более 20 минут и был бы отказ в иске.
Не сводные брат и сестра, а единоутробные, у неë с ними отцы разные, а мать одна общая. Постоянная ошибка в этих рассказиках
Фигня какая то, какой год судебных разбирательств? Все должно было решиться на первом заседании. Автор что то намудрил.
Не знаете законов-не пишите глупости .
Стесняюсь спросить , какое отношение дети от второго брака имеют к наследству от первого брака!? Кто пишет весь этот безграмотный и бездарный бред?!👎👎👎👎👎👎👎👎
Авторы! Вы хотя бы себе задайте вопрос , какое отношение имеют дети от второго брака бывшей жены к имуществу бывшего мужа и бывшей свекрови ??? Год длились суды и разбирательства ??? Да у них бы и заявления не приняли бы ни по родству ни по свойству !
Да ещё и при наличии завещания.
Бред
Очень жалостливая ис тория, но креалиям жизни не имеет никакого отношения.Единственно на что могла претендовать мать, так это на аллименты в случае потери трудоспособности.И то только с заработка дочери.
Я думаю о глуплсти автора. Никакой суд не примет на рассмотрение такое дело.😂
Не перестает удивлять людская безграмотность .Законы читайте ,потом пишите комментарии. Обязан принять. И вы даже не представляете сколько выплывает нюансов и сколько дел поворачивается в обратную сторону.
Рассказ так себе.
Писатели, изучайте законодательство РФ, а не курите траву.
Вам тоже не мешало изучать законы,а потом оскорблять людей.
Я не поняла о каком иске может идти вообще речь?? Даде мать не имеет права на наследство так как состоит в другом браке, а уж ее дети тут вообще чужие люди.
Странный рассказ.
Не было бы этого бреда- не было бы и рассказа 😂. Сгородили что попало 🤷🏻♂️
Чушь какая то!
Чушь... Для кокого контенгета сей рассказ? 😂
Рассказ писал автор не знающий элементарных законов. Прежде чем что то писать изучите законы.
Вот именно,прежде чем вы пишите комментарии,изучите закон,хоть один,с всеми его нюансами.
Пишут рассказы , совершенно не зная законов , такая чушь
О чем был суд целый год? Или судьи тупые или автор !
Это тупые люди,а не судьи, которые даже на бытовом уровне не интересуются законами,не знают сколько бывает нюансовв законах,и сколько ситуаций в ходе судебных разбирательств поворачивается в обратную сторону.
Зачем писать всякий бред. Прежде ознакомьтесь с законодательством.
Вот именно. Прежде чем писать свои комментарии,изучите хоть один закон с всеми его нюансами.
Вот интересно, а о событиях в какой стране пишет автор? Канал украинский, но язык русский, если речь идёт об Украине, России, Беларуси или какой-то стране из бывших советских республик, то бред полнейший. По законам всех этих стран бывшие жёны (как и мужья) не имеют никакого отношения к наследству не только бывшего, но и действующего супруга, наследство только личное. Ни в одной из стран из бывших республик даже иск к рассмотрению не примут, сразу будет отказ. А здесь год нервотрёпки в суде? Чушь!
Бредовый рассказ. Автор вообще не знает основ семейного права, а берется за подобные сочинения. Кстати, брат и сестра у героини не сводные, а единоутробные (у всех троих общая мать). Сводные братья и сестры чужие друг другу по крови, к примеру, дети отчима и мачехи. Но это не важно, а важно, то, что героиня рассказа - наследница первой очереди. Больше наследников первой очереди у её отца нет. Бывшая жена и ее дети для покойного совершенно чужие люди. Ни один суд бы просто не принял иск от людей, не являющихся другими наследниками первой очереди или нетрудоспособными иждивенцами наследодателя. А здесь речь идёт об абсолютно чужих ему людях😊. И от матери героини суд бы не принял иска о разделе имущества, как бы она ни клялась в том, что могла бы претендовать на какое-то имущество при разводе. Срок давности события давно истек. Он составляет три года! Какой ешё "затяжной процесс"😏? Этих людей бы отправили восвояси в два счёта. И какие у героини могут быть муки совести, если родная мать и единоутробные брат и сестра её попросту использовали? Единственное, на что может попытаться претендовать её мать, когда станет нетрудоспособной пенсионеркой, так это на выплату алиментов, и то только при наличии у неё недостаточного размера пенсии. Притом, удовлетворит ли такой иск суд под большим вопросом, поскольку в период проживания героини с отцом её мать уклонялась от выполнения.материнских обязанностей, а в период проживания героини с ней тратила алименты, поступающие от отца, не на содержание дочери, а на содержание неработающего пьющего нового мужа.
Героине следовало сразу же порвать с этими родственниками и не вспоминать о них. Ничего они, кроме неприятностей , в её жизнь не принесут.
Бред!
Рассказ расчитан на идиотов. Прежде чем писать бредни, надо изучить законы, а потом сочинять сказки.
Бред сивой кобылы... Больше сочинять нечего?
У автора явно нет никаких юридических знаний. Пишет такой бред, что на голову не налазит. Как бывшая жена, так и дети от другого мужчины не имеют никакого отношения к наследству от первого мужа. Единственная наследница отца и его мамы только дочь/внучка. Если бы автор это знал, то не написал бы такую фигню.
юридическая безграмотность автора дизлайк
Полнейшая чушня автора который абсолютно не знает законов. Сводные брат и сестра не являются никакими родственниками отцу девушки и никто, никогда не принимал бы у них исковое заявление о наследстве. Они никто для её отца и права на его наследства не имеют.
Это не сводные брат и сестра,это родные по матери,единоутробные!!!
Бред сивой кобылы. Автор юридически безграмотен, вот и сочиняет подобную белиберду.
Цікаво а яке відношення до спадщини мають діти від іншого чоловіка,батько цієї дівчини це неї батько но не тих братів і сестер яких народила неїна мати від іншого чоловік
Ох какая миллионерша!Продала дачу, машину и половину отдала в фонд детям, а потом сдавала квартиру, чтоб иметь какой то доход. Дурдом.Судилась из-за наследства через 10 лет.Наняла дорогого адвоката, что за бред?Завещание от бабушки и от отца, то каким боком дети от второго маминого брака могли претендовать на наследство.Закони читайте, а потом пишите опуси.
Опять аффтар обкурился
Бред и наглость этой сивой кобылы зашкаливают