kun suomi liitettiin natoon niin venäjä ilmoitti että rajaa tullaan vahvistamaan sotilaallisesti eikä siihen mitään mielikuvitusta tarvinnut olla että näin tulee käymään . sen tajusi ilman lausuntoja tai mitään raportteja . se on täysin luonnollinen syy ja seuraus reaktio . mitä siitä sitten seuraa jää nähtäväksi mutta jännitteiden lievennys ei tällä mykkäkoululla ja median propagandalla onnistu ja parjataan nyt vaan lisää trumppia niin kirjaimellisesti jäädään puun ja kuoren väliin .
Mistä otetaan rahat näihin suuresti nouseviin puolustus menoihin tässä taloustilanteessa? Yrityksiä menee päntiönään konkurssiin ja verotusta vain kovennetaan ja ajetaan ihmisiä taloudellisesti tosi ahtaalle. Ja uutisissa kehutaan kuinka Suomen talous nousee, se ei nouse tätä menoa. Ei hyvältä näytä.
Tämän kaiken Putin sanoi jo kaksi vuotta sitten julkisesti. Suomen tiedustelu tiedottaa näköjään kahden vuoden viiveellä. Aika hidasta toimintaa. Suomen kannalta parasta olisi että Trump peruisi tukikohtiensa sijoittamisen suomeen ja tekisi suomesta ulkopuolisesta sotilaallisesta kalustosta vapaan nato alueen.
Hyvin meni.Haettiin turvaa Natosta ja tuloksena olemme venäjän ykkösvihollinen..Olemme nyt uhka.. Miten meni omasta mielestä..No toivotaan että Trump pelastaa meidät..
No huh on kovaa tiedustelua, paljonkohan Venäjällä kerrotaan miten Suomessa vahvistetaan ja harjoitellaan hyökkäystä Venäjälle. Täällä kehutaan miten nyt tulee maahan aseita ja miehiä ettei Venäjällä ole mitään mahdollisuuksia. Puupäitä koko sakki, jos suoraan sanotaan.
Kun Ukraina on "käsitelty",niin on hyvin todennäköistä,että Venäjän huomio siirtyy tosiaankin Suomeen ja sen pitkään ja läheiseen rajaan Venäjän strategisten alueitten vuoksi,koska olemme nyt Natossa, Venäjä katsoo tämän uhkaavan näitä tärkeitä alueitaan, joka tuntuu täysin luonnolliselta reagtiolta. Verrataanpa tilannetta toisinpäin, eli jos esim.Venäjä tai Kiina perustaisivat tukikohtia lähelle Yhdysvaltain etelärajaa, siis Meksikon pohjois-rajalle, niin miten Yhdysvallat reagoisi siihen ? Vastausta tuskin kannattaa kirjoittaa,koska se on aivan itsestään selvyys. Ei ole todellisuudessa mitään ennalta ehkäisevää hyökkäystä Naton taholta, vaan Suomesta yritetään tehdä HYÖKKÄYSALUSTA Venäjää vastaan. Historia näyttää toistavan itseään eli sama tilanne kuin 1941, kun Saksa lähetti 200 000 sotilasta Suomeen hyökätäkseen suoraa Neuvostoliittoon.
Onhan heillä porukkaa mitä siirtää. Jos nyt invaasiota pelätään, niin jonkinlaista linnoitusta voisi jo nyt alkaa rakentelemaan. Se olisi signaali kaikille että tarkoitus on puolustaa. Rakennuslupia ei raja alueille saisi myöntää. Itse usa on suurien haasteiden edessä ja jos usa epäonnistuu, sortuu koko länsi. Tämä tiedetään myös idässä?
Ja Pietari on tykinkantaman päässä Suomen rajalta. Tämä on ollut aina kipupiste, olihan raja siitä syystä jopa Kymijoella. Siihen taitavat tavoitella uudelleen aseiden kantaman kehityttyä. Tarvitsis ulkopoliittisen johdon ottaa keskusteluyhteys Venäjälle. Johan ed presidentti Niinistökin ärsyyntyi nykytilantreseen.
Pitäähän meillä olla puolustus kunnossa, mutta ei meillä ole mitään sanottavaa, jos sota syttyy Suomen ja Venäjän välillä. Emme me todellista apua tulla saamaan, ei saanut Ukrainakaan. Meillä on ollut vähän pöhkö valtiojohto. Paasikivi ja Kekkonen tajusivat asiat.
Putinhan se toimillaan aiheutti sen, että Natoon liityttiin. Mutta ei Nato ole mihinkään hyökkäämässä. Balttian maat ovat muuten olleet pitkään Natossa, mutta ei vaan ole venäjä niihin hyökännyt.
tärkeintä nyt olisi, satsata maatalouteen että oltaisi oma varaisia, ettei kävisi kuin viime sodissa, nälkä kurni ja paljas perse vilkkuisi riekaleiden seasta,,,,,,,
Näin on Ilkka, osuit taas "naulan kantaan"! Ja on ihmisiä, jotka Venäjä pistää "erityiseen tarkkailuun! Saatan olla yksi niistä! Laguksen miehen poikana voin olla "potentiaalinen vastustaja", jos hommat lakkaa pelittämästä! You gei guys, it's game it's ower! Pete Kr Laguksen miehen poika 🇫🇮🇺🇦
kun suomi liitettiin natoon niin venäjä ilmoitti että rajaa tullaan vahvistamaan sotilaallisesti eikä siihen mitään mielikuvitusta tarvinnut olla että näin tulee käymään . sen tajusi ilman lausuntoja tai mitään raportteja . se on täysin luonnollinen syy ja seuraus reaktio . mitä siitä sitten seuraa jää nähtäväksi mutta jännitteiden lievennys ei tällä mykkäkoululla ja median propagandalla onnistu ja parjataan nyt vaan lisää trumppia niin kirjaimellisesti jäädään puun ja kuoren väliin .
Joku on joskus sanonut: "Olkoon Venäjä kuinka heikko tahansa niin se on liian vahva Suomelle".
Kaikki tapahtumat rajan takana on Suomi tietoisesti poliittisilla valinnoillaan saanut aikaiseksi!
Mistä otetaan rahat näihin suuresti nouseviin puolustus menoihin tässä taloustilanteessa? Yrityksiä menee päntiönään konkurssiin ja verotusta vain kovennetaan ja ajetaan ihmisiä taloudellisesti tosi ahtaalle. Ja uutisissa kehutaan kuinka Suomen talous nousee, se ei nouse tätä menoa. Ei hyvältä näytä.
Tämän kaiken Putin sanoi jo kaksi vuotta sitten julkisesti. Suomen tiedustelu tiedottaa näköjään kahden vuoden viiveellä. Aika hidasta toimintaa. Suomen kannalta parasta olisi että Trump peruisi tukikohtiensa sijoittamisen suomeen ja tekisi suomesta ulkopuolisesta sotilaallisesta kalustosta vapaan nato alueen.
Hyvin meni.Haettiin turvaa Natosta ja tuloksena olemme venäjän ykkösvihollinen..Olemme nyt uhka.. Miten meni omasta mielestä..No toivotaan että Trump pelastaa meidät..
sitä saa mitä tilaa 👍
No huh on kovaa tiedustelua, paljonkohan Venäjällä kerrotaan miten Suomessa vahvistetaan ja harjoitellaan hyökkäystä Venäjälle. Täällä kehutaan miten nyt tulee maahan aseita ja miehiä ettei Venäjällä ole mitään mahdollisuuksia. Puupäitä koko sakki, jos suoraan sanotaan.
No ei kai tässä mitään ihmeellistä, itsehän me ollaan ihan presidentin suulla ilmoitettu, että olemme Amerikan sodan etulinja.
Kun Ukraina on "käsitelty",niin on hyvin todennäköistä,että Venäjän huomio siirtyy tosiaankin Suomeen ja sen pitkään ja läheiseen rajaan Venäjän strategisten alueitten vuoksi,koska olemme nyt Natossa, Venäjä katsoo tämän uhkaavan näitä tärkeitä alueitaan, joka tuntuu täysin luonnolliselta reagtiolta. Verrataanpa tilannetta toisinpäin, eli jos esim.Venäjä tai Kiina perustaisivat tukikohtia lähelle Yhdysvaltain etelärajaa, siis Meksikon pohjois-rajalle, niin miten Yhdysvallat reagoisi siihen ? Vastausta tuskin kannattaa kirjoittaa,koska se on aivan itsestään selvyys.
Ei ole todellisuudessa mitään ennalta ehkäisevää hyökkäystä Naton taholta, vaan Suomesta yritetään tehdä HYÖKKÄYSALUSTA Venäjää vastaan. Historia näyttää toistavan itseään eli sama tilanne kuin 1941, kun Saksa lähetti 200 000 sotilasta Suomeen hyökätäkseen suoraa Neuvostoliittoon.
Sodat sytytetään. Ei ne syty itsestään. Tämä raportti on juuri sitä sytyttelyä
Nato luo turvaa ja vakautta🫤 kysytään taas Toverilta että missä mennään😁
Onhan heillä porukkaa mitä siirtää. Jos nyt invaasiota pelätään, niin jonkinlaista linnoitusta voisi jo nyt alkaa rakentelemaan.
Se olisi signaali kaikille että tarkoitus on puolustaa. Rakennuslupia ei raja alueille saisi myöntää.
Itse usa on suurien haasteiden edessä ja jos usa epäonnistuu, sortuu koko länsi. Tämä tiedetään myös idässä?
Ja Pietari on tykinkantaman päässä Suomen rajalta. Tämä on ollut aina kipupiste, olihan raja siitä syystä jopa Kymijoella. Siihen taitavat tavoitella uudelleen aseiden kantaman kehityttyä. Tarvitsis ulkopoliittisen johdon ottaa keskusteluyhteys Venäjälle. Johan ed presidentti Niinistökin ärsyyntyi nykytilantreseen.
Riittääkö aseita ja varusteita kaikille SA-sijoitetuille edes?
Epäilen.
Pitäähän meillä olla puolustus kunnossa, mutta ei meillä ole mitään sanottavaa, jos sota syttyy Suomen ja Venäjän välillä. Emme me todellista apua tulla saamaan, ei saanut Ukrainakaan. Meillä on ollut vähän pöhkö valtiojohto. Paasikivi ja Kekkonen tajusivat asiat.
Suomen tulisi erota NATOsta ja pohjoismaiden neuvostosta sekä ryhtyä taas puolueettomaksi.
Sitä saa mitä tilaa.
Se Nato oli suuri virhe.
👍👍🇫🇮
Hyvä analyysi
Minulla olisi hyvä ratkaisu uskottavaan puolustukseen. Myydään Jenkeille Ahvenanmaa 😊
No, Daavid ja Goljat on vielä olemassa ❣️ ❤ Kumpi voitti , sitä ylistetään aina 🙌🙌🙌🙌👏👍🕊️🕊️🕊️🕊️🕊️🕊️🕊️🕊️🕊️🕊️🕊️🕊️🕊️🕊️
Eiköhän Viro, Latvia ja Liettua ole helpompia kohteita alkuun kuin Suomi. Ja tuskin Venäjä kaikkia sotilaita tunkee Suomen rajalle.
Putinhan se toimillaan aiheutti sen, että Natoon liityttiin. Mutta ei Nato ole mihinkään hyökkäämässä. Balttian maat ovat muuten olleet pitkään Natossa, mutta ei vaan ole venäjä niihin hyökännyt.
tärkeintä nyt olisi, satsata maatalouteen että oltaisi oma varaisia, ettei kävisi kuin viime sodissa, nälkä kurni ja paljas perse vilkkuisi riekaleiden seasta,,,,,,,
YLE- nurin ja sen toimintojen kilpailutus ja ulkoistus. Näin vuosittain säästyneet varat olisi viisainta ohjata maanpuolustuksen tarpeisiin.
DCA ottaa ja antaa turvallisuutta. 🤔
Kiitos Sale, Stubb ja vastaavat. että asuar ovat nyt hyvin? Nytkö asiat ovat hyvin?.
Luuletteko että tämä jatjyy jkauan?
Aika kovaa meininkiä on ei ryssistä koskaan tiedä minne hyökkää.
Toisinsanoen Venäjä tukehtuu omaan paskaansa :)
Kannatta katsoa Arja Paanasen haastattelu Hilden & Kairalta. Rouvalla on hyvä käsitys Venäjästä.
Venäjä ampuu uudet Mainilan laukaukset, mutta siis tietenkin jossain muussa paikassa kuin Mainilassa
❤❤🎉🎉
Kyllä Puti sen tietää ettei suomensivareista isoavaaraa ole,mutta natoa se säpsähti kuten Ukrainassakin.
Suomella ei vaan ollut muuta vaihtoehtoa, kuin Nato. Ilman Natoa Suomi olisi ollut seuraava, jopa ennen Baltteja.
Näin on Ilkka, osuit taas "naulan kantaan"! Ja on ihmisiä, jotka Venäjä pistää "erityiseen tarkkailuun! Saatan olla yksi niistä! Laguksen miehen poikana voin olla "potentiaalinen vastustaja", jos hommat lakkaa pelittämästä! You gei guys, it's game it's ower! Pete Kr Laguksen miehen poika 🇫🇮🇺🇦