MK-400 против Стикс. 21500 рублей против 33000. Итак, что я получу за эти 11 тысяч доплаты? Скорость стрелы при 43 кгс на 1 м/с больше (в среднем) - ваааау! 84 против 85 м/с стрелой 420 гран. Зато на нормальных плечах здесь 111 м/с, а у МК-400 114-116 м/с. И это при том, что (могу ошибаться) у Стикса плечи 185 фунтов, а у МК 175 фунтов. Реально удобное цевье, тут добавить нечего. Вот куда ушли полтора года разработки. При использовании пластика в колодке для облегчения, удешевления и снижения вибраций, Стикс весит больше, чем МК-400, стоит дороже и вибрирует сильнее. Что тут скажешь? Полтора года разрабатывали. По точности - ХЗ, я не видел роликов с сравнением именно точности, но МК-400 в этом аспекте переплюнуть могут только американцы. 3 стрелы вместо 4. Идиотский кивер на 6 (вроде) стрел, из которого стрелу хрен достанешь, а еще он щелкает. Прицел без подсветки. Нет "покрытия софт-тач". А если по-человечески - виброгасящего покрытия. Прикольный внешний вид "Радость школьника". Ну, это самый главный параметр, разумеется. Если уж МК-400 - бластер, то вот ЭТО... Я даже не знаю. Ну, видно, видно, что пытались его создать так, чтобы он выглядел на 150 тысяч. Есть желающие купить "Оку" с карбоновым капотом за 500 тысяч? Что, нет? А Стикс кто-то покупает. Мой вердикт: за 20 тысяч арбалет хороший. 33 он объективно не стоит. Ну вот не стоит он столько. Ну, ладно, пусть будет 22 тысячи - за внешний вид. В общем-то, он и создавался с прицелом на маркетинг и внешний вид, потому что на все остальное производитель положил 700-грановый 26" болт. Ребят, снимите сравнительный ролик "МК-400 против Стикс". Скорость стрел, точность (с упора, пожалуйста -_-). После пристрелки, разумеется. И расстояние метров хотя бы 30. И взвод только натяжителем. И вообще, бюджетный "блочник" - это XB-52 без комплекта - 12 тысяч. 33 косаря - нихера не бюджетно. Это, вообще-то, МК-400 + плечи на 80 кгс. Полный фарш. А тут недо-арбалет с недо-плечами и недо-комплектом, из которого кивер и прицел сразу на помойку. То есть, в него еще тысяч 15 вложить надо, и выйдет 50. У МК-400 на помойку только цевье, да и то - проблема решаема руками. С удовольствием поучаствую в обсуждении моих выводов. Может, кому-то удастся меня удивить... Все-таки, из Стикса я не стрелял.
Forest Home BOLSZOJE Spasiba. Ja kupil w Magazinie Internet "Bogen Sport Welten" Niemcy Arbalet X-Bow "Guillotine" (Stiks). W Polszy Rezima Tuska zakazali nam kupowatsia Arbaletow, eta byla dla nich "aruze". Takaja byla nasza wolnost w Polszy. Ocien krasiwyje filmy wy dielatie druzja w Rosji.
Так и подмывает спросить :" А почему? " ) Ведь с одной стороны Стикс - это скорость, высокая точность, дизайн, возможность самостоятельного обслуживания, в то время как , пожалуй, единственное конкурентное преимущество Фобоса перед Стиксом - это материал изготовления колодки...просто одна из этих моделей станет первым арбалетом в жизни, вот и хочется понять что к чему) P.S. Благодарю за отклик)
Парни привет с Воронежа! Без обид , но почти один в один - фобос!:-) даже выглядит так же. А что у Вас в Питере снег, а у нас его уже нет, сошёл как 2 недели назад ?:-)
+Влад Шеншин Здравствуйте, ну да... в Питере пока зима. Которая от части и тормозит выпуск обзоров на арчери тему. Фобос-подорожал соизмеримо с подорожанием всей линейки арбалетов Интерлопер и др. Плюс к тому он уже почти легенда. Остались единицы)
Спасибо ребята за хорошее обзорчик.
На презентация Стикса говорилось что его испытывали с плечами 200LBS. Скорей всего на них он и показывал скорость.
Спасибо! Хорошие и весёлые репортажи делаете.
Спасибо за обзор. Пожалуй, продавать "Скальд" пока не буду)
Привет. Какая у него прицельная дальность?
MK-400 против Стикс.
21500 рублей против 33000. Итак, что я получу за эти 11 тысяч доплаты?
Скорость стрелы при 43 кгс на 1 м/с больше (в среднем) - ваааау! 84 против 85 м/с стрелой 420 гран. Зато на нормальных плечах здесь 111 м/с, а у МК-400 114-116 м/с. И это при том, что (могу ошибаться) у Стикса плечи 185 фунтов, а у МК 175 фунтов.
Реально удобное цевье, тут добавить нечего. Вот куда ушли полтора года разработки.
При использовании пластика в колодке для облегчения, удешевления и снижения вибраций, Стикс весит больше, чем МК-400, стоит дороже и вибрирует сильнее. Что тут скажешь? Полтора года разрабатывали.
По точности - ХЗ, я не видел роликов с сравнением именно точности, но МК-400 в этом аспекте переплюнуть могут только американцы.
3 стрелы вместо 4.
Идиотский кивер на 6 (вроде) стрел, из которого стрелу хрен достанешь, а еще он щелкает.
Прицел без подсветки.
Нет "покрытия софт-тач". А если по-человечески - виброгасящего покрытия.
Прикольный внешний вид "Радость школьника". Ну, это самый главный параметр, разумеется. Если уж МК-400 - бластер, то вот ЭТО... Я даже не знаю. Ну, видно, видно, что пытались его создать так, чтобы он выглядел на 150 тысяч. Есть желающие купить "Оку" с карбоновым капотом за 500 тысяч? Что, нет? А Стикс кто-то покупает.
Мой вердикт: за 20 тысяч арбалет хороший. 33 он объективно не стоит. Ну вот не стоит он столько. Ну, ладно, пусть будет 22 тысячи - за внешний вид. В общем-то, он и создавался с прицелом на маркетинг и внешний вид, потому что на все остальное производитель положил 700-грановый 26" болт.
Ребят, снимите сравнительный ролик "МК-400 против Стикс". Скорость стрел, точность (с упора, пожалуйста -_-). После пристрелки, разумеется. И расстояние метров хотя бы 30. И взвод только натяжителем.
И вообще, бюджетный "блочник" - это XB-52 без комплекта - 12 тысяч. 33 косаря - нихера не бюджетно. Это, вообще-то, МК-400 + плечи на 80 кгс. Полный фарш. А тут недо-арбалет с недо-плечами и недо-комплектом, из которого кивер и прицел сразу на помойку. То есть, в него еще тысяч 15 вложить надо, и выйдет 50. У МК-400 на помойку только цевье, да и то - проблема решаема руками.
С удовольствием поучаствую в обсуждении моих выводов. Может, кому-то удастся меня удивить... Все-таки, из Стикса я не стрелял.
Андрей Серебров у тебя мк400?
Если плечи более 80 кг, то стрелять стрелами меньше 400 гран нежелательно , ибо энергия не вся уходит на стрелу.
ребят пожалуйста подскажите что лучше, арбалет или блочный лук?
отличный обзор!
Спасибо
Где голосование за следующий ролик?)
+Бердск Если смотреть на ПК, в правом верхнем углу есть буква "i" при поднесении курсора мыши.
+Forest Home ребята, смотрю с ПК, буквы "i" нет... можно отдельно ссылку?
+TiredOfMathcore блин ..странно, должна быть. Позже проверим. Отдельно просто нельзя ссылку вывести.
минусовая температура сильно влияет на параметры стрельбы?
плечи жесще становятся
Кстати , почему подражал та так фобос , я блин хотел купить без объвеса за 17700 , а он стал 25000 , спикулируете:-) :-) :-) ?
А буковки И всё нет....где ж голосовать то?)
wish I could understand what you guys are saying as your crossbow reviews look good.
+fred head thanks)
learn Russian language:-)
No thanks.
Good luck, dear friend!
Pierwaja skorost striely stiksa byla 85 m/s (kakaja striela?). Patamom wy wziali strielu is aluminium 14 coll i palucili skorost striely 125 m/s. A kakoje striely wy wziali dla skorostli striely 110 m/s?
+Georg Nettin Здравствуйте, использовались стелы: 420/370/310grn
Forest Home BOLSZOJE Spasiba. Ja kupil w Magazinie Internet "Bogen Sport Welten" Niemcy Arbalet X-Bow "Guillotine" (Stiks). W Polszy Rezima Tuska zakazali nam kupowatsia Arbaletow, eta byla dla nich "aruze". Takaja byla nasza wolnost w Polszy. Ocien krasiwyje filmy wy dielatie druzja w Rosji.
И помогите разобраться, менеджер Интерлопер по телефону сказал что и Фобос и Стикс без пресса не обслуживается...где истина?)
По правильному,безусловно нужен пресс. По практике-Стикс и без того разбирается.
возможно ли у вас заказать "правильные" плечи на арбалет?
Добрый день. Не видим препятствий! Если речь о плечах на Стикс - 14500 руб. Или на другой арбалет?
Forest Home другой, арбалеты - леопард и гепард, интересуют плечи на 84 кгс
Леопард: 5500 руб.
Гепард: 8500 руб.
Ребята, субъективно... Фобос или Стикс? )
Фобос
Так и подмывает спросить :" А почему? " ) Ведь с одной стороны Стикс - это скорость, высокая точность, дизайн, возможность самостоятельного обслуживания, в то время как , пожалуй, единственное конкурентное преимущество Фобоса перед Стиксом - это материал изготовления колодки...просто одна из этих моделей станет первым арбалетом в жизни, вот и хочется понять что к чему)
P.S. Благодарю за отклик)
всё таки почему Фобос?
Ребята Поставьте планки Стикс на Тактик Будет 113м.с Проверил.на стреле420 гр
Парни привет с Воронежа! Без обид , но почти один в один - фобос!:-) даже выглядит так же. А что у Вас в Питере снег, а у нас его уже нет, сошёл как 2 недели назад ?:-)
+Влад Шеншин Здравствуйте, ну да... в Питере пока зима. Которая от части и тормозит выпуск обзоров на арчери тему. Фобос-подорожал соизмеримо с подорожанием всей линейки арбалетов Интерлопер и др. Плюс к тому он уже почти легенда. Остались единицы)
+Forest Home , а запчасти к Фобосу можно будет найти в будущем (плечи и т.д. )
+RUS Powerlifter С этим проблем не наблюдается.
легкой стрелой стрельнули ,и на ветринку его пусть его кто-нибудь купит ага.(а чего он там вебрировать то стал непонятно)👍
Ассасин ассасин
лайк, но не бюджетник!