"сложной простоты"?) В подростковом возрасте в кругу знакомых был такой персонаж, ну очень хотел казаться умным, а "блеснуть" особо было нечем, и для этих целей он аж наизнанку выворачивался, старался усложнить речь - использовал термины, старые слова... на пустом месте. Дома готовился. Попкой (попугаем) называли.
@@УрфинбезДжуса если вашего воображения не хватает понять игру слов, тогда расшифрую. Водород простой элемент, но сложный в поведении. Надеюсь теперь поняли.
Ребята, какой же у редакции науки крутой продакшн ❤ почему так незаслуженно мало подписчиков, просмотров и лайков? Ребят, это не дело! Накидайте им лайков! Вам это секунда, а для них-зарплата!!
Потому что это про науку. Если бы трясли задом и пели "за деньги-да", то, поверьте, подписчиков было бы гораздо больше! Это же не модно-быть умным. Нас мало, но мы в тельняшках 😂
Вода - это вода.. А жизнь - это Жизнь.. И когда человеческий ум пытается познать что вода - это жизнь - это всё есть часть всего единого целого.. Но фишка в том, что каждый ум - видит и анализирует бесконечность (Жизнь) по своему. В следствии чего и возникают споры, понимания и прочие фигни.. Что тоже есть жизнь.. Просто есть ВСЁ . В разных формах. Всё просто..
Спасибо. Вот бы в школах это показывали. Влюбилась в науку под старость лет.( Благодаря таким каналам. В моем детстве уроки были "сухие", мы засыпали. Все эти формулы зубрили, не понимая, как это связанно с жизнью, циферки, буковки. Оказывается наука окружает нас. Не воображаемые духи, дядя на небе и барабашки, а наука.
Учитель должен вбивать знания. Всем не угодишь, когда у тебя сотня учеников. В основном только зубрежка. Я раз пытался обьяснить человеку электротехнику, перед экзаменом. Никак не понимал, зазубрил элементарное RC и RL переходы, и то только с примерами сисек. Сиська верх, сиська вниз.
Очень интересно послушать про водородную энергергетику! В последнее время много разговоров про нее, но не совсем понятно, что это такое и с чем ее едят
@@МаксимПономарев-ж6ч Согласен. Бензин тоже гнилая тема, что бы его приготовить нужно нефть откуда то выкачать, транспортировать на перегонные заводы. Сама по себе перегонка дорогостоящий процесс. На выходе КПД 0%. Да и сам двигатель внутреннего сгорания выдаёт 25% КПД. Кто то скажет что до 40%, но такие показатели как 40% выдают только идеально подогнанные моторы формулы 1, а наши тазики просто греют воздух. Идеальный КПД это гужжевые повозки. Лошадь я считаю лучшее тренспортное средство. Просто Ротшильды в погоне за бабками всех надурили.
я еще в школе (20+ лет назад) реферат делал про водородные топливные ячейки)) и уже тогда это было не особо новая тема. как написал комментатор выше - вся проблема в том, что тратится больше энергии на синтез водорода чем получение энергии из "сжигания" водорода
@@sergiurosca9394 1 вариант идеальный, но и 2-й неплох ибо позволяет без потерь переносить энергию в более удобный/мобильный вид. например, получить электричество на ГЭС или АЭС и "заправить" автомобиль без энергозатрат как это происходит сейчас с электромобилями
@@МаксимПономарев-ж6чдешевле не значит лучше, проще не значит лучше. Если возникают цели, которых не получается достичь, двигаясь по пути дешевле-проще, значит приходится идти по пути "дорого-сложно, но нужно". Дети, обычно, ещё в школе привыкают к мысли о том что лень (проще, менее энергозатратно) это не всегда хорошо, что иногда нужно прикладывать усилия (сложно, энергозатратно) и делать не то что хочется, а то что нужно, для того чтобы достигать целей. Что лень сейчас выйдет боком в долгосрочной перспективе. У водородной энергетики та же цель и мотивация - это попытка снижать выбросы углекислого газа и пр парниковых газов сейчас чтобы потом (если этого не сделать) не было хуже. Я лично не вижу прямой связи между сокращением выбросов CO2 и уменьшением глобального роста температуры, когда одно среднее извержение вулкана способно перечеркнуть все усилия по снижению выбросов парниковых газов за год. Мне кажется что проблема формулируется не в тех терминах. В чем проблема парниковых газов? В том что они препятствуют потере Землёй тепла, препятствуют тому чтобы инфракрасное излучение уходило в космос. То есть, от Солнца приходит некоторое количество тепла в виде излучения, а обратно уходит меньше чем должно бы для поддержания привычных нам глобальных температур. Так в чем проблема, давайте запустим в космос, скажем, в точку L1, щиты, которые будут прикрывать Землю от части излучения. Меньше падает тепла значит атмосфера будет меньше нагреваться. Сложно-дорого? Ну, во всяком случае, не дороже чем перевод мировой экономики на водородную энергетику. К комментарию о получении водорода - нет, водород можно получать не только электролизом воды, есть и другие химические процессы. Да, энергия для этого нужна, но энергию эту можно получать по-разному (потому в терминах водородной энергетики и выделяют "чёрный", "голубой", "зелёный" водород). Кроме того, у енергетики есть проблема с тем что производство постоянно, потребление - подвержено суточным колебаниям. Потому по ночам возникает избыток производства энергии, с которым нужно как то бороться, баллансировать систему, строить специальные аккумулирующие станции (обычно, ГЭС). Этот избыток можно использовать для того же производства водорода. Энергия не проблема. Главная проблема - как хранить.
В США, Италии, Германии и во всех других развитых странах мира еще с 70х годов прошлого века приняты и активно реализуются очень дорогостоящие национальные диоксиновые программы, направленные на защиту генофонда нации от деградации. Такие попытки предпринимаются и в Российской Федерации. Было принято постановление Правительства РФ от 5 ноября 1995 г. №1102 «О федеральной целевой программе « Защита окружающей природной среды и населения от диоксинов и диоксиноподобных токсикантов на 1996-1997 годы которое в основном не выполнено. А на территории Республики Татарстан не были приняты даже формальные меры к их выполнению и эта проблема полностью замалчивается. В Татарстане наличие диоксинов питевой воде не изучена и по не понятным причинам игнорируется. В ежегодных «Госдокладах о состоянии природных ресурсов и об охране окружающей среды Республики Татарстан» , выпускаемых Минэкологией от имени правительства РТ, и отчетах Роспотребнадзора «О состоянии санитарно- эпидемиологического благополучия населения РТ» информация о диоксинах полностью отсутствует. При молчаливом попустительстве служб Роспотребнадзора -Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Татарстан - от решения вопроса полностью отстранились и правительство, и коммунальные службы. После бесконечных обращений на имя президента РТ, упорных отписок от Роспотребназзора, чиновников Исполкома Муниципального образования г. Казани, Министерства строительства, архитектуры и ЖКХ РТ в течении 13 лет ( 2009-2022гг) было принято решение заключить договор с Санкт-Петербургским Химико-аналитическим центром «Арбитраж» ФГУП «Всероссийский научно-исследовательский институт метрологии им.Д.И.Менделеева» по контролю за содержанием диоксинов в питьевой воде г. Казани. Несмотря на грубейшие нарущения правил отбора проб и, хранения и доставки образцов проведены анализы и в нашем распоряжении имеются протоколы измерений. Ниже приводится результирующая часть протокола № 203/23 от 19 Июня 2023 года. В соответствии с этим документом в питьевой воде г Казани содержание 2,3,7,8 тетрахлордибензо-п-диоксина составляет 0,56 пг/л. при ПДК =1пг/л. т.е половину допустимой величины. Может нет причины для беспокойства? К сожалению, причины есть, и очень даже серьёзные. Первая причина - 0,56 пг/л - это 56 кратно превышает Европейские нормы (ФРГ- 0,01пг/л). Это может означать что деградация и вымирание будет происходить не скоропалительно, не в течении жизни одного поколения, ( 25 лет) а в течении двух поколений ( 50 лет ). И то , и другое малоутешительно - особого восторга и радостного умиления у населения не должно вызывать. Разве только по мере утери способности рационального восприятия окружающей действительности. Вторая причина- отбор проб должен производится у водоотборного крана потребителя , не только в городской Станции водоподготовки. Диоксины дополнительно образовываются во время транспортировки воды по городским трубопроводам. Не понятно молчание специалистов Роспотребнадзора по этому поводу. Бесконфликтная служба за счет здоровья населения не должна быть руководством поведения надзорных органов.
А как Вы объясните феномен Крещенской воды? Я в церковь не хожу. Наливаю из крана холодной воды в чистую кастрюлю (эмалированную) примерно в 12 часов ночи и выношу на балкон на час-полтора. Заношу в кухню а утром выливаю в полторашку от минералки. СтоИт по два года и больше. На вкус (через 2 !!!! года ) примерно как растаялый во рту снег. Пью понемногу утром на тощак.
Ничего себе😮 Какой динамичный (комплимент видеоредакторам) и познавательный (спасибо автору) ролик получился! Отличное качество! Водород - интересная тема. Посмотрел бы и про него подобное видео.❤
Странно, что ни слова о том, что вода не просто превращается в лёд сама по себе в условиях планеты, а всегда сперва намерзает на частицу другого вещества и лишь потом по цепной реакции становится льдом. Но что и как происходит, когда первые охлаждённые молекулы воды, достигшие критической температуры, прилипают к этой частице? Даже для "выращивания" снежинок нужно остриё иглы и особые условия. А почему соль мешает отвердению воды? И странно, что интернет завален роликами, как вода закипает при низком давлении, и нет роликов про замерзание воды при низком давлении. 6:25 В каком таком месте снег лучше дерева? Если нет дерева, но завались снега - тогда да.
Илон Маск насчет водорода вполне прав. Не совсем правильно сравнивать водород с нефтью и газом. Такое сравнение нормально для тех, кто с читает, что в розетке электричество берется само по себе. Водород в этой схеме является не первичным источником генерации энергии, а всего лишь аккумулятором. Чтобы батарейка на водороде заработала, ее сначала нужно зарядить от все той же розетки. В природе нет источников добычи свободного водорода, а чтобы его получить из воды или другого водородсодержащего сырья, нужно затратить энергии больше, чем, он потом отдаст при сгорании в генераторе или при работе в батарейке. Вот литиевым аккумуляторам водород возможно еще и составит конкуренцию, но на данный момент это еще не очевидно. Технология еще не стала массовой, и потому сейчас еще не до конца понятно какой у таких аккумуляторов жизненный цикл, какую емкость они могут обеспечить на единицу массы/объема, какие у них выходные параметры по удельной мощности и т.д. Может оказаться, что из-за эксплуатационных ограничений, ограничений безопасности, цены и т.д. с литиевыми аккумуляторами водород сможет конкурировать лишь в узком сегменте, так как совсем уж бесполезных технологий обычно не бывает. Но даже сам по себе массовый переход автомобилестроения на аккумуляторы значительного влияния на потребление нефтепродуктов и газа не оказывает, так как этот аккумулятор становится новым потребителем сети, и эту дополнительную возросшую мощность нужно все равно чем-то компенсировать. Обычно ее компенсируют все теми же ископаемыми ресурсами. Просто эти углеводороды сгорают не в самом двигателе автомобиля, а где-нибудь на ТЭС. Так что даже если водород и займет свою нишу, на мировой энергобаланс это повлияет чуть более чем никак. Зато перераспределится доля рынка среди компаний, генерирующих энергию и обеспечивающих выпуск оборудования для этого. Но то активы власть имущих, простому обывателю от этого ни тепло ни холодно.
Мне очень нравится ваши выпуски, ) ❤ ❤❤ очень интересно рассказываете , спасибо вам за ваш труд! Сделайте пожалуйста выпуск про Электро авто на водороде
Радует, что все больше научно-популярных каналов появляется. Конечно, пока еще им далеко до рейтингов какой-нибудь "Битвы экстрасенсов", но все же здорово, что есть спрос на знания! И да - я хочу выпуск про альтернативную энергетику))) Подписался, поставил лайк. Пошел смотреть остальные выпуски)
Прям как шобла картавых бабок на скамейке?))) Домыслы, сплетни, предположения, теории, гипотезы.... Ещё плечиками пожимают и репу чешут.... НО КОНКРЕТИКИ - НОЛЬ, ДАЖЕ МЕНЬШЕ.... Скажи милок как ты так мозг смог просрать и стать адептом сей научной, религиозной секты? Какие дебилы становятся "свидетелями гравитации"?)))))
PS. Еще несколько слов. Внимательный обзор республиканской и городской периодической печати последних лет показывает , что более 80 % материалов на эту тему представляют собой заказные статьи - скрытую рекламу различных фирм - торговцев бытовыми фильтрами или бутилированной воды. Половина остального -восторженный пересказ версий чиновников о наших успехах, «достигнутых в ближайшем будущем» . Почему же молчат независимые от чиновников крупные специалисты ? Они же есть в городе, и их не мало. Или они уже устали стучать в наглухо закрытые двери чиновничье- бюрократических апартаментов и считают это бесполезным занятием ? Если наша общественность и СМИ и далее будут вести себя подобным образом в освещении и решении проблем питьевой воды, то в ближайшие 10-15 лет в наших баскетхоллах, стадионах и ипподромах не только игроков и скакунов но и самих болельщиков для зомбирования придется завозить со стороны - с ближнего и дальнего зарубежья. Николай ПЕТРОВ.
Уважаемая редакция. тут уже задали пару раз вопрос про дистиллированную воду, а именно о том, можно ли её пить. О том что её можно пить написано в Википедии. Цитата: "Дистиллированная вода сама по себе пригодна для питья" Мне кажется это очень важный вопрос, который стоило бы объяснить подробнее, а именно - при каких условиях и в каких количествах её не стоит пить. Конечно если пить только дистиллированную воду и больше ничего не есть и не пить - это начнет угрожать здоровью. Но в этом ролике дистиллированная вода представлена почти как опасный яд. Дополнение от 20.10.2023: Спасибо, что в конце второй части про воду вы вновь затронули эту тему и уточнили, что дистиллированную воду всё же можно пить🙏
За несколько десятилетий до Карла Августа Виттфогеля, социолог Лев Мечников пришёл к тем же выводам - о влиянии рек на развитие цивилизаций, в частности, в книге "Цивилизация и великие исторические реки".
Спасибо за ролик! Очень классный, но я бы хотел вам сказать, что мне не понравилась идея вставлять видео разных специалистов в ноутбук на разных фонах.
Что помнит человек из самого раннего детства ? Я смотрю на окно ,оно все в расписных узорах ,на улице трескучий мороз, в гостиной собрались соседи , маму выписали из роддома ,она родила девочку , все сидят,разговаривают . Я беру носовой платочек и лезу к сестричке. ,,сопи вытить,,( ну вы поняли ). , Меня провожают на кухню . Тут входит дедушка наш и вносит новорожденного козленка .и кладет его на подстилку около печки . А была середина марта. Я старше сёстры на полтора года . Она новорожденная ,,а мне 1 год и 6 месяцев . Вот такая история .
Последовательность стихий в зодиаке: Огонь, вода, воздух, земля. Такова последовательность эволюции всего сущего в этом мире. Огонь и вода освоена и отсюда следует корпускулярно волновая теория. Следующая стихия воздух объясняет эффект наблюдателя в квантовой механике. Огонь - одномерное пространство. Вода- трёхмерное пространство. Воздух- двухмерное пространство. Земля- четырёхмерное пространство.
@@ЛекаАринка откуда такая уверенность? Гагарин там был и не нашёл никакой воды 😅 А в действительности вода под землей есть но только в близости к поверхности. Если бы она была в более глубоких пластах, её бы огромное давление вытеснило в более низкие к поверхности а оттуда в ещё более низкие-в моря и океаны. И только в слоях земли, где преобладает глинистые пласты, вода там может и находится Если без науки, то как-то так
Ну я бы не сказала, что чай или кофе на дистиляте какие-то другие на вкус. Можно, конечно сдушнить и сказать, что после кипячения в чайнике она не дистилят.
А вот был такой случай у меня, когда мне доверили приготовить чай к торту, для того, чтобы отметить праздник какой-то! Когда я кинулся это делать, то оказалось, что в кране не было воды! Велись какие-то ремонтные работы! Раньше мы пили воду из-под крана, сейчас уже давно не пьем! В магазине вода продавалась только минеральная, а она с солями и для приготовления чая непригодная! Пришлось купить в магазине трехлитровую банку напитка из берёзового сока и заварить чай на этой жидкости! Напиток это не сам сок березовый, а что-то похожее, но сильно разбавленное! Ни кому не сказав, что я не подготовился должным образом к доверенному мне участку работы, я заварил чай на этом напитке! Чай для заварки использовал тот же, что и каждый день, простой грузинский чай! Когда все принялись пить чай, то были поражены его вкусом и начали расспрашивать, мол, где я достал такой вкусный чай! Только со временем я признался, что произошло! Вывод: очень много зависит от качества воды ...
Интересно, кто-нибудь попытался объяснить, почему атомы кислорода располагаются в молекуле несимметрично, а под углом в 120 грабусов? Вследствие чего молекула воды является диполем.
вода материлизуется сама по себе.испарения выпадают в виде росы и не поднимаются выше 2км там уже минус.это ответ на то что её столько много.и еще для ценителей химии молярная масса воды 18,01528 г/моль..а углекислого газа 44,01 г/моль..так что глобальное потепление наипалово выше 100метров не поднимается углекислый газ
Когда люди рассуждают о том что на расщепление воды требуется больше энергии чем выделяется при "сжигании" полученного водорода. Хочется спросить, вы когда заливаете бензин в бак, вы хорошо подумали над тем сколько энергии затрачено на этот бензин и какой кпд будет от его сгорания? По моим скромным суждениям в городах большая часть бензина сгорает на бессмысленные покатушки и стоянки в пробках нежели с какой то пользой. Поэтому рассуждать о энергетической выгоде... не смешите мои подковы, водород обещает быть экологичнее покарйней мере.
"Почему на Земле воды так много" (?), да потому что вода, как впрочем и земли - продукт атмосферного процесса, и там где нет атмосферы нет воды, ближайший пример Меркурий, Луна, а современный этап истории Земли, этап высокой напряженности атмосферы, в противостоянии центральному телу Земли, отсюда рост природных катаклизмов, буйства стихий (грозы, ураганы и пр.), всё это предвестники последнего акта истории ЖИВОЙ ЗЕМЛИ, воссоединения Луны с центральным телом Земли, а в и истории Солнечной системы воссоединения Меркурия с центральным телом Солнечной системы .
46:47 У водорода, кроме чудовищных проблем с транспортировкой/хранением, есть ещё один недостаток, не имеющий решения на нашей планете: отсутствие месторождений. Поэтому водород в принципе не является источником энергии, а только средством её транспортировки. Прежде, чем куда-то, как-то его доставить, нужно добыть электроэнергию для его получения (мы же сейчас не рассматриваем неэкологичные, невозобновляемые способы добычи водорода?). И только получив электричество, мы решаем, как его доставить потребителю: а) решая кучу проблем с водородом (он, собака мелкая, под давлением пролазит даже через кристаллическую решётку металлов, так что просто хранить его в баллонах или качать по трубам - не вариант); б) просто совать электричество в провода и аккумуляторы.
![Oppenheimer - How Was the WEAPON of the Apocalypse Created? [History in Personalities]](/img/n.gif)
Заголовок как-будто ругает меня за то, что я неаккуратно мылся в душе
Поверь, в унитаз ты сливаешь больше.
😂
Лучше комментария к этому видео мы не найдём)
😂😂
@@ValeraParameciumCaudatumнет
-Что первое приходит вам на ум при слове жидкость?
- Коты
sperma )))
Шутки за триста от парня тракториста? Боря, постыдился бы ты 🤦♂
У каждого может придти своё на ум.. И естественно могут быть совпадения взглядов..
Кость какие коты😢
Приходит Наум и говорит - Коты!.....
Хороший выпуск. Но слишком много воды **мем с котом стендапером**
Кайф для глаз, ума и ушей! Спасибо за выпуск. Вы лучшие!)
Ждём видео про водород. Надо раскрыть тему сложной простоты самого лёгкого элемента
"сложной простоты"?) В подростковом возрасте в кругу знакомых был такой персонаж, ну очень хотел казаться умным, а "блеснуть" особо было нечем, и для этих целей он аж наизнанку выворачивался, старался усложнить речь - использовал термины, старые слова... на пустом месте. Дома готовился. Попкой (попугаем) называли.
@@УрфинбезДжуса если вашего воображения не хватает понять игру слов, тогда расшифрую. Водород простой элемент, но сложный в поведении. Надеюсь теперь поняли.
Ребята, какой же у редакции науки крутой продакшн ❤ почему так незаслуженно мало подписчиков, просмотров и лайков?
Ребят, это не дело! Накидайте им лайков! Вам это секунда, а для них-зарплата!!
Поднимаем ребятам просмотры, а то грустненько как-то, выпуски ведь очень интересные
Потому что это про науку. Если бы трясли задом и пели "за деньги-да", то, поверьте, подписчиков было бы гораздо больше!
Это же не модно-быть умным. Нас мало, но мы в тельняшках 😂
Ребята, вы лучшая реализация интернета! Спасибо за Ваш контент!
КÅ Z/\Ы
ПÅ Z/\Ы
ПАЗЛЫ С ЛОЖ И ВМЕСТЕ
И УВИДИШЬ КАК ТИБЕ
ПО ВЕ ЗЛО 😈
И С ЛОЖ И ЛА СЪ
МОЗАИЧНОЕ ПАННО
Вода - это ЖИЗНЬ... СпасиБо!
Вода - это вода.. А жизнь - это Жизнь..
И когда человеческий ум пытается познать что вода - это жизнь - это всё есть часть всего единого целого.. Но фишка в том, что каждый ум - видит и анализирует бесконечность (Жизнь) по своему. В следствии чего и возникают споры, понимания и прочие фигни.. Что тоже есть жизнь.. Просто есть ВСЁ . В разных формах. Всё просто..
Даёшь контент про водород!
И Спасибо большое за вашу работу!
Классный выпуск. Отдельный респект тем, кто придумал стилизовать часть ряда под старую научно-популярную документалку. Аж слеза ностальгии 🥲
Ждём выпуск о водороде и его использовании
Спасибо. Вот бы в школах это показывали. Влюбилась в науку под старость лет.( Благодаря таким каналам. В моем детстве уроки были "сухие", мы засыпали. Все эти формулы зубрили, не понимая, как это связанно с жизнью, циферки, буковки. Оказывается наука окружает нас. Не воображаемые духи, дядя на небе и барабашки, а наука.
Учитель должен вбивать знания. Всем не угодишь, когда у тебя сотня учеников. В основном только зубрежка. Я раз пытался обьяснить человеку электротехнику, перед экзаменом. Никак не понимал, зазубрил элементарное RC и RL переходы, и то только с примерами сисек. Сиська верх, сиська вниз.
Если бы в школе мне объясняли бы физику и химию на примере мошпита, я Точно внимательнее бы слушала
Водород, это классная тема. Думаю, будет интересно. А в дальнейшем, можно и дальше по таблице Менделеева...
Даешь выпуск про водород
Берегите воду источник жизни. Всем Мира и добра.
Очень интересно послушать про водородную энергергетику! В последнее время много разговоров про нее, но не совсем понятно, что это такое и с чем ее едят
@@МаксимПономарев-ж6ч Согласен. Бензин тоже гнилая тема, что бы его приготовить нужно нефть откуда то выкачать, транспортировать на перегонные заводы. Сама по себе перегонка дорогостоящий процесс. На выходе КПД 0%. Да и сам двигатель внутреннего сгорания выдаёт 25% КПД. Кто то скажет что до 40%, но такие показатели как 40% выдают только идеально подогнанные моторы формулы 1, а наши тазики просто греют воздух. Идеальный КПД это гужжевые повозки. Лошадь я считаю лучшее тренспортное средство. Просто Ротшильды в погоне за бабками всех надурили.
я еще в школе (20+ лет назад) реферат делал про водородные топливные ячейки)) и уже тогда это было не особо новая тема. как написал комментатор выше - вся проблема в том, что тратится больше энергии на синтез водорода чем получение энергии из "сжигания" водорода
@@123-tag А вас устроит только вариант где ячейка выдаёт больше энергии чем было затрачено или по крайней мере столько же?
@@sergiurosca9394 1 вариант идеальный, но и 2-й неплох ибо позволяет без потерь переносить энергию в более удобный/мобильный вид. например, получить электричество на ГЭС или АЭС и "заправить" автомобиль без энергозатрат как это происходит сейчас с электромобилями
@@МаксимПономарев-ж6чдешевле не значит лучше, проще не значит лучше. Если возникают цели, которых не получается достичь, двигаясь по пути дешевле-проще, значит приходится идти по пути "дорого-сложно, но нужно". Дети, обычно, ещё в школе привыкают к мысли о том что лень (проще, менее энергозатратно) это не всегда хорошо, что иногда нужно прикладывать усилия (сложно, энергозатратно) и делать не то что хочется, а то что нужно, для того чтобы достигать целей. Что лень сейчас выйдет боком в долгосрочной перспективе. У водородной энергетики та же цель и мотивация - это попытка снижать выбросы углекислого газа и пр парниковых газов сейчас чтобы потом (если этого не сделать) не было хуже. Я лично не вижу прямой связи между сокращением выбросов CO2 и уменьшением глобального роста температуры, когда одно среднее извержение вулкана способно перечеркнуть все усилия по снижению выбросов парниковых газов за год. Мне кажется что проблема формулируется не в тех терминах. В чем проблема парниковых газов? В том что они препятствуют потере Землёй тепла, препятствуют тому чтобы инфракрасное излучение уходило в космос. То есть, от Солнца приходит некоторое количество тепла в виде излучения, а обратно уходит меньше чем должно бы для поддержания привычных нам глобальных температур. Так в чем проблема, давайте запустим в космос, скажем, в точку L1, щиты, которые будут прикрывать Землю от части излучения. Меньше падает тепла значит атмосфера будет меньше нагреваться. Сложно-дорого? Ну, во всяком случае, не дороже чем перевод мировой экономики на водородную энергетику.
К комментарию о получении водорода - нет, водород можно получать не только электролизом воды, есть и другие химические процессы. Да, энергия для этого нужна, но энергию эту можно получать по-разному (потому в терминах водородной энергетики и выделяют "чёрный", "голубой", "зелёный" водород). Кроме того, у енергетики есть проблема с тем что производство постоянно, потребление - подвержено суточным колебаниям. Потому по ночам возникает избыток производства энергии, с которым нужно как то бороться, баллансировать систему, строить специальные аккумулирующие станции (обычно, ГЭС). Этот избыток можно использовать для того же производства водорода. Энергия не проблема. Главная проблема - как хранить.
Сколько сейчас льют воду многие и много) И вот нате вам, о воде без воды! Спасибо за современное просвещение!
В США, Италии, Германии и во всех других развитых странах мира еще с 70х годов прошлого века приняты и активно реализуются очень дорогостоящие национальные диоксиновые программы, направленные на защиту генофонда нации от деградации.
Такие попытки предпринимаются и в Российской Федерации. Было принято постановление Правительства РФ от 5 ноября 1995 г. №1102 «О федеральной целевой программе « Защита окружающей природной среды и населения от диоксинов и диоксиноподобных токсикантов на 1996-1997 годы которое в основном не выполнено. А на территории Республики Татарстан не были приняты даже формальные меры к их выполнению и эта проблема полностью замалчивается.
В Татарстане наличие диоксинов питевой воде не изучена и по не понятным причинам игнорируется.
В ежегодных «Госдокладах о состоянии природных ресурсов и об охране окружающей среды Республики Татарстан» , выпускаемых Минэкологией от имени правительства РТ, и отчетах Роспотребнадзора «О состоянии санитарно- эпидемиологического благополучия населения РТ» информация о диоксинах полностью отсутствует. При молчаливом попустительстве служб Роспотребнадзора -Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Татарстан - от решения вопроса полностью отстранились и правительство, и коммунальные службы.
После бесконечных обращений на имя президента РТ, упорных отписок от Роспотребназзора, чиновников Исполкома Муниципального образования г. Казани, Министерства строительства, архитектуры и ЖКХ РТ в течении 13 лет ( 2009-2022гг) было принято решение заключить договор с Санкт-Петербургским Химико-аналитическим центром «Арбитраж» ФГУП «Всероссийский научно-исследовательский институт метрологии им.Д.И.Менделеева» по контролю за содержанием диоксинов в питьевой воде г. Казани. Несмотря на грубейшие нарущения правил отбора проб и, хранения и доставки образцов проведены анализы и в нашем распоряжении имеются протоколы измерений. Ниже приводится результирующая часть протокола № 203/23 от 19 Июня 2023 года. В соответствии с этим документом в питьевой воде г Казани содержание 2,3,7,8 тетрахлордибензо-п-диоксина составляет 0,56 пг/л. при ПДК =1пг/л. т.е
половину допустимой величины. Может нет причины для беспокойства?
К сожалению, причины есть, и очень даже серьёзные.
Первая причина - 0,56 пг/л - это 56 кратно превышает Европейские нормы (ФРГ- 0,01пг/л). Это может означать что деградация и вымирание будет происходить не скоропалительно, не в течении жизни одного поколения, ( 25 лет) а в течении двух поколений ( 50 лет ). И то , и другое малоутешительно - особого восторга и радостного умиления у населения не должно вызывать. Разве только по мере утери способности рационального восприятия окружающей действительности.
Вторая причина- отбор проб должен производится у водоотборного крана потребителя , не только в городской Станции водоподготовки. Диоксины дополнительно образовываются во время транспортировки воды по городским трубопроводам.
Не понятно молчание специалистов Роспотребнадзора по этому поводу. Бесконфликтная служба за счет здоровья населения не должна быть руководством поведения надзорных органов.
Ура, новое видео!:) И тема такая животрепещущая:)
Это видео о воде ведь без лишней воды? 😁
Спасибо за выпуск, а про водород с удовольствием посмотрела бы выпуск. ❤️
Крутой выпуск! Буду ждать вторую часть. Да и отдельно про водород было бы интересно послушать.
Даааа выпуск про водород позязя 😍
Красиво так снято всё ❤
Про воду очень интересно. Одна из загадок, не разгаданных человеком до конца
Спасибо за вашу работу!
Очень жду выпуск про тефлон
😂
про телефон?
Что первое вам приходит на ум от слова «жидкость»?
Все: река, вода
Я: кот 😂
Я тоже.
коты тоже состоят из воды 😆
Пиво - однозначно!
Жду продолжения ❤
То чувство когда по гос каналам, на серьёзных, документальных щщах, показывают фильм про память воды , а на уютном ютубчике настоящая наука)
А как Вы объясните феномен Крещенской воды? Я в церковь не хожу. Наливаю из крана холодной воды в чистую кастрюлю (эмалированную) примерно в 12 часов ночи и выношу на балкон на час-полтора. Заношу в кухню а утром выливаю в полторашку от минералки. СтоИт по два года и больше. На вкус (через 2 !!!! года ) примерно как растаялый во рту снег. Пью понемногу утром на тощак.
@@ЛАМО-в2пКрещенской по какому из календарей?
Спасибо очень интересно. Конечно ждём выпуск про водород!
конечно нужно обсудить тему про водород!!!!
За одно только за сравнение водородной связи с мошпитом можно смело лепить лайку! 🤣
Я знайшоў гэты каментар!))
І яшчэ пра кавідныя абмежаванні!)))
Толькі за гэта і ўляпіў лайку))
7:44 какой приятный ролик, хотелось бы видеть больше материалов с участием данного научного сотрудника
И НИ ОДНОГО СЛОВО ПРО ТУАЛЕТНУЮ ВОДУ!!!
А если серьезно то супер выпуск, поставил бы 1000 лайков!🙌🏼
Вот, когда будет выпуск про спирт, нам про и туалетную воду обязательно расскажут.
А лучше про пену унитазную!
На Марсе есть вода, которой можно неплохо почистить унитаз)))
Ничего себе😮
Какой динамичный (комплимент видеоредакторам) и познавательный (спасибо автору) ролик получился! Отличное качество!
Водород - интересная тема. Посмотрел бы и про него подобное видео.❤
Что такое Водород почти никто не знает!
Ну че хаванул тазик чуши ,теперь доволен🤣🤣
Странно, что ни слова о том, что вода не просто превращается в лёд сама по себе в условиях планеты, а всегда сперва намерзает на частицу другого вещества и лишь потом по цепной реакции становится льдом. Но что и как происходит, когда первые охлаждённые молекулы воды, достигшие критической температуры, прилипают к этой частице? Даже для "выращивания" снежинок нужно остриё иглы и особые условия. А почему соль мешает отвердению воды? И странно, что интернет завален роликами, как вода закипает при низком давлении, и нет роликов про замерзание воды при низком давлении.
6:25 В каком таком месте снег лучше дерева? Если нет дерева, но завались снега - тогда да.
Спасибо оператору, что слетал на Марс и Венеру, кадры замечательные😅
Какой классный выпуск! 🤗
Очень интересно! Жду продолжения, и про водород тоже!
Очень интересный выпуск! Спасибо за разбор темы!
Очень интересный выпуск. Спасибо Редакция Наука!
Спасибо за интересный выпуск 🌞
Илон Маск насчет водорода вполне прав. Не совсем правильно сравнивать водород с нефтью и газом. Такое сравнение нормально для тех, кто с читает, что в розетке электричество берется само по себе. Водород в этой схеме является не первичным источником генерации энергии, а всего лишь аккумулятором. Чтобы батарейка на водороде заработала, ее сначала нужно зарядить от все той же розетки. В природе нет источников добычи свободного водорода, а чтобы его получить из воды или другого водородсодержащего сырья, нужно затратить энергии больше, чем, он потом отдаст при сгорании в генераторе или при работе в батарейке. Вот литиевым аккумуляторам водород возможно еще и составит конкуренцию, но на данный момент это еще не очевидно. Технология еще не стала массовой, и потому сейчас еще не до конца понятно какой у таких аккумуляторов жизненный цикл, какую емкость они могут обеспечить на единицу массы/объема, какие у них выходные параметры по удельной мощности и т.д. Может оказаться, что из-за эксплуатационных ограничений, ограничений безопасности, цены и т.д. с литиевыми аккумуляторами водород сможет конкурировать лишь в узком сегменте, так как совсем уж бесполезных технологий обычно не бывает. Но даже сам по себе массовый переход автомобилестроения на аккумуляторы значительного влияния на потребление нефтепродуктов и газа не оказывает, так как этот аккумулятор становится новым потребителем сети, и эту дополнительную возросшую мощность нужно все равно чем-то компенсировать. Обычно ее компенсируют все теми же ископаемыми ресурсами. Просто эти углеводороды сгорают не в самом двигателе автомобиля, а где-нибудь на ТЭС. Так что даже если водород и займет свою нишу, на мировой энергобаланс это повлияет чуть более чем никак. Зато перераспределится доля рынка среди компаний, генерирующих энергию и обеспечивающих выпуск оборудования для этого. Но то активы власть имущих, простому обывателю от этого ни тепло ни холодно.
- Что первым приходит вам на ум при слове "жидкость"?
- Коты это жидкость)
Монооксид дигидрогена...
:-)
@@Wo_Wangгидроксид водорода
Мне очень нравится ваши выпуски, ) ❤ ❤❤ очень интересно рассказываете , спасибо вам за ваш труд! Сделайте пожалуйста выпуск про Электро авто на водороде
Я ОЧЕНЬ сильно люблю❤Научные исследования и разработки
Радует, что все больше научно-популярных каналов появляется. Конечно, пока еще им далеко до рейтингов какой-нибудь "Битвы экстрасенсов", но все же здорово, что есть спрос на знания! И да - я хочу выпуск про альтернативную энергетику))) Подписался, поставил лайк. Пошел смотреть остальные выпуски)
Как всегда крутой выпуск! Круто, что вы в одном выпуске охватываете множество тем👍 и жду выпуск про водородный реактор😉
Прям как шобла картавых бабок на скамейке?))) Домыслы, сплетни, предположения, теории, гипотезы.... Ещё плечиками пожимают и репу чешут.... НО КОНКРЕТИКИ - НОЛЬ, ДАЖЕ МЕНЬШЕ.... Скажи милок как ты так мозг смог просрать и стать адептом сей научной, религиозной секты? Какие дебилы становятся "свидетелями гравитации"?)))))
КРУ ТЫ Е ЖУ ЛИКИ
ЛИКИ ЖАДНОСТИ
Водородный реактор это тот который термоядерный реактор?
PS. Еще несколько слов. Внимательный обзор республиканской и городской периодической печати последних лет показывает , что более 80 % материалов на эту тему представляют собой заказные статьи - скрытую рекламу различных фирм - торговцев бытовыми фильтрами или бутилированной воды. Половина остального -восторженный пересказ версий чиновников о наших успехах, «достигнутых в ближайшем будущем» . Почему же молчат независимые от чиновников крупные специалисты ? Они же есть в городе, и их не мало. Или они уже устали стучать в наглухо закрытые двери чиновничье- бюрократических апартаментов и считают это бесполезным занятием ?
Если наша общественность и СМИ и далее будут вести себя подобным образом в освещении и решении проблем питьевой воды, то в ближайшие 10-15 лет в наших баскетхоллах, стадионах и ипподромах не только игроков и скакунов но и самих болельщиков для зомбирования придется завозить со стороны - с ближнего и дальнего зарубежья.
Николай ПЕТРОВ.
Уважаемая редакция. тут уже задали пару раз вопрос про дистиллированную воду, а именно о том, можно ли её пить. О том что её можно пить написано в Википедии. Цитата: "Дистиллированная вода сама по себе пригодна для питья"
Мне кажется это очень важный вопрос, который стоило бы объяснить подробнее, а именно - при каких условиях и в каких количествах её не стоит пить. Конечно если пить только дистиллированную воду и больше ничего не есть и не пить - это начнет угрожать здоровью. Но в этом ролике дистиллированная вода представлена почти как опасный яд.
Дополнение от 20.10.2023:
Спасибо, что в конце второй части про воду вы вновь затронули эту тему и уточнили, что дистиллированную воду всё же можно пить🙏
За несколько десятилетий до Карла Августа Виттфогеля, социолог Лев Мечников пришёл к тем же выводам - о влиянии рек на развитие цивилизаций, в частности, в книге "Цивилизация и великие исторические реки".
Замечательный фильм!
Пожалуйста сделайте выпуск о водороде.
;)
Интересно еще больше узнать про энергетику будущего. Термоядерные реакторы, водород и вот это вот все. Успехи, провалы, перспективы
Ваши видео всегда радуют меня. Они такие профессиональные и познавательные.
Супер крутой выпуск. Смотрится на одном дыхании. Даже пересматривать пришлось.
Спасибо! 🎉
Спасибо большое за выпуск❤🎉
Здоровья, добра Все.
Всем.
очень интересно. продолжайте)
Классный выпуск! Спасибо!
Отличный выруск!! Лучшее видео о том что интересно у Вас!! Вы большие молодцы! Огромнлое спасибо!!!
классный выпуск!
Спасибо за ролик! Очень классный, но я бы хотел вам сказать, что мне не понравилась идея вставлять видео разных специалистов в ноутбук на разных фонах.
Что помнит человек из самого раннего детства ?
Я смотрю на окно ,оно все в расписных узорах ,на улице трескучий мороз, в гостиной собрались соседи , маму выписали из роддома ,она родила девочку , все сидят,разговаривают . Я беру носовой платочек и лезу к сестричке. ,,сопи вытить,,( ну вы поняли ). , Меня провожают на кухню . Тут входит дедушка наш и вносит новорожденного козленка .и кладет его на подстилку около печки .
А была середина марта. Я старше сёстры на полтора года . Она новорожденная ,,а мне 1 год и 6 месяцев .
Вот такая история .
Даёшь выпуск про водород. И водородные топливные ячейки и про метеллгидрид.
1:31 "и конечно о Римской империи" 😆
Мощный выпуск! Ожидал развенчание мифов о памяти воды, получил даже более удивительные вещи 🙂
Как всегда интересный выпуск, далее про водород, а дальше по таблице Менделеева.
Про эфир бы еще рассказали … почему убрали элемент который содержится во всех остальных элементах
@@Solnze7 я тоже, не прочь.
Последовательность стихий в зодиаке:
Огонь, вода, воздух, земля.
Такова последовательность эволюции всего сущего в этом мире.
Огонь и вода освоена и отсюда следует корпускулярно волновая теория. Следующая стихия воздух объясняет эффект наблюдателя в квантовой механике.
Огонь - одномерное пространство.
Вода- трёхмерное пространство.
Воздух- двухмерное пространство.
Земля- четырёхмерное пространство.
Какое чудесное видео! Не знала про атомную энергетику, весь ролик супер!
воды так много во вселенной, потому что она - простая молекула, и состоит из простых атомов, которых большинство во вселенной
Информация полезная для тренеров по плаванию 👍🏼💧💧💧
9:00 Очень поверхностно рассказал. И вообще туалетная бумага туда не предлагалась!!
На самом деле воды мало , если собрать всю воду в шарик и сравнить с размером земли ,то вода будет на фоне земли горошеной
Сравнивать надо не со всей землёй а только с её поверхностью.
Я думаю, что воды много, я уверена, что под землей огромное количество воды.
@@ЛекаАринка откуда такая уверенность? Гагарин там был и не нашёл никакой воды 😅
А в действительности вода под землей есть но только в близости к поверхности. Если бы она была в более глубоких пластах, её бы огромное давление вытеснило в более низкие к поверхности а оттуда в ещё более низкие-в моря и океаны. И только в слоях земли, где преобладает глинистые пласты, вода там может и находится
Если без науки, то как-то так
пропустив рекламу и досмотрев ваше видео до конца, перемотал обратно на рекламу и просмотрел её всю не перематывая. Спасибо за проделанный труд!
Не думал что про воду будет так интересно послушать😂👍
Интересная тема🤔
Прекратите использовать термины «появляется» и «исчезает» относительно научных явлений! Появляется только «нечистая сила»!
Я фанат водорода! Снимите пожалуйста выпуск о водороде! Водородная энергетика есть, а выпуска редакции до сих пор нет, не хорошо))
Дорага это. Только для космоса. Остальное баловство.
Спасибо за интересную и полезную информацию. Не раскрыт вопрос про ассоциированную воду, интересно узнать научные представления о ней.
Ну я бы не сказала, что чай или кофе на дистиляте какие-то другие на вкус. Можно, конечно сдушнить и сказать, что после кипячения в чайнике она не дистилят.
А вот был такой случай у меня, когда мне доверили приготовить чай к торту, для того, чтобы отметить праздник какой-то! Когда я кинулся это делать, то оказалось, что в кране не было воды! Велись какие-то ремонтные работы! Раньше мы пили воду из-под крана, сейчас уже давно не пьем! В магазине вода продавалась только минеральная, а она с солями и для приготовления чая непригодная! Пришлось купить в магазине трехлитровую банку напитка из берёзового сока и заварить чай на этой жидкости! Напиток это не сам сок березовый, а что-то похожее, но сильно разбавленное!
Ни кому не сказав, что я не подготовился должным образом к доверенному мне участку работы, я заварил чай на этом напитке! Чай для заварки использовал тот же, что и каждый день, простой грузинский чай!
Когда все принялись пить чай, то были поражены его вкусом и начали расспрашивать, мол, где я достал такой вкусный чай! Только со временем я признался, что произошло!
Вывод: очень много зависит от качества воды ...
Все гениальное просто
Очень нравится такой формат
Конечно! Редакторы, хотим выпуск про Н2 ))
Пуск про водород, пожалуйста, сделайте
В этом видео слишком много воды! )
Про водородные элементы да, интересно.
Про теплопроводность тут ошибочка. Теплопроводность как раз и не высокая. Теплоёмкость- это да, большая
Интересно, кто-нибудь попытался объяснить, почему атомы кислорода располагаются в молекуле несимметрично, а под углом в 120 грабусов? Вследствие чего молекула воды является диполем.
Так! Требуем выпуск про водород!
Поздравляю за повтор многих авторских передач! Спасибо!
Как отражается просьба просмотреть рекламу на ее просмотры? Эффект обратный?
Ждемс видео про водород.
Выпуск хороший, но много воды
Про подород и термоядерные двигатели интересно!
Классный ролик😊. Спасибо Сурдину за рекомендую
вода материлизуется сама по себе.испарения выпадают в виде росы и не поднимаются выше 2км там уже минус.это ответ на то что её столько много.и еще для ценителей химии молярная масса воды 18,01528 г/моль..а углекислого газа 44,01 г/моль..так что глобальное потепление наипалово выше 100метров не поднимается углекислый газ
Про водород выпуск строго обязателен!
Когда люди рассуждают о том что на расщепление воды требуется больше энергии чем выделяется при "сжигании" полученного водорода. Хочется спросить, вы когда заливаете бензин в бак, вы хорошо подумали над тем сколько энергии затрачено на этот бензин и какой кпд будет от его сгорания? По моим скромным суждениям в городах большая часть бензина сгорает на бессмысленные покатушки и стоянки в пробках нежели с какой то пользой. Поэтому рассуждать о энергетической выгоде... не смешите мои подковы, водород обещает быть экологичнее покарйней мере.
Учитывая что каждую секунду с нашей планеты испаряется 3кг водорода, миллион лет и воду вы на планете не найдёте.
Куда испаряется?
"Почему на Земле воды так много" (?), да потому что вода, как впрочем и земли - продукт атмосферного процесса, и там где нет атмосферы нет воды, ближайший пример Меркурий, Луна, а современный этап истории Земли, этап высокой напряженности атмосферы, в противостоянии центральному телу Земли, отсюда рост природных катаклизмов, буйства стихий (грозы, ураганы и пр.), всё это предвестники последнего акта истории ЖИВОЙ ЗЕМЛИ, воссоединения Луны с центральным телом Земли, а в и истории Солнечной системы воссоединения Меркурия с центральным телом Солнечной системы .
46:47 У водорода, кроме чудовищных проблем с транспортировкой/хранением, есть ещё один недостаток, не имеющий решения на нашей планете: отсутствие месторождений. Поэтому водород в принципе не является источником энергии, а только средством её транспортировки. Прежде, чем куда-то, как-то его доставить, нужно добыть электроэнергию для его получения (мы же сейчас не рассматриваем неэкологичные, невозобновляемые способы добычи водорода?). И только получив электричество, мы решаем, как его доставить потребителю: а) решая кучу проблем с водородом (он, собака мелкая, под давлением пролазит даже через кристаллическую решётку металлов, так что просто хранить его в баллонах или качать по трубам - не вариант); б) просто совать электричество в провода и аккумуляторы.
Очень интересно! Давайте про водород и про проект ИТЭР.