ขนาดวิดีโอ: 1280 X 720853 X 480640 X 360
แสดงแผงควบคุมโปรแกรมเล่น
เล่นอัตโนมัติ
เล่นใหม่
我這一兩年最愛說的話就是：民進黨才是真正的中共在台組織沒有任何間諜會傻傻的在臉上刻"間諜"兩字不管是國民黨民眾黨甚至統促黨...如果我是習近平我再傻都不會找這些被貼上紅標籤的政黨合作真正專業的間諜會偽裝成"自己人"的模樣，然後用各種手段要嘛潛移默化要嘛滲透破壞目前看來民進黨屬於後者，就問蔡英文這八年到底對台灣做了甚麼?? 沒有號稱股票大漲實際上物價上漲與薪資早不成比例，號稱與美國關係史上最好但每次大選都押錯寶天天瞎吹自己讓世界看見台灣、結果CPTPP沒加入WTO參加不了奧運還是叫中華台北前瞻計畫更是笑話中的笑話，防疫早被人戳破只是吃著台灣人的血饅頭替自己斂財這近十年的作為完全就是在弱化台灣替中共入侵鋪路罷了
@@wu2300086 頭腦清晰、邏輯正確完全跟我想法一致，幫你置頂
我從看到民進黨的黨史以來就篤信他們是中共地下黨員培植出來破壞台灣政治的，目的是讓內地的人看到民主的負面教材
有沒有可能把民進黨的皮剝掉以後，裡面露出的是統促黨的肉，我最近認真覺得最能促進統一的就是現在荒腔走版的民進黨。
感謝進來聽的各位！說個壞消息，這首也被黃標了哈哈這個頻道根本就是黃標大戶，好多首都被黃標限流其實有點灰心，好多話想講卻受限於YT的政策，畢竟都是政治相關的東西之後要怎麼經營我還在想，有什麼建議可以在下方告訴我最後再一次感謝各位，謝謝你們的支持就是我寫下去的動力！
這首好聽欸
真的很好聽，又好笑，
又被限流，你應該是第一人😂😂😂
你講了兩個共產黨 頻道還在就不錯了🤣
@@AquariUs.0126笑死你邏輯完全正確對付兩共，我現在還活著就該開心了
好好笑，遠看是啾吉，近看是民進黨 哈哈
「遠看民進黨，近看是揪吉」似乎也適用
遠看賴蛤蟆，近看賴清德 😂@@楊鳥
但是為什麼我怎麼看都是啾吉 QQ
遠看是瓜吉，近看是、喔是啾吉...看來眼睛疲勞了
遠看國民黨，近看是阿共
綠共民進黨才是共產黨以前罵馬英九沒事現在誰敢罵總統馬上登記造冊
以前馬英九還被丟鞋勒...現在誰丟看看賴清德看會怎樣...
@@噹噹噹-n2s根本沒機會丟，完全不敢面對群眾，把民眾隔得超遠。
以前罵馬英九會有很多人跟你一起罵，現在罵賴清德青鳥會飛出來。
@@噹噹噹-n2s阻礙交通有人不爽比個中指就被叫去喝茶了
現在批評執政黨就會被肉搜網霸，明明就綠衛軍整個民主大退步，偉大的民主退步黨．
現任執政黨在面對不利於自身立場或利益的情況時，不斷採取極端對抗手段，癱瘓議事、程序杯葛。這種行為嚴重違背民主運作的基本邏輯，是「民主之恥」。在民主制度中，執政與立法的分工也是清晰的，朝小野大的情況，也是靠「數人頭」決定權責分配：執政黨掌握行政權，就應專注於執政；立法權若由在野黨掌握，就由在野黨負責立法，確保各自履行應盡的職責。朝小野大時，更應遵守「以表決來解決分歧」的原則，而非動輒以極端方式，對抗癱瘓議會，甚至將立法紛爭一再訴諸大法官介入，這無疑是對制度的濫用與破壞。以歐美主要民主國家為例，當出現「朝小野大」局面，即執政黨在國會中處於少數地位時，立法權自然落到在野黨手中。執政黨尊重這一結果，執行在野黨主導的立法政策，並在政策推行中檢視成效。如果政策失敗，這些問題將成為下次選舉的關鍵議題，由選民決定政黨去留。這樣的機制既保障政策推動，也讓政黨能透過政策競爭爭取選民支持。然而，我國的執政黨（民進黨）在面對在野黨主導的立法時，既不合作也不尊重表決結果，反而採取全面杯葛的方式，讓議會陷入癱瘓，政策停滯不前。這種行為使執政黨逃避自身應有的責任，並將立法機構淪為政治鬥爭的舞台，嚴重損害公共利益。健康的民主制度應該是執政黨負責執行政策，在野黨負責立法，政策的好壞交由選民檢驗，而不是依靠癱瘓議會或頻繁訴諸大法官介入來阻止政策推行。歐美國家的經驗早已明確告訴選民：當立法政策出現問題時，選民會懲罰主導立法的一方，形成健康的政黨輪替與政策調整。相比之下，民進黨拒絕尊重「表決的基本原則」，用癱瘓和對抗取代制度內的合作，頻繁揚言將議題推給大法官裁決，這不僅是對民主運作的背離，更是對民主精神的嘲弄與傷害。
講的好像多數人投票要你吃屎，你就得吃屎一樣，民主不是一群蠢人做啥蠢事都得遵守，當錯誤或爭議的政策法案要通過，該做的就是阻止，就算是民進黨想做任何錯誤政策，你也該跳出來反對阻止，而不是遵守規則讓他胡作非為，不開心，請連署罷免他，現在要抬高罷免民進黨的門檻，你同意??
說得好
重點是這種惡法誰挺的下去 哪一個國家會提會導致國家行政癱瘓的法
@@hyde19800819 你的邏輯將英國、韓國、德國、波蘭以及美國部分州的立法例全數批評一輪，這些都有立法例，直接指稱為惡法的指控，非常過於偏頗。在英國，罷免或連署相關程序要求簽署者提供身份證明文件進行核驗，以確保簽署的真實性。本次修法完全「沒有」涉及投票人數的修正，甚至連「送交表決的程序都沒有列入」，但外界聚集的抗議者卻一再聲稱修法內容包含這項改變，這種誤導與荒唐令人費解。此外，本次修法參考英國的立法例，主要是為了解決藍綠執政時期抄樁腳名冊的問題。若將這樣的改革視為惡法，實在失之公允。在大法官判決門檻的設置上，韓國憲法法院對於違憲判決或解散政黨等重大決定，要求三分之二（6/9）大法官同意；德國聯邦憲法法院在修改重要法律規則時，則需三分之二議會或大法官的支持；波蘭憲法法庭處理部分重大案件時，同樣要求三分之二的同意門檻。在美國的部分州，如北達科他州與內布拉斯加州，分別要求超過三分之二的法官同意，才能判決法律違憲。這些例子顯示，在重大憲法性決策上，許多國家與地區普遍採取嚴格的共識機制，惡法指控顯不公平。此外，針對憲法訴訟法的修訂表決時，民進黨的立場同樣充滿矛盾：在同一個時間、同一個條文，他們公然舉手反對「要修正條文」後，立刻又舉手反對「不修正條文」。這樣的表現，無論從邏輯還是合理性來看，都非常牴觸基本的立法態度。更令人遺憾的是，這些民進黨的「投票」並未建立在對法條與法案的實質了解之上，議事人員印製給他們文件直接淪為廢紙堆，顯見對條文內容並未深入研讀，甚至連手上持有的條文都未曾細看。如此草率的反應，既顯得對修法過程缺乏基本尊重，也容易誤導大眾對法案本質的認知，最終只會讓立法工作陷入無謂的政治操弄與對立之中。至於財政收支劃分法，這本是早期林濁水先生推動的法案，過去民進黨黨團不斷開記者會宣揚「《財政收支劃分法》為民進黨立院黨團，永遠的優先法案」。賴清德、蘇貞昌等人也曾公開聲明其重要性，此外，學術文章多以來便指出其中的不公平之處，公聽會、縣市政府表達的次數、討論的時間早就超過其他法案的平均標準，在民意調查上更有超過七成的民意支持修改。如今在野黨提出的版本，甚至是當年民進黨提案的簡化版、殘廢版，卻被批評為惡法，這種說法既不符合法學邏輯，也缺乏歷史依據。這類指控，也直接把賴清德、蘇貞昌、林濁水等人打為世界級大惡人。總體來看，惡法指控，無論是針對罷免相關條文還是憲法與財政議題，都缺乏充分的法學與歷史基礎，更多像是單純的政治語言操作，難以讓人信服。
綠營的邏輯將英國、韓國、德國、波蘭以及美國部分州的立法例全數批評一輪，這些都有立法例，直接指稱為惡法的指控，非常過於偏頗。在英國，罷免或連署相關程序要求簽署者提供身份證明文件進行核驗，以確保簽署的真實性。本次修法完全「沒有」涉及投票人數的修正，甚至連「送交表決的程序都沒有列入」，但外界聚集的抗議者卻一再聲稱修法內容包含這項改變，這種誤導與荒唐令人費解。此外，本次修法參考英國的立法例，主要是為了解決藍綠執政時期抄樁腳名冊的問題。若將這樣的改革視為惡法，實在失之公允。在大法官判決門檻的設置上，韓國憲法法院對於違憲判決或解散政黨等重大決定，要求三分之二（6/9）大法官同意；德國聯邦憲法法院在修改重要法律規則時，則需三分之二議會或大法官的支持；波蘭憲法法庭處理部分重大案件時，同樣要求三分之二的同意門檻。在美國的部分州，如北達科他州與內布拉斯加州，分別要求超過三分之二的法官同意，才能判決法律違憲。這些例子顯示，在重大憲法性決策上，許多國家與地區普遍採取嚴格的共識機制，惡法指控顯不公平。此外，針對憲法訴訟法的修訂表決時，民進黨的立場同樣充滿矛盾：在同一個時間、同一個條文，他們公然舉手反對「要修正條文」後，立刻又舉手反對「不修正條文」。這樣的表現，無論從邏輯還是合理性來看，都非常牴觸基本的立法態度。更令人遺憾的是，這些民進黨的「投票」並未建立在對法條與法案的實質了解之上，議事人員印製給他們文件直接淪為廢紙堆，顯見對條文內容並未深入研讀，甚至連手上持有的條文都未曾細看。如此草率的反應，既顯得對修法過程缺乏基本尊重，也容易誤導大眾對法案本質的認知，最終只會讓立法工作陷入無謂的政治操弄與對立之中。至於財政收支劃分法，這本是早期林濁水先生推動的法案，過去民進黨黨團不斷開記者會宣揚「《財政收支劃分法》為民進黨立院黨團，永遠的優先法案」。賴清德、蘇貞昌等人也曾公開聲明其重要性，此外，學術文章多以來便指出其中的不公平之處，公聽會、縣市政府表達的次數、討論的時間早就超過其他法案的平均標準，在民意調查上更有超過七成的民意支持修改。如今在野黨提出的版本，甚至是當年民進黨提案的簡化版、殘廢版，卻被批評為惡法，這種說法既不符合法學邏輯，也缺乏歷史依據。這類指控，也直接把賴清德、蘇貞昌、林濁水等人打為世界級大惡人。總體來看，惡法指控，無論是針對罷免相關條文還是憲法與財政議題，都缺乏充分的法學與歷史基礎，更多像是單純的政治語言操作，難以讓人信服。
版主加油，你的創作能紓解許多人的政治憂鬱
@@ChangHwa 我不只憂鬱還焦慮，想說就創這個頻道抒發一下
@@AI_TAIWAN_MusicChannel反中國共產黨的歌
乾好好聽== 這應該要拿去青鳥就業博覽會輪播哈哈哈哈哈
這歌以後的選舉場必放
最後的歪頭微笑北七我笑了🤣🤣🤣
怎麼這麼好聽~ 剛剛看完今天立院吵架 來這邊療癒心靈~
真的是亂世出才子，這首聽起來也很帶感🤣🤣🤣
确实唱得不错
這首抒情風的歌真好聽！’我們不是共產黨，只是長得很像”
每個創作都療癒超貼切，好聽！
辛苦了，好有才華喔🥹，旦現在執政暴政到不可思議，只有一步抗中保台挺嚴嚴。上了這個40爬皇帝台灣人民真是倒楣。
超棒的！每週都在等新歌❤
青鳥愛叫，吸我懶覺。
不是有人說很香嗎
你的懶覺會被啄腥嗎？
好有才華😂
這種優秀作品還要被黃標限制
偉大的民進黨，表示不喜歡，覺得很刺耳😂
黨表示不喜歡
真實呈現ＸＤ
2024年末最佳金曲
紅共綠共一家親
老實說通過仔細對比後覺得紅共在道德和人性淪喪這件事上跟綠共差遠了😂😂😂
@@adamscai759790年代到現在中國生活水平提升，那時候執政者是誰？
下一句是粉紅啾吉分不清
我是覺得綠很想模仿對岸，可惜執政水平不行。而且他們是用對岸恐嚇台灣民眾當選的，現在好像用同樣方法拉民調，可惜把自己陷進去了，但是又調不了頭。國際大趨勢也沒趕上
我的評論又被刪了，下次寫日語，只能
好好聽 加油挺你到底啦～🎉
😂😂😂，好聽又好笑
多做一點，搞不好會得金曲獎😂😂
超讚，這個資訊量有點龐大，一直回播。
支持！
真是寫實的歌🎉🎉🎉🎉🎉
我的青鳥快要從褲檔飛出來了。
👍👍👍👍👍創意十足😂😂一直追下去👏👏
音樂好聽，歌詞貼近現實。👍
真的，寫得太棒了，wonderful ！！😂
台主真有才👍
好聽
讚爆！這才是真正的rap
怎麼這麼好聽呀
聽完之後..嗯，賴的好友不管那一色，先分享再說了。❤
幾霸分
好聽🎉🎉🎉🎉🎉．．請大家𨍭傳謝謝大家感恩
哈哈哈哈😂，這神曲太有創意了，可以角逐金曲獎🥇！
共產進步黨
超好聽耶！今天跑歩直接手機擴音放出來聽，爽😂
小心啊，啾吉們很兇的
青鳥變笨鳥😂😂😂😂
👍👍👍
野生老百姓
YO 老百姓!!聽歌放鬆一下
@@Super_TW_People 感謝大佬相挺
有才華 已訂閱！
金曲獎特殊貢獻獎
一起歪頭微笑莊北七🤣🤣🤣已按讚訂閱 支持你們!
聽的都尿急了😂
好歌
真貼切的歌👍
支持支持👍👍
太強了 啾吉
急了急了~~
未聽先讚🤣
有夠好聽...😂😂
黄伟翰入选😂
有時候做人 想演的公道。但是知識型言論者碰到特定色彩，又突然失智。不是所有人都分辨不出來
好聽🎉🎉🎉
感謝您的創作❤
聽著聽著頭也跟著旋律一起搖了，眼淚也跟著不爭氣的流下來了。
寫的太好了👏👏👏
已訂閱加油你不孤獨
不錯
好聽又嘲諷 真有材 ❤
好棒！
這首不錯
憨鳥😂😂😂😂😂😂
太強🤣🤣
加快1.5倍聽還真的不錯😂
真的很厲害😂❤光是這旋律就比其他政治音樂強多了🤣🤣
一個字 絕
加油啊，最后的机会了！错过了49 年入国军，千万不要错过 24 年入冥党～
讚讚讚 這才是台灣 沒有政府是不能diss的
超棒的一首歌
啾急 好貼切
推推推🐸🐦
神曲又一首🎉
太好聽了 你真有才☺️☺️☺️
良心好頻道 已訂閱
感謝🙏
好讚
就是讚啦！
G了 G了 GG了~~~
音樂太強了 忍不住聽了N遍😅
太寫實了 讚👍
好聽.......
好可愛的歌😆
等著有人到青鳥場用這首歌軋喇叭😂😂😂
每首歌都讓我驚艷耶，你們的音樂製作能力水平真的超屌
好好聽已下載🤣🤣🤣
這首才是文化部該補助的 而不是什麼福建啥瓦哥欸
比那一首好一百萬倍
應該是金曲獎最佳創作
有人誤以為標題是"呱吉"急了嗎? 😅😅😅
真貼切
很厲害😊
超值得分享出去🤣🤣🤣
側翼漏掉好多~像呱吉...差評! 開玩笑啦 感謝勇敢製作
老百姓安居乐业就是最大的民主！
一直很好奇且納悶疑問檢調單位評判標準。可能很多的人已經忘記「台灣民政府」這組織/黨，募款/練財詐騙超過二十億台幣。對於打著「抗中保台」口號的組織/民團等它名義的這些 募款有的沒的資金來源就不聞不問！敵政黨陣營販賣小物募款資金就緊追不捨不放！對於那些用幾滴口水喊喊口號就能詐取募款後會不會突然解散消失無影無蹤的民團組織就沒那麼的上心調查。
推爆
反共無人反對，但不要轉移內政失能焦點（國會審查法案與總預算期間，由89帶動一波抹紅風暴），但青鳥真的好騙，忘了閩南狼曾協共統戰台灣，政黨如此公然示範「抱對大腿，殺人無罪」還有人瞎挺，我要是中共，都嫌丟飛彈跟收買國民黨太耗成本，直接派網軍反串民進黨支持者到處出征搞文革
最近最好聽的！
好聽，聽著聽著就哭了
好聽🎉
![【反攻大陸】『敬邀中國國民黨一起反共復國，把台灣還給台灣人！』- 閩南狼PYC（陳柏源）[Official Music Video]反共說唱@funtv8964](/img/n.gif)
我這一兩年最愛說的話就是：民進黨才是真正的中共在台組織
沒有任何間諜會傻傻的在臉上刻"間諜"兩字
不管是國民黨民眾黨甚至統促黨...如果我是習近平我再傻都不會找這些被貼上紅標籤的政黨合作
真正專業的間諜會偽裝成"自己人"的模樣，然後用各種手段要嘛潛移默化要嘛滲透破壞
目前看來民進黨屬於後者，就問蔡英文這八年到底對台灣做了甚麼?? 沒有
號稱股票大漲實際上物價上漲與薪資早不成比例，號稱與美國關係史上最好但每次大選都押錯寶
天天瞎吹自己讓世界看見台灣、結果CPTPP沒加入WTO參加不了奧運還是叫中華台北
前瞻計畫更是笑話中的笑話，防疫早被人戳破只是吃著台灣人的血饅頭替自己斂財
這近十年的作為完全就是在弱化台灣替中共入侵鋪路罷了
@@wu2300086
頭腦清晰、邏輯正確
完全跟我想法一致，幫你置頂
我從看到民進黨的黨史以來就篤信他們是中共地下黨員培植出來破壞台灣政治的，目的是讓內地的人看到民主的負面教材
有沒有可能把民進黨的皮剝掉以後，裡面露出的是統促黨的肉，我最近認真覺得最能促進統一的就是現在荒腔走版的民進黨。
感謝進來聽的各位！
說個壞消息，這首也被黃標了哈哈
這個頻道根本就是黃標大戶，好多首都被黃標限流
其實有點灰心，好多話想講卻受限於YT的政策，畢竟都是政治相關的東西
之後要怎麼經營我還在想，有什麼建議可以在下方告訴我
最後再一次感謝各位，謝謝你們的支持就是我寫下去的動力！
這首好聽欸
真的很好聽，又好笑，
又被限流，你應該是第一人😂😂😂
你講了兩個共產黨 頻道還在就不錯了🤣
@@AquariUs.0126
笑死你邏輯完全正確
對付兩共，我現在還活著就該開心了
好好笑，遠看是啾吉，近看是民進黨 哈哈
「遠看民進黨，近看是揪吉」似乎也適用
遠看賴蛤蟆，近看賴清德 😂@@楊鳥
但是為什麼我怎麼看都是啾吉 QQ
遠看是瓜吉，近看是、喔是啾吉...看來眼睛疲勞了
遠看國民黨，近看是阿共
綠共
民進黨才是共產黨
以前罵馬英九沒事
現在誰敢罵總統
馬上登記造冊
以前馬英九還被丟鞋勒...現在誰丟看看賴清德看會怎樣...
@@噹噹噹-n2s根本沒機會丟，完全不敢面對群眾，把民眾隔得超遠。
以前罵馬英九會有很多人跟你一起罵，現在罵賴清德青鳥會飛出來。
@@噹噹噹-n2s阻礙交通有人不爽比個中指就被叫去喝茶了
現在批評執政黨就會被肉搜網霸，明明就綠衛軍整個民主大退步，偉大的民主退步黨．
現任執政黨在面對不利於自身立場或利益的情況時，不斷採取極端對抗手段，癱瘓議事、程序杯葛。這種行為嚴重違背民主運作的基本邏輯，是「民主之恥」。
在民主制度中，執政與立法的分工也是清晰的，朝小野大的情況，也是靠「數人頭」決定權責分配：執政黨掌握行政權，就應專注於執政；立法權若由在野黨掌握，就由在野黨負責立法，確保各自履行應盡的職責。朝小野大時，更應遵守「以表決來解決分歧」的原則，而非動輒以極端方式，對抗癱瘓議會，甚至將立法紛爭一再訴諸大法官介入，這無疑是對制度的濫用與破壞。
以歐美主要民主國家為例，當出現「朝小野大」局面，即執政黨在國會中處於少數地位時，立法權自然落到在野黨手中。執政黨尊重這一結果，執行在野黨主導的立法政策，並在政策推行中檢視成效。如果政策失敗，這些問題將成為下次選舉的關鍵議題，由選民決定政黨去留。這樣的機制既保障政策推動，也讓政黨能透過政策競爭爭取選民支持。
然而，我國的執政黨（民進黨）在面對在野黨主導的立法時，既不合作也不尊重表決結果，反而採取全面杯葛的方式，讓議會陷入癱瘓，政策停滯不前。這種行為使執政黨逃避自身應有的責任，並將立法機構淪為政治鬥爭的舞台，嚴重損害公共利益。
健康的民主制度應該是執政黨負責執行政策，在野黨負責立法，政策的好壞交由選民檢驗，而不是依靠癱瘓議會或頻繁訴諸大法官介入來阻止政策推行。歐美國家的經驗早已明確告訴選民：當立法政策出現問題時，選民會懲罰主導立法的一方，形成健康的政黨輪替與政策調整。
相比之下，民進黨拒絕尊重「表決的基本原則」，用癱瘓和對抗取代制度內的合作，頻繁揚言將議題推給大法官裁決，這不僅是對民主運作的背離，更是對民主精神的嘲弄與傷害。
講的好像多數人投票要你吃屎，你就得吃屎一樣，民主不是一群蠢人做啥蠢事都得遵守，當錯誤或爭議的政策法案要通過，該做的就是阻止，就算是民進黨想做任何錯誤政策，你也該跳出來反對阻止，而不是遵守規則讓他胡作非為，不開心，請連署罷免他，現在要抬高罷免民進黨的門檻，你同意??
說得好
重點是這種惡法誰挺的下去 哪一個國家會提會導致國家行政癱瘓的法
@@hyde19800819 你的邏輯將英國、韓國、德國、波蘭以及美國部分州的立法例全數批評一輪，這些都有立法例，直接指稱為惡法的指控，非常過於偏頗。
在英國，罷免或連署相關程序要求簽署者提供身份證明文件進行核驗，以確保簽署的真實性。本次修法完全「沒有」涉及投票人數的修正，甚至連「送交表決的程序都沒有列入」，但外界聚集的抗議者卻一再聲稱修法內容包含這項改變，這種誤導與荒唐令人費解。此外，本次修法參考英國的立法例，主要是為了解決藍綠執政時期抄樁腳名冊的問題。若將這樣的改革視為惡法，實在失之公允。
在大法官判決門檻的設置上，韓國憲法法院對於違憲判決或解散政黨等重大決定，要求三分之二（6/9）大法官同意；德國聯邦憲法法院在修改重要法律規則時，則需三分之二議會或大法官的支持；波蘭憲法法庭處理部分重大案件時，同樣要求三分之二的同意門檻。在美國的部分州，如北達科他州與內布拉斯加州，分別要求超過三分之二的法官同意，才能判決法律違憲。這些例子顯示，在重大憲法性決策上，許多國家與地區普遍採取嚴格的共識機制，惡法指控顯不公平。
此外，針對憲法訴訟法的修訂表決時，民進黨的立場同樣充滿矛盾：在同一個時間、同一個條文，他們公然舉手反對「要修正條文」後，立刻又舉手反對「不修正條文」。這樣的表現，無論從邏輯還是合理性來看，都非常牴觸基本的立法態度。更令人遺憾的是，這些民進黨的「投票」並未建立在對法條與法案的實質了解之上，議事人員印製給他們文件直接淪為廢紙堆，顯見對條文內容並未深入研讀，甚至連手上持有的條文都未曾細看。如此草率的反應，既顯得對修法過程缺乏基本尊重，也容易誤導大眾對法案本質的認知，最終只會讓立法工作陷入無謂的政治操弄與對立之中。
至於財政收支劃分法，這本是早期林濁水先生推動的法案，過去民進黨黨團不斷開記者會宣揚「《財政收支劃分法》為民進黨立院黨團，永遠的優先法案」。賴清德、蘇貞昌等人也曾公開聲明其重要性，此外，學術文章多以來便指出其中的不公平之處，公聽會、縣市政府表達的次數、討論的時間早就超過其他法案的平均標準，在民意調查上更有超過七成的民意支持修改。如今在野黨提出的版本，甚至是當年民進黨提案的簡化版、殘廢版，卻被批評為惡法，這種說法既不符合法學邏輯，也缺乏歷史依據。這類指控，也直接把賴清德、蘇貞昌、林濁水等人打為世界級大惡人。
總體來看，惡法指控，無論是針對罷免相關條文還是憲法與財政議題，都缺乏充分的法學與歷史基礎，更多像是單純的政治語言操作，難以讓人信服。
綠營的邏輯將英國、韓國、德國、波蘭以及美國部分州的立法例全數批評一輪，這些都有立法例，直接指稱為惡法的指控，非常過於偏頗。
在英國，罷免或連署相關程序要求簽署者提供身份證明文件進行核驗，以確保簽署的真實性。本次修法完全「沒有」涉及投票人數的修正，甚至連「送交表決的程序都沒有列入」，但外界聚集的抗議者卻一再聲稱修法內容包含這項改變，這種誤導與荒唐令人費解。此外，本次修法參考英國的立法例，主要是為了解決藍綠執政時期抄樁腳名冊的問題。若將這樣的改革視為惡法，實在失之公允。
在大法官判決門檻的設置上，韓國憲法法院對於違憲判決或解散政黨等重大決定，要求三分之二（6/9）大法官同意；德國聯邦憲法法院在修改重要法律規則時，則需三分之二議會或大法官的支持；波蘭憲法法庭處理部分重大案件時，同樣要求三分之二的同意門檻。在美國的部分州，如北達科他州與內布拉斯加州，分別要求超過三分之二的法官同意，才能判決法律違憲。這些例子顯示，在重大憲法性決策上，許多國家與地區普遍採取嚴格的共識機制，惡法指控顯不公平。
此外，針對憲法訴訟法的修訂表決時，民進黨的立場同樣充滿矛盾：在同一個時間、同一個條文，他們公然舉手反對「要修正條文」後，立刻又舉手反對「不修正條文」。這樣的表現，無論從邏輯還是合理性來看，都非常牴觸基本的立法態度。更令人遺憾的是，這些民進黨的「投票」並未建立在對法條與法案的實質了解之上，議事人員印製給他們文件直接淪為廢紙堆，顯見對條文內容並未深入研讀，甚至連手上持有的條文都未曾細看。如此草率的反應，既顯得對修法過程缺乏基本尊重，也容易誤導大眾對法案本質的認知，最終只會讓立法工作陷入無謂的政治操弄與對立之中。
至於財政收支劃分法，這本是早期林濁水先生推動的法案，過去民進黨黨團不斷開記者會宣揚「《財政收支劃分法》為民進黨立院黨團，永遠的優先法案」。賴清德、蘇貞昌等人也曾公開聲明其重要性，此外，學術文章多以來便指出其中的不公平之處，公聽會、縣市政府表達的次數、討論的時間早就超過其他法案的平均標準，在民意調查上更有超過七成的民意支持修改。如今在野黨提出的版本，甚至是當年民進黨提案的簡化版、殘廢版，卻被批評為惡法，這種說法既不符合法學邏輯，也缺乏歷史依據。這類指控，也直接把賴清德、蘇貞昌、林濁水等人打為世界級大惡人。
總體來看，惡法指控，無論是針對罷免相關條文還是憲法與財政議題，都缺乏充分的法學與歷史基礎，更多像是單純的政治語言操作，難以讓人信服。
版主加油，你的創作能紓解許多人的政治憂鬱
@@ChangHwa
我不只憂鬱還焦慮，想說就創這個頻道抒發一下
@@AI_TAIWAN_MusicChannel反中國共產黨的歌
乾好好聽== 這應該要拿去青鳥就業博覽會輪播哈哈哈哈哈
這歌以後的選舉場必放
最後的歪頭微笑北七我笑了🤣🤣🤣
怎麼這麼好聽~ 剛剛看完今天立院吵架 來這邊療癒心靈~
真的是亂世出才子，這首聽起來也很帶感🤣🤣🤣
确实唱得不错
這首抒情風的歌真好聽！
’我們不是共產黨，只是長得很像”
每個創作都療癒超貼切，好聽！
辛苦了，好有才華喔🥹，旦現在執政暴政到不可思議，只有一步抗中保台挺嚴嚴。上了這個40爬皇帝台灣人民真是倒楣。
超棒的！每週都在等新歌❤
青鳥愛叫，吸我懶覺。
不是有人說很香嗎
你的懶覺會被啄腥嗎？
好有才華😂
這種優秀作品還要被黃標限制
偉大的民進黨，表示不喜歡，覺得很刺耳😂
黨表示不喜歡
真實呈現ＸＤ
2024年末最佳金曲
紅共綠共一家親
老實說通過仔細對比後覺得紅共在道德和人性淪喪這件事上跟綠共差遠了😂😂😂
@@adamscai759790年代到現在中國生活水平提升，那時候執政者是誰？
下一句是
粉紅啾吉分不清
我是覺得綠很想模仿對岸，可惜執政水平不行。而且他們是用對岸恐嚇台灣民眾當選的，現在好像用同樣方法拉民調，可惜把自己陷進去了，但是又調不了頭。國際大趨勢也沒趕上
我的評論又被刪了，下次寫日語，只能
好好聽 加油挺你到底啦～🎉
😂😂😂，好聽又好笑
多做一點，搞不好會得金曲獎😂😂
超讚，這個資訊量有點龐大，一直回播。
支持！
真是寫實的歌🎉🎉🎉🎉🎉
我的青鳥快要從褲檔飛出來了。
👍👍👍👍👍
創意十足😂😂
一直追下去👏👏
音樂好聽，歌詞貼近現實。👍
真的，寫得太棒了，wonderful ！！😂
台主真有才👍
好聽
讚爆！這才是真正的rap
怎麼這麼好聽呀
聽完之後..嗯，賴的好友不管那一色，先分享再說了。❤
幾霸分
好聽🎉🎉🎉🎉🎉．．請大家𨍭傳謝謝大家感恩
哈哈哈哈😂，這神曲太有創意了，可以角逐金曲獎🥇！
共產進步黨
超好聽耶！今天跑歩直接手機擴音放出來聽，爽😂
小心啊，啾吉們很兇的
青鳥變笨鳥😂😂😂😂
👍👍👍
野生老百姓
YO 老百姓!!聽歌放鬆一下
@@Super_TW_People 感謝大佬相挺
有才華 已訂閱！
金曲獎特殊貢獻獎
一起歪頭微笑莊北七🤣🤣🤣
已按讚訂閱 支持你們!
聽的都尿急了😂
好歌
真貼切的歌👍
支持支持👍👍
太強了 啾吉
急了急了~~
未聽先讚🤣
有夠好聽...😂😂
黄伟翰入选😂
有時候做人 想演的公道。但是知識型言論者碰到特定色彩，又突然失智。不是所有人都分辨不出來
好聽🎉🎉🎉
感謝您的創作❤
聽著聽著頭也跟著旋律一起搖了，
眼淚也跟著不爭氣的流下來了。
寫的太好了👏👏👏
已訂閱
加油
你不孤獨
不錯
好聽又嘲諷 真有材 ❤
好棒！
這首不錯
憨鳥😂😂😂😂😂😂
太強🤣🤣
加快1.5倍聽還真的不錯😂
真的很厲害😂❤
光是這旋律就比其他政治音樂強多了🤣🤣
一個字 絕
加油啊，最后的机会了！错过了49 年入国军，千万不要错过 24 年入冥党～
讚讚讚 這才是台灣 沒有政府是不能diss的
超棒的一首歌
啾急 好貼切
推推推🐸🐦
神曲又一首🎉
太好聽了 你真有才☺️☺️☺️
良心好頻道 已訂閱
感謝🙏
好讚
就是讚啦！
G了 G了 GG了~~~
音樂太強了 忍不住聽了N遍😅
太寫實了 讚👍
好聽.......
好可愛的歌😆
等著有人到青鳥場用這首歌軋喇叭😂😂😂
每首歌都讓我驚艷耶，你們的音樂製作能力水平真的超屌
好好聽已下載🤣🤣🤣
這首才是文化部該補助的 而不是什麼福建啥瓦哥欸
比那一首好一百萬倍
應該是金曲獎最佳創作
有人誤以為標題是"呱吉"急了嗎? 😅😅😅
真貼切
很厲害😊
超值得分享出去🤣🤣🤣
側翼漏掉好多~像呱吉...差評! 開玩笑啦 感謝勇敢製作
老百姓安居乐业就是最大的民主！
一直很好奇且納悶疑問檢調單位評判標準。可能很多的人已經忘記「台灣民政府」這組織/黨，募款/練財詐騙超過二十億台幣。對於打著「抗中保台」口號的組織/民團等它名義的這些 募款有的沒的資金來源就不聞不問！敵政黨陣營販賣小物募款資金就緊追不捨不放！對於那些用幾滴口水喊喊口號就能詐取募款後會不會突然解散消失無影無蹤的民團組織就沒那麼的上心調查。
推爆
反共無人反對，但不要轉移內政失能焦點（國會審查法案與總預算期間，由89帶動一波抹紅風暴），但青鳥真的好騙，忘了閩南狼曾協共統戰台灣，政黨如此公然示範「抱對大腿，殺人無罪」還有人瞎挺，我要是中共，都嫌丟飛彈跟收買國民黨太耗成本，直接派網軍反串民進黨支持者到處出征搞文革
最近最好聽的！
好聽，聽著聽著就哭了
好聽🎉