Polska i Beck oczami Ribbentropa
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 26 ก.ย. 2024
- Pamiętniki Ribbentropa prawdopodobnie nigdy wcześniej nietłumaczone na polski. Ocena Polaków, polityki Józefa Becka i polskiej dyplomacji. Jego wnioski na wybuch wojny w 1939.
Ta seria jest kierowana do zaawansowanych i dobrze obeznanych z zagadnieniami osób.
Kanał TH-cam: @Historiaw5minut
Podcasty: HW5M Podcast
Patronite: patronite.pl/historiaw5minut
#podcasthistoryczny #historia #iiwojnaświatowa
Ta seria jest kierowana do zaawansowanych i dobrze obeznanych z zagadnieniami osób. Głównie bazuje na czystych źródłach i nie interpretuje ich. Niezmiennie uważam, że to ciekawa perspektywa i warto ją znać. Znajomość różnych źródeł historycznych, w tym tych, które są jedynie opiniami, jest ważna. Każde źródło oferuje inną perspektywę, a debata historyczna powinna móc uwzględnić różne punkty widzenia. Czytanie różnych źródeł pomaga zrozumieć pełniejszy obraz sytuacji. Często opinie i interpretacje są wyrazem kultury i czasu, w którym były tworzone, co pozwala lepiej zrozumieć kontekst historyczny. Krytycznej analizy nie powinien się podejmować ktoś, kto nie jest w niej przeszkolony, ale przykładowo takie źródło pozwala na ocenę wiarygodności i obiektywności takiego podania. Jeżeli przeprowadzisz najprostszą metodologicznie synchroniczną analizę komparatywną wokół tych wydarzeń i rozszerzysz ją na studia przypadków poszczególnych agentów tych wydarzeń, to znajdziesz wiele cennych różnic. Dlatego wypowiedź Ribbentropa jako jednostki w badaniu synchronicznym jest bardzo cenna. Należy jednak pamiętać, że jest to subektywna opinia Ribbentropa i nie można jej interpretować bez wcześniejszej konsultacji przykładowo Becka czy Bonneta.
DLA NASZEGO NARODU LEPSZY BYŁBY SOJUSZ Z POLSKA ALE NIESTETY DEBILE U WŁADZY TO JUZ U NAS TRADYCJI I DEBILNY NARÓD ZAKAŁA POLSKIEJ ZIEMI
Jakich? Žròdła potwierdzone. Idiotyzm!!!
Jak traktować poważnie takie pamiętniki, które nie wspominają o pakcie Ribbentrop Mołotow. Najważniejszy punkt. Nie zaglądamy w umysły Niemców tylko dostajemy wywody tchórza, który nie odważył się na napisanie prawdy. Nie wiedział o tym pakcie? Był zamroczony wódką w Moskwie?
Żadnej refleksji na temat odwiecznej niemieckości Gdańska. Otóż Gdańsk należał do Prus 120 lat, a do Rzeszy niecałe 50.
Autorzy powinni przynajmniej napisać, czy były te bzdury pisane przed czy po zapadnięciu ostatecznego wyroku. Jak można pieprzyć o spojrzeniu z obu stron, gdy Ribbentrop zamilcza najważniejszą przyczynę wojny czyli negocjacje niemiecko sowieckie, a dyrdymali o rozmowach z Lipskim, niesprawdzalnych. I innych rozmowach nieprotokołowanych.
Wygląda to na próbę ratowania skóry. Ribbentrop został wyślizgany, bo nie powinien dostać czapy.
Mam gdzieś zbiór dokumentów polityczny w drugiej RP. To wszystko jest potwierdzone przez Polską stronę. O dokumencie Raczyńskiego nie słyszałem ale to wszystko i tak układa się w jedną kwestię. Z takimi sojusznikami nie potrzeba nam już wrogów 🙂
Jeśli wszystkie twoje programy są tej jakości ,to raczej zmień zawód ,bo oleciesz androny historyczne a to oglupia tych ,którzy nie są w historii Polski i świata zaawansowani a chcą poznać jej prawdziwą wersje .
Problem w tym, że te pamiętniki były spisane tuz przed smiercią kiedy chciał się wybielać. Pamiętniki mają wartość gdy są spisane na bieżąco.
Różni historycy mogą mieć różne opinie na temat wartości pamiętników Ribbentropa. Jako źródło mogą dostarczać cennych informacji o tym, jak Ribbentrop widział siebie i swoje działania. Ale nie należy ich traktować jako pojedyncze źródło prawdy. W rzeczywistości, nawet najdokładniejsze, bieżące pamiętniki o jakich mówisz, również nie powinny być wiążące bez kros weryfikacji. Jednostronność to wróg badań historycznych.
Nie, proszę pana. Historycy pracują na dokumentach i faktach. Interpretacje pozostawiają propagandystom i manipulatorom. A to jest odkast historyczny.
Raczej wątpić należy ,że istotnie opisał rzeczywiste wydarzenia i rozmowy ,ich sens czy w ogóle ich logikę .Nie przypuszczam ,żeby jakakolwiek jego interpretacja byla rzeczywistym stanowiskiem Niemiec czy nawet kogokolwiek .Oczywiście przytacza różne rzeczywiste fakty ,nawet podaje różne procesy ,jednak nie należy wierzyć w opisane przez niego intencje Niemców ..
Tak samo ma się sprawa z nawracaniem się pod szubienicą nazistowskich morderców z Oświęcimia na Jezusa Chrystusa.
@@robertciesluk7207 to jest faktografia, proszę Pana :) Historia to jednak interpretacja faktów. Ustalanie tego co jest najpradopodobniejsze na tej podstawie to historia.
70 lat po wojnie ,a ludzie nadal nie rozumieją że wskoczyliśmy pierwsi do pieca w imię interesów anglosaskich. Daliśmy się rozegrać jak dzieci i nadal gloryfikuje my zdrajców którzy dużo mówili o honorze ,a już trzeciego dnia byli w Rumunii gdy polski żołnierz i ludność cywilną się wykrwawiała
Co to za gadka? Facet przestawił fakty a ty kolego tylko jadem plujesz.
Zgadzam się kompletnie. Gdyby endecy rządzili nigdy by do takiej głupoty nie doszło bo endecy by się z Czechosłowacja dogadali
***** eNDecję !
ŚWIETNIE dopasowana muzyka w tle
@@nal2881 wcale niekoniecznie. endecja była jeszcze bardziej antyniemiecka, podobnie jak społeczeństwo. podobno Anglicy planowali plan B, na wypadek gdyby Beck odmówił, i zorganizować rewolucję, która miałaby odsunąć sanację na rzecz endecji, by ta właśnie - w oczekiwaniu Anglików - poszłaby na wojnę z Niemcami. ta teoria ma sens, bo coś podobnego zrealizowali w Jugosławii, a Retinger jest przykładem że agentura była silna
@@kilimandzaro555endecja/Sikorski byliby pewnie bardziej konsekerntni w sojuszach, nie mówiąc o rozwijaniu nowoczesnej armii i plsnowaniu wojennym (sanacja wyciela kompetentnych generalow i sztabowcow), nie mielismy ani planow wojennych ani mobilizacyjnych do ostatniej chwili..
To rząd ludowo-narodowy byl w sojuszu z Francją, ktora byla naturalnym sojusznikiem po 1wś. Francuzi wspierali Polske militarnie (Frankopol), pomoc w wojnie z bolszewikami, francuska misja wojskowa. To Piłsudski ochlodzil stosunki z Francją na rzecz Anglosasow.
Sanacji brakowalo konsekwencji, najpierw szukali sojuszu z Niemcami (Pilsudski byl zawsze opcją austriacko-niem, a moze nawet agentem obu państw), wzieli udzial w rozbiorze Czechosłowacji, co umozliwilo wzmocnic sie militarnie Niemcom i okrazyc Polskę, po czym po wysumieciu roszczen w stos. do Gdanska przez Niemcy Beck zrobil piwot w kier. francuskim i brytyjskim.. Aberracja.
Słucham wielu podcastów i tym podobnych rzeczy i nie tylko. Twoja praca jest kolejnym kawałkiem historii której nie znamy.
Może ty nie znasz kolego.Mnie ten film niczego nowego nie nauczył.Natomiast zgadzam się z tobą iż tego typu filmy są bardzo pożyteczne.W szczególności młodzieży,która niewiele wie o historii własnej ojczyzny.
Niesamowite! Wielkie dzieki za udostepnienie. Te wspomnienia otwieraja oczy.
A w czym otwierają oczy?!
Potwierdzają błędy polityki zagranicznej RP okresu XX lecia międzywojennego. Oczywiście nie usprawiedliwia to najazdu i ogromu zbrodnii, ale daje nam pewną lekcje do odrobienia
Witam. Osobiście sądzę że jakiekolwiek wspomnienia pisane pod szubienicą są z automatu obciążone chęcią przejścia do histori w glori chwały. Tak jak ktoś tu napisał. Jego ocena, jego widzenie tematu. Dziwię się jedynie że po tylu latach od poruszanych spotkań, rozmów , pisze jakby kozystal że stenogramów. Życiorys pokazuje że był bystrym człowiekiem, zręcznym przedsiębiorcą. Tym bardziej zapala mi się lampka nieufności z nizin na szczyt, a że szczytu na szubienicą. Wybielalbym się i przedstawiał w najlepszym świetle by nie obciążać rodziny która musi pchać wózek dalej.
Jest to interesujące spojrzenie i prawdopodobne.
Tak samo ma się sprawa z nawracaniem się pod szubienicą nazistowskich morderców z Oświęcimia na Jezusa Chrystusa.
@@hw5mpodcast To oczywiste, że przegranych w wojnie się wiesza.
@@WlodzimierzSkonieczny-sy4iz Cżęsto również w koligacje z nimi wchodzi, ale taka wiedza, Włodziu drogi, cię przerasta..
Tak samo ma się sprawa z nawracaniem się pod szubienicą nazistowskich morderców z Oświęcimia na Jezusa Chrystusa.
O panie, to jest arcyciekawe. W niektórych momentach musiałem sam siebie korygować z moją interpretacją, bo jednak słucham tych wydarzeń z punktu widzenia Ribbentropa. Niesamowite, że człowiek, który ma niedługo zawisnąć za swą przeszłość ma tak silną chęć spisania wszystkiego ze swojej perspektywy. Dawidzie, w jaki sposób dotarłeś do tych materiałów, czy są one gdzieś dostępne przynajmniej w języku angielskim?
Możliwe, że gdzieś są. Ja akurat zdobyłem egzemplarz w formie fizycznej. Być może wrócę jeszcze do jego pamiętników ale osobiście uważam ten fragment za najciekawszy.
@@hw5mpodcast a za jaką zbrodnię powiesili von Ribbentropa? No nie wiem. Za podpisanie wcześniej wynegocjowanego paktu o nieagresji z Mołotowem 23 sierpnia? Wszak był to układ Adolfa z Josipem.
ZAWSZE BYLI DOSTE'PNIE..czytalem jeszcze 1989-ym(syc) na ormianskim je'zyku w uniwersytete',bie'da'c studentem historycznego fakultetu:)))...myszle z'e zawsze byli doste'pnie...opro'cz ...
Jestem zaskoczony rzeczowym, wolnym od emocji, stylem Ribbentropa.
Cecha psychopatów. Nie ma czym się zachwycać. No chyba, że lubisz tego typu osobników :(
niektórzy podobną „rzeczowością” dopatrują się w „Mein Kampf” Hitlera.
To wszytko o dupę rostrzaść.
Super materiał i ta muzyka w tle prosto jak z horroru. Brawo wielkie brawo.
Fenomenalny odcinek, majstersztyk. Dokładność, klimat, czyt. podkład , coś pięknego, wielkie brawa.
Bardzo cenny materiał niewygodny dla niektòrych
Dla kogo, na przykład?
Rewelacyjny materiał. Pozdrawiam serdecznie.
To nie jest kopalnia wiedzy, tylko stek konfabulacji, przeinaczeń i kłamstw Ribbentropa w celu wybielenia siebie i niemców przed sądem i historią.
Mniej emocji. Oczywiście, że takie się nasuwają wnioski i są one w dużej mierze oparte o logikę. Ribbentrop miał więcej powodów by kłamać, niż nie. Jest to jak najbardziej kopalnia wiedzy w kwestii badań nad tym nazistą i tym jak przedstawiał swoją wersję wydarzeń. Agresja słowna, którą prezentujesz nie ma podstaw w tym wypadku. Do źródeł należy zawsze podejść z dystansem i na chłodno.
To prawda. Propaganda jednak to też źródło.
@@hw5mpodcast Chyba nie wiesz czym jest agresja słowna. Lepiej nie używaj terminów, których nie rozumiesz. Chyba, że celowo zakrzywiasz rzeczywistość na współczesną modłę, kiedy to jakakolwiek krytyka, a często nawet dyskusja, jest niemożliwa, bo może urazić czyjeś uczucia.
Spokojnie, nie musisz tak agresywnie odpisywać. Chodziło mi tylko o to :) Wnosisz bardzo istotne spostrzeżenia, które mają podstawy logiczne w odniesieniu do jego motywów . Jednak zupełne odrzucanie źródła nawet największego zbrodniarza nie jest dobrym podejściem. Każde źródło, nawet propaganda, ujawnia wiele. Choćby to jak przebiegał proces myślowy tej osoby w odniesieniu do danej kwestii.
Dobre, daje do myślenia i skłania do analizy. Czy aby tylko do masowego odbiorcy? Na ten moment, z tego tekstu wynika, że Anglia grała "na wojnę". Natomiast wymanewrowany Beck do końca wierzył w rozmowy pokojowe. dając ograniczony stopień zaufania opisowi Ribbentropa, to historia pokazała, że to było w interesie Anglii, a Polski wprost przeciwnie. Wojna była nieunikniona, tak jak przewidywał Józef Piłsudski. Natomiast polska dyplomacja, już bez niego, dała się wmanewrować i nie postawiła na pierwszym miejscu jego opinii: "... że, należy zrobić wszystko, aby Polska nie była jako pierwsza w tej wojnie".
Polecam książkę ambasadora francji Leona Noela Agresja Niemiecka tam jest opisana cała kuchnia dyplomatyczna, która doprowadziła Polskę do katastrofy.
Warto to uzupełnić o pamiętniki Becka i Bonneta.
Ceną nei wiejścia do wojny były straty terytorialne na rzecz Niemiec i rola celu dla koalicji antyhitlerowskiej.
@@nessundorma11111 Nie, ceną wejścia dla Polski była faktyczna zgoda na likwidację panstwowości, a nie jakieś straty terytorialne, na które mozna byłoby przystać. Ta zgoda oznaczalaby jednocześnie dla panstw zachodnich, ze Polska rezygnujac z niepodległosci na rzecz Niemcow, zwalnia zachód z jakiejkolwiek odpowiedzialności za jej los i przechodzi - co już zauważasz - do wrogiego obozu. Przyszle konsekwencje takiego kroku byłyby opłakane, co dzis wiemy na pewno. Niemcy nie miały szans na wygranie wojny z anglosasami i Rosjanami. Gdyby jednak jakims cudem wygrały, Polski tym bardziej by nie było, bo jej istnienie nie leżalo ani w planach, ani interesie Niemiec.
@@p.jankowski6070 Ok, wziąłem wariant minimum. Zadziwiające jednak jest to jak wielu słucha słów zbrodniarza i bierze je za dobrą monetę.
Bardzo dziekuje za material, dobra robota💪💪💪💪
genialne, proszę o więcej
Jasne, mam tego sporo w moich archiwach :)
Co w tym genialnego, osiołku?
Wow dzięki Pana pracy przekonałem się do podcastów. Dziękuję jeszcze raz 🎉
To ja dziękuję za wysłuchanie, bardzo mi miło :)
Bardzo ciekawe. I ciekawe co powiedzieliby polscy historycy. Ja niestety mam za malo wiedzy historycznej aby to ocenic. Bardzo dobrze ze ktos znalazl te wspomnienia. Powinnismy znac fakty historyczne i ich interpretacje nie tylko z polskiej perspektywy.
Jako polski historyk, mówię, że to bardzo ciekawa perspektywa.
Bardzo interesujące. Chętnie posłucham więcej.
Jeszcze ten zarzut wobec układu z Anglią. Niemcy dopiero co same przy ugodowej polityce właśnie z Anglii załatwiły Czechy w sposób w jaki chciały załatwić Polskę. Zajęły najpierw "tylko teren sporny zamieszkały przez Niemców" a 15 marca 1939 zajęli Pragę a z nią całe Czechy.
Ale Ribbentrop będzie twierdził, że zagarnięcie Gdańska i korytarz spowodowałoby gwarancję bezpieczeństwa granic Polski. Tak, tak. A idea lebensraum kiedy powstała?
dla adiego, bylo wkurzajace ze uwazana przez niego sojusznika 2RP , weszla w sojusz z anglia, gdyz powodowalo to beikresiung - okrazenie, uderzenie z tylu w plecu, a to znał z 1szej WS;
to tak sie wqu....qil ze zaprzysiagl totalne zniszczenie słabego ogniwa tj 2RP - niestety w IX 39 stalo sie faktem - atak na Polske ; idea lebesraum dot ok 550 tys km2 a wiec nie 2RP, tylko obszary Zssr , tylko ze w sojuszu adiego z 2RP,
A potem nalot na Wielun i bezbronną ludność. Wspaniałe. A sam fakt przekroczenia naszych granic to tez z winy Polskiej agresji. Szuja niemiecka i tyle.
@@PL..Powstaniec wina nazistow bez dyskusji, blad sanatorow 2rp, becka ze sekundowal im , a poterm nagle robi nadetego bohatera
Polacy nie potrafia zrozumiec, ze to Anglia wciagnela Polske do wojny w imie wlasnej polityki balansowania sil na kontynencie europejskim. Potem elegancko wydymali wlasna marionetke Sikorskiego. Syndrom sztokholmski u Polakow level hard
@@wieslawszypniewski6954 niemcow*
"Gdańsk był i pozostanie niemiecki". Nie panie Ribbentrop, Gdańsk był polski i powinien być polski. Tak jak wiele słowiańskich ziem które Niemcy stopniowo poprzez wieki zawłaszczali. Przykład: podstępne zdobycie Gdańska przez Krzyżaków który był we wladanu króla polskiego.
Tym bardziej, że to Polacy odbudowali Gdańsk, a to w przeliczeniu na dzisiejsze pieniądze kosztowało dziesiątki, jeżeli nie setki miliardów złotych.
Przez 1000 lat istnieje miasta Gdańska było przez 700 lat pod Polskie władzy.
Co za bzdury dlatego wykopki z 6 wieku w gdansku i na slasku wskazuja kto jest wlascicielem tej ziemi - reichsmarki itd. Grubo z roznych Lat wiekow wiec o jakiej polsce jest mowa?
@@paulziel1 troche poinformuj się na temat historii miasta Gdańska. Miasto Gdańsk był miastem zawsze wolnym. Pod Polskiej korony miasto się bogaciło. Bez Polski Gdańsk był niczym. I to są fakty. Rozwój Gdańska umożliwiała tylko Rzeczypospolita I
@@jkccc3085 coooo na ktorej z plaskich Planet Tak bylo? Polska gdansk byl Wolnym miastem nie polskim to raz 2 polska swoja zla i slaba wrecz wysmiewana polityka w eur doprowadzala do przekretow oszostw napasci itd. Ubostwa swoich ziem i rownierz gdanskich wszystkie budowle starego miasta Danzig sa zbudowane przez niemiecka architekture skoro wiesz inaczej to bzdurami sobie leb zapchales i teraz na sile chcesz to wpoic innym Tak jak wiele rzeczy wystepujacych tylko w 1 histori kraji osciennych jakim jest polska to Stek bzdur klamstwa wybielanie i przekrecanie faktow, Ba malo tego alianci wszystkie dokumenty zwiazane z 2 wojna z Pilsudzkim itd. Dla polakow zostaly zatajone na 70 Lat! A Ty mi tu nowa historie opowiadasz jak nie wierzysz to sam sie poducz. Dziekuje
Super 👌 material.
Czy jakis prawnik wie dlaczego majatki dygnitarzy Rzeszy nie byly konfiskowane zyli z rodzinami w luksusach do poznej starosci.
To paranoja jakas byla zero sprawiedliwosci niestety.
:) a jak ty to sobie wyobrażasz? 80%-90% społeczeństwa było "umoczonych" w tej idelologii, to jak mieliby mieć motywację by ich szukać i skazywać?
A pozostałe 10%-20% się usprawiedliwiało, że "no nawet jeśli ich poskazujemy to stracimy specjalistów i będziemy mieli zapaść, więc no już trudno".
Zatem łapali i skazywali tylko tych najbardziej zaangarzowanych, żeby jakoś się usprawiedliwić, że to przez nich.
@@LaOrajPantalonoj tys prowda
Ale bogactwo w Bundesrepublik bylo niesamowite a Szwajcarii jeszcze wieksze kto tam mieszkal to wie.
A U nos drewniane chatki kryte mchem tako prowda.
Niemcy…gołąbki pokoju…
Niemcy, jastrzębie pokoju ...
Rewelacyjny dokument, pokazujący złożoność problemów, spraw zazębiających się na siebie. Wysoką cenę zapłaciła Polska i Polacy i niesamowite, jest to ,że można było tego wyniszczenia i zniszczenia uniknąć?!?😢 Hmmm
Subskrybent nr 430, melduje się na kanale.
Świetny pomysł z podcastami wprost ze źródła
Dzięki i witam na pokładzie :) Trwa to już od ponad dwóch lat, więc nie jest taki świeży, ale wcześniej robiłem to tylko dla Patronów. Teraz uznałem, że czas robić dla Wszystkich. Plus jest taki, że mam sporo materiału :)
Super przedstawione!
Ribbentrop pominął w tych wspomnieniach najważniejszy szczegół, który zadecydował o zmianie nastawienia polskiego rządu i odrzuceniu przez Polskę propozycji niemieckich - zniszczenie Czechosłowacji, aneksja Czech i Moraw, utworzenie marionetkowej Słowacji, zajęcie Kłajpedy. Innymi słowy, wszystkie niemieckie gwarancje już niczego nie gwarantowały. Gdyby Niemcy trzymały się układu monachijskiego, porozumienie byłoby możliwe. Być może nawet uczylibyśmy się dzisiaj o Adolfie Hitlerze jako fundatorze Unii Europejskiej. Kiedy Beck w Sejmie mówił o honorze - mówił o niepodległości Polski, o tym, że nie będą jak Emil Hacha.
Spoko, tylko, że zniszcenie Czechosłowacji było uzgodniony z Beckiem i on doskonale zdawał sobie sprawę, że do tego dojdzie. Ba, Hitler nawet miał w planach oddać Słowację w protektorat Polakom. Nie stało się tak ponieważ Niemieccy generałowie obawiali się, że Polska bedzie mogła blokować dostawy ropy z Rumunii. Zaproponowano wiec wspólny protektorat i gdy Beck propozycję odrzucił Słowacja otrzymała niepodległość. To właśnie cała ta akcja dookoła Słowacji doprowadziła pozniej do podpisania paktu z Wielką Brytanią.
Juz wtedy Niemcy jakos dziwnie postrzegali Polske jak wlasny folwark. Macie oddac Gdansk oraz korytarz. A w zamian jakies papierkowe nic nie warte gwarancje, pakty o nie agresji na 25 lat ktore mozna zlamac w kazdej chwili? To bardzo przypomina wojne na Ukrainie to Borys J. przekonal Zelenskiego aby walczyl a nie rozmawual z Rosja o pokoju. Aglicy to najwieksze zaraz po Niemcach zagrozenia dla Europy.
Skoro Niemcy były tak pokojowo nastawione do sąsiadów to dlaczego zaatakowały ZSRR ? Prawda jest taka, że chciały stać się mocarstwem globalnym i wybrały drogę podbijania i zajmowania cudzych ziem.
Tez sie nad tym zastanawiam tacy dobrzy itp. A Jak weszli to zaczeli mordowac wszystko I wszystkich. Cos mi sie wydaje ze te panstwa wiedzialy cos o niemczech.
Przecież to typowa wersja psychola. On zawsze sie broni i zawsze jest prowokowany.
Hitler zawsze uważał bolszewizm za chorobę i nie ukrywał tego nigdy, nawet w Mein Kampf. To było kwestią czasu, że zaatakuje ZSRR
@@nessundorma11111 Otóż to... Niemcy w roli ,,gołąbka pokoju,, w Europie AD 1939. Ribbentrop w ręku Hitlera był zwykłą marionetką o ograniczonych walorach intelektualnych. Wystarczy przewertować ,,Mein Kampf,, i wszystko stanie się jasne a nie czynić z przedśmiertnych wynurzeń Ribbentropa, notabene zwykłwgo handlarza win(!) z zawodu, materiału historycznego do wysnuwawania dalszych wniosków w interpretacji genezy wybuchu II WŚ. I tyle... Dalsze podniecanie się tym ,,tekstem żródłowym,, uważam za przejaw egzaltowanej i infantylnej ignorancji.
Taką samą metodę przyjmują Rosjanie
Pisząc w Norymberdze chciał się wybielić tak uważam ale ciekawy dokument i fajnie ze to znalazłeś
jakby Mein Kampf, szowinizm, spotkania hitlerowców, aneksja Austrii i zajęcie Czechosłowacji wcale nie pokazywały zamiarów Niemców, tak, tak
Kłamie ten niemiecki sukinsyn.
Oczywiście, że nie!! Te wspomnienia, o ile są autentyczne, to przyjęta linia obrony która przeczy faktom. Hitlerowskie Niemcy to państwo agresywne wobec obcych jak również i własnych obywateli -masowe prześladowania Żydów
Przecież Czechosłowację zajmowali też polaczki .
Ręka w rękę z Adolfem .
@@naumgoldapfel Do Moskwy też kiedyś dojdziemy , spokojnie...
@@przemek3710 śmiało polaczek, katoliku, przychodź
Pytanie czy wrócisz z tej wojenki GNIDO żywy ?
Nie wiem ale mi sie nasunela mysl ze altualnie polityka zagraniczna polski wyglada podobnie
I dziennikarze donoszą usłużnie, że Anglik szykuje się na "szefa" NATO
No tak, Beck był rumuńskim rzrzygiem. To wiele wyjaśnia.
Jak już kacapie nauczysz się pisać po polsku to spróbuj ponownie.
Jeżeli chodzi o bezmyślną bronę granic zamiast zebrania sił i obrony na linii rzek, to patrząc po oburzeniu po odtajnieniu planów obrony Polski (nota bene akceptowanych przez... Lecha Kaczyńskiego), jesteśmy na idealnej drodze do zgarnięcia drugiego oklepu tysiąclecia w mniej niż 100 lat od pierwszego. Ponoć ludzi od zwierząt odróżnia umiejętność nauki na błędach...
Dobrzy Niemcy bardzo zli Polacy..Taki jest przekaz Riventropa..
Dobrzy Ukraińcy i żli Rosjanie. Czyj to przekaz ?
@@janpanufnik1705Twój.
@@Bozena-ld2vl Pozdrów przy pierwszej sposobności ,,Riventropa,,. ( A kto to taki ? Przy okazji, tak zapytam tylko nieśmiało... )
To jest wersja bandyty który swoją miarą ocenia wszystkich wokoło. Jak to mówią ;"W czyichś oczasz drzazgę widzi a w swoich belkę ignoruję". Jakoś dziwnie przypomina Mi to co Rosja robi teraz wobec Ukrainy. Czyżby historia zatoczyła KOŁO???
Jestem pełen podziwu. Dobrze, że zacząłeś tą serie, jednak przez to, że to osobny kanał zasięgi mogą być mnieisze a naprawdę szkoda bo to jest top historyczny content aktualnie. Nie lepiej wrzucać filmy na główny z wyraznym zaznaczeniem, że to podcast ?
Nie chcę mieszać. Zareklamuje je w kolejnym filmie, ale jestem pewny, że same się obronią. Z czasem będzie więcej subskrybentów :) Dziękuje za miłe słowo! Będzie mi miło jeżeli udostępnisz dla większych zasięgów :) Dziękuje!
Nie klei się to. Rzekome negocjacje aż do końca sierpnia stoją w opozycji do paktu ribbentrop molotov podpisanym 23 sierpnia a wynegocjowanym wcześniej.
Dziękuje za materiał !
Symptomatyczne jest to, że prawie wszystkie wypowiedzi Ribbentropa lub cytowanego przez niego Hitlera z tego materiału można śmiało odnieść do wypowiedzi dzisiejszych, "demokratycznych" polityków niemieckich (Schröder, Merkel, Scholz i inni) kiedy wypowiadają się o Polsce, kwestiach spornych, ziemiach odzyskanych itp. Padają dosłownie te same argumenty, wypowiadane tonem wywyższającym się ponad wszystkich. Niemiecki mental nie zmienił się od 85 lat, a biorąc pod uwagę politykę Bismarcka i wcześniejszą to od kilkuset. Jak współistnieć z takim narodem, który jest betonem zakorzenionego nazizmu i dalej w hymnie ma "uber alles"?
Znakomity materiał. Do polityki międzynarodowej trzeba mieć duży dystans. Skuteczna dyplomacja może być prowadzona w oparciu o doskonały wywiad i umiejętności służby zagranicznej. Nie dochodziło by wtedy do utrzymywania fikcyjnych sojuszy i budowania na nich iluzorycznej trwałości granic słabego i biednego państwa. Sojusznicy nasi nie byli zainteresowani pomocą militarną i praktycznie pozostawili nas na „pożarcie” przez agresora. Do tego doszła prowadzona przez sanację propaganda sukcesu.
Przedstawiony materiał jest znakomitym przykładem jakie wnioski należy wyciągać z historii państwa by nie popełniać tak tragicznych błędów w przyszłości.😊
Negocjowali tak samo jak „negocjuje”dzisiejszy polskojęzyczny rząd wraz z cała Wiejska. . Byle do wojny, przykryć s…f jak sam M.M. oświadczył na gazie.
Ciekaw jestem,co by napisał gdyby nie siedział w Norymberdze w celi, a swietował "ostateczne zwyciestwo"".
Miałby skrybę i 10 doradców co powinien napisać czyli własnoręcznie pewnie NIC by nie zrobił 🫡
Za to ty z pewnością możesz świętować bycie jankeskim białym murzynem zamieszkującym kolonie niewolniczą zwaną Polin.
nawet przed śmiercią zostaje cyniczny bo ciężko to wyplenić z własnego myślenia, mówi o traktacie z 1934 i zaznacza bardzo mocno, że nie była to akceptacja granic, ale raczej fundament dla dalszych działań. Czyli w planach była rewizja granic. Jednak swoje działania w 39 przedstawia jako reakcję na łamanie traktatu z 1934, hipokryzja
Typowy niemiec
Fryce jak to fryce Gdańsk to wolne miasto ale niemieckie. Widzimy to wszystko po UE, musi racja być zawsze po niemieckiej stronie. Niemiecka ambicja, pycha i dominacja doprowadziła do wojny pierwszej i drugiej
Tak kontunuuj proszę nie ma takich materiałow na yt a są bardzo ciekawe uważam że to najlepszy cykl gdzie można zobaczyć punkt widzenia na dane wydarzenia innej strony niż polska czy aliancka.
Dziękuję, robię to już od 2 lat, najpierw dla Patronów, potem na głównym kanale, a teraz tu. Mam nadzieję, że pomogę poszerzyć znajomość źródeł i być może naświetlę też jak istotna jest metodologia. Mam zamiar poszyć te tematy w przyszłości.
@@hw5mpodcast ja na 100 procent bede sledzic. Nigdy nie bylem patronem ale mysle ze tutaj zaczne nim byc bo serio materialy bardzo dobrze zrobione :)
Tak niech publikuje kłamstwa i propagande nazistowskich zbrodniarzy, którzy zapewne cieszą się że swoim bełkotem dzielą opinię publiczną. Bo taki a nie inny był cel.
Dzięki za zajęcie się tym tematem. Z góry wiem, że słowem nie wspomniał w pamiętniku o radiostacji w Gliwicach. Reasumując, nie był obiektywny w swoich wspomnieniach, jak każdy żołnierz, posłuszny nazista wykonujący jedynie rozkazy. Wszyscy za plecami biednych Niemiec spiskowali i dążyli do kolejnej wojny. Dlatego oni skrzywdzeni przez Europę musieli omijając wszelkie ustalenia Wersalskie, po cichu rozwijać za wczasu cały resort zbrojeniowy. Przy okazji zrobili sobie poligon w Hiszpanii. Najpierw Guernica, potem Zamość, Warszawa i wiele innych. A jeszcze mają pretensje o Hamburg. Nie powinno się mieszać cywili w wojnę, ale zapominają, że to oni sami tak zaczęli. Począwszy od własnych obywateli. Eksterminacja, sterylizacja, zamykanie chorych i niepoprawnych politycznie w obozach. Nawet tego nie chcą już pamiętać. A szkoda, bo na pewno niejednego dziadek został rozjechany przez nazistowski system. A może to nawet ich ojcowie sami zadenuncjowali niepoprawnych politycznie rodziców?! Żal mi tego narodu, a właściwie jego historycznej głupoty i zakłamania, które trwają do dziś.
Skoro spisał je w krótkim czasie w 1945 roku to nie są to pamiętniki tylko wspomnienia. Pamiętniki pisze się na bieżąca. Na tym polega jego przewaga nad wspomnieniami że jest pisany na świeżo, że oddaje bieżące odczucia piszącego. Jeśli pisał po latach to zn. że nie koniecznie obiektywnie bo pisał w jakimś celu, chciał tym pisaniem na kogoś wpłynąć albo wywrzeć wrażenie że jest lepszym czy też innym człowiekiem
Nie ma obiektywnych wspomnień ani pamiętników, bo wszystkie opinie ludzkie są wydawane przez ludzi, a kazdy czlowiek ma
swoj punkt widzenia. Dodatkowo, zarówno wspomnienia jak i pamiętniki są często hybrydowe. Należy pamiętać, że wiele pamiętników zawiera również wspomnienia, a wspomnienia z podcastu np. zawierają odniesienia przez Ribbentropa do wydarzeń w 1945 więc są też pamiętnikami. To o czym mówisz to „relacja”. pozdrawiam.
piekna seria, proszę o wiiincyj Panie..
Gratuluję 😀 Doskonały materiał. Ribbentrop posługuje się mieszaniną prawd, półprawd i interpretacji i kłamstw ale w całości warto zapoznawać się z takimi materiałami
To twoja ocena tylko
Ty chyba znasz historię przePiSaną. Tylko bezpośredni świadkowie wydarzeń i twórcy zdarzeń są wiarygodni. To dotyczy relacji Polski i na innych kierunkach. Teraz w stosunkach z Ukrainą i Rosją są problemy. Rządzący w podobny sposób zamazują fakty. My Polacy mamy swoisty stosunek do danego słowa, ba do podpisanych traktatów. Wydaje się nam , ze jesteśmy pępkiem świata.Dyplomacja, to kompromisy, a nie dyktat.
@@R73R I twoja.
@@krzysztofbinkowski4673 i twoja
@@Chainz1986 i Twoja
Niezłe. Ciekawe, czy dokładnie tak sądził, czy też tkwił w germańskiej, nacjonalistycznej ułudzie. Tak czy siak, mam wrażenie, że Polaków rozegrano. Jak zawsze.
Według tego materiału i słów Joachima, to Polska pierwsza pogroziła szabelką. A wodzowi było to zupełnie na rękę. Chciał moc rozwiązać problem polski „za wszelka cenę”.
@@HarryUrazman Polska nie groziła szabelką.
Niemcy jak zwykle podejmują niestrudzone wysiłki zmierzające do zachowania pokoju. Do tego stopnia że w ostateczności wywołują najkrwawsze w historii wojny. Myślę że to jeden z najniebezpieczniejszych i najbardziej oszukańczych narodów na świecie. Na drugim miejscu ulokował bym anglików. Zresztą i jedna i druga nacja zaliczana jest do tzw Anglosasów i mentalnością niewiele się od siebie różnią.
są to narody z grupy germańskiej jak już, anglosasi występują tylko na wyspach.
@@joachimaszkenazimylisz się. Anglowie i Sasi zajęli część wysp Brytyjskich w IV w n.e. Dolna Saksonia w Niemczech to nic innego jak kolebka Sasów. Anglow zresztą też.
Super robota!
Końcówka byłaby intrygująca, gdyby nie dwa szczególiki:
1)Polska kompletnie uzależniła swoje stanowisko od gwarancji Anglii, więc szliśmy po sznureczku trzymanym przez Anglię
2)Polska aktywność w dniach 30 i 31 sierpnia, facet do końca rżnął głupa i chciał być jako taki zapamiętany po śmierci, a niby Hitler zmobilizował swoich przez noc 31/1 wrze...
Dokładnie tak , a niektórzy na tym forum łykają jak pelikany.
Skoro tajna część paktu Ribbentrop - Mołotow nie weszła w skład dowodów podczas procesu, to mógł uważać że na zawsze zostanie przemilczana dzięki Sowietom ;) Ciekawe czy Ribbentrop wiedział, że treść całego paktu wyciekła na zachód już 25 sierpnia. Jeśli nie wiedział, to brak wątku sowieckiego w przytoczonym materiale jest dowodem wybielania się przed potomnymi.
Nic nie wiemy. Cała historia jest niesamowicie zakłamana. Przez kogo?
A domyśl się Koteczku.
@@WlodzimierzSkonieczny-sy4iz Napewno chodzi ci o Żydów i Putina. Tak do spółki tym razem. Koteczku niezrównowazony...
generalnie to jest tak, że hitler chciał atakować 26.08.1939 bez jakiejkolwiek mobilizacji ze swojej strony. Miał na tyle dużo sił szybkiego reagowania, żeby zająć Polskę bez mobilizacji. Gwarancje Brytyjskie zmieniły plany Hitlera, który opóźnił atak do 1.9 i Wermacht miał szans się zmobilizować i na zachodzie zabezpieczyć. To opóźnienie dało nam możliwość mobilizacji i przyjęcia walki. Poza tym trzeba wziąć pod uwagę, że opóźnienie naszej moblizacji na wniosek brytyjski miało mały wpływ na nasze plany, bo Śmigły zakładał, że na dzień po naszej mobilizacji mamy wojnę. Hitler dał nam 1 dzień więcej
Świetne przedstawienie sytuacji i pokazanie że za wybuchem wojny stała Anglia.
Najlepszy dokument na kanale to 3.5 godziny o historii Niemiec
Polska była przygotowywana w 39 r. przez anglików jak karczek do grilowania. Polacy odmówili nawet przyjęcia za darmo broni z fabryki Skody od Czechosłowacji. Dziękuję za ciekawy materiał, pozdrawiam!
Kiedy i w jakich okolicznościach Polacy odmówili przyjęcia czeskiej broni? Jaka to była broń? Jakie ilości? Kto był oferentem?
@@robertolszewski6794 bez znaczenia, podczas wojny nie wykorzystaliśmy 80% naszego uzbrojenia... to były odklejone elity, takie same jakie mamy teraz.
Polska zdecydowała się na wojnę na długo przed gwarancjami Anglików I Francuzów. To była nasza wyłączna i suwerenna decyzja
A Polska kupiła od Anglii uzbrojenie , samoloty i do tej pory nie otrzymaliśmy . Są też filmy o zdradzie Polski przez Anglię bo bali się Stalina przez to zginął generał Sikorski.
Grubo, wersja to rozpatrzenia, a na pewno zapoznania, czapki z głów za wrzutę
Ciekawe, proszę kontynuować. Co prawda Anglicy nadal utrzymują zakaz dostępu do najciekawszych danych, nawet wymusili to samo na Rosjanach za Jelcyna, ale jak zacznie się na serio wojna z Rosją, może Rosjanie coś tam nowego na ten temat wyciągną?
Jestem często gościem archiwów w Kew Gardens, zobaczymy co tam znajdę
Anglia to nie zły "cichy drań ".
@@DOROTAFANTAGIRO "Nie zły", czy "niezly", bo to nie to samo?
To jest fantastyczne. Duzo daje do myslenia o tym jakimi sciezkami chodzla w owych czasach dyplomacja polska, niemiecka i brytyjska. Fenomentalny material uczacy geopolityki od najlepszych dyplomatow bo co jak co ale Ribbentrop nim byl. Z tego fragmentu wydaje sie, ze Hitler podjal decyzje o wojnie sam podobnie troche jak Putin rok temu odsuwajac doradcow na bok... super ciekawe. dzieki i prosze o wiecej!
Był tak fantastycznym dyplomatą, że skończył na szubienicy. Gratuluję humoru.
@@robertciesluk7207 myślę że był bardzo dobrym dyplomatą i bardzo dużo można się od niego nauczyć. Patrzeć tylko na to co robił przez pryzmat polskiej szkoły średniej i dość mizernego Backa który zwiewał z całym rządem przez Rumunię jak przyszła chwila próby to chyba słaba propozycja. Powiesili go bo było modne w tamtych czasach wierzcie ludzi tamtego reżimu. Jednych wieszali a innych wsadzali z powrotem na stołki. 2/3 rządu RFN po wojnie, policja to byli faszyści z którymi alianci normalnie rozmawiali.... My Polacy dosyć często jesteśmy przesadnie święci...
Ribbentrop to raczej w drugą mańkę od pokoju z tabliczką "najlepsi dyplomaci".
Jak myślisz, na ile to co spisał było próbą wybielania siebie, a na ile rzeczywistą treścią jego myśli? Moje odczucie jest takie, że po tylu latach wojny, sączenia i słuchania propagandy większość niemieckich oficjeli rzeczywiście wierzyła w taką narrację, że Niemcy mieli rację i chcieli wszystko wyjaśnić na stopie pokojowej, ale to źli Polacy, Anglicy czy nawet Amerykanie od początku dążyli do wojny.
Niemcy cacy nie byli. Jednak Polacy to diabełki z czarną dupką.
Jedno nie wylkucza drugiego ;)
Polacy zawsze byli pionkiem w grze 😢, liczyli na Europę a jak się skończyło wiedza wszyscy a Ameryka jest sławna z podżegania do wojen i okupacji narodów oczywiście w „celach pokojowych” . Podali na tacy nasz kraj w jałcie Stalinowi ,Anglicy utajnili dokumenty i jak naprawdę było niewiadomo .
Mnie bardzo się podobało. Interesują mnie tylko teksty oryginalne np. z pamiętników albo z protokołów. Nie byłbym zainteresowany żadną propagandą, czyli tym co ktoś tam napisał o Hitlerze czy Ribbentropie właśnie.
Dzięki, ta seria jest właśnie skierowana do takich osób. Ja również uwielbiam archiwa zamiast czyiś opracowań. Zetknięcie się z myślami prawdziwej osoby jest czymś nieporównywalnie bardziej ekscytującym.
Jestem pod wrażeniem
Ja też jestem ,, zdziwiony " , ze nikomu nie zależalo na tłumaczeniu .Za komuny i obecnie .
Subskrybcje zostawiam , czekam na kontynuacje ❤
Ogólny kierunek "polityki" jak widać nie zmienił się, jedynie zmieniła się nazwa "wroga". A więc wkrótce ruszą "gieroje" na front, jak Anglik przejmie dowództwo NATO?
Nil admirari, jak mawiali Rzymianie 2000 lat temu.
W 1934 roku Niemcy były słabe do wojny i dlatego szukały paktu o nie agresji . A że Polska była sama w sobie słaba więc napierali politycznie , na słabych polityków Polskich . I dopiero.i swego😢
Polska była słaba, ale polirycy - jesli idzie o politykę zagraniczną - byli mocni. Beck zrobił wszystko, co mógl wówczas zrobić.
@@p.jankowski6070 Teraz politycy też są mocni, będą wgniatać Putina w ziemię.
Dziękuję
Dzięki za ten materiał
Świetny pomysł na serie
Bajdurzenia Ribbentropa !!! Faktem jednak jest, że Beck dał się podejść Anglikom za nic nie znaczące gwarancje i ściągnął na nas pierwsze uderzenie Niemców w sytuacji kiedy można było spokojnie balansować do 1940 roku i zyskać co najmniej bezcenne pół to roku na lepsze przygotowanie do wojny...😟zabrakło wtedy Piłsudskiego...
Bardzo ciekawe, dziękuję.
Przecież niedawno Krzysztof Rak napisał obszerne opracowanie podparte wieloma źródłami, że propozycja III Rzeszy odnośnie sojuszu była prawdziwa. Te pamiętniki Ribbentropa są tylko kolejnym źródłem potwierdzającym tę tezę. Zabawne jak większość komentujących neguje ich wartość, lecz gdyby Ribbentrop napisał, że propozycje Hitlera były fałszywe i od początku chciał zniszczyć Polskę, to ci sami ludzie piali by z zachwytu, że to niepodważalny dowód obalający tezę, że Hitler widział w Polakach ważnego sojusznika i naprawdę chciał się dogadać.
Prawdziwość propozycji Hitlera co do korytarza nie jest raczej powszechnie podważana. Chodzi o to, że propozycje te są z dużą dozą prawdopodobieństwa często uznawane, za tak naprawdę niekorzystne dla Polski. W związku z tym mogły doprowadzić do między innymi dwóch stanów: a) zwasalizowania Polski przez nazistów b) zmuszenia zwasalizowanej Polski do uczestnictwa w zbrodniczych przedsięwzięciach Hitlera.
@@hw5mpodcast Często podważana jest szczerość propozycji Hitlera co do zawarcia sojuszu. Mówi się, że Hitler chciał tylko uśpić czujność Polaków, a finalnie i tak chciał zniszczyć Polskę. W świetle znanych dokumentów czy chociażby z tej relacji Ribbentropa wynika jednak, że propozycja sojuszu była jak najbardziej szczera. To jakby się taki sojusz skończył, bardziej korzystnie czy mniej od tego co się rzeczywiście z Naszym Krajem stało, to już historia alternatywna, którą zajmować się nie będę.
Hahahaha 😂😂😂😂😂😂
Sojusz miał polegać na dobrowolnym poddaniu się, przez oddanie tego co chcemy. Więc, można to nawet nazwać zawarciem traktatu pokojowego, sojuszu, lub współpracy. Część komentujących, to chyba nawet nie zrozumiała o czym on mówi.
@@hw5mpodcastpsim obowiazkiem elit rzadowych jest umozliwienie narodowi mozliwie najlepszych szans na rozmnazanie i bogacenie sie. Chyba duzo lepsze jest zwasalizowanie od narazenia narodu na biologiczna eksterminacje. Nie ma chyba takich drugich frajerow w polityce jak nas Polakow. Rozmyslam z czego to wynika, moze to mentalnosc szlachecka i przekonanie ze inni pomoga nam bo jestesmy moralnie szlachetni.
Jestem na 6 minucie, ale to brzmi jak dobrze znana niemiecka wersja wydarzeń o gnębieniu przez Polaków mniejszości niemieckiej, podczas gdy np. w Gdańsku było na odwrót. Ten argument zmotywował Niemców do bezwzględnej wojny przeciw Polakom i stanowił pretekst do wojny upubliczniony na arenie międzynarodowej. Ukraińcy cały czas pracują nad tym samym - zawsze wierni Trzeciej Rzeszy i swoim dziadkom zgrywają biednych pokrzywdzonych przez Polaków, a PiS im to przyklepuje.
Won za don 🇷🇺🤖
@@wiktordabrowski1299 Dlaczego według ciebie Polacy mają wyjechać za Don?
Od dawna mówię że słudzy Putina = Ukraińcy Zelenskiego wprowadzają tu stalinowską politykę.
@@magdaty1815 Słudzy Putina - Ukraińcy XDDD
@@wiktordabrowski1299 ktoś kto wysyła Polaków na rubieża Rosji zupełnie jak Stalin, cieszy się że Ukraińcy Zelenskiego niszczą gospodarkę Polski na korzyść Putina.
Niezależni Ukraińcy chcieliby aby gospodarka Polski była silna skoro bez zobowiązań czerpią z niej pełnymi garściami. Ale w pełni, w 100% zrusyfikowany Zelenski, zrusyfikowany Azov i całe Siły Zbrojne Ukrainy, zrusyfikowani rolnicy, czyli spora część ludności Ukrainy czynnie niszczą Polskę swoim odpadem o nazwie zboże, blokując transport z Polski, i tych przykładów można by mnożyć bo ta wroga wobec Polski polityka pro-Putinowska Ukrainy trwa od 2014.
@@wiktordabrowski1299 Jesli sludzy Niemiec, to pośrednio i słudzy Putina. Że w tej chwili akurat uzgadniają z Putinem protokol rozbieżnosci, nic nie znaczy. Za chwilę wroci wspólpraca.
Super odcinek 😊
Świetne!
Powiedzcie lepiej co o Polakach twierdził Staufenberg. Ten nasz bohater narodowy inaczej jak ludzkie wszy o Polakach się nie wyrażał.
Polaki to patentowane durnie
Samobójcy.
To nie były żadne terytoria niemieckie tylko polskie ziemie zagarnięte w wyniku rozbiorów !
Ąle w Gdańsku 90 % stanowili Niemcy
Jedna wielka bzdura..... Niemcy pokazały "przyjazne" nastawienie wobec sąsiadów dwa razy w XX wieku......
III rzesza przed wojną to był taki najsilniejszy kolega z klasy, który jest bardzo miły, podejdzie zapyta przepraszam czy oddasz mi kanapkę? ściskając cie tak mocno że oddajesz, niby do wszystkich ok, po dobroci, a wszyscy dookoła obsrani, Hitler najpierw pokojowo wziął sobie Czechy, Słowację, Austrię, jakby Polska oddała Gdańsk wojny by nie było, potem by poprosił Francję o kawałeczek, potem Danię, i tak by to było, wszędzie miał roszczenia jakieś terytorialne, no ale Polska grzecznie odmówiła no i się zaczęło
Super !
Podobało mi się, a zwłaszcza koniec...jak tego bandytę i oszusta powiesili.
Dobre!!! Ciekawe!!!! Masz więcej?
Pozdrawiam 👍
Mam bardzo wiele ciekawych materiałów.
Komentarz taktyczny ❤
A nie strategiczny?
Ciekawy punkt widzenia, ale nie należy tego traktować poważnie, lecz z bardzo dużym dystansem, tak jak sąd traktuje tłumaczenia skazanego.
bardzo fajny odcinek
No aniołek prawie, jak hitler i stalin...
Dokładnie. Chcieli tylko Gdańsk i tylko przypadkiem zajęli pół kraju i od razu zupełnie niechcący zaczęli eksterminację.
Historię zawsze pisze zwycięzca. Historia ma być taka by ludzie zadawali jak najmniej pytań. No zawsze musi być ten dobry(zwycięzca) i ten zły(przegrany). Wtedy bez obaw można robić swoje przez stulecia.
Bolesław Chrobry wbijał słupy graniczne w nurty rzeki Sali 70 km na zachód od Berlina. Czas pokaże przyszłość.
Super
Świetna Robota ! Mozna spojrzeć z perspektywy Niemieckiej i dochodze do wniosku ze to wcale nie było czarno - Białe. Polska rzeczywiście byla pewna zwycięstwa ( nawet umawiano sie juz na parady na ,, Unter der Linden )po drugie Ribbentrop po co mial by klamac skoro i tak wyrok smierci byl juz przesądzony ?
Nie wiem na ile wiarygodne są te pamiętniki ale mnie zaciekawił taki szczególik, że zdaniem Ribbentropa to Amerykanie parli do wojny.
Jak się patrzeć na Efekty.... I jeśli pisał prawdę nawet częściowo , to stawia wiele nowych niepokojących pytań. Pamiętajmy znamy historię spisaną przez zwycięzców . Więc jaką odpowiedzialność za wybuch konfliktu ponoszą kraje zachodnie ?? .
Retoryka dosc prosta, Polska ma prawo do wlasnej polityki tylko kiedy wykonuje wole germanskiego pana. Dobrze ze skonczyl jak skonczyl.
i za wiele się nie zmieniło, do dnia dzisiejszego.
Dzięki wielkie !!
To ja dziękuję za przesłuchanie :)
Polska "mocarstwowa". Tak wtedy jak i teraz "Poland first to fight".
Ależ skad. To ruskie giną tysiacami a my tylko dokładamy do pieca.
Świetny materiał
Wybielanie sie. Jak tak dazyli do pokoju to po h..j a zsrr rozmawiali o rozbiorze Polski?
ŚWIETNIE dopqasowana muzyka w tle🌸🦋💮
Ribbentrop zapomniał wspomnieć co podpisał w Moskwie w sierpniu 39.
To niesamowite! Ciekawe czy jest celowa próba wybielania narodowego socjalizmu przez Ribbentopa w jego ostatnich dniach czy też naprawdę wierzył w to co pisał?
Jedno i drugie jest możliwe.
To pierwsze. Typowe brednie nazisty pod szubienicą. Niemcy miały szczegółowe plany inwazji na Polskę już w latach 20. Ze strony Niemiec to nigdy nie była wojna o Gdańsk, tylko od pocztąku miała na celu zniszczenie całego polskiego narodu.
@@hw5mpodcast Drugie nie jest możliwe, tam zbyt wiele jest kłamstw aby mógl w nie wierzyć. Gdyby wierzyl w to, co pisał, nie mógłby w tym systemie funkcjonować jako oderwany od rzeczywistosci.
Rzadko kiedy autobiografia jest prawdziwa i autentyczna. Każdy się wybiela i nikt nie odslania prawdziwego siebie.
a mnie zastanawia co w tych listach jest prawdą w konteście polityki zagranicznej USA i Wielkiej Brytani, którzy mieli polityczny interes by starać się zdusić III Rzeszę przed dojściem do stolika dla wielkich graczy. Nie na darmo USA i Wielka Brytania do dziś nie odtajniają swoich archiwów dot. II wojny. I nie mówię, że to Londyn czy USA wywołało wojnę, ale nie widzę nic co zrobiłyby te 2 kraje w celu zapobiegnięcia jej.
Ciekawy temat.
Ribbentropa powieszono, ale jego moskwieskiego odpowiednika Mołotowa nie powieszono.