Я печатаю переходники всякие. Мелкая резьба, напечатанная на принтере, живет очень не долго. Буквально 10 раз вкрутишь и деталь можно перепечатывать. Пост обработка не требуется и даже вредна. Я как-то шкурил, а потом мелкую пыль и абразив с наждачки из слоев пластика фиг чем удалить получилось и все это оказалось в коечном итоге на матрице. Усадка не страшна, компенсируется все масштабированием.
Да. Скажу больше, в запасе 5 штук и как только чуть чуть разберу очередь, подготовлю. Кстати, обновленный вариант - уже в металле и с рядом внутренних улучшений.
Пожалуйста, пример объектива за реальные , доступные деньги, у которого картинка в плане резкости в центре и на краю одинакова. Кстати, на макро этот субъективный недостаток сокращается с ростом масштаба
@@ussr_custom_lens, а есть ли вообще такие объективы за любые деньги, чтобы число линий по центру равнялось числу линий по краям? 50, 47, 45, к примеру. Есть ли? За 10000 долларов, хотя бы.
@@ussr_custom_lens Думаю такой оптики нет. Но есть экземпляры, достойные, на картинку, которых приятно смотреть. Думаю Т-43 на кропе будет очень не плох. Но на полном кадре, резкость по краям для меня не приемлемая. Выглядит печально. Но за эти деньги дешевле только дырочка в заглушке байонета. Которая дает интересные результаты, радующие порою глаз зрителя.
@@Avigdor_5735таких объективов не бывает. У всех объективов по центру более резкое изображение, а по краям оно хуже. Такой закон линзы. Даже зрение у человека такое же. То есть даже бог не смог сделать, что бы по полям резкость была как поцентру. Этот эффект снижается, когда прикрывается диафрагма обьектива или зрачек у человека. К тому же на советских объективах указывается резкость в самом плохом случае. А самый плохой случай, это когда диафрагма открыта полностью. При прикрытии диафрагмы резкость изображения улучшается как по полям, так и по центру кадра. Максимальная резкость на советских объективах достигается на диафрагме f/8. То бишь если на открытой диафрагме резкость по полям была 17 полос, то на f/8 она может стать 40 полос, а по центру с 37 полос достигнуть 70 полос. Поэтому адекватные фотографы снимают на диафрагмах f/5,6, f/8, f/11. На крайних диафрагмах резкость плохая. А при полностью открытой диафрагме ещё и очень мала глубина резкости. У объектива Гелиос большая светосила не для снимков. А скорее, что бы устранить эффект темноты визира, и улучшить поподание в фокус.
Я печатаю переходники всякие. Мелкая резьба, напечатанная на принтере, живет очень не долго. Буквально 10 раз вкрутишь и деталь можно перепечатывать. Пост обработка не требуется и даже вредна. Я как-то шкурил, а потом мелкую пыль и абразив с наждачки из слоев пластика фиг чем удалить получилось и все это оказалось в коечном итоге на матрице. Усадка не страшна, компенсируется все масштабированием.
красиво получилось! А белый объектив от смены так тоже можно сделать?
Да. Скажу больше, в запасе 5 штук и как только чуть чуть разберу очередь, подготовлю. Кстати, обновленный вариант - уже в металле и с рядом внутренних улучшений.
Работа, хорошая! Обьектив не о чем! Мылит по углам. Только на MFT
Пожалуйста, пример объектива за реальные , доступные деньги, у которого картинка в плане резкости в центре и на краю одинакова. Кстати, на макро этот субъективный недостаток сокращается с ростом масштаба
@@ussr_custom_lens, а есть ли вообще такие объективы за любые деньги, чтобы число линий по центру равнялось числу линий по краям? 50, 47, 45, к примеру. Есть ли? За 10000 долларов, хотя бы.
@@ussr_custom_lens Думаю такой оптики нет. Но есть экземпляры, достойные, на картинку, которых приятно смотреть. Думаю Т-43 на кропе будет очень не плох. Но на полном кадре, резкость по краям для меня не приемлемая. Выглядит печально. Но за эти деньги дешевле только дырочка в заглушке байонета. Которая дает интересные результаты, радующие порою глаз зрителя.
@@Avigdor_5735таких объективов не бывает. У всех объективов по центру более резкое изображение, а по краям оно хуже. Такой закон линзы. Даже зрение у человека такое же. То есть даже бог не смог сделать, что бы по полям резкость была как поцентру. Этот эффект снижается, когда прикрывается диафрагма обьектива или зрачек у человека. К тому же на советских объективах указывается резкость в самом плохом случае. А самый плохой случай, это когда диафрагма открыта полностью. При прикрытии диафрагмы резкость изображения улучшается как по полям, так и по центру кадра. Максимальная резкость на советских объективах достигается на диафрагме f/8. То бишь если на открытой диафрагме резкость по полям была 17 полос, то на f/8 она может стать 40 полос, а по центру с 37 полос достигнуть 70 полос.
Поэтому адекватные фотографы снимают на диафрагмах f/5,6, f/8, f/11. На крайних диафрагмах резкость плохая. А при полностью открытой диафрагме ещё и очень мала глубина резкости.
У объектива Гелиос большая светосила не для снимков. А скорее, что бы устранить эффект темноты визира, и улучшить поподание в фокус.
Круто вот бы мне кто такую штуку сделал, очень хотел бы попробовать это стекло на кенон)
У меня на продажу есть несколько готовых т43. Напишите в личку ВКонтакте