Vad rekommenderar du att börja med som nybörjare för långsiktig och stabil tillväxt? Målet är att pengarna ska växa på lång sikt men samtidigt att det ska kännas säkert utan för stor risk. Jag passar på att prenumerera och gilla.
Tack! Och bra fråga. Beror lite på vad du optimerar för. Men om du vill ha stabil tillväxt under lång tid då är investor bra - funkar mer eller mindre som ett index. Sedan en USA-fond eller en ETF som följer S&P 500. Och en globalfond. Håll det enkelt tills du känner dig mer trygg på börsen. Om du vill fokusera på utdelningar så kolla Xact Norden Högutdelande. Sedan har du andra ETF:er som fokuserar på utdelning som tex Invesco S&P 500 High Dividend Low Volatility.
Jag skulle säga: Endera en bred Globalfond, tex Storebrand Global All Countries Index, eller en motsvarande ETF, som Vanguard All World. På det får man låg risk för aktier, bred diversifiering, och det mesta kommer då att bli USA aktier, så kombinera då INTE med en USA fond /ETF, det blir tårta på tårta!
Blir det inte mer administration med utdelningsportfölj som man måste hela tiden pilla med jämfört med index och sälja av 4% när man vill leva på sin investering?
Hej! Ja det är en bra poäng. Jag tror att det är en personlig preferens och vad man har för mål. Finns många som gillar att investera i tillväxtaktier och sälja av ca 4%. Andra föredrar aktier som är lite mer stabila som delar ut istället. Men det ena utesluter inte det andra. Man kan ha både och eller pröva sig fram till det man tycker passar sig själv bäst.
Om man har flera aktier där man har köpt för tex 100 000 kr och utdelning är 60 %. Kan man få typ 5 000 kr på mer månad? Är det möjligt? Eller måsta man vänta 10år plus tills ränta på ränta fungerarar?
Tror inte det finns något bolag som delar ut så mycket som 60%. Eller menade du 6,0%? Tex Handelsbanken har en direktavkastning på 6,43% - vilket anses ganska högt. Så för att få 5000 kr per månad behöver du ha en god bit över 100K investerat.
@@Made-in-Sweden men om jag har flera aktier, på 2%,3%,4% och har typ 20 aktier med 60 % utdelning då borde de väl funka? om jag investera 100 000kr borde väl de ge mig 5000kr på utdelning, eller?
Problemet är att det inte finns några aktier med så hög utdelning med uppemot 60%. I Sverige har Nordea typ högst med strax över 8%. Och jag har sett brasilianska Petrobras med nästan 16% men det är nog det högsta jag har sett.
Njaa du kommer fortfarande ha 1% i direktavkastning dessvärre med skillnaden att ditt kapital kommer vara spritt på väldigt många aktier. Det är ditt investerade kapital och din genomsnittliga direktavkastning som avgör hur mycket utdelning du kommer få.
Bra fråga! I slutändan spelar det ingen större roll om du har svenska utdelningsaktier i en KF eller ISK i termer av hur mycket skatt du betalar. Det viktiga är att du har utländska aktier i en KF för då kommer du få källskatten återbetald senare.
Det är ingen skatt på själva utdelningen men om du väljer att återinvestera utdelningen så ökar ditt portföljvärde och därmed din schablonskatt. Det är riktigt.
Lite primitivt sätt o räkna på ekonomisk fri .Varför behålla hela kapitalet in i döden .Samtidigt som det stora beloppet hämmar människor att våga tänka tanken .Sedan gillar jag inte utdelnings -aktier heller .Ofta går dom ner mer än dom delar ut .Jag tror det är enklare att tänka 4% regeln med justering för din ålder osv .själv satsar jag att ”Die with zero”. . Ju yngre du är ju mer pengar behöver du för att bli arbetsfri givetvis (Då du måste finansiera flera år ) . Tyvärr är de flesta människor helt ointresserade av ekonomi och pensionstänk .Själv är jag snart 50 jobbar 2 dar i veckan (i industri ,på golvet) hade 4 månader semmester .Om senast 2 år blir jag pensionär medans mina arbetskamrater måste jobba till 65 eller längre .Jag var pank vid 25 . Med det sagt så kan det finnas ett värde i att bry sig om sin ekonomi då det ger dig fler möjlighet och bättre sömn .
@@Made-in-Swedenhan kanske tänker på källskatten som vi med utlandsutdelande aktier får tänka på :). 25% på mina norska o danska i källskatt tex, 15% för mina amerikanska och kanadensiska
Sjukt bra förklaring och fortsätt med att göra videos!
Tackar och glad midsommar 🙌🏻
6:50 Inte nödvändigtvis, kan också vara en fälla, dvs att bolaget är påväg att avyttras.
Mycket bra och lättförståerlig video. Visste inte att det krävs en stor summa kapital för att kunna leva från det.
Ja några millar krävs det dessvärre
@@Made-in-Swedenmånga? Hur många? 40 eller 50?
Mer människor borde veta om detta!
Sanning Östberg 🙌🏻
du får en sub!
Tackar 🫡
Vad rekommenderar du att börja med som nybörjare för långsiktig och stabil tillväxt? Målet är att pengarna ska växa på lång sikt men samtidigt att det ska kännas säkert utan för stor risk. Jag passar på att prenumerera och gilla.
Tack! Och bra fråga. Beror lite på vad du optimerar för. Men om du vill ha stabil tillväxt under lång tid då är investor bra - funkar mer eller mindre som ett index. Sedan en USA-fond eller en ETF som följer S&P 500. Och en globalfond. Håll det enkelt tills du känner dig mer trygg på börsen.
Om du vill fokusera på utdelningar så kolla Xact Norden Högutdelande. Sedan har du andra ETF:er som fokuserar på utdelning som tex Invesco S&P 500 High Dividend Low Volatility.
Jag skulle säga: Endera en bred Globalfond, tex Storebrand Global All Countries Index, eller en motsvarande ETF, som Vanguard All World. På det får man låg risk för aktier, bred diversifiering, och det mesta kommer då att bli USA aktier, så kombinera då INTE med en USA fond /ETF, det blir tårta på tårta!
videon kunde vara hälften så lång men bra info
Blir det inte mer administration med utdelningsportfölj som man måste hela tiden pilla med jämfört med index och sälja av 4% när man vill leva på sin investering?
Hej! Ja det är en bra poäng. Jag tror att det är en personlig preferens och vad man har för mål. Finns många som gillar att investera i tillväxtaktier och sälja av ca 4%.
Andra föredrar aktier som är lite mer stabila som delar ut istället. Men det ena utesluter inte det andra. Man kan ha både och eller pröva sig fram till det man tycker passar sig själv bäst.
Du har rätt! Har tidigare kört Utd, men lämnade det för Globala Index / ETF och säljer av 2 ggr per år, "som utdelning"
Om man har flera aktier där man har köpt för tex 100 000 kr och utdelning är 60 %. Kan man få typ 5 000 kr på mer månad?
Är det möjligt?
Eller måsta man vänta 10år plus tills ränta på ränta fungerarar?
Tror inte det finns något bolag som delar ut så mycket som 60%. Eller menade du 6,0%? Tex Handelsbanken har en direktavkastning på 6,43% - vilket anses ganska högt. Så för att få 5000 kr per månad behöver du ha en god bit över 100K investerat.
@@Made-in-Sweden men om jag har flera aktier, på 2%,3%,4% och har typ 20 aktier med 60 % utdelning då borde de väl funka? om jag investera 100 000kr borde väl de ge mig 5000kr på utdelning, eller?
Problemet är att det inte finns några aktier med så hög utdelning med uppemot 60%. I Sverige har Nordea typ högst med strax över 8%. Och jag har sett brasilianska Petrobras med nästan 16% men det är nog det högsta jag har sett.
@@Made-in-Sweden om jag köper 60 aktier med 1% direktavkastning? då blir det väl 60%?
Njaa du kommer fortfarande ha 1% i direktavkastning dessvärre med skillnaden att ditt kapital kommer vara spritt på väldigt många aktier. Det är ditt investerade kapital och din genomsnittliga direktavkastning som avgör hur mycket utdelning du kommer få.
Varför ska man inte ha svenska utdelnings aktier på en KF?
Bra fråga! I slutändan spelar det ingen större roll om du har svenska utdelningsaktier i en KF eller ISK i termer av hur mycket skatt du betalar. Det viktiga är att du har utländska aktier i en KF för då kommer du få källskatten återbetald senare.
Kör KF på alla aktier. En fördel är, att du kan behålla den, OM du flyttar från Sverige!
glöm inte skatten som dras från utdelningarna !
Tänker du på källskatten? Eller schablonskatten? Eller att man betalar skatt på vinsten om man har ett aktiekonto istället för isk?
@@Made-in-Sweden schablonskatten. Den blir väl högre ju mer utdelning man får ( ingen expert )
Det är ingen skatt på själva utdelningen men om du väljer att återinvestera utdelningen så ökar ditt portföljvärde och därmed din schablonskatt. Det är riktigt.
Lite primitivt sätt o räkna på ekonomisk fri .Varför behålla hela kapitalet in i döden .Samtidigt som det stora beloppet hämmar människor att våga tänka tanken .Sedan gillar jag inte utdelnings -aktier heller .Ofta går dom ner mer än dom delar ut .Jag tror det är enklare att tänka 4% regeln med justering för din ålder osv .själv satsar jag att ”Die with zero”. . Ju yngre du är ju mer pengar behöver du för att bli arbetsfri givetvis (Då du måste finansiera flera år ) . Tyvärr är de flesta människor helt ointresserade av ekonomi och pensionstänk .Själv är jag snart 50 jobbar 2 dar i veckan (i industri ,på golvet) hade 4 månader semmester .Om senast 2 år blir jag pensionär medans mina arbetskamrater måste jobba till 65 eller längre .Jag var pank vid 25 . Med det sagt så kan det finnas ett värde i att bry sig om sin ekonomi då det ger dig fler möjlighet och bättre sömn .
@@Made-in-Swedenhan kanske tänker på källskatten som vi med utlandsutdelande aktier får tänka på :). 25% på mina norska o danska i källskatt tex, 15% för mina amerikanska och kanadensiska
hur fan har du 27 subs....
6 miljoner, 19år omg.
Kanske man borde investera hela lönet från början
Kanske inte hela lönen :) Men viktigt att börja tidigt