Гелиос-44К-4 МС : был для пентакс, стал для никон

แชร์
ฝัง
  • เผยแพร่เมื่อ 27 ต.ค. 2024

ความคิดเห็น • 16

  • @dnstrznnik
    @dnstrznnik 7 ปีที่แล้ว

    А почему за переделку с пентакс намерены брать дороже чем за м42? С
    Я сам переделывал свой, заменой родного задника на китайский переходник, и метод то тот же, только без токарных работ. В чем сложнее 44к-4?на вид все идентично... Не торгуюсь, просто любопытно )

    • @ЕвгенийРыжаяБорода
      @ЕвгенийРыжаяБорода 7 ปีที่แล้ว +1

      Там наглядно видно, что чтобы хвост сел на место нужно немало сфрезеровать. Это время.

    • @dnstrznnik
      @dnstrznnik 7 ปีที่แล้ว

      Евгений Рыжая Борода ну так у м42 так же ведь. Заменил хвостовик и осталась дыра так как механизм прыгалки - выступает. Вырезал ножницами из черного пластика подходящую деталь, и подложил под переходник. По сути во всем совпадает переделка что 44м-4 что 44к-4

    • @ЕвгенийРыжаяБорода
      @ЕвгенийРыжаяБорода 7 ปีที่แล้ว

      Не совсем так же. М42 я переделываю с сохранением родной крышки . Переходник поверх нее, потому и проще.

  • @borislapikov3070
    @borislapikov3070 4 ปีที่แล้ว

    хлть Вы говорите, что нет разницы между 4 и 6.7 гелиосами, но все же .. сложно ли пересадить Г-44М-6 42мм на место Г-44Л-4 ? Ну или наоборот, поменять им задники, с 4-го KAF поставить на 6-ку?

    • @borislapikov3070
      @borislapikov3070 4 ปีที่แล้ว

      да, понадобятся ли юстировочные работы?

    • @ussr_custom_lens
      @ussr_custom_lens  4 ปีที่แล้ว

      Между м4 и м6 есть разница в некоторых размерах. Практического смысла нет, учитывая массовость обеих моделей.
      Задник между к4 и м4 не пробовал менять

    • @borislapikov3070
      @borislapikov3070 4 ปีที่แล้ว

      @@ussr_custom_lens разница не в геометрии а в разрешающей способности. 25 линий и 19 по краям.плюс МС и такие дела ... сравнить ...

    • @ussr_custom_lens
      @ussr_custom_lens  4 ปีที่แล้ว

      Как ни странно , но по многолетнему опыту паспортная разница между модификациями на снимках видна не всегда. Впрочем , это вполне тема для очередных дурацких тестов;)

    • @borislapikov3070
      @borislapikov3070 4 ปีที่แล้ว

      @@ussr_custom_lens ну да, попытка найти куда пропали 6-7 линий по краям линзы. Раньше читал гуру открыв рот ... а сейчас уже все эти однотипные пересказы 40 лет известного всем ... ну и пинание, вот, гелиос мягковат, а у кэнона бритвенная резкость .. кто-то бы фотками сопроводил это блаблабла .. и да, надо к окулисту таких умников, кто различает более 10 линий ...

  • @454psp
    @454psp 6 ปีที่แล้ว

    можно переделать "Vivitar Series 1 70-210mm 1:3.5" с м42 под бесконечность ?

    • @ussr_custom_lens
      @ussr_custom_lens  6 ปีที่แล้ว

      здравствуйте! такой объектив мне знаком. хорошая линза! выпускался под разные системы, в том числе и никон. все отличия по большому счету задней части. если я верно помню конструкцию, то переделка возможна. по части как передать объектив в работу пишите, пожалуйста, в личные сообщения в контакте
      (ссылка под видео есть)

  • @nonamefreezone2012
    @nonamefreezone2012 7 ปีที่แล้ว

    клеил бы ещё одуван, я бы купил

    • @ussr_custom_lens
      @ussr_custom_lens  7 ปีที่แล้ว

      да без проблем! только одуванчик вещь недешевая.. можем поступить так - заказываете одуванчик у китайцев на мое имя и адрес ,я поклею. только в комплекте должен быть шаблон.