Звукосниматели gl громче и ярче звучат. Оба звукоснимателя хорошие. От перемены гитар звучать по другому не стали. В слепом тесте я бы не отличил ничего)
Мне кажется, так нагляднее - 19:14 vs 23:16, 20:29 vs 23:00 P.S. Для тех, кому интересно послушать звук дерева и фурнитуры. Ну вот хоть убей, не слышу чем отличается одна гитара от другой)
Вот, в точку. Если брать склейку Fender/G&L против G&L/G&L и Fender/Fender против G&L/Fender, то разница прям минимальная. Странно6 что именно этих склеек нет в видео. Всегда сравниваются разные датчики.
@@silvansky Тогда магии не произойдет) Для себя я этот вопрос закрыл когда переставил датчик с суперстрата на синглкат. EMG81. Специально записал предварительно семплы. Совершенно другая гитара: другая мензура, другие струны, другое дерево, другая фурнитура, другая конструкция бриджа... А звук в склейку одинаковый. Естественно, есть разница в ощущениях, отдаче. Но по графикам частотка практически идентичная.
@@IvanSokolov10 а я вот из этого видео сделал слепой тест: th-cam.com/video/0kCfhFnV1Ps/w-d-xo.html Слышно, что с одинаковыми датчиками гитары звучат очень близко, куда ближе, чем одна гитара с разными датчиками.
У G&L звук более плотный и по-настоящему *фендеровский*,у датчиков от Fender Player - звук более рыхлый и смещённый в область СЧ,причём - дерево от G&L звучит всё равно объёмнее даже на фендеровских датчиках,нежели Фендер на них же....)))
Почитал комменты, угарнул ))) Меня радуют Звучки G&L , и да, все 4 варианта звука Фф Фг Гг и Гф хорошо звучат, особенно в умелых руках ))) но внешка это отдельный разговор , белая фурнитура на чёрном - это топчик !!! Но чёрный пикгард с белыми ручками на санберсте тож огонь )) но вариант белого пикгардом на санберсте с чёрными крышками и ручками тож забавный
У G&L звук более плотный и по-настоящему *фендеровский*,у датчиков от Fender Player - звук более рыхлый и смещённый в область СЧ,причём - дерево от G&L звучит всё равно объёмнее даже на фендеровских датчиках,нежели Фендер на них же....)))
У меня такое ощущение что с родными звукоснимателями высота струн над ними на обеих гитарах была меньше - в обоих случаях низы более плотные. Но вообще - обе гитары звучат вкусно и красиво. Обе похожи друг на друга до степени смешения, в пределах одного-двух оборотов винта крепления звукоснимателя и/или ручки тембра :)
У G&L звук более плотный и по-настоящему *фендеровский*,у датчиков от Fender Player - звук более рыхлый и смещённый в область СЧ,причём - дерево от G&L звучит всё равно объёмнее даже на фендеровских датчиках,нежели Фендер на них же....)))
@@Alexedoff интересно) За дерево не знаю,но у меня была такая история: мне очень нравятся звучки типа "Вайд Рейнж" и я первый раз попробовал их звучание на американском телеке 72'кастом. Не зашли,вообще не мой звук. А потом в мастерской,где я с ребятами работал принесли на отстройку такой же мой любимый чёрный телек '72 кастом - от звучания вайдрейнж-нэка я охренел,насколько холодный и кристальный нехамбакерный голос он выдавал,ну и этот датчик ну оочень уж любил ревёрб) А все дело в том,что это был TC-72,чистокровный японец из 90-ых)так что вот вам и даже американский Фендер - вкусовщина :)
не знаю, почему никто ничего тут не услышал, видимо таково влияние глеба :D, но что лично я ясно услышал, это что у "гали" больше тела и низов, фендер чище и сбалансированное, а с датчиками наоборот, при чем у фендеровских есть не очень приятный призвук, плоский что-ли... ну а фендер с датчиками от g&l звучит мега круто, топовое сочетание как по мне p.s. лол, писал это перед выводами от ребят, и мнения полностью сошлись, хаха
Здравствуйте. Скажите пожалуйста как связаться с автором ролика .Или мне нужны ваши советы. Как поменять мне оригинал запчасти на обычную или как найти.Если кто знает скажите.
датчики G&L мощнее, соответственно лучше читаемость, прозрачность, динамика. звук Fender с родными звучками; глуховат, замылен. как пример. самородные акыны гитарного слова в отношении Фендера: упругая теплость, влекущая округлость, обволакивающая маслянистость сежо-раздавленной оливки, с легким послевкусием спелой кожицы. П.С. никогда не стоит забывать, что в ваших руках электрический прибор(в первую очередь) и возможности преобразования электрического сигнала получаемого на выходе, нынче, Безграничны!
А где сравнение/склейка двух палок с одинаковыми датчиками?(или я что-то пропустил?) Из того что лично я услышал, так это то, что главное это звучки... Качество дерева имеет значение, но не решающее.
Сказанное Артёмом на 5:20 напомнило мне, как Алексей Забродин ставил на Squier Bullet Strat звукосниматели Am Dlx и описал это так: "Если смешать банку варенья и банку говна, получится две банки говна".)) На данном видео эксперимент, конечно, куда более интересный.) Перекидывали же только звучки, без тембр-блоков? Думаю, при полной перестановке электроники фактор G&L в Fender и наоборот присутствовал бы в большей степени.)
А вот на мой слух датчики на характер влияют весьма и весьма. Датчики G&L прям вкусные, однозначно. Фендеровые звучат хуже на обеих гитарах. И не хватает "в склейку" теста G&L с датчиками G&L против Fender с датчиками G&L. И то же с фендеровыми датчиками. Было бы куда показательнее.
@@alexanderstepanov9932 Рядом и в склейку нет сравнения одних и тех же датчиков на разных гитарах. Только одной гитары с разными датчиками. Но можно нарезать или по таймкодам покликать.
Сейчас скачал видео, вырезал фрагменты Fender/Fender и G&L/Fender, послушал вслепую. Разница слышна, но между Fender/G&L и Fender/Fender разница заметнее.
У G&L звук более плотный и по-настоящему *фендеровский*,у датчиков от Fender Player - звук более рыхлый и смещённый в область СЧ,причём - дерево от G&L звучит всё равно объёмнее даже на фендеровских датчиках,нежели Фендер на них же....)))
G&l датчики чуть звонче. И это все что я услышал. Практически любая палка с хорошими датчиками будет в любом случае рулить + докупить норм фурнитуру. Считаю что звук от дерева больше относится к акустическим гитарам, остальное все бредятина маркетологов. Лучше бы с кастом шапа все переставить на айбанез какой нибудь за 20 рублей, вот это дело, но вы никогда так не сделаете, потому что это навредит ценовой политике))
Поставили пикгард от Ультра на Профешнал, вроде близкие по качеству и цене инструменты, однако ж совсем не такой звук получился, частоты посрезало прилично. На Ультре звук прямо такой сочный и богатый с объемом прям, а на Прошке все куда то пропало...
Артем на сегодня стоит вопрос купить в пределах 70 тыр , фендер или джндл?Выбор боюсь займет много времени, в наличие ибанез и гипсан, но в ценовом диапазоне похоже выбор у меня не большой, нужен страт, китаец уже был))
У G&L звук более плотный и по-настоящему *фендеровский*,у датчиков от Fender Player - звук более рыхлый и смещённый в область СЧ,причём - дерево от G&L звучит всё равно объёмнее даже на фендеровских датчиках,нежели Фендер на них же....)))
На фендере магниты слабее и при одинаковой игре звучат более выразительно и динамичней. На галевских играть нужно шире по динамике, тогда они макнут фендеровские и по динамике, а особенно по экспрессии.
ГаЛиновые датчики заставляют звучать тонкие струны сочнее и жирнее. И Галя сама тоже это делает, даже без них. Верните все обратно...и ф-бошку Лео вернуть бы на неё😂
Или g&l с g&l или f с датчиками g&l.. Тока всё это вкусовщина) поэтому срач не уместен или просто воспринимать по приколу)) А вообще интересно было, забавное видео. Спасибо.
@@Uslovesnosti дерево не только в датчиках, но и в строении самой гитары, на некоторых гитарах бриждевый датчик смещен более к бриджу, а на некоторых смещен более к нэку, ну и фурнитура решает, порожек, бридж и тд. Ну и у меня есть теория, что количество само дерево влияет, потому что если дерева много, то вибрация струны просто гасится об него.
У обоих гитар разные тембрблоки и производители при их проектировании опирались на характеристики датчиков, чтобы получить желаемую АЧХ. Поэтому было некорректно менять датчики без тембрблоков. Мне кажется, что при замене пикгардов целиком, эффект получения из говна конфеты был бы достигнут...
Такое ощущение что обе гитары с неродными датчиками звучат ярче, и та и другая. А со своими и у той и другой больше низов и середины. Странно как то получается.
Fender, с родными датчиками звучал... как бы так сказать... очень верхасто и остро, и даже жёстко, лично для меня, звучало отвратительно, не люблю такой звук. А когда на него поставили датчики G&L, звук стал теплее и объёмнее, и мягче, Fender как бы подтаял. Это можно сравнить с намазыванием масла на хлеб. Когда достаёшь масло из холодильника, оно твёрдое и нормально намазывать на хлеб его получиться, и это отвратительно - вот это Fender с родными датчиками. А когда масло полежит в тепле и немного подтает, его можно будет нормально намазать на хлеб - и это Fender с датчиками G&L. G&L, с родными датчиками звучал... G&L был... такой, мягкий и бубнящий, он бы как был горячий такой. А когда на него поставили датчики Fender, он как бы остыл, стал тёплым, ушёл бубнёж, и остался мягкий, тёплый, объёмный звук. Тут я бы сравнил с солнцем. Например Июльское солнце. Оно обжигающее, оно буквально сжигает тебя - вот это G&L с родными датчиками. А вот например Майское солнце. Оно тёплое, оно не обжигает, а греет - и это G&L с датчиками Fender. В обоих случаях мне понравилось второе. Мне нравится намазывать масло на хлеб, а не пытаться размазывать твёрдое масло по куску хлеба. И мне нравиться, когда солнце греет, а не обжигает. )))
Ребята, а почему не сделали нарезку -одна и та же гитара, но с разными датчиками? Чтобы "наглядно" было слышно, как разные датчики влияют на звук одной и той же гитары.
Похоже усилок настроен был по-разному: на ролике, где обе гитары с родными датчиками, низкие частоты (гул) и громкость на обеих гитарах выше, а когда сменили, то обе гитары потеряли одинаковый набор частот и громкости. И разницу в итоге валидно между гитарами сравнивать, а не между датчиками на одной гитаре:)
@@alexanderstepanov9932 да специального подвоха может и не быть, усилки в разное время могут чуть иначе звучать. Хотя, может, мне и показалось. Когда смотрел склейку гитар фендер и g&l, то начало казаться, что у гитары фендер басов больше по дереву на своих и на чужих датчиках. Короче, переслушаю завтра свежими ушами:))
У G&L звук более плотный и по-настоящему *фендеровский*,у датчиков от Fender Player - звук более рыхлый и смещённый в область СЧ,причём - дерево от G&L звучит всё равно объёмнее даже на фендеровских датчиках,нежели Фендер на них же....)))
Ну если не Галя то скорее Гала, по французски празднично,торжественно,и так звали спутницу Сальвадора Дали - ГАЛА, ( Гала концерт тоже имеет место быть)
Разница, по компу не значительная, джиэндэлевские датчики звучат покруглее. А почему всё время разговор о трёх датчиках, а не об одном нековом датчике, на котором и велась вся демонстрация, или я что то пропустил?
Датчки все решили. Деревяха либо вообще тут не слышна, либо крайне незначительно. Разная атака кстати при игре, ну да ладно. Главное смотреть не в том порядке, как на показано, а где фендер с датчиками gl и gl с датчиками gl, и наоборот. И все сразу станет ясно) Все эти сказки тоже долго были у меня в голове.
У G&L звук более плотный и по-настоящему *фендеровский*,у датчиков от Fender Player - звук более рыхлый и смещённый в область СЧ,причём - дерево от G&L звучит всё равно объёмнее даже на фендеровских датчиках,нежели Фендер на них же....)))
Датчики G&L придали насыщенности Fender, а датчики Fender придали звонкости и чёткости G&L. На мой взгляд, перемена обеим гитарам пошла на пользу. Впрочем, примочками и эквалайзером различия можно свести к минимум в обоих случаях, думаю.
Ну не знаю. Датчики Фендера на Фендере как и положено звучат более тепло и лампово, но с тем самым стеклом. А вот Галя на Гале более сильная в атаке, данная мелодия на мой взгляд не вполне подходит этим датчикам, как будто они не раскрывают свой потенциал, они просят более агрессивную музыку. Фендер-Галя приобретает ту самую агрессию, но звучит она чуть с меньшим напором. А вот Галя-Фендер я вообще не понял, диссонанс какой то, ни то ни сё, это неправильное сочетание, на мой слух. На ютубе я услышал именно так. Можете выложить записи в lossless формате?
Надо было сравнить Фендер с датчиками g&l и и g&l с датчиками g&l, тогда бы стало понятно что на что влияет, сравнение некорректное. В целом особой разницы нет, у датчиков g&l выхлоп больше, больше разницы и нет.
У первой гитары звук тёплый и округлый, у второй, более резкий и искристый, у третей очень сухой, у четвёртой слышно, что дерево не просушено, у пятой объемный и серединистый.
У четвёртой ещё явно слышно немного не хватает характера в звуке. Возможно это из-за того, что куски из которых сделан корпус, подобраны не самые подходящие. Но зато она более универсальная, в отличие от второй. Вторая прям яркая, напористая с хлёсткой атакой, но немного слабовата по сустейну.
![MV วิถีชีวิตใต้ - ผา อัยย๊ะ [Official MV HD]](http://i.ytimg.com/vi/nODlkOUu9B0/mqdefault.jpg)
G&L тащит с любыми датчиками, как собственно, и его звукосниматели. Отличная детализация и яркий звук. Спасибо большое за такой обзор!
походу да=)
Звукосниматели gl громче и ярче звучат. Оба звукоснимателя хорошие. От перемены гитар звучать по другому не стали. В слепом тесте я бы не отличил ничего)
В общем согласен, но, как мне кажется, в фендеровских датчиках стекла больше
на самом деле на звук гитары влияет в основном усилительный трак
То есть комбарь (усилитель) куда в тыкаетесь
@@Altair711T согласен
Также услышал
G&L синглы звучат вкуснее, что на одном , что на втором фендере. За видео лайк!
Огонь!!!…Больше таких роликов! Продолжаем дело Пушного!!!
Белые датчики на чёрном пикгарде прям навивает сразу Гилморовскими мотивами...
Мне кажется, так нагляднее - 19:14 vs 23:16, 20:29 vs 23:00
P.S. Для тех, кому интересно послушать звук дерева и фурнитуры. Ну вот хоть убей, не слышу чем отличается одна гитара от другой)
Вот, в точку. Если брать склейку Fender/G&L против G&L/G&L и Fender/Fender против G&L/Fender, то разница прям минимальная. Странно6 что именно этих склеек нет в видео. Всегда сравниваются разные датчики.
@@silvansky Тогда магии не произойдет) Для себя я этот вопрос закрыл когда переставил датчик с суперстрата на синглкат. EMG81. Специально записал предварительно семплы. Совершенно другая гитара: другая мензура, другие струны, другое дерево, другая фурнитура, другая конструкция бриджа... А звук в склейку одинаковый. Естественно, есть разница в ощущениях, отдаче. Но по графикам частотка практически идентичная.
@@IvanSokolov10 а я вот из этого видео сделал слепой тест: th-cam.com/video/0kCfhFnV1Ps/w-d-xo.html
Слышно, что с одинаковыми датчиками гитары звучат очень близко, куда ближе, чем одна гитара с разными датчиками.
@@silvansky Интересно дать авторам поугадывать) Только звукоизвлечение разное. На ГнЛ Артем поактивнее высекал.
@@IvanSokolov10 ну тут никуда не деться от человеческого фактора. В идеале в тесте должен играть робот. ;)
у меня ваш мексиканский страт с G&L датчиками, оч люблю его)
мать еще говорила, да чо это дерево, звучки решают)
Фендеровские датчики чуть тоньше звучат, G&L более "толсто" и чуть плотнее, возможно они чуть мощнее по выхлопу
Коммент дань уважения Лео Фендеру за такие прорывные разработки. Все хорошо звучит, для себя отметил Фендер со звукоснимателями GL.
Не распробовал. Спасибо за видео!
После олейника пропало всякое доверие((
Доверие к собственному слуху? Наверняка не посмотрели же целиком?)
Етитская сила 💪
Глеб знатно приколол народ.
@@alexanderstepanov9932 если человек глухой, то блогерам он верит больше чем своим ушам))
А что было с Олейником относительно этого канала?
Я хоть и не древесный слухач, но видео как всегда максимально приятное и позитивное, как и все у Артема
Без видео не кто бы неотличил смену гитары. Вопрос качества и удобства.
Интересно, что обе гитары выиграли в звуке, особенно хорошо подружился Фендер с датчиками Гали 😉👍
У G&L звук более плотный и по-настоящему *фендеровский*,у датчиков от Fender Player - звук более рыхлый и смещённый в область СЧ,причём - дерево от G&L звучит всё равно объёмнее даже на фендеровских датчиках,нежели Фендер на них же....)))
Почитал комменты, угарнул )))
Меня радуют Звучки G&L , и да, все 4 варианта звука Фф Фг Гг и Гф хорошо звучат, особенно в умелых руках ))) но внешка это отдельный разговор , белая фурнитура на чёрном - это топчик !!! Но чёрный пикгард с белыми ручками на санберсте тож огонь )) но вариант белого пикгардом на санберсте с чёрными крышками и ручками тож забавный
Разница едва ощутима. Чуть GnL звучки дают больше низа. Если бы в слепую, то сказал что все это один инструмент.
У G&L звук более плотный и по-настоящему *фендеровский*,у датчиков от Fender Player - звук более рыхлый и смещённый в область СЧ,причём - дерево от G&L звучит всё равно объёмнее даже на фендеровских датчиках,нежели Фендер на них же....)))
Fender с родными датчиками звучит мягче. Лично мне больше понравился - именно для исполненного фрагмента.
Отличный ролик! Интересно всё, Фендер рулит. Скажи, пожалуйста, что за блюз ты играл? хочу научиться
да, импровизация суперская!
Надо признать , в некоторых примерах- сравнениях , Артем играл с разной динамикой ...
Фендер пикапс более мягкие и музыкальные, плавные, а гл более топорно звучит, и выхлопа больше
Очень круто! Спасибо!
За счёт чего фендер звучит более стеклянно?
отличное видео!
У меня такое ощущение что с родными звукоснимателями высота струн над ними на обеих гитарах была меньше - в обоих случаях низы более плотные. Но вообще - обе гитары звучат вкусно и красиво. Обе похожи друг на друга до степени смешения, в пределах одного-двух оборотов винта крепления звукоснимателя и/или ручки тембра :)
Тоже соглашусь с вашими выводами услышал тоже самое примерно))
G&L лучше во всех вариантах. Звучки G&L лучше.
GL во всех вариантах и Fender c датчиками GL звучат лучше, чем Fender с родными
А пикгарды "в сборе" можно было поменять, с распайкойи и всей начинкой для чистоты эксперимента?
...ну хоть кто-то...
Если ручки тона стоят на максимуме, то распайка никак не должна на звук влиять
Другое дело струны
Там мелкие несовпадения по отверстиям
Гитары с родными датчиками все таки звучат получше...... А если субъективно - фендер потерял, а галя даже в чем то приобрела
Fender с GL датчиками звук порадовал. Ощущение что ревера добавили)
продается на авито 80000
Датчики G&L нокаутируют мекса на любой тушке)))
..потому что сама тушка не особо важна
У G&L звук более плотный и по-настоящему *фендеровский*,у датчиков от Fender Player - звук более рыхлый и смещённый в область СЧ,причём - дерево от G&L звучит всё равно объёмнее даже на фендеровских датчиках,нежели Фендер на них же....)))
@@Alexedoff интересно)
За дерево не знаю,но у меня была такая история: мне очень нравятся звучки типа "Вайд Рейнж" и я первый раз попробовал их звучание на американском телеке 72'кастом. Не зашли,вообще не мой звук. А потом в мастерской,где я с ребятами работал принесли на отстройку такой же мой любимый чёрный телек '72 кастом - от звучания вайдрейнж-нэка я охренел,насколько холодный и кристальный нехамбакерный голос он выдавал,ну и этот датчик ну оочень уж любил ревёрб)
А все дело в том,что это был TC-72,чистокровный японец из 90-ых)так что вот вам и даже американский Фендер - вкусовщина :)
не знаю, почему никто ничего тут не услышал, видимо таково влияние глеба :D, но что лично я ясно услышал, это что у "гали" больше тела и низов, фендер чище и сбалансированное, а с датчиками наоборот, при чем у фендеровских есть не очень приятный призвук, плоский что-ли... ну а фендер с датчиками от g&l звучит мега круто, топовое сочетание как по мне
p.s. лол, писал это перед выводами от ребят, и мнения полностью сошлись, хаха
Клуб древесных фунфурье
ДерЕВО вЛиЯит Вы НаПанИмаиТи
Здравствуйте. Скажите пожалуйста как связаться с автором ролика .Или мне нужны ваши советы. Как поменять мне оригинал запчасти на обычную или как найти.Если кто знает скажите.
и ещё... хотите чтобы датчики стали реально громче, опустите струны и поднимите звукосниматели. разница колоссальная
Галя с датчиками от Феди... Прикольно:)
датчики G&L мощнее, соответственно лучше читаемость, прозрачность, динамика.
звук Fender с родными звучками; глуховат, замылен.
как пример.
самородные акыны гитарного слова в отношении Фендера: упругая теплость, влекущая округлость,
обволакивающая маслянистость сежо-раздавленной оливки, с легким послевкусием спелой
кожицы.
П.С.
никогда не стоит забывать, что в ваших руках электрический прибор(в первую очередь)
и возможности преобразования электрического сигнала получаемого на выходе, нынче,
Безграничны!
Класс!
Класно и то и другое.Разницы особой нет.Если кому-то чего-то не хватает, то всё это можно нарулить эквализацией, включая саму гитару.
А где сравнение/склейка двух палок с одинаковыми датчиками?(или я что-то пропустил?) Из того что лично я услышал, так это то, что главное это звучки... Качество дерева имеет значение, но не решающее.
Сказанное Артёмом на 5:20 напомнило мне, как Алексей Забродин ставил на Squier Bullet Strat звукосниматели Am Dlx и описал это так: "Если смешать банку варенья и банку говна, получится две банки говна".)) На данном видео эксперимент, конечно, куда более интересный.) Перекидывали же только звучки, без тембр-блоков? Думаю, при полной перестановке электроники фактор G&L в Fender и наоборот присутствовал бы в большей степени.)
А вот на мой слух датчики на характер влияют весьма и весьма. Датчики G&L прям вкусные, однозначно. Фендеровые звучат хуже на обеих гитарах. И не хватает "в склейку" теста G&L с датчиками G&L против Fender с датчиками G&L. И то же с фендеровыми датчиками. Было бы куда показательнее.
Есть такое сравнение в видео. Просмотрели видимо.
@@alexanderstepanov9932 Рядом и в склейку нет сравнения одних и тех же датчиков на разных гитарах. Только одной гитары с разными датчиками. Но можно нарезать или по таймкодам покликать.
Сейчас скачал видео, вырезал фрагменты Fender/Fender и G&L/Fender, послушал вслепую. Разница слышна, но между Fender/G&L и Fender/Fender разница заметнее.
Вот, слепой тест на основе этого видео: th-cam.com/video/0kCfhFnV1Ps/w-d-xo.html
Как ни странно, но ИМХО Фендер звучит как с родными датчиками так и с чужими лучше во всех случаях.
У G&L звук более плотный и по-настоящему *фендеровский*,у датчиков от Fender Player - звук более рыхлый и смещённый в область СЧ,причём - дерево от G&L звучит всё равно объёмнее даже на фендеровских датчиках,нежели Фендер на них же....)))
G&l датчики чуть звонче. И это все что я услышал. Практически любая палка с хорошими датчиками будет в любом случае рулить + докупить норм фурнитуру. Считаю что звук от дерева больше относится к акустическим гитарам, остальное все бредятина маркетологов. Лучше бы с кастом шапа все переставить на айбанез какой нибудь за 20 рублей, вот это дело, но вы никогда так не сделаете, потому что это навредит ценовой политике))
G&L с датчиками G&L играет явно лучше всех других вариантов , но это было прогнозируемо , мексиканский Fender гитара другого уровня !!!!!!!!!!!!!!
Поставили пикгард от Ультра на Профешнал, вроде близкие по качеству и цене инструменты, однако ж совсем не такой звук получился, частоты посрезало прилично. На Ультре звук прямо такой сочный и богатый с объемом прям, а на Прошке все куда то пропало...
Артем на сегодня стоит вопрос купить в пределах 70 тыр , фендер или джндл?Выбор боюсь займет много времени, в наличие ибанез и гипсан, но в ценовом диапазоне похоже выбор у меня не большой, нужен страт, китаец уже был))
А если на Фернандес поставить датчики GnL?
Фендер больше понравился , как с родными, так и с гл пикапс.
У G&L звук более плотный и по-настоящему *фендеровский*,у датчиков от Fender Player - звук более рыхлый и смещённый в область СЧ,причём - дерево от G&L звучит всё равно объёмнее даже на фендеровских датчиках,нежели Фендер на них же....)))
@@Alexedoff если вы это услышали без прямой склейки длинной менее 3х секунд, то я хочу у вас спросить где вы так натренировали слух?)
На фендере магниты слабее и при одинаковой игре звучат более выразительно и динамичней. На галевских играть нужно шире по динамике, тогда они макнут фендеровские и по динамике, а особенно по экспрессии.
А что за произведение Артем играет в конце ?
Вслепую Fender в оригинале понравился больше всего.
ГаЛиновые датчики заставляют звучать тонкие струны сочнее и жирнее. И Галя сама тоже это делает, даже без них. Верните все обратно...и ф-бошку Лео вернуть бы на неё😂
Или g&l с g&l или f с датчиками g&l..
Тока всё это вкусовщина) поэтому срач не уместен или просто воспринимать по приколу))
А вообще интересно было, забавное видео. Спасибо.
здравствуйте, не могли вы протестировать так же ибанез и гибсон, чтобы вопросы у всех отпали)) спасибо. очень люблю ваш канал)
А чего именно ибанез и гибсон, а не, например, гибсон и прс?
@@dan.chouss чтобы разница была очевидная для всех тех, кто верит, что только в датчиках дело
@@Uslovesnosti дерево не только в датчиках, но и в строении самой гитары, на некоторых гитарах бриждевый датчик смещен более к бриджу, а на некоторых смещен более к нэку, ну и фурнитура решает, порожек, бридж и тд. Ну и у меня есть теория, что количество само дерево влияет, потому что если дерева много, то вибрация струны просто гасится об него.
@@whatislovemin2693 да понятно, что все влияет, ты попробуй это хомячкам олейника объяснить это все)
У обоих гитар разные тембрблоки и производители при их проектировании опирались на характеристики датчиков, чтобы получить желаемую АЧХ. Поэтому было некорректно менять датчики без тембрблоков. Мне кажется, что при замене пикгардов целиком, эффект получения из говна конфеты был бы достигнут...
"Галя" у нас в стране уже забита за усилителями GallienKrueger)
А что если поменять гриф?
Фендер с родными датчиками намного лучше для меня чем G&L ,у меня их два было,продал и не жалею.
Такое ощущение что обе гитары с неродными датчиками звучат ярче, и та и другая. А со своими и у той и другой больше низов и середины. Странно как то получается.
тоже так показалось!
Fender, с родными датчиками звучал... как бы так сказать... очень верхасто и остро, и даже жёстко, лично для меня, звучало отвратительно, не люблю такой звук. А когда на него поставили датчики G&L, звук стал теплее и объёмнее, и мягче, Fender как бы подтаял. Это можно сравнить с намазыванием масла на хлеб. Когда достаёшь масло из холодильника, оно твёрдое и нормально намазывать на хлеб его получиться, и это отвратительно - вот это Fender с родными датчиками. А когда масло полежит в тепле и немного подтает, его можно будет нормально намазать на хлеб - и это Fender с датчиками G&L.
G&L, с родными датчиками звучал... G&L был... такой, мягкий и бубнящий, он бы как был горячий такой. А когда на него поставили датчики Fender, он как бы остыл, стал тёплым, ушёл бубнёж, и остался мягкий, тёплый, объёмный звук. Тут я бы сравнил с солнцем. Например Июльское солнце. Оно обжигающее, оно буквально сжигает тебя - вот это G&L с родными датчиками. А вот например Майское солнце. Оно тёплое, оно не обжигает, а греет - и это G&L с датчиками Fender.
В обоих случаях мне понравилось второе. Мне нравится намазывать масло на хлеб, а не пытаться размазывать твёрдое масло по куску хлеба. И мне нравиться, когда солнце греет, а не обжигает. )))
Поэтично, брат !
@@pavelfeoktistov3217, спасибо.
это крайне странно., но я впервые поверил, что дерево из которого изготовлена гитара влияет на звук больше, чем датчики )))
Датчики это хорошо, вот только у G&L схема распайки и номиналы потенциометров отличаются... Из за чего у схемы G&L может быть больше басса.
Лео Фендер против Лео Фендера. Лео Фендер победил.
Что за мелодия была на проверке звучания?
Артем, ну целки рвать публично, это перебор))
А я их берегу.
Мммм, фунфуричный экспермент;)
к олейнику под стол иди обратно;)
@@Uslovesnosti окей, я там и сижу😅
Лайк за Стиви Рея!
Ребята, а почему не сделали нарезку -одна и та же гитара, но с разными датчиками? Чтобы "наглядно" было слышно, как разные датчики влияют на звук одной и той же гитары.
Как же не сделали. К концу видео сравнение в любых вариантах
@@alexanderstepanov9932 а, точно)))
Датчики G&L обладают чуть лучшей разборчивостью, а в целом, больше никакой разницы нет. Тут больше разница в конструкции влияет.
Сравнили бы лучше со скваером за 25000. Чтобы понять - стоит почку продавать за обертона или не стоит.
Почку не стоит, а вот вместо двух скваеров лучше возьму один джиэндэль
Видео вышло 2 часа назад, а Fender уже давно продан и висит на авито)
Похоже усилок настроен был по-разному: на ролике, где обе гитары с родными датчиками, низкие частоты (гул) и громкость на обеих гитарах выше, а когда сменили, то обе гитары потеряли одинаковый набор частот и громкости. И разницу в итоге валидно между гитарами сравнивать, а не между датчиками на одной гитаре:)
Нет, все идентично. Никакого подвоха нет
@@alexanderstepanov9932 да специального подвоха может и не быть, усилки в разное время могут чуть иначе звучать. Хотя, может, мне и показалось. Когда смотрел склейку гитар фендер и g&l, то начало казаться, что у гитары фендер басов больше по дереву на своих и на чужих датчиках. Короче, переслушаю завтра свежими ушами:))
В обоих вариантах мне больше понравился звук датчиков fender.
У G&L звук более плотный и по-настоящему *фендеровский*,у датчиков от Fender Player - звук более рыхлый и смещённый в область СЧ,причём - дерево от G&L звучит всё равно объёмнее даже на фендеровских датчиках,нежели Фендер на них же....)))
По мне в стоке лучше, сбалансированней что ли, а после замены пропал шарм. Не то не се
Ну если не Галя то скорее Гала, по французски празднично,торжественно,и так звали спутницу Сальвадора Дали - ГАЛА, ( Гала концерт тоже имеет место быть)
Тот случай когда Fender звучит лучше с датчиками G&L а G&L с датчиками от Fender. Лол. Как это работает.
Разница, по компу не значительная, джиэндэлевские датчики звучат покруглее. А почему всё время разговор о трёх датчиках, а не об одном нековом датчике, на котором и велась вся демонстрация, или я что то пропустил?
Галя с Федиными датчиками бедней звучит. ИМХО
А на фендере ольховый шпон на тополе?🤔
Датчки все решили. Деревяха либо вообще тут не слышна, либо крайне незначительно. Разная атака кстати при игре, ну да ладно. Главное смотреть не в том порядке, как на показано, а где фендер с датчиками gl и gl с датчиками gl, и наоборот. И все сразу станет ясно) Все эти сказки тоже долго были у меня в голове.
У G&L звук более плотный и по-настоящему *фендеровский*,у датчиков от Fender Player - звук более рыхлый и смещённый в область СЧ,причём - дерево от G&L звучит всё равно объёмнее даже на фендеровских датчиках,нежели Фендер на них же....)))
G&L приравняли к мексу?
Больше всего понравилась Gl с родными датчиками.
фендер с черными датчиками лучший вариант из всех
Показалось, что обеим гитарам смена датчиков пошла на пользу)
Датчики G&L придали насыщенности Fender, а датчики Fender придали звонкости и чёткости G&L. На мой взгляд, перемена обеим гитарам пошла на пользу. Впрочем, примочками и эквалайзером различия можно свести к минимум в обоих случаях, думаю.
А что за мохнатка под пикгардом у Фендер?
Это просто волокна древесины, оставшиеся после фрезеровки. Ничего страшного.
@@alexanderstepanov9932 Фендер охренел. За такие деньги могли бы аккуратно сделать
на динамиках моего старенького планшета обе гитары звучат одинаково). Да и все равно, Гибсон лучше! Надо с Гибсонами Лес Полами такой же тест))
Ну не знаю. Датчики Фендера на Фендере как и положено звучат более тепло и лампово, но с тем самым стеклом. А вот Галя на Гале более сильная в атаке, данная мелодия на мой взгляд не вполне подходит этим датчикам, как будто они не раскрывают свой потенциал, они просят более агрессивную музыку. Фендер-Галя приобретает ту самую агрессию, но звучит она чуть с меньшим напором. А вот Галя-Фендер я вообще не понял, диссонанс какой то, ни то ни сё, это неправильное сочетание, на мой слух. На ютубе я услышал именно так. Можете выложить записи в lossless формате?
Надо было сравнить Фендер с датчиками g&l и и g&l с датчиками g&l, тогда бы стало понятно что на что влияет, сравнение некорректное. В целом особой разницы нет, у датчиков g&l выхлоп больше, больше разницы и нет.
Две рюмки коньяка из одной бутылки. Разница настолько не принципиально что обсуждать смысла нет
У Гали датчики мне больше понравились!
От перемены гитар звук датчиков не изменился! G&L датчики посочнее, поярче.
По мне, так фендер с датчиками g&l лучше всего прозвучал..
GL поярче датчики, но не очень корректно сравнивать звук стратов с накладками из разного дерева
Это не сравнение двух гитар. А сравнение одной и той же гитары, но с разными датчиками
У первой гитары звук тёплый и округлый, у второй, более резкий и искристый, у третей очень сухой, у четвёртой слышно, что дерево не просушено, у пятой объемный и серединистый.
Так тут всего две гитары...
У четвёртой ещё явно слышно немного не хватает характера в звуке. Возможно это из-за того, что куски из которых сделан корпус, подобраны не самые подходящие. Но зато она более универсальная, в отличие от второй. Вторая прям яркая, напористая с хлёсткой атакой, но немного слабовата по сустейну.
для вас эксперимент, а для кого-то планы на будущее
овца в волчьей шкуре)))) проорал
Ждал только одного доказательного теста-фендер с теми и теми звуками.
И Джи эль с теми и с теми.
Тогда можно понять влияет ли что-то на звук.
Но нет(
...мечты...)