Csernobil 30
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 29 ส.ค. 2024
- Dr. Murányi Zoltán kémikussal az EKE tanárával beszélgettem. Megtisztelő volt egy ilyen nagy tudású szerény tudósnak feltenni kérdéseket.
Ez a felvétel egy pilot volt egy szinopszis mellé ami sajnos nem valósult meg, több okból. De talán idén újratudjuk indítani a projektet.
48 éves vagyok, de a Tanár Úr-é MINDEN TISZTELETEM!!! Még soha nem láttam nálánál szerényebb ELMÉT!!! Látszik Rajta, hogy a Tudása mérhetetlen, de semmi kérkedés, semmi észjátszás,.... Dr Murányi!!! Köszönöm, hogy van nekünk! Zolipapa
Milyen jó érzés és alázatossá tévő dolog egy ilyen okos ember szavait hallgatni! Mindent bele Dr. Murányi úr! :)
Bárcsak minden egyetemi oktató ilyen szinten lenne.... Tudás, alázat. és mindezt kiadni magadból. Minden tiszteletem.
Köszönöm a feltöltèst. Nagyon szimpatikus, intelligens, szerény figura.
Dr. Murányi tanárurat többet is tudnám nézni más témákban is! Érthető, okos,és hétköznapi tudással is feldolgozható amit mond!
Gratulálunk nekik! Bárcsak ilyen tanárom lett volna!
Szerény és nagyon okos.
Szeretem az ilyen embereket :)
Köszönöm az előadást :)
Köszönöm szépen, örülök hogy megnéztétek. :)
"Az ember alapból sugárzik? A boldogságtól." Ez aranyos volt.... 🙂
Dr nagyon jó arc vagy. Köszönjük a fölvilágosítást.
Kíváló felvilágosító anyag, " a sötétségnek"! Big like!
Egyik legérdekesebb hazai beszélgetés a témában. Engem nem zavart a zene sem. :)
Tisztelt Tanár Úr! Gratulálok a riporthoz!
Azt gondolom, a 4000 emberi élet is sok, de az igazi veszély nagyon sok millió embert és nagyon sok földterületet érintett volna, és elég nagy szerencsével lehetett megúszni. Szerintem ez az igazi veszély.
Tanar U!. Nagyon tetszett. Minden korosztalynak ajanlom.
Dr Muranyi SZUPER koszonom lebilincselo riport
Zseniális ez a videó, az emberek 90-95%-a máig nem tud semmit erről, magukat komolynak képzelő emberek úgy vitatkoznak az atomenergia ellen vagy mellett, a videóban a sugárzásról és radioaktivitásról elhangzó alapvető információkkal kapcsolatban nincsenek halvány segéd fogalmaik sem.Mondjuk mivel ezek élettani hatások, ahol sosem tudni tökéletesen biztosat, könnyű összesküvés elméleteket gyártani, túlrettegni, vagy semmibe bagatelizálni.Csodálkozom, hogy nem jöttek elő a rádium lányok, pedig ők bizony sugárfertőzésben haltak meg, és állítólag a sötétben érzékelhetően fényt bocsájtott ki a testük, annyi rádium került a szervezetükbe.Szóval azért a "világító" emberek meséje nem teljesen alaptalan a radioaktivitással kapcsolatosan, még ha nem is teljesen hiteles.
nagyon jó a videó, csak az az idegölő "zene" alatta túl hangos, és a szöveg akkor már alig érthető, mert a figyelmet a "zene" viszi el.
Köszönöm a feltöltést! :)
köszönöm tanulságos volt !
viszont a háttérzene erősen zavaró.
Tökéletesen egyet értek az elméleteivel!
Végre egy videó ami kellő komolysággal áll a kérdéshez, tudás hatalom :)
Köszi,érdekes volt!!!
a riport jo volt de ez az alafestö zene ez valami katasztrofa es hangos volt !!!
kezeket fel aki a sorozat miatt talált ide :)
nagyszerű interjú!
Fukusima az miért nem ennyire téma,A Hirosima, Nagaszaki az csak egyszerű gyilkosság volt azt ki lehetne ejemezni!
❤ !
Nagyon jó és érdekes! Kár, valami okos rá keverte a szövegre azt a zene szerű szart! Ha szar zenét akarnék hallgatni, bekapcsolnám a Klubrádiót!
Az előadás tökéletes volt, köszönet a Tanár Úrnak érte, de könyörgöm, mi a faszért kell egyáltalán valami zene egy ilyen tudományos oktató film alá. Semmivel nem lett jobb ettől a videó, sőt rosszabb lett a zavaró zene miatt.
Nagyon jo !! Csak ez a hatter zene...
Készítem a HD verzióját ennek. Sajnálom, a zene és minden más nélkül került fel, Ez egy szinopszis mellé készült pilot videó. Sajnálom, a zene el lesz tüntetve. Mindenesetre szeretném meg köszönni, hogy nézitek, és azt hogy eszmecsere zajlik azokat a dolgokat illetően ami elhangzott vagy felvetődött a riportban. És köszönöm a kritikákat is ezeket felhasználva fogok remélem számotokra is jobb elkészült produktumokat készíteni. A hetekben elfogadják, a tervezetet, sajnos ilyen lassan, mert az ismeretterjesztő műsorokra senki sem vevő ha nincs benne meztelen nő vagy szex. De nem adtam fel, és meglett az eredménye. Köszönöm hogy nézitek, és azt is nagyon ha további meglátásaitokat leírjátok megosztjátok velem.
Sziasztok.
Nana, óvatosan a számokkal, az áramigényünk felét messze nem adja paks, jó lesz az 36,5%-nak is.
www.origo.hu/gazdasag/20170209-rekordev-meg-sosem-termelt-ennyi-aramot-a-paksi-atomeromu.html
És az is erősen
vitatható, hogy ne lehetne pótolni az atomot más, megújuló energiaforrásokkal!
@@Igazmad persze hogy lehetne csak olyan hülye az ember hogy inkább a sokkal olcsóbb atomot válassza ami öl,megbetegít egyszóval borzasztó pusztításra képes.
Jo csavo ez a tudos.
Ngayon jó volt. a zene kicsit hangos :)
nagyon jó, de túl hangos a zene, zavaró
kár volt ezt a remek videót ezzel a rémes háttérzenével elrontani....
De szép dolog is az atomfizika
Már bocsánat,de mi az hogy magyarország nem igazán kapott belőle?Nézétek végig a adio felhőt,akkor meglátjátok,hogy ez nem igaz
a 4000 halálos áldozat is óvatos megfogalmazás....szerintem
Szerinted miért van ennyi rákos megbetegedés magyarban?
@@krisztianhorvath8302 A legkézenfekvőbb,és ezáltal megváltoztathatatlan,hogy nem akarnak pánikot kelteni.Mindig is voltak olyan emberek,akikre extrém sugárzás mellett sem volt komoly következménye a dolognak.Ők a kissebség,de többségünkre megváltoztathatatlan káros hatása volt,van.Nem igazán van érdemi lehetőség arra,hogy valamilyen úton,megváltoztathassuk a bekövetkezett károsodást.Akár hosszú távon,vagy akár rövid úton.Még ha teljesen nyílván való,hogy a nagyságrendekkel sűrűbben előforduló rákos megbetegedések,és halálozások is ennek következményei.Csak reménykedhetünk abban,hogy ha az utódaink felnőnek,ők talán nem fogják magukban hordozni a halál időzített bombáját.Mivel mindenfelé szét szóródtak ezek a mikroszkópikus nagyságú gyilkoló anyagok,ezért nem ártana beszerezni 1 megbízható,dozimétert.Soha nem lehet tudni,merre ,milyen idegen,vagy akár sűrűn lakott helyre megy az ember,bárhol előfordulhatnak káros anyagok,melyek több száz,vagy ezer év kell hogy ártalmatlanok legyenek ránk,ezért,fő a biztonság!
Végre egy olyan kutató/tudós aki nem a darvini biz bazban hisz hanem istenben!
Es meg szerény is.
Hosszú életet doktor ur!
Helló
Én is néztem de te miből jöttél rá arra hogy Istenben hisz?
Mert abszolút nem így van full materiális evolúció hívő a tanár úr
Egyszer sem mondta hogy Isteni csoda vagy bármi evolúcióról beszélt természetgyógyászatról aki Istenben hisz az nagyon másképp beszélne...
Ez erősen vitatható, már régen ki lehetne váltani az atomenergiát megújuló energiaforrásokkal, szóval ez sem igazán tény már! th-cam.com/video/svsMzBVRPO4/w-d-xo.html
Hol tárolod a megújuló forrásokkal megtermelt energiát? Az országos hálózatba mindig a fogyasztáshoz igazodó betáplálás történik az erőművekből, nem tudják tárolni sehol. A megújulókkal történő teljes kiváltás hangoztatásánál mindig (de tényleg mindig) elfelejtődik, hogy ez csak elméleti kiváltás. Meg tudjuk velük termelni a szükséges energiamennyiséget, de ez a legritkább esetben találkozik a tényleges fogyasztói igényekkel. Már az is probléma, hogy nem tudunk elég akkumulátort gyártani az autóinkba, ha pedig még lakossági igényekre elegendő energiát is akarunk kapacitálni akkukban, akkor az olyan mértékű környezeti terheléssel járna ezeknek az akkumulátor farmoknak a kialakítása (gyártástól a leselejtezésig), hogy végső soron semmivel nem lenne ez zöldebb energia, mint bármi más, ami manapság elterjedtebb.
@@vonPeter_ csak egy kérdés ha nem bírunk az akkumlátor gyártásával akkor miért gyártanak egyre több elektromos autót ?
@@davidhorvath3875 Az érmének két oldala van. Valóban egyre több elektromos autót gyártunk, sőt akár azt is ki lehet ebből matekozni, hogy tíz év alatt 1100%-al növeltük a legyártott elektromos autók számát, nem rossz, sőt teljesen lehidal tőle minden elektromos autó rajongó (beleértve engem is). Csak aztán nézzük meg a másik felét: Ez 10 év alatt arra volt jó, hogy 0,5% környékére sikerült vele feltornázni a forgalomban résztvevő elektromos autók részarányát és 2019-ben is még csak 2,5% volt az új autó értékesítésekben az elektromosok aránya, ami globális átlag és valójában az olyan országok húzzák felfelé, mint Norvégia, ahol az állam a költségvetést nem kímélve osztja a zsíros támogatásokat (ott már minden második eladott autó elektromos). A medián valahol 1% körül van globális átlagban, míg a többi 99% továbbra is égeti a fosszilis tüzelőanyagot. Egy elektromos autó legdrágább eleme az akkumulátor, ennek a gyártási költségeit leginkább a kitermelt nyersanyagok ára határozza meg, ami a kitermelés fokozásával ugyan folyamatosan csökken, de még mindig messze vagyunk attól, hogy realitás legyen olyan tömeggyártásba kezdeni, amivel ezt tömegeknek lehet elvinni és nem 2,5%-a, hanem 25% vagy akár 50%-a az új eladott autóknak elektromos legyen.