Szerintem a tanítás lényege az: Nem én vagyok az autó, ami elpusztul/meghal. Hanem én az autóban ülök, mint lélek. És csak a ruha, a karosszéria az ami elpusztul/meghal/elmúlik egyszer. Ez leveszi a szorongást az emberről, hogy tudja, hogy nem Ő maga a hús, ami porrá lesz, hanem az autó.
A tudat nem szakad el a testtől éjjel. Amikor éjjel a test pihenő üzemmódba vált, akkor az érzékszervek becsukódnak, és a tudat nem érzékeli azokat. Ezért tűnik úgy, hogy elszakad tőlük. De valójában nem, csak ideiglenesen bezáródnak az érzékszervek. A halállal ez a bezáródás nem ideiglenes, hanem végleges.
Köszönjük szépen a megosztott gondolatokat. Más vallásúak evidenciaként kezelik a saját néztüket a témában. A buddhista hozzáállás mitől exaktabb vagy tetten érhetőbb, hogy ez az elmélet a valószínűbb? Két tehén meg két tehén az négy tehén. Minden más vélemény, illúzió, saját valóság élmény (ami másnak tök más lehet).
4 ปีที่แล้ว +2
A buddhizmusban az igazságnak két aspektusa van, az egyik a részigazság, melynek az a funkciója, hogy az ösvényen vezessen minket. A másik a végső igazság, ami a valóság közvetlen tapasztalata. Már csak azt kell eldönteni, hogy a halálról szóló tanítás vajon melyik. :)
Sehogy. Nem szeretem hogy csaknem mindenki aki e témával foglalkozik a buddhizmussal hozakodik elő. Ugyanolyan vallás mint a többi. Én azt mondom tapasztalod meg személyesen intuitíven a dolgokat és ne másokra hivatkozz egyfolytában, mert az úgy olyan mintha agymosást kaptál volna valamilyen szektától és nem is lenne igazán saját tapasztalatod és világlátásod
Azt szeretnem kerdezni, h az ongyilkosok milyen korulmenyek koze kerulnek es mennyi idot toltenek ott? Van-e nekik is lehetoseguk az ujra leszuletesre?
Ohm... Én tudom mi van nem a halál után, hanem a halálban. Semmi!!! És minden! A szeretettel újra kezdődik minden mert sosem volt eleje vagy vége. Mert a halál maga az élet és fordítva nem válik le a kettő egymásról soha. Amit még tapasztaltam a meditációval, hogy nem léteztem külön lenykent, ez rossz szó. Olyan volt mintha egy lettem volna a mindennel nem tudatosan, hanem anélkül de tudtam hogy vagyok de én a mindenhez tartozok. Jó otthon lenni, tiszta minden. Nem fáj semmi, nem létezel de mégis jó. Aztán atjar a szeretet... Egy nagyon tiszta szeretet, öröm... Én örömömben sirtam a boldogságtól. Ha sokáig és jól keresitek a válaszokat akkor megkapjatok. Ez a világ nem bonyolult.. Egyszerű és csodálatos. Hozzá kell tennem én nem járok semmilyen guruhoz.. Egyszerűen, csak kerestem a választ, úgy fest hogy egészségesen. Sosem felejtem el ezt az élményt.
Igen ez az indiai nézet/hit de a valóság az lehet bármilyen vallás vagy bármilyen ember vagy tudomány senkinek fingja sincs mi lesz a halál után vagy lesz e egyáltalán valami.Én azt utálom a legjobban mikor valaki olyan kijelentő módban beszél mintha tudná,hogy mi lesz.Mert az,hogy én kiöntök két de ci vizet és az két deci azt tényleg lehet tudni.Szóval higgyen mindenki abban ami boldoggá teszi,és elfogadtatja vele a halál gondolatát de sose jelentsük ki mintha tudnánk,hogy na ez lesz.
4 ปีที่แล้ว +12
Nagyon nem szeretem, amikor valaki ezt a buta, elcsépelt szlogent ismétli, hogy senki se tudja, hogy mi van a halál után. Sekélyes gondolkodásmódra utal, és nem veszi figyelembe azt a milliónyi tapasztalatot, amelyet már a tudomány is kutat. Rengeteg leírás van erről, csak ki kellene nyitni a szemünket.
"Mert az,hogy én kiöntök két de ci vizet és az két deci azt tényleg lehet tudni." Végül is nem lehet tudni - ld. filozófia, és/vagy tudomány - bármire rákérdezünk akár tudomány akár filozófiai szempontból ebben az epizódban hogy én kiöntök két deci vizet, akkor az olyan mint bevenni a piros pirulát a Mátrix elején. Én inkább azt nem értem, hogy kék pirulával hogy kerül valaki ide.
Kedves Zoltán. Ma 49 napja, hogy elvesztettem q feleségemet és mindennap 7. Nap csináltam a phova mantrát és mindennap az "OM MANI PADME HUM mantrát. Az lenne a kérdésem, hogy milyen mantrát érdemes mondani a 49 nap elteltével. Szeretném őt életem végéig támogatni ahogy csak tudom, még akkor is ha már az újjászületése meg is történt, van erre lehetőség a buddhista tanok szerint? Koszonom előre is es elnézést ha kicsit eltertem a tárgytól, de nem találtam erről írásokat. Maximilian
A legnagyobb segitseg ha nem.rangatjuk sajat karmankbol kifolyolag a tobbieket, es az elhumytakat. Lehet a legjobb lenne elengedni, hiszen neki is megvan a 'dolga' odaat...
Kedves Zoltán! Hol lehet a videókban hallottakról bővebben hallani vagy tanulni? Pl. Gyógyítás, meditációk, felajánlás, borulás és a különféle gyakorlatok precíz elsajátítása. Köszönöm válaszod! 🙏🙏🙏🕊️
4 ปีที่แล้ว +4
Ezekről leginkább buddhista közösségekben lehet tanulni, de A Tan Kapuja Buddhista Főiskolán is vannak erről kurzusok.
Nekem meghalt nagymamám ,édesanyám,sokat segített ez a könyv,Michael Newton Lelkünk útjai. Tudom sokan kitalációnak gondolják,de ha csak töredéke igaz,akkor már érdemes átgondolni. Én szeretném hinni,hogy igaz lehet..
Én is olvastam M. Newton 3 könyvét és kerestem benne az ellentmondásokat. Azt mondják, hogy ha valamiben ellentmondás van, ott átveréssel lehet dolgunk. A Jó hír, hogy én ( legalább is) nem találtam benne ellentmondást. Számomra ez azt jelenti, hogy nagyobb a valószínűsége annak, hogy igaz lehet.
Kedves Zoltán, nem értelek. Az elején azt mondod hogy a tudat nem oldódik fel mert nem összetett, csak a test és az ego. Később arról beszélsz hogy a tudat összetett és feloldódik.
A véletlen megmagyarázhatatlant jelent a köznyelvben a nem szándékosan elkövetett cselekvésre használják. Az hogy valaki hipnotikus állapotban képes felidézni az úgymond előző életeit egyszer sem biztos,hogy az ő előző életei. Lehet, hogy az ősei életeit látja a dns-ben tárolt információ alapján.
Tehát akkor lehetséges, hogy nincsen előző életünk? Ergo, ha meghalsz akkor vége mindennek, nem létezel, nem tudsz magadról. Amúgy én úgy hiszem, illetve gondolkodtam már erről, hogy a spiritualizmus, előző és következő élet stb, azért jött létre, hogy sokan sok pénzt keressenek ezzel, é valójában tényleg semmi nincsen. Az ember fantáziája pedig határtalan.
@@r.maj.7065 Nem lehetséges. A nyugati szemléletben senki által nem vitatott, hogy ösztönökkel, nem pedig minden ismeret nélkül születnek az emberek (és az állatok) és önmagában ez a jelenség bizonyítja az előző életeket (ha úgy látjuk). És ha már az előző életek bizonyosak elég furcsa lenne hogy ennek ellenére a jelen élet vége megsemmisülés lenne, legalábbis az előző életek ösztönként való tapasztalata mellett ennek feltételezése akkora önellentmondás hogy nincs olyan világnézet ami ezt elbírja (esetleg a vulgár materialista). A hindu filozófia a természet megfigyelése alapján (ösztönök) beszél lélekvándorlásról, vagy újraszületésről vagy tök mindegy hogy nevezzük, olyasmiről van tehát szó, amit mint ösztönökkel születést mindenki ismer, akkor is ha Kantot pl nem olvasta a priori.
Köszönet! 🙏🏻 Egy kérdés: ha a halál pillanatában oldódik a karma, akkor mi történik ill. miért történik az, ha valaki halálközeli élményt él át, kilép a testéből, de végül visszatér? Akkor is oldódik ezzel valami körülményektől függetlenül? (Nagyon tetszett a videó, kár hogy ennyiszer megszakad reklámok miatt 😢)
A videokra az alkoto akaratatol fuggetlenul is tehet reklamot a YT. Ha pedig az alkoto akaratabol van, akkor gondolj arra, hogy mindenki penzbol el, a content creator is. Nem mellesleg ha elofizetsz a YT-ra akkor nem kell reklamokat nezni. Remelem segitettem befogadhatobba tenni ezt a kis kenyelmetlenseget.
Sziasztok! Én mikor szakközépiskolában jártam. Volt egy olyan tantárgy hogy Művészettörténrlem. Ami azt mondja hogy hogy a lélek nem öregszik csak a test alakul át egy más létformában. Azaz a test egy porhűvely ami a lelkedet védi. Mert mit mond a biblia??? Porból lettem s porrá leszek. Az újjá születés nem létezik mert ahogy a mennyek kapujába lépsz az bezárul utána. Tehát ha oda be mész nem születsz újjá a földre. Amúgy azt mondják hogy a halál nem rossz dolog ha nem egy mennyei újjá születés. Az életed a menyben fog folytatodni. Az van tény hogy az alváskor vándorol a lélek. Azt is hallottam amit álmodsz álnodba meg álmodod a jővődet hogy mi fog történni. Ha éjjelente nem tudsz aludni akkor valaki álmában már ott vagy. Azért nem tudsz aludni. Mert hogy egyszerre csak két helyen lehetsz az álom világban és a való világban. Folytathatnám még. De ennyi ellég. ☺
édesapám 1honapja hunyt el de előtte teljesen jol érezte magát semmi nem látszott rajta hirtelen másnap elhunyt csendbe de màr dél elött tudatképtelen volt valoszinű hogy felkészitette magát a mennyországba? :( nagyon hiányzik :( 😥 rá pár nap mulva olyan érzésem volt a vállamnál mint ha valaki simogatott volna és arra keltem fel 2szer is és utánna csak felkapcsolt villanyal tudtam vissza aludni pedig engem nem bántott soha apum megsenkit itthon csak érdekes volt remélem ő volt ott velem és vigyáz ránk.
Érző lények?Az emberi szellem a mindenség ÉRTELMES LÉNYE,akinek érzései is vannak,ön és én tudatos,ellenben az ember alatti világgal ami nem az erkölcsi lények világa,csupán lét formák melyekben "nem lakik senki"ezért valamik nem valakik.Érzetei növényeknek,állatoknak is vannak,mert ami él az reagál,de nem úgy,mint az ember.Egy állat vagy növény nem tud szenvedni,hisz a létezés szintjén olyan valóságok,melyekről ezen valóságok mit sem tudnak.Ön és fajfenntartással bírnak amit ösztönnek hívunk,ami automatikus,gépies,nulla öntudat. Nem tudjuk honnan indult a szellemi lény?Szerintem felelőtlenség kijelenteni,hogy nem tudjuk,azért mert a Buddhizmusnak fogalma sincs róla.Pont ez lenne a lényeg,hogy amíg nem tudod mi az,hogy ember,hogy az emberiség nevezetű lélekcsoport miért jött létre,addig nincs szilárd alapja egyetlen kijelentésednek sem,hisz nem érted honnan így azt sem hova.Az evangélium pontos útmutatást ad mindenről.Azaz arról,hogy ki vagy,miért vagy itt,mi itt a feladatot és hova fogsz menni innen. Az egot személyes "én.ként"definiálni tévedés. EGONAK HÍVJUK A BENNÜNK LEVŐ ÉN TUDATOT MELLYEL MINDEN ERKÖLCSI LÉNY(EGYÉN ) RENDELKEZIK,MERT LÉTFONTOSSÁG AZ A BENSŐ TULAJDONSÁG AMI ÁLTAL KÉPES MEGHATÁROZNI ÖNMAGA ÉS KÖRNYEZETE VISZONYÁT,AMI ÁLTAL KÉPES JÓ ÉS ROSSZ KÖZÖTT KÜLÖNBSÉGET TENNI ÉS EZÁLTAL SOHA VÉGET NEM ÉRŐ BOLDOGSÁG BIRTOKÁBA JUTHAT. A SZEMÉLYISÉG NEM MÁS,MINT A TERMÉSZET TULAJDONSÁGAIT ÖSSZEFOGÓ ÉS TUDATOSAN IRÁNYÍTÓ KÖZPONT. Ajánlom a Jézus Krisztust,akiben nem lehet csalódni.A buddhizmus,akár a többi vallás,szellemi irányzat egy nagyon zárt rendszer és fő jellemzője,hogy nem nyitott a JÓRA,illetve a jobbra.Jézus azt mondja,hogy "Példabeszédekre nyitom számát és kinyilvánítom azt,ami a teremtés óta rejtve volt"-ezen igerész inspirált arra,hogy a több éves jóga "praxis"és keleti tanokon túl lépjek,hisz olyat állít Jézus,amit egyik bölcsességi irányzat sem és a megvizsgálása nélkül csak ítélkeztem volna,elvi alapon,ragaszkodva a tekintély alapú tanításhoz melyektől egyébként nem lettem boldog.A boldogság fogalmát sem definiálta egy bölcs sem,csak Krisztus.Így tértem meg,mert a "kelet"adta jelenlét az csupán létben lét." Hogy is lehetne célnak nevezni azt, mikor valaki jól érzi magát a jelenben, mint végső állapotban, mikor a jelene, ha nem építő feladatot hordoz, akkor éppen az építő feladatra szánt idő elrablását jelenti?! A jelenlét csupán létben lét. A valóságban levés viszont KAPCSOLAT OBJEKTÍV VALÓSÁGOKKAL, akár feladatok, akár személyek e valóságok. A cél éppen azért CÉL, hogy tökéletesítse a célba törekvőt. Milyen tökéletesedésre lehet számítani olyan cél elérésében, mely a valóságtól visz egyre távolabb?" A Jézus által kért alkotó folyamatban az alkotó nem válik külön élete fő művétől, tehát önmagától. Ugyanis mindig önmagában hordozza alkotása célját, anyagát és módját. A cél, a mindent birtokláson alapuló boldogságvágy.,amely a mindent adásból születik.A formálandó anyag a gondolkodás. Az alkotás módja pedig az Isten- és emberszeretet vállalására való törekvés.Az Istenszeretet magatartása a tanítvánnyá válásban, az ember-szeretet magatartása pedig a nem ártás, megbocsátás és segítés vállalásában nyilvánul meg. Ezért, véleményem szerint, a cél az önnevelésen alapuló szeretni tanulás, és a példaadáson alapuló szeretni tanítás nevezhető.A Buddhizmus független attól,hogy immanens,nem kevesebb,mint bármelyik transzcendens szellemi irányzat,lényegileg ugyanoda vezet mindegyik az élet értelmével kapcsolatban,zsákutcába.Jézus azt mondja,hogy Én vagyok az igazság és nem azt,hogy beszélek nektek az igazságról.Buddha élete végén azt mondja,hogy valójában nem tudja mi az igazság.Azt bizonyos megvilágításban,hogy mi nem,de abból soha nem lesz igen. Természetesen az emberi természet eleve magában hordozza az önzetlenséget,csak úgy,mint az önzőséget,így aki igyekszik nem a mulandó vágyainak élni és így megszentelni a jelent,már a szeretetnek egy bizonyos,mondhatni alsó fokozatába lépett,de ezen fokozat(nem tudok rá jobb szót..)meg sem közelíti a Jézus által bemutatott,tanított életvitelt.Nem ártani senkinek ahogy Buddha tanítja egyértelmű szeretet,de ennél van tovább tudatilag.Ez a szeretet tartam arról beszél mit ne tegyél és ez nagyon fontos,Jézus viszont azt is elmagyarázza mit tegyél,egyszerűen tömören,azt tedd,amit szeretnél,hogy veled is tegyenek.A Krisztust követő legfőbb ismérve,hogy viszont soha nem árt,mindig megbocsát és ott segít,ahol tud.Másért él és nem másból.Az emberi alatti világot pedig eszköznek tekinti és nagy hangsúlyt tesz arra,hogy azok értünk vannak és nem mi értük.Nem mossa össze az erkölcsi lényeket az ösztön világgal ami szeretetre képtelen,hisz a szeretet jó akarás,azt pedig csak az ember tud ebben a dimenzióban.A boldogság kulcsa a jobbra való nyitottság aminek nincs szűk kerete,mint mondjuk a dharma.Ha nem tapasztaltam volna meg a Jézus által ígérteket és mondottakat,soha nem hagytam volna fel a jógával és boldogtalanul éldegélnék a védikus tanok adta részletekben,ami nem birtokolja a teljességet vagyis a boldogságot és annak forrását. Az emberi méltóság alapja a szabadság,melynek pontosan az a tulajdonsága,hogy csak a jót akarja és Jézus elmondja és megmutatja,hogy csak az Isten jó....Béke!
"A Krisztust követő legfőbb ismérve,hogy viszont soha nem árt" áhá, és a szent sz.r inkvizícióról mit gondolsz? Vagy az amerikai őslakosok kiírtásáról :"D ? elég a süket szövegből, papa! Na meg ugye az a bizonyos elfogadás. Amit a szeretettel kapcsolatosan írtál, h. csak az ember tud szeretni az óriási f...ság. pl. Ádám és Éva története még az 5 ezer éves kínai teremtéstörénetben is szerepel, a később jövő vallások tulajdonképpen sok mindent átvettek, átírtak, elloptak.
Kedves kedves yógi Mester. . Hàt jó sokat beszélsz. Hol tanultàl? Szeretnêlek megkérdezni : Mit gondolsz az ökoszisztémàról? Hogyan lesz a levegő a zőldség ,gyümölcs? Mit szólsz a kutya menhelyekhez? Làtott sekélyesen szenvedő àllatot? Az milyen volt? Pszichológiai értelemben nem rendelkezünk ösztönnel? Mit szól a tudomànyhoz? Ön szerint voltak ősemberek? Làtott màr félő àllatot? Szinte sírót? Mit gondol mit ír a biblia a mód feletti bölcselkedésről ? Mit mond a biblia arról aki bölcs a maga szemei előtt. ? Van ilyen benne? Ki pusztítja a természetet? A tudattalan àllatok és növények.? A természet intelligens vagy az ember? Mi a Dharma ki fektette le a Hindu törvényt? Ismer-e jobb tőrvénykönyvet amelyet cuvilizàció megalkotott. ? Jézusnak mi gondja volt a tőrvénnyel? Esetleg rugalmatlan volt? Mi a Niyama? Mit mond a haragról a Hindu bölcselet? Szóval a megbocsàjtàs kérdés -e? Aztàn mi az együttérzési gyakorlat értelme? Mit gondol az adakozàsról és empàtiàról?A kettő feltétlen megvan. Kell -e fejleszteni ? Készen van az ember elég a hit? Mit mond a biblia hogyan kell adakozni? Ki dícsérje magàt? Mit mond a hibàról? Nehéz- e követni a leírtakat? Kell - e lemondàs?
A kedves nézőknek a halhatatlansággal, és az örök élettel kapcsolatban, ajánlom megtekinteni ezeket a videókat: th-cam.com/video/SIbIC_URwx0/w-d-xo.html , th-cam.com/video/CDLiMw_8-Ro/w-d-xo.html Érdemes elolvasni ezt a két szövegrészt is: 1) egw.hu/fejezet/NK/advent/1986/132.2404/ 2) egw.hu/fejezet/NK/advent/1986/132.2495/ Talán minden igazságkereső embert foglalkoztat az igaz imádat kérdése, ezért ez a videó: th-cam.com/video/zwR4JKv1XMI/w-d-xo.html is ezzel a fontos témakörrel foglalkozik, érdemes megtekinteni. Ez a videó: th-cam.com/video/eUjTmvc08xM/w-d-xo.html viszont a „merre keressem a közösséget?” kérdést veti fel.
miért lenne jó emlékezni a köztes létre? mennyire hihető, hogy valaki arra emlékszik? és mindenki egyformán emlékszik? és ha nem, akkor kinek van igaza....
4 ปีที่แล้ว +9
Azért jó emlékezni a köztes létre, mert ott nincs karma, hanem a dharma a maga meztelenségében jelenik meg. Tapasztalatom szerint előbb emlékszik valaki előző életre, mint a köztes létre.
Lbl hipnozis... koztes letet kutatja (newton konyvek) uvyanugy emlekszunk elozo eletre ahogy koztes letre is, csak leszuletes elott direkt felejtetnek, aminek karmikus vonazatai vannak, kutatasok szerint
Köszönöm szépen! 12 éves vagyok és nagyon félek a haláltól de hogy meg néztem ezt a videót egy kicsit megkönnyebűltem!
Hallgasd meg a TH-cam-on A.J.Christiant.
Szerintem a tanítás lényege az:
Nem én vagyok az autó, ami elpusztul/meghal.
Hanem én az autóban ülök, mint lélek. És csak a ruha, a karosszéria az ami elpusztul/meghal/elmúlik egyszer.
Ez leveszi a szorongást az emberről, hogy tudja, hogy nem Ő maga a hús, ami porrá lesz, hanem az autó.
Nagyon érdekes téma, nagyon köszönöm!
Hú....2:00-nál adja a legtöbbet a videó. Nem én halok meg.... hanem a testem. Mert ki tudja bizonyítani az ellenkezőjét? Senki :)
1:50-től amit mond, arra én: 18 éves koromtól nem ünneplem a születésnapomat! :) Csak úgy magamtól, minden külső ideológiától mentesen döntöttem így.
A tudat nem szakad el a testtől éjjel. Amikor éjjel a test pihenő üzemmódba vált, akkor az érzékszervek becsukódnak, és a tudat nem érzékeli azokat. Ezért tűnik úgy, hogy elszakad tőlük. De valójában nem, csak ideiglenesen bezáródnak az érzékszervek. A halállal ez a bezáródás nem ideiglenes, hanem végleges.
Először is mi az a tudat?
A lélek örökké él???
Érthető-Tiszta-Világos! Nagyon köszönöm! 🙏
Mi a bizonyíték????
Köszönjük szépen a megosztott gondolatokat. Más vallásúak evidenciaként kezelik a saját néztüket a témában. A buddhista hozzáállás mitől exaktabb vagy tetten érhetőbb, hogy ez az elmélet a valószínűbb? Két tehén meg két tehén az négy tehén. Minden más vélemény, illúzió, saját valóság élmény (ami másnak tök más lehet).
A buddhizmusban az igazságnak két aspektusa van, az egyik a részigazság, melynek az a funkciója, hogy az ösvényen vezessen minket. A másik a végső igazság, ami a valóság közvetlen tapasztalata. Már csak azt kell eldönteni, hogy a halálról szóló tanítás vajon melyik. :)
Sehogy. Nem szeretem hogy csaknem mindenki aki e témával foglalkozik a buddhizmussal hozakodik elő. Ugyanolyan vallás mint a többi. Én azt mondom tapasztalod meg személyesen intuitíven a dolgokat és ne másokra hivatkozz egyfolytában, mert az úgy olyan mintha agymosást kaptál volna valamilyen szektától és nem is lenne igazán saját tapasztalatod és világlátásod
Azt szeretnem kerdezni, h az ongyilkosok milyen korulmenyek koze kerulnek es mennyi idot toltenek ott?
Van-e nekik is lehetoseguk az ujra leszuletesre?
Öngyilkos hajlamaid vannak? Vagy öngyilkos barátod van?
Engem is èrdekelne,hogy mi törtènik az öngyilkosokkal?
Csodálatos vagy 🙏
Ohm... Én tudom mi van nem a halál után, hanem a halálban. Semmi!!! És minden! A szeretettel újra kezdődik minden mert sosem volt eleje vagy vége. Mert a halál maga az élet és fordítva nem válik le a kettő egymásról soha. Amit még tapasztaltam a meditációval, hogy nem léteztem külön lenykent, ez rossz szó. Olyan volt mintha egy lettem volna a mindennel nem tudatosan, hanem anélkül de tudtam hogy vagyok de én a mindenhez tartozok. Jó otthon lenni, tiszta minden. Nem fáj semmi, nem létezel de mégis jó. Aztán atjar a szeretet... Egy nagyon tiszta szeretet, öröm... Én örömömben sirtam a boldogságtól. Ha sokáig és jól keresitek a válaszokat akkor megkapjatok. Ez a világ nem bonyolult.. Egyszerű és csodálatos. Hozzá kell tennem én nem járok semmilyen guruhoz.. Egyszerűen, csak kerestem a választ, úgy fest hogy egészségesen. Sosem felejtem el ezt az élményt.
Érdemes lenne a tudománynak pszichológiának vizsgálnia a budhizmust. Több ezer éves a tudat megfigyelése.
Mi van a születésünk elött........😉😇
Jó kérdés!😬🙂
A halál után 🙃
Van-e elet a halal elott... :)
Köztes lét.
A születésünk elött ugyanaz a lélek vagyunk mint a földi test halála után leszünk
Ez nagyon igaz
Igen ez az indiai nézet/hit de a valóság az lehet bármilyen vallás vagy bármilyen ember vagy tudomány senkinek fingja sincs mi lesz a halál után vagy lesz e egyáltalán valami.Én azt utálom a legjobban mikor valaki olyan kijelentő módban beszél mintha tudná,hogy mi lesz.Mert az,hogy én kiöntök két de ci vizet és az két deci azt tényleg lehet tudni.Szóval higgyen mindenki abban ami boldoggá teszi,és elfogadtatja vele a halál gondolatát de sose jelentsük ki mintha tudnánk,hogy na ez lesz.
Nagyon nem szeretem, amikor valaki ezt a buta, elcsépelt szlogent ismétli, hogy senki se tudja, hogy mi van a halál után. Sekélyes gondolkodásmódra utal, és nem veszi figyelembe azt a milliónyi tapasztalatot, amelyet már a tudomány is kutat. Rengeteg leírás van erről, csak ki kellene nyitni a szemünket.
@ Én meg azt utálom mikor valaki nem képes elfogadni másnak a véleményét.
Teljesen egyetértek veled, azt én is nagyon utálom. Út-álom.
"Mert az,hogy én kiöntök két de ci vizet és az két deci azt tényleg lehet tudni." Végül is nem lehet tudni - ld. filozófia, és/vagy tudomány - bármire rákérdezünk akár tudomány akár filozófiai szempontból ebben az epizódban hogy én kiöntök két deci vizet, akkor az olyan mint bevenni a piros pirulát a Mátrix elején. Én inkább azt nem értem, hogy kék pirulával hogy kerül valaki ide.
@@agneskolozsvari7954 senki sem véletlenül kerül ide :) dolga van itt, mind tanulunk. Nem tudni, kinek mi mire lesz egyszer jó.
Kedves Zoltán. Ma 49 napja, hogy elvesztettem q feleségemet és mindennap 7. Nap csináltam a phova mantrát és mindennap az "OM MANI PADME HUM mantrát.
Az lenne a kérdésem, hogy milyen mantrát érdemes mondani a 49 nap elteltével. Szeretném őt életem végéig támogatni ahogy csak tudom, még akkor is ha már az újjászületése meg is történt, van erre lehetőség a buddhista tanok szerint?
Koszonom előre is es elnézést ha kicsit eltertem a tárgytól, de nem találtam erről írásokat.
Maximilian
A legnagyobb segitseg ha nem.rangatjuk sajat karmankbol kifolyolag a tobbieket, es az elhumytakat. Lehet a legjobb lenne elengedni, hiszen neki is megvan a 'dolga' odaat...
Nem te segítesz rajta, hanem ő fog rajtad. Figyelj, és észre fogod venni. Az őrzőid is segítenek, ehhez csak kérni kell.
Kedves Zoltán! Hol lehet a videókban hallottakról bővebben hallani vagy tanulni? Pl. Gyógyítás, meditációk, felajánlás, borulás és a különféle gyakorlatok precíz elsajátítása. Köszönöm válaszod! 🙏🙏🙏🕊️
Ezekről leginkább buddhista közösségekben lehet tanulni, de A Tan Kapuja Buddhista Főiskolán is vannak erről kurzusok.
Nekem meghalt nagymamám ,édesanyám,sokat segített ez a könyv,Michael Newton Lelkünk útjai. Tudom sokan kitalációnak gondolják,de ha csak töredéke igaz,akkor már érdemes átgondolni. Én szeretném hinni,hogy igaz lehet..
Én is olvastam M. Newton 3 könyvét és kerestem benne az ellentmondásokat. Azt mondják, hogy ha valamiben ellentmondás van, ott átveréssel lehet dolgunk. A Jó hír, hogy én ( legalább is) nem találtam benne ellentmondást. Számomra ez azt jelenti, hogy nagyobb a valószínűsége annak, hogy igaz lehet.
Ismerem! Valóban jó könyv! Ellentmondásmentes, inkább logikusan rendszerezett.
Én is olvastam, nagyon érdekes könyv
Köszönöm!
Élet 🥳
Kedves Zoltán, nem értelek. Az elején azt mondod hogy a tudat nem oldódik fel mert nem összetett, csak a test és az ego. Később arról beszélsz hogy a tudat összetett és feloldódik.
Szerintem ha nem mondom, hogy a test hal meg a lélek nem,ez mondogatas nélkül is így van!
A testre is jót kell mondani
érdekes
Arany
Vilagba
Megyek
120
Ev
Elek
Virgo
Szuz
A tudat megy tovább ez már be bizonyitott orvosok által is és Igen is,hogy sokan emlékeznek elözö életükre.
Azok tudatát elfelejtették blokkolni??
A véletlen megmagyarázhatatlant jelent a köznyelvben a nem szándékosan elkövetett cselekvésre használják. Az hogy valaki hipnotikus állapotban képes felidézni az úgymond előző életeit egyszer sem biztos,hogy az ő előző életei. Lehet, hogy az ősei életeit látja a dns-ben tárolt információ alapján.
Ez így igaz.
Tehát akkor lehetséges, hogy nincsen előző életünk?
Ergo, ha meghalsz akkor vége mindennek, nem létezel, nem tudsz magadról.
Amúgy én úgy hiszem, illetve gondolkodtam már erről, hogy a spiritualizmus, előző és következő élet stb, azért jött létre, hogy sokan sok pénzt keressenek ezzel, é valójában tényleg semmi nincsen.
Az ember fantáziája pedig határtalan.
@@r.maj.7065 Nem lehetséges. A nyugati szemléletben senki által nem vitatott, hogy ösztönökkel, nem pedig minden ismeret nélkül születnek az emberek (és az állatok) és önmagában ez a jelenség bizonyítja az előző életeket (ha úgy látjuk). És ha már az előző életek bizonyosak elég furcsa lenne hogy ennek ellenére a jelen élet vége megsemmisülés lenne, legalábbis az előző életek ösztönként való tapasztalata mellett ennek feltételezése akkora önellentmondás hogy nincs olyan világnézet ami ezt elbírja (esetleg a vulgár materialista). A hindu filozófia a természet megfigyelése alapján (ösztönök) beszél lélekvándorlásról, vagy újraszületésről vagy tök mindegy hogy nevezzük, olyasmiről van tehát szó, amit mint ösztönökkel születést mindenki ismer, akkor is ha Kantot pl nem olvasta a priori.
Véletlen - vélet (vélemeny) hianya... tehat nem tudod miert van, ez a vél et len
Nem vallâsosnak kell lenni hanem spirituálisnak
Köszönet! 🙏🏻
Egy kérdés: ha a halál pillanatában oldódik a karma, akkor mi történik ill. miért történik az, ha valaki halálközeli élményt él át, kilép a testéből, de végül visszatér? Akkor is oldódik ezzel valami körülményektől függetlenül?
(Nagyon tetszett a videó, kár hogy ennyiszer megszakad reklámok miatt 😢)
Igen, mindenképpen a ragaszkodások oldódnak.
@ danke
A videokra az alkoto akaratatol fuggetlenul is tehet reklamot a YT. Ha pedig az alkoto akaratabol van, akkor gondolj arra, hogy mindenki penzbol el, a content creator is. Nem mellesleg ha elofizetsz a YT-ra akkor nem kell reklamokat nezni. Remelem segitettem befogadhatobba tenni ezt a kis kenyelmetlenseget.
En
Kulonleges
Holgy
Vagyok
Szuz
Virgo
Köszönjük
Sziasztok!
Én mikor szakközépiskolában jártam. Volt egy olyan tantárgy hogy Művészettörténrlem.
Ami azt mondja hogy hogy a lélek nem öregszik csak a test alakul át egy más létformában. Azaz a test egy porhűvely ami a lelkedet védi. Mert mit mond a biblia???
Porból lettem s porrá leszek.
Az újjá születés nem létezik mert ahogy a mennyek kapujába lépsz az bezárul utána. Tehát ha oda be mész nem születsz újjá a földre. Amúgy azt mondják hogy a halál nem rossz dolog ha nem egy mennyei újjá születés. Az életed a menyben fog folytatodni. Az van tény hogy az alváskor vándorol a lélek. Azt is hallottam amit álmodsz álnodba meg álmodod a jővődet hogy mi fog történni. Ha éjjelente nem tudsz aludni akkor valaki álmában már ott vagy. Azért nem tudsz aludni. Mert hogy egyszerre csak két helyen lehetsz az álom világban és a való világban. Folytathatnám még. De ennyi ellég. ☺
édesapám 1honapja hunyt el de előtte teljesen jol érezte magát semmi nem látszott rajta hirtelen másnap elhunyt csendbe de màr dél elött tudatképtelen volt valoszinű hogy felkészitette magát a mennyországba? :( nagyon hiányzik :( 😥 rá pár nap mulva olyan érzésem volt a vállamnál mint ha valaki simogatott volna és arra keltem fel 2szer is és utánna csak felkapcsolt villanyal tudtam vissza aludni pedig engem nem bántott soha apum megsenkit itthon csak érdekes volt remélem ő volt ott velem és vigyáz ránk.
@@Eletmuvesz557 szia részvétem velem is volt olyan érzés ha a halálra gondolok mint ha valaki itt lenne velem. Már szuletésem előtt meghalt a nagyapám
@@Eletmuvesz557 Ott volt igen.Azóta történt hasonló megérzésed,ha szabad kérdeznem.Namaste..
120
Ev
Elek
Testem,a lelkem,kikötője, vagy lelkem a testem albérlője?
alien.......
És mivan akkor ha én tudatosan álmodok? Akkor nem szakad el a tudat a testöl de mégis álmodok.
120
Elek
Ki Hasznalom
Eletett
Nem
Szoktam
Unnepelni
Szuletes napot
A halál olyan, mint amikor éjjel mélyálomban vagy. Olyan, mintha nem is léteznél. Aztán egyszer csak újból megszületsz.
Kicsit meg olvass utana :p
Ittt
Van
Foldon
Ha lettek volna régen 300 éves emberek, akkor ma is lennének. Biztos nem élt 300 évig egy ember. Régen még olvasni, írni se tudtak.
Arany
Buddhista
Erdekes
Bocs, a karma hogyan oldodna fel a halalban hogy erted, hiszen a karma vezerli a kovetkezo inkarnaciot...Nyilvan felre vagy nem jol ertettem vmit.
Bolcseseg
Elet
Elek
Zolikám,kicsit lényegre törőbben!
Ezust
Buddhista
huhh ezt elég nehéz felfogni ....
Megyorszag
Paradicsom
Szuletesed
Halalod
Visza teres
Feltamadas
Jelen
Jovo
Multadat
Érző lények?Az emberi szellem a mindenség ÉRTELMES LÉNYE,akinek érzései is vannak,ön és én tudatos,ellenben az ember alatti világgal ami nem az erkölcsi lények világa,csupán lét formák melyekben "nem lakik senki"ezért valamik nem valakik.Érzetei növényeknek,állatoknak is vannak,mert ami él az reagál,de nem úgy,mint az ember.Egy állat vagy növény nem tud szenvedni,hisz a létezés szintjén olyan valóságok,melyekről ezen valóságok mit sem tudnak.Ön és fajfenntartással bírnak amit ösztönnek hívunk,ami automatikus,gépies,nulla öntudat.
Nem tudjuk honnan indult a szellemi lény?Szerintem felelőtlenség kijelenteni,hogy nem tudjuk,azért mert a Buddhizmusnak fogalma sincs róla.Pont ez lenne a lényeg,hogy amíg nem tudod mi az,hogy ember,hogy az emberiség nevezetű lélekcsoport miért jött létre,addig nincs szilárd alapja egyetlen kijelentésednek sem,hisz nem érted honnan így azt sem hova.Az evangélium pontos útmutatást ad mindenről.Azaz arról,hogy ki vagy,miért vagy itt,mi itt a feladatot és hova fogsz menni innen.
Az egot személyes "én.ként"definiálni tévedés. EGONAK HÍVJUK A BENNÜNK LEVŐ ÉN TUDATOT MELLYEL MINDEN ERKÖLCSI LÉNY(EGYÉN ) RENDELKEZIK,MERT LÉTFONTOSSÁG AZ A BENSŐ TULAJDONSÁG AMI ÁLTAL KÉPES MEGHATÁROZNI ÖNMAGA ÉS KÖRNYEZETE VISZONYÁT,AMI ÁLTAL KÉPES JÓ ÉS ROSSZ KÖZÖTT KÜLÖNBSÉGET TENNI ÉS EZÁLTAL SOHA VÉGET NEM ÉRŐ BOLDOGSÁG BIRTOKÁBA JUTHAT.
A SZEMÉLYISÉG NEM MÁS,MINT A TERMÉSZET TULAJDONSÁGAIT ÖSSZEFOGÓ ÉS TUDATOSAN IRÁNYÍTÓ KÖZPONT.
Ajánlom a Jézus Krisztust,akiben nem lehet csalódni.A buddhizmus,akár a többi vallás,szellemi irányzat egy nagyon zárt rendszer és fő jellemzője,hogy nem nyitott a JÓRA,illetve a jobbra.Jézus azt mondja,hogy "Példabeszédekre nyitom számát és kinyilvánítom azt,ami a teremtés óta rejtve volt"-ezen igerész inspirált arra,hogy a több éves jóga "praxis"és keleti tanokon túl lépjek,hisz olyat állít Jézus,amit egyik bölcsességi irányzat sem és a megvizsgálása nélkül csak ítélkeztem volna,elvi alapon,ragaszkodva a tekintély alapú tanításhoz melyektől egyébként nem lettem boldog.A boldogság fogalmát sem definiálta egy bölcs sem,csak Krisztus.Így tértem meg,mert a "kelet"adta jelenlét az csupán létben lét." Hogy is lehetne célnak nevezni azt, mikor valaki jól érzi magát a jelenben, mint végső állapotban, mikor a jelene, ha nem építő feladatot hordoz, akkor éppen az építő feladatra szánt idő elrablását jelenti?! A jelenlét csupán létben lét. A valóságban levés viszont KAPCSOLAT OBJEKTÍV VALÓSÁGOKKAL, akár feladatok, akár személyek e valóságok. A cél éppen azért CÉL, hogy tökéletesítse a célba törekvőt. Milyen tökéletesedésre lehet számítani olyan cél elérésében, mely a valóságtól visz egyre távolabb?"
A Jézus által kért alkotó folyamatban az alkotó nem válik külön élete fő művétől, tehát önmagától. Ugyanis mindig önmagában hordozza alkotása célját, anyagát és módját. A cél, a mindent birtokláson alapuló boldogságvágy.,amely a mindent adásból születik.A formálandó anyag a gondolkodás. Az alkotás módja pedig az Isten- és emberszeretet vállalására való törekvés.Az Istenszeretet magatartása a tanítvánnyá válásban, az ember-szeretet magatartása pedig a nem ártás, megbocsátás és segítés vállalásában nyilvánul meg. Ezért, véleményem szerint, a cél az önnevelésen alapuló szeretni tanulás, és a példaadáson alapuló szeretni tanítás nevezhető.A Buddhizmus független attól,hogy immanens,nem kevesebb,mint bármelyik transzcendens szellemi irányzat,lényegileg ugyanoda vezet mindegyik az élet értelmével kapcsolatban,zsákutcába.Jézus azt mondja,hogy Én vagyok az igazság és nem azt,hogy beszélek nektek az igazságról.Buddha élete végén azt mondja,hogy valójában nem tudja mi az igazság.Azt bizonyos megvilágításban,hogy mi nem,de abból soha nem lesz igen.
Természetesen az emberi természet eleve magában hordozza az önzetlenséget,csak úgy,mint az önzőséget,így aki igyekszik nem a mulandó vágyainak élni és így megszentelni a jelent,már a szeretetnek egy bizonyos,mondhatni alsó fokozatába lépett,de ezen fokozat(nem tudok rá jobb szót..)meg sem közelíti a Jézus által bemutatott,tanított életvitelt.Nem ártani senkinek ahogy Buddha tanítja egyértelmű szeretet,de ennél van tovább tudatilag.Ez a szeretet tartam arról beszél mit ne tegyél és ez nagyon fontos,Jézus viszont azt is elmagyarázza mit tegyél,egyszerűen tömören,azt tedd,amit szeretnél,hogy veled is tegyenek.A Krisztust követő legfőbb ismérve,hogy viszont soha nem árt,mindig megbocsát és ott segít,ahol tud.Másért él és nem másból.Az emberi alatti világot pedig eszköznek tekinti és nagy hangsúlyt tesz arra,hogy azok értünk vannak és nem mi értük.Nem mossa össze az erkölcsi lényeket az ösztön világgal ami szeretetre képtelen,hisz a szeretet jó akarás,azt pedig csak az ember tud ebben a dimenzióban.A boldogság kulcsa a jobbra való nyitottság aminek nincs szűk kerete,mint mondjuk a dharma.Ha nem tapasztaltam volna meg a Jézus által ígérteket és mondottakat,soha nem hagytam volna fel a jógával és boldogtalanul éldegélnék a védikus tanok adta részletekben,ami nem birtokolja a teljességet vagyis a boldogságot és annak forrását.
Az emberi méltóság alapja a szabadság,melynek pontosan az a tulajdonsága,hogy csak a jót akarja és Jézus elmondja és megmutatja,hogy csak az Isten jó....Béke!
"A Krisztust követő legfőbb ismérve,hogy viszont soha nem árt" áhá, és a szent sz.r inkvizícióról mit gondolsz? Vagy az amerikai őslakosok kiírtásáról :"D ? elég a süket szövegből, papa! Na meg ugye az a bizonyos elfogadás. Amit a szeretettel kapcsolatosan írtál, h. csak az ember tud szeretni az óriási f...ság. pl. Ádám és Éva története még az 5 ezer éves kínai teremtéstörénetben is szerepel, a később jövő vallások tulajdonképpen sok mindent átvettek, átírtak, elloptak.
Kedves kedves yógi Mester.
. Hàt jó sokat beszélsz. Hol tanultàl?
Szeretnêlek megkérdezni :
Mit gondolsz az ökoszisztémàról?
Hogyan lesz a levegő a zőldség ,gyümölcs?
Mit szólsz a kutya menhelyekhez?
Làtott sekélyesen szenvedő àllatot?
Az milyen volt?
Pszichológiai értelemben nem rendelkezünk ösztönnel?
Mit szól a tudomànyhoz?
Ön szerint voltak ősemberek?
Làtott màr félő àllatot? Szinte sírót?
Mit gondol mit ír a biblia a mód feletti bölcselkedésről ?
Mit mond a biblia arról aki bölcs a maga szemei előtt. ?
Van ilyen benne?
Ki pusztítja a természetet?
A tudattalan àllatok és növények.?
A természet intelligens vagy az ember?
Mi a Dharma ki fektette le a Hindu törvényt? Ismer-e jobb tőrvénykönyvet amelyet cuvilizàció megalkotott. ?
Jézusnak mi gondja volt a tőrvénnyel? Esetleg rugalmatlan volt?
Mi a Niyama?
Mit mond a haragról a Hindu bölcselet?
Szóval a megbocsàjtàs kérdés -e?
Aztàn mi az együttérzési gyakorlat értelme?
Mit gondol az adakozàsról és empàtiàról?A kettő feltétlen megvan.
Kell -e fejleszteni ?
Készen van az ember elég a hit?
Mit mond a biblia hogyan kell adakozni?
Ki dícsérje magàt?
Mit mond a hibàról?
Nehéz- e követni a leírtakat?
Kell - e lemondàs?
Szóköz.
budha az nagyon beszűkűlt' Krisztus az messze menően jobb
A halal utan igen is van elet halalunk utan a lelkunk a nirvanaba ter es ujra szuletik vagy egy masik testbe vagy egy felsobb dimenzioban
was
és mi van a pokolall?????????????
Az nincs illetve van ideig óráig amit te teremtesz meg magadnak a tudatoddal
@@gerrardsteven2135 tisztító tűz van....ideig tart ....pokol nincs.
A kedves nézőknek a halhatatlansággal, és az örök élettel kapcsolatban, ajánlom megtekinteni ezeket a videókat: th-cam.com/video/SIbIC_URwx0/w-d-xo.html , th-cam.com/video/CDLiMw_8-Ro/w-d-xo.html Érdemes elolvasni ezt a két szövegrészt is: 1) egw.hu/fejezet/NK/advent/1986/132.2404/
2) egw.hu/fejezet/NK/advent/1986/132.2495/
Talán minden igazságkereső embert foglalkoztat az igaz imádat kérdése, ezért ez a videó: th-cam.com/video/zwR4JKv1XMI/w-d-xo.html is ezzel a fontos témakörrel foglalkozik, érdemes megtekinteni. Ez a videó: th-cam.com/video/eUjTmvc08xM/w-d-xo.html viszont a „merre keressem a közösséget?” kérdést veti fel.
miért lenne jó emlékezni a köztes létre? mennyire hihető, hogy valaki arra emlékszik? és mindenki egyformán emlékszik? és ha nem, akkor kinek van igaza....
Azért jó emlékezni a köztes létre, mert ott nincs karma, hanem a dharma a maga meztelenségében jelenik meg. Tapasztalatom szerint előbb emlékszik valaki előző életre, mint a köztes létre.
@ igen ,meg az a rohadt karma.............
Lbl hipnozis... koztes letet kutatja (newton konyvek) uvyanugy emlekszunk elozo eletre ahogy koztes letre is, csak leszuletes elott direkt felejtetnek, aminek karmikus vonazatai vannak, kutatasok szerint
Halal
Tul
Van
OrokElet
Feltamadas
Nem
Mindenki
Tudnak
Felltamadni
Almodas
Agy
Mukodese
Alszol
Agyad
Mukodik
Szived
Testeted
Nem
Tudsz
Alszol
Meghalok
Feltamadok
Halalbol
120
Ev Elek
Szep
Leszek
Most
2024
Szuletes
Napom
Tudom
Feleim az Úrban.
Először trágya leszel, azután atomokra hullsz ami összeállhat bármivé.
Ez van, a többi csak hablaty.
Latya