Merci beaucoup c'était très claire. Je trouve que la manière dont tu présentes le cheminement de la réflexion de Socrate permet de bien retenir sa pensée.
Bonsoir ! Alors je suis nouveau dans votre site mais en ce qui concerne votre analyse est clair...Bref je vous demande parfois de soulever les grandes parties de ces œuvres pour avoir plus d'idée. Merci !!!
Bonjour mon cher ami.j'aime tes vidéos, tes enseignements. Ma proposition est celle-ci: si c'est possible enseigner avec des textes visibles. Ça pourrait nous aider. Nous qui faisons des cours philosophiques. Merci
La conception grecque traditionnelle de l'âme est toute différente : Selon cette tradition venue d'Homère (qui est la base de l'éducation grecque), après la mort, l’âme n’est que le reflet du corps. Elle est comme un hologramme qui donne à voir le corps. Plus précisément encore l’âme est la conscience du mort en tant que celui-ci est « ombre » c’est-à-dire corps non substantialisé. Ainsi l’âme de Patrocle, telle que la voit Achille, lui ressemble ; elle est « toute semblable à lui par la taille, les beaux yeux, la voix même ; pareils aussi étaient, sur son corps les vêtements ». Elle est comme une image effacée du corps mais elle n’est pas véritablement décrite, pas plus que ne l’était le corps vivant. Homère ne fait à aucun moment le portrait ses personnages. Il n’indique selon les situations que ce qui les met en valeur ; principalement : la taille, la voix, le vêtement. Il faut faire l’hypothèse que la mention des « beaux yeux » est inhabituelle et qu’elle signale la force du lien qui attachait Achille à Patrocle. La nature de l'âme est répétée plus loin dans le texte : Quand Achille veut serrer Patrocle dans ses bras, l’âme se dérobe : « il tendit les mains, sans le saisir ; l’âme, sous la terre, comme une fumée s’enfuit en criant ». La doctrine de Platon apparait donc comme une nouveauté diffusée par une secte nouvelle. D'où sans doute l'accusation d'introduire de nouveaux dieux (qui devaient avoir une certaine base, sans quoi les accusateurs ne l'auraient pas emporté). Pour nous cela pose aussi une autre question : a-t-on affaire à de la philosophie ou à une doctrine religieuse ?
Merci pour cette vidéo, mais tu n'expliques pas quels sont les arguments qui prouvent l'immortalité de l'âme.. ou du moins je n'arrive pas à faire le lien entre la réminiscence et l'immortalité..
Pour trouver qu'une chose est vraie nous devions nécessairement déjà avoir cette vérité en nous, c'est la réminescence c'est à dire l'éxpérience du resouvenir mais se resouvenir suppose un état d'être antérieure à la vie ou nous avions déjà cette connaissance, par conséquant nous avions déjà une existence avant notre vie actuelle. Mais il est à noté que la réminescence prouve que l'âme existait avant le corps mais il ne prouve pas qu'elle est éternelle, l'immortalité de l'âme est appuyé par d'autres arguments notamment la naissance d'une chose de son contraire.
Votre exposé m'a bcp aidé a synthétiser la lecture de ce beau dialogue ! Merci bcp de partager vos analyses avec tous.
Merci beaucoup c'était très claire. Je trouve que la manière dont tu présentes le cheminement de la réflexion de Socrate permet de bien retenir sa pensée.
Merci beaucoup !!! Ça m'aide bien pour cette lecture difficile :)
Vraiment intéressant, je comptais le lire bientôt, c'est vraiment une introduction sympa, gros soutien
! à Quand la suite!!! ahah
Super vidéo qui va bien m'aider pour mon interro de demain ! :)
Merci et vive la philosophie ! ;)
Super, bonne chance et oui vive la philo ;)
@ oui mais la chance et la philo ne font pas bon ménage.. à part chez les imbéciles sans doute.. et surtout parle moins vite stp..
@@suzypaton1597 tg
Bonsoir !
Alors je suis nouveau dans votre site mais en ce qui concerne votre analyse est clair...Bref je vous demande parfois de soulever les grandes parties de ces œuvres pour avoir plus d'idée.
Merci !!!
bon commentaire je suis ravi de vos explication mais qu'en dites-vous du presonnage phedon dans l'oeuvre
Vulgarisation très efficace et synthétique. merci.
C'est super continus ;)
Bonjour mon cher ami.j'aime tes vidéos, tes enseignements. Ma proposition est celle-ci: si c'est possible enseigner avec des textes visibles. Ça pourrait nous aider. Nous qui faisons des cours philosophiques. Merci
merci beaucoup mec tu geres
super ! merci
La conception grecque traditionnelle de l'âme est toute différente : Selon cette tradition venue d'Homère (qui est la base de l'éducation grecque), après la mort, l’âme n’est que le reflet du corps. Elle est comme un hologramme qui donne à voir le corps. Plus précisément encore l’âme est la conscience du mort en tant que celui-ci est « ombre » c’est-à-dire corps non substantialisé. Ainsi l’âme de Patrocle, telle que la voit Achille, lui ressemble ; elle est « toute semblable à lui par la taille, les beaux yeux, la voix même ; pareils aussi étaient, sur son corps les vêtements ». Elle est comme une image effacée du corps mais elle n’est pas véritablement décrite, pas plus que ne l’était le corps vivant. Homère ne fait à aucun moment le portrait ses personnages. Il n’indique selon les situations que ce qui les met en valeur ; principalement : la taille, la voix, le vêtement. Il faut faire l’hypothèse que la mention des « beaux yeux » est inhabituelle et qu’elle signale la force du lien qui attachait Achille à Patrocle.
La nature de l'âme est répétée plus loin dans le texte : Quand Achille veut serrer Patrocle dans ses bras, l’âme se dérobe : « il tendit les mains, sans le saisir ; l’âme, sous la terre, comme une fumée s’enfuit en criant ».
La doctrine de Platon apparait donc comme une nouveauté diffusée par une secte nouvelle. D'où sans doute l'accusation d'introduire de nouveaux dieux (qui devaient avoir une certaine base, sans quoi les accusateurs ne l'auraient pas emporté). Pour nous cela pose aussi une autre question : a-t-on affaire à de la philosophie ou à une doctrine religieuse ?
Merci pour cette vidéo, mais tu n'expliques pas quels sont les arguments qui prouvent l'immortalité de l'âme.. ou du moins je n'arrive pas à faire le lien entre la réminiscence et l'immortalité..
Pour trouver qu'une chose est vraie nous devions nécessairement déjà avoir cette vérité en nous, c'est la réminescence c'est à dire l'éxpérience du resouvenir mais se resouvenir suppose un état d'être antérieure à la vie ou nous avions déjà cette connaissance, par conséquant nous avions déjà une existence avant notre vie actuelle. Mais il est à noté que la réminescence prouve que l'âme existait avant le corps mais il ne prouve pas qu'elle est éternelle, l'immortalité de l'âme est appuyé par d'autres arguments notamment la naissance d'une chose de son contraire.
T'es choupi
La mort n'existe que dans la tête des vivants...
Nous sommes immortels. 😉