Inmiddels zitten we ver na het referendum en ik kan er enorm van genieten hoe alles vooral niet zo is gelopen als Dhr Riemen had gewenst, want ik kan me totaal niet vinden in zijn opinie en daar komt bij dat deze man in dit gesprek een enorm storende en onsympathieke factor is. Hij gedraagt zich uitermate onhebbelijk en eerlijk gezegd trek ik zijn kennis van zaken veel meer in twijfel dan die van Baudet die mijn inziens zijn huiswerk wel heeft gedaan.
Als je Riemen zo hoort dan besef ik nu dat Thierry zijn huiswerk beter heeft gedaan. Dit was geen discussie maar een scheldpartij, ongelofelijk voor iemand die zoveel geld op strijkt!
Het begint me nu wel te helpen dat ik veel boeken lees; door figuren als Riemen kijk je dan direct heen, omdat je weet wat al die filosofen echt geschreven hebben.
Dhr. Riemen gedraagt zich hier kleinerend en arrogant. Hij mag dan wel over veel boekenwijsheid beschikken maar hij is hier niet een staat om een volwassen discussie voeren. Dat spreekt echt in zijn nadeel.
Ik raad iedereen aan om dit te kijken, dan zouden ze de huidige situatie beter begrijpen en inzien dat Baudet hier al voor heeft gewaarschuwd en dat de EU inderdaad een schuld rol aan te wijzen is.
9:30 is waar alles begonnen is, weinig mensen zijn hiervan op de hoogte. VS/EU wilde Oekraïne lossnijden van Rusland, en wisten dondersgoed dat dit niet zonder slag of stoot zou gaan.
Baudet is ontzettend veel aan het zeggen in een heel korte periode, je moet er allemaal tussen gezeten hebben en de boeken/filosofen gelezen te hebben om te zeggen dat het "makkelijk te begrijpen is"
Deze discussie is inmiddels uit de tijd omdat uniforme verschillen in oorsprong altijd voor verdeeldheid zal zorgen. In beginsel valt te herleiden tot: 1. zorgt de politiek voor de burger? 2. zorgt de burger voor politiek? Dat debat mag niet worden ontbeerd omdat de burger (gelukkig) als stem van de volksvertegenwoordiger betrokken mag blijven. Anderzijds geruststellend mag weerklinken dat het vertrekpunt voor verschil van (voorop)gesteld oordeel blijvend is Als dat slechts even kort benoemd is grote voordelen in nader voor het debat oplevert. Ik laat mijzelf in ieder geval niet graag bemoederen. Als heer Riemen in plaats van Stalin zat dan had het socialisme wel gewerkt zeker? Jammer dat heer Baudet het individualisme en wederkerigheid binnen een rechtsstaat boven de oppervlakte houdt maar niet het zwijgen laat opdringen. 😉
Ik neem aan dat meneer Riemen het niet eens is met de gebruikelijke opvatting, dat het trekken van arbitraire landsgrenzen, in bijv. Afrika en het Midden-Oosten een grote fout is geweest? Immers, juist nationalisme is het probleem, juist nationalisme leidt tot oorlog. Voeg verschillende naties samen in een staat, probleem opgelost. Vandaar het slaande succes van bijv. Irak, Syrië, Rwanda, Joegoslavië. En dan die hele Israel/Palestina ellende, als ze simpelweg één gezamenlijke staat stichtten, dan was het hele conflict direct opgelost. Was iedereeen in de wereld maar zo slim als meneer Riemen.
rob gaat te ver van het i er niet en onbenul;want verdrag versailes is zo dat baudet degelijk gelijkin heeft ; in beieren herkend men dat; als gevolg van ww1 en zeker 1870; maar referendum moet 21;43 toch vergeet dat stukje er voor niet;los ook van ww2
@@An0niem4 zo had ik er nog niet naar gekeken. En natuurlijk is het niet erg dat je niet van alles, alles weet. Maar als Thierry onzeker word begint hij door de ander heen te praten, negeerd de voorzitter en wil toch iedereen overtuigen van zijn gelijk. Ik zou het meer kunnen waarderen als die af en toe ook erkend dat de ander een goed punt heeft. Politiek is niet altijd zwart wit.
@@tijhuisjoeri en dat doet hij vaak genoeg in kamer debatten. een ander gelijk geven. het is alleen het nieuws wat wilt dat je ziet en hoort. :) maar wat maakt het uit. ze doen toch wat ze steeds zelf willen... succes met vvd en d66 . laten we hopen op een mooie goede toekomst. en dat deze zooi snel weg vaagt.
@@Exploring_with_Photograpy_ ik kijk thierry echt erg goed en volg bijna alles van hem, maar thierry erkent niet in de kamer van andere hun gelijk. Het tegendeel zelfs hij benoemd dat de voorstellen boven de hoofden gaan van de ambtstenoten en daaruit resisteert hij zich tegen de Kamerleden. Logisch natuurlijk maar wat jij zegt klopt niet
😂😂 het gaat al in de 3de minuut vol fout tov jouw conclusie want die persoon praat over HET Oekraïens volk terwijl het ala NL en oa ala België gigantische interne subvolken en daarin hyperonderdrukkingen heeft; in NL oa de onderdrukking en uitbuiting van Noord-Groningen, of bijvoorbeeld alle Brusselse BuitenWijken door de EU-wijk daarin, EN ZO NOG VEEL EXTREMER in Oekraïne; Oost-Oekr spreekt Russisch en is cultureel traditioneel Russisch TERWIJL meteen de eerste maand de nieuwe leiding aldaar eist dat Oost-Oekr GEEN Russisch meer mag spreken en geen lessen op school, terwijl velen in NL het wel logisch vinden dat Friezen Friesk spreken EN juist de Friezen vol tegen het eerste agressieve NL waren, lees je in over de West Frieze OmringDijk en de corrupte Graaf van die tijd @! je bent volgens mij te ononderzocht pro-EC en je had meer pro-EEG kunnen zijn....
de realiteit versus de geconstrueerde realiteit is inderdaad raar. Ik begrijp niet dat mensen nog zoveel onzin geloven en jij hoort daar blijkbaar nog bij?
Hij is nog steeds Baudet van toen. Mensen veranderen, dat is ontwikkeling. De hele corona scam heeft hem gewoon wakker gemaakt voor de dingen die al veel langer spelen in de schaduw namelijk dat we worden geregeerd door instaties buiten ons land waar wij niks over te zeggen hebben; NGO's, banken en billionaires. EU is een goed voorbeeld als je ziet hoe het anno 2022 gaat, gerunt door een commissie die niemand gekozen heeft maar wel beleid maken. En als je dieper duikt dan is de realiteit gewoon dat er een selecte groep is die de lakens uitdeelt in het westen en wellicht nog verder.
![[กูเพิ่งซื้อมึงปิดหนี] 20 นาที ผมรีวิวเกมที่แย่ที่สุดในโลก CONCORD](http://i.ytimg.com/vi/XhC-3q3Ii7I/mqdefault.jpg)
Inmiddels zitten we ver na het referendum en ik kan er enorm van genieten hoe alles vooral niet zo is gelopen als Dhr Riemen had gewenst, want ik kan me totaal niet vinden in zijn opinie en daar komt bij dat deze man in dit gesprek een enorm storende en onsympathieke factor is. Hij gedraagt zich uitermate onhebbelijk en eerlijk gezegd trek ik zijn kennis van zaken veel meer in twijfel dan die van Baudet die mijn inziens zijn huiswerk wel heeft gedaan.
Juist daarom, stem FvD, ook nu!
En weer had Thierry gelijk!!!!!!!!!!!!!
Als je Riemen zo hoort dan besef ik nu dat Thierry zijn huiswerk beter heeft gedaan. Dit was geen discussie maar een scheldpartij, ongelofelijk voor iemand die zoveel geld op strijkt!
Het begint me nu wel te helpen dat ik veel boeken lees; door
figuren als Riemen kijk je dan direct heen, omdat je weet wat al die filosofen
echt geschreven hebben.
Tja, Baudet blijkt nu anno 2022 helemaal gelijk te hebben gehad.
Helemaal eens 👍
Thierry had 100% gelijk
Nou lieve mensen,
Hier zijn we dan.
Veel gezondheid en wijsheid gewenst.
Dhr. Riemen gedraagt zich hier kleinerend en arrogant. Hij mag dan wel over veel boekenwijsheid beschikken maar hij is hier niet een staat om een volwassen discussie voeren. Dat spreekt echt in zijn nadeel.
Baudet is veel intelligenter en meer belezen dan hij.
Riemen loopt een potje intellectueel ver pissen te spelen. Het zijn verkapte autoriteitsclaims
fijn dat deze video er nog is. je ziet wat er van geworden is van oekraine en rusland
Wat een respectloze man, dhr. Riemen! Minuut 23:00 is exemplarisch voor zijn hufterigheid.
Wat een gelijkhad thiery hier al
Baudet - Riemen 10 - 0
5 jaar laten geeft minkukel Riemen masterclasses in Framing. Neem ik dan aan, want dat is het enige waar hij in uitblinkt.
Blijkbaar kan de heer Riemen niet discussiëren zonder steken uit te delen, ik mag hem nu al niet, Thierry knap gedaan
Inderdaad.
Hinderlijk hoe opvallend die onbehoorlijke EU propaganda malloot de heer Baudet zo framed. Dan heb je echt schijt.
Die 'filosoof' weet bij god niet waar hij het over heeft zeg
En waarom krijgt Baudet maar 10% van de spreektijd. Hij mag dan bijvoorbeeld ja of nee zeggen.
Hij werd tenminste aan het woord gelaten. Dat is al heel wat!
En Baudet heeft natuurlijk weer gelijk.
Alles aflezen
Economisch worden ze al jaren met miljarden van de EU burgers ondersteund
Ik zeg weg met de eu
En ra ra ra wie kreeg gelijk…
Eng mannetje die Riemen
En zo geschiedde. 6 jaar later, wat gaat het goed met Europa en Oekraine en Rusland en de rest van de wereld. Dit is sarcasme natuurlijk.
Riemen: "U spreekt de taal niet"
Thierry: Spreekt u Oekraiens?
Presentator: fluit af met een "grapje"
Ik raad iedereen aan om dit te kijken, dan zouden ze de huidige situatie beter begrijpen en inzien dat Baudet hier al voor heeft gewaarschuwd en dat de EU inderdaad een schuld rol aan te wijzen is.
Dit was de eerste stap. Onze referenda afnemen.
Rob Riemen:
10:55
Also Rob Riemen;
10:41
9:30 is waar alles begonnen is, weinig mensen zijn hiervan op de hoogte.
VS/EU wilde Oekraïne lossnijden van Rusland, en wisten dondersgoed dat dit niet zonder slag of stoot zou gaan.
Witteman ook best wel partijdig zeg.
Was hij bij Pim ook al .
Daar wordt hij voor betaald, npo he
Rob, schreeuw maar zoveel als je wil, dat is jouw zwakte
Geestelijke waarden? Dat heeft dit kabinet verkloot
Het gerechtvaardigde belang van een volk? Ik denk dat de ratio boeken spreekt.
een lesje in dogmatiek
2016 - Rob Riemen zegt ''U mag dit niet zeggen, U mag dat niet zeggen'' 2021 - Coca Cola ''Try to be less white'' 2026 - ?
Kale kwal....
@3:38 Toen werd er nog een fatsoenlijke beschrijving getypt:) Zo fijn om dit nog eens te horen.
10:43 Wel grappig dat Baudet 8 jaar na dit gesprek onwijs veel gelijk heeft gekregen
Breng dit nuchtere en directe taal terug in de campagne. Dit is hoe je stemmers wint. Het is volkomen logisch en makkelijk te volgen.
Baudet is ontzettend veel aan het zeggen in een heel korte periode, je moet er allemaal tussen gezeten hebben en de boeken/filosofen gelezen te hebben om te zeggen dat het "makkelijk te begrijpen is"
6 jaar verder ...en baudet FVD heeft gelijk
Types zoals Rob Riemen en Barbara Lerner Specter hebben maar 1 doel en dat is de totale vernietiging van de Europese volkeren
Deze discussie is inmiddels uit de tijd omdat uniforme verschillen in oorsprong altijd voor verdeeldheid zal zorgen. In beginsel valt te herleiden tot: 1. zorgt de politiek voor de burger? 2. zorgt de burger voor politiek? Dat debat mag niet worden ontbeerd omdat de burger (gelukkig) als stem van de volksvertegenwoordiger betrokken mag blijven. Anderzijds geruststellend mag weerklinken dat het vertrekpunt voor verschil van (voorop)gesteld oordeel blijvend is Als dat slechts even kort benoemd is grote voordelen in nader voor het debat oplevert. Ik laat mijzelf in ieder geval niet graag bemoederen. Als heer Riemen in plaats van Stalin zat dan had het socialisme wel gewerkt zeker? Jammer dat heer Baudet het individualisme en wederkerigheid binnen een rechtsstaat boven de oppervlakte houdt maar niet het zwijgen laat opdringen. 😉
Apparte worden net als ik appart met 2 p.........er zijn mensen die express iets verkeerd schrijven
Ik neem aan dat meneer Riemen het niet eens is met de gebruikelijke opvatting, dat het trekken van arbitraire landsgrenzen, in bijv. Afrika en het Midden-Oosten een grote fout is geweest?
Immers, juist nationalisme is het probleem, juist nationalisme leidt tot oorlog. Voeg verschillende naties samen in een staat, probleem opgelost.
Vandaar het slaande succes van bijv. Irak, Syrië, Rwanda, Joegoslavië.
En dan die hele Israel/Palestina ellende, als ze simpelweg één gezamenlijke staat stichtten, dan was het hele conflict direct opgelost.
Was iedereeen in de wereld maar zo slim als meneer Riemen.
rob gaat te ver van het i er niet en onbenul;want verdrag versailes is zo dat baudet degelijk gelijkin heeft ; in beieren herkend men dat; als gevolg van ww1 en zeker 1870; maar referendum moet 21;43 toch vergeet dat stukje er voor niet;los ook van ww2
Noordwesten fout, corona !
Hier komt de Nexusaap uit de mouw.
Vaag; ook hier worden reacties weggecensureerd, zie ik.
Wie is deze kale facist?
NL-versie van Schwaab lijkt het wel ( zie m'n reacties elders hier )
Russische politiestaat? that didn't age well..
Heeft riemen überhaupt 2 zinnen ON-topic gepraat? Ook vind ik baudet hier een stuk sterker als de afgelopen 2 jaar, maar goed dat ben ik.
@@An0niem4 zo had ik er nog niet naar gekeken. En natuurlijk is het niet erg dat je niet van alles, alles weet. Maar als Thierry onzeker word begint hij door de ander heen te praten, negeerd de voorzitter en wil toch iedereen overtuigen van zijn gelijk. Ik zou het meer kunnen waarderen als die af en toe ook erkend dat de ander een goed punt heeft. Politiek is niet altijd zwart wit.
@@tijhuisjoeri en dat doet hij vaak genoeg in kamer debatten. een ander gelijk geven. het is alleen het nieuws wat wilt dat je ziet en hoort. :) maar wat maakt het uit. ze doen toch wat ze steeds zelf willen... succes met vvd en d66 . laten we hopen op een mooie goede toekomst. en dat deze zooi snel weg vaagt.
@@Exploring_with_Photograpy_ ik kijk thierry echt erg goed en volg bijna alles van hem, maar thierry erkent niet in de kamer van andere hun gelijk. Het tegendeel zelfs hij benoemd dat de voorstellen boven de hoofden gaan van de ambtstenoten en daaruit resisteert hij zich tegen de Kamerleden. Logisch natuurlijk maar wat jij zegt klopt niet
RHIEMEN.......DISSEN !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Humanisme? Mag het iets minder irrationeel alsjeblieft?
Achteraf had Riemen 100% gelijk!
😂😂 het gaat al in de 3de minuut vol fout tov jouw conclusie want die persoon praat over HET Oekraïens volk terwijl het ala NL en oa ala België gigantische interne subvolken en daarin hyperonderdrukkingen heeft;
in NL oa de onderdrukking en uitbuiting van Noord-Groningen, of bijvoorbeeld alle Brusselse BuitenWijken door de EU-wijk daarin, EN ZO NOG VEEL EXTREMER in Oekraïne; Oost-Oekr spreekt Russisch en is cultureel traditioneel Russisch TERWIJL meteen de eerste maand de nieuwe leiding aldaar eist dat Oost-Oekr GEEN Russisch meer mag spreken en geen lessen op school, terwijl velen in NL het wel logisch vinden dat Friezen Friesk spreken EN juist de Friezen vol tegen het eerste agressieve NL waren,
lees je in over de West Frieze OmringDijk en de corrupte Graaf van die tijd @!
je bent volgens mij te ononderzocht pro-EC en je had meer pro-EEG kunnen zijn....
Wat een waardeloze dialoog/debat/discussie. Van beide kante.
Riemen zeker, die enkel met arrogantie en drogredeneringen komt. Baudet daarentegen komt wel met inhoud.
Hier was je nog goed Baudet, nu doe en zeg je alleen nog maar rare en overdreven dingen..
Rare dingen zoals de waarheid
de realiteit versus de geconstrueerde realiteit is inderdaad raar. Ik begrijp niet dat mensen nog zoveel onzin geloven en jij hoort daar blijkbaar nog bij?
Denk je daar nu nog steeds zo over, Jordy?
Mooi die hetze tegen Baudet vanuit de mainstream media, en mensen nemen het klakkeloos over
Hij is nog steeds Baudet van toen. Mensen veranderen, dat is ontwikkeling. De hele corona scam heeft hem gewoon wakker gemaakt voor de dingen die al veel langer spelen in de schaduw namelijk dat we worden geregeerd door instaties buiten ons land waar wij niks over te zeggen hebben; NGO's, banken en billionaires. EU is een goed voorbeeld als je ziet hoe het anno 2022 gaat, gerunt door een commissie die niemand gekozen heeft maar wel beleid maken. En als je dieper duikt dan is de realiteit gewoon dat er een selecte groep is die de lakens uitdeelt in het westen en wellicht nog verder.