Άκου αποκλειστικά στην Auvril Audiobooks ένα από τα σημαντικότερα έργα του μεγάλου φιλοσόφου Αριστοτέλη, το “Περί Ψυχής” μόνο με 9,99 ευρώ. Απόκτησε το τώρα: auvril.com/mikeius17 Η προσφορά ισχύει για ένα μήνα από την πρεμιέρα του βίντεο. Ανακάλυψε όλα τα Auvril audiobooks, εδώ: auvril.com/audiobook-month
προτείνω τα παρακάτω βιβλία: 1) "Κάτω από το κατώφλι, Το νέο ασυνείδητο και τι μας διδάσκει ", συγγραφέας: Leonard Mlodinow, εκδόσεις: Πανεπιστημιακές εκδόσεις Κρήτης, Χρονολογία έκδοσης: 01/12/2019 2) "ΑΟΡΑΤΗ ΕΠΙΔΡΑΣΗ, Οι παράγοντες που καθορίζουν την καθημερινή συμπεριφορά μας ", συγγραφέας: ΤΖΟΝΑ ΜΠΕΡΓΚΕΡ (JONAH BERGER), εκδόσεις: Πανεπιστημιακές εκδόσεις κρήτης, A' έκδοση: 12/2021 3) "ΕΠΙΝΟΩΝΤΑΣ ΤΟΝ ΕΑΥΤΟ ΜΑΣ, Η μυστική ζωή του εφηβικού εγκεφάλου", συγγραφέας: SARAH-JANE BLAKEMORE, εκδόσεις: Πανεπιστημιακές εκδόσεις Κρήτης, A' έκδοση: 5/2022 4) " ΤΑ ΟΝΕΙΡΑ, Ένα ταξίδι στην εσωτερική μας πραγματικότητα ", συγγραφέας: ΣΤΕΦΑΝ ΚΛΑΪΝ, εκδόσεις: Πανεπιστημιακές εκδόσεις Κρήτης, A' έκδοση: 11/2020 5) " Η ΑΛΓΟΡΙΘΜΙΚΗ ΤΕΧΝΗ ΤΩΝ ΑΠΟΦΑΣΕΩΝ, Η επιστήμη των υπολογιστών στην καθημερινή ζωή ", συγγραφείς: BRIAN CHRISTIAN, TOM GRIFFITHS, εκδόσεις: Πανεπιστημιακές εκδόσεις Κρήτης, A' έκδοση: 12/2018 6) " ΜΑΘΗΜΑΤΙΚΑ ΠΕΝΤΑΛΕΠΤΑ, 100 ΜΙΚΡΕΣ ΙΣΤΟΡΙΕΣ ΑΠΟ ΤΟΝ ΚΟΣΜΟ ΤΩΝ ΜΑΘΗΜΑΤΙΚΩΝ ", συγγραφείς: EHRHARD BEHRENDS, εκδόσεις: Πανεπιστημιακές εκδόσεις Κρήτης, A' έκδοση: 2017 (ναι το ξέρω, πολύ φλεξ για τις πανεπιστημιακές εκδόσεις κρήτης σε αυτό το σχόλιο🤣🤣🤣🤣)
@@mr.black8144 αντί να μπαίνεις σε άλλα σοβαρά κανάλια όπως το πατάρι του Gutenberg που είναι ένα από τα καλύτερα καναλια που μιλάνε ο Ηρκος και Ισκος Αποστολίδης που μελετάμε αρχαίους Έλληνες φιλοσόφους εδώ και 30 χρόνια η αλλά κανάλια από σοβαρούς καθηγητές όπως ο κύριος Πετρόπουλος η ο κύριος Ηλιακής του πανεπιστημίου Κρήτης φιλοσοφικής σχολής, οι οποίοι παρουσιαζουν μιλάνε αναλύουν για αυτού του είδους τα θέματα για όλα αυτά τα βιβΛία τα οποίο ο Μικεαου διαβάζει τίτλο και όνομα συγγραφέα και μια περίληψη 10 γραμμές για να κάνει μια άσχετη παρουσίαση.. Εγώ μπωρει να μην γράφω όλες τις λέξεις σωστά τουλάχιστον δεν σαχλαμαρίζω δεν χάνω τον χρόνο μου να βλέπω τέτοιου είδους κανάλια,. Γιουυ τουμπερ σοσιαλμιντιακιας είναι πιο σωστά ο τίτλος καμία σχέση ο τύπος με βιβλία ή οτιδήποτε έχει να κάνει με φιλοσοφία ο σωστός τίτλος είναι ένας γιουτουμπερ παρουσιάζει βιβλιά αρχαίων Ελλήνων φιλοσόφων Κινέζων και κάθε άλλου είδους τα οποία έχουν απήχηση στον κόσμο... Και να σαι σίγουρος ότι από τους 100.000 που βλέπουν αυτό το βίντεο ούτε οι 1000δεν θα το διαβάσουν όχι να το διαβάσουν ούτε καν θα το ξεφυλλίσουν αλλά θα του κάνουν λαικ και θα του πούνε και μπράβο, όπως έκανε η πρωην μου και πολλές άλλες ακόμα στον πετρετζικη τον τηλεμαγειρα των σοσιαλ μίντια χωρίς η κοπέλα να ξέρει να μαγειρεύει όπως και πολλές άλλες, είχαν όμως άποψη περί μαγειρικης χωρίς να γνωρίζει ότι τα ζυμαρικά μαγειρευονται σε κοχλαχον αλατισμένο νερό,και του έκανε λαικ... Ολα αχταρμάς πλεων βγήκαν τα σοσιαλ μίντια και έρχεται ο κάθε πικραμένος/η να πει την άποψη του περί πάντος επιστητού να το παίξει ινφλουενσερ για βιβλία για τον καιρο για το διάστημα για το σύμπαν για αρχαίους φιλοσόφους και ουτο καθεξής ίδιες περιπτώσεις το θέμα μονο αλλάζει εάν δεν είναι φαγητό θα είναι βιβλία θα είναι μουσική ή κάτι άλλο, καμία διαφορά όλα αχταρμάς.
Υπάρχει ελπίδα εάν παρουσιάζουν τα βιβλία οι σωστοί άνθρωποι που τα έχουν μελετήσει και έχουν μια εμπεριστατωμένη άποψη και όχι κάποιος τυχαιος γιουτεμπερ... Υπάρχει ελπίδα εάν ο κόσμος παρακολούθουσε τα σωστά κανάλια από πανεπιστήμια καθηγητές ειδικούς κτλ και όχι κάποιους τυχάρπαστους επειδή μόνο και μόνο είναι γνωστοί ινφλουενσερ στα σοσιαλ μιντια οι οποίοι έχουν γνώμη και άποψη για τα πάντα απο αρχαίους φιλοσόφους από μεγειρικη από μουσική μέχρι και το διάστημα. Θα Υπάρχε ελπιδα εάν ο κόσμος πραγματικά ενδιαφέροταν γιατί ο Έλληνας όπως ξέρουμε έιναι βιβλιοφαγος πρώτα μαθαίνει να διαβάζει βιβλία και μετά περπατάει... Αρα βαση αυτών οχι δεν υπάρχει ελπίδα,κάποια τυχαία βίντεο κάποιοι τυχαίοι θεατές και τυχαίοι άσχετοι παρουσιαστές πάμε παρακάτω...
@@mr.black8144 ο κατάλληλος για παρουσίαση βιβλίων βαθιάς φιλοσοφίας... Εδώ ένα παλιό του βίντεο πριν 8 χρόνια όταν μελετούσε αρχαίους Ελληνες και κινεζους φιλοσόφους λίγο πριν την μεταπτυχιακη εργασία. th-cam.com/video/wxtWWfChsIY/w-d-xo.html
Mikeius δεν ξέρω ποιος εφηύρε την μοντέρνα επιστιμονική μέθοδο , αλλά με αφορμή αυτή την φράση σου προτείνω και εγω ένα βιβλίο του Αριστοτέλη τα Μετεωρολογικά. Πραγματικά μπορεί το θέμα που διαπραγματευεται να μην αφορά τους περισσότερους αλλά ο τρόπος που το κάνει είναι πραγματικά συγκλονιστικός.
Πολυ ωραία παρουσίαση παρόλο που ο Αριστοτέλης πραγματικά με ξενίζει σε πολλά σημεία. Νομίζω ότι ο τρόπος με τον οποίο παρουσιάζει ο Πλάτωνας την ψυχή είναι πιο επιτυχημένος. Λέει ότι είναι δύσκολο να πούμε τι ακριβώς είναι η ψυχή, μα ότι είναι πιο ευκολο να δώσουμε μια εικόνα της. Να εξηγήσουμε δηλαδή με τι μοιάζει. Έτσι, την παρομοιάζει με άρμα που έχει έναν ηνιοχο και το τραβούν δύο άλογα. Ο ηνιοχος, είναι ο νους που σκέφτεται, θυμάται, φαντάζεται και μπορεί να κάνει συλλογισμους και να βγάζει λογικά συμπεράσματα. Όσο για τα άλογα, το ένα το ονομάζει φιλήδονο και είναι εκείνο το μέρος μας που αγαπά την ηδονή και την απόλαυση και μισεί τον πόνο και τη λυπη ενώ το άλλο, το οποίο το ονομάζει θυμοειδες, συμβολίζει αυτήν την πτυχή μας που θέλει να έχουμε καλή γνώμη γι αυτό που είμαστε και να νιώθουμε ότι αξίζουμε. Έχω γράψει ένα βιβλίο που μιλάει γι αυτά και λέγεται "οι μαθητευομενοι φιλόσοφοι". Αν θες τσέκαρε το Mikeus, μπορεί να σου αρέσει. Και γενικά οσοι ενδιαφέρονται για αρχαία φιλοσοφία μπορούν να το γκουγκλαρουν. Πιστεύω ότι θα το βρουν ενδιαφέρον.
Τεράστιος Πλάτωνας, αν και η ψυχή δεν προϋπαρχει αλλά έχει αρχή και δεν έχει τέλος, και όντως είναι αθάνατη αλλά όχι κατά φύση αλλά επειδή θέλει ο Θεός να είναι αθάνατη.
@@ΘοδωρηςΜπουκας-υ7νσωστό ως προς το ότι θέλει ο Θεός να είναι αθάνατη αλλά ότι έχει αρχή έχει και τέλος. Για αυτό ο Πλάτων την ορίζει ως αγέννητη ψυχή καθώς δεν υπόκεινται στην γέννηση, άρα προϋπήρχε και είναι τόσο παλιά όσο και ο Θεος_Συμπαν
@@alexandroskokkalis2802 αν είναι η λογική τι δουλειά έχετε σε αυτό το κανάλι και δεν μπαίνετε σε άλλα κανάλια με σοβαρούς ανθρώπους που μελετούν όλη την ζωή τους αρχαίους Έλληνες φιλοσόφους καθηγητές όπως ο κύριος Ηλιακής της φιλοσοφικής σχολής του πανεπιστημίου Κρήτης η το πατάρι του γκουτεμπεργκ όπου Ο ηρκος και ο ισκος Αποστολίδης αναλύουν και εξηγούν όλα αυτά τα βιβΛία που μελετούν 30 χρόνια τι ψάχνετε από τον γιουτεμπερ τον Μικεαου να μάθετε?
Χρειάζονται πολλά χρόνια για να μπορέσεις να ακολουθήσεις τη σκέψη του Αριστοτέλη. Όλα τα πραγματικά έργα του χρησιμοποιούν αυστηρά τη μέθοδό του και εκαντοτάδες λέξεις που θεωρούν απλές οι μεταφραστές και μεταφράζουν με ασυνέπεια έχουν πολύ αυστηρή και απόλυτα συγκεκριμένη σημασία που αλλάζει ανάλογα με το θέμα. Κάποια σημεία φαίνονται παράλογα ή αυτονόητα αν δεν αποκωδικοποιήσεις τη σχηματική λογική του. Οι μεταφραστές ούτε στο 20% του κειμένου δεν καταλαβαίνουν τί ακριβώς κάνει και γιατί. Τα προαπαιτούμενα είναι 100δες κι αυτά και χρειάζεται ανάγνωση με τη σωστή σειρά. 100δες παρεξηγήσεις κυκλοφορούν ακόμα και στις εκδόσεις της Clarendon και έχουν γίνει παράδοση. Αν δεν υπάρχει τεχνικό ενδιαφέρον για τη μέθοδο του Αριστοτέλη, χρόνος για μελέτη του πρωτοτύπου με τις σημειώσεις για τις διαφορές στα χειρόγραφα, και θάρρος ώστε να μπει στην άκρη η παράδοση της μελέτης του, καλύτερα να μην τον πλησιάζουμε τον Αριστοτέλη. Οι πραγματείες του είναι χρήσιμες επειδή σε αυτές βλέπεις καλά παραδείγματα της μεθόδου του αφού πρώτα όμως μελετήσεις τη μέθοδό του, και σου δίνουν το εφόδιο να γράψεις πραγματείες για το θέμα που σε ενδιαφέρει. Αν δεν έχεις χρόνο και τέτοιο σκοπό, θα διαβάσεις μεν, αλλά θα παρεξηγήσεις 100δες σοβαρά πράγματα, θα παρερμηνεύσεις πολλά, και δε θα σου χρησιμεύσει σε τίποτε ουσιαστικό η μελέτη του. Ο Πλάτωνας είναι γεμάτος σφάλματα, προσωπικά κολλήματα, και ανοησίες στο διαλεκτικό κομμάτι, αλλά είναι πολύ πιο χρήσιμος στο μέσο άνθρωπο που θέλει να διαβάσει κάτι ενδιαφέρον χωρίς να αφιερώσει αρκετά χρόνια απ τη ζωή του. Οι σύγχρονοι και πρόσφατοι φιλόσοφοι είναι κι αυτοί χρήσιμοι, ακόμα κι αν το επίπεδό τους είναι ακόμα χαμηλότερο.
Όλοι είμαστε ταξιδιώτες του χρόνου και κάθε δευτερόλεπτο ταξιδεύουμε στο μέλλον και αν το συνειδητοποιήσουμε τότε μόνο θα μπορέσουμε να φτιάξουμε κάτι όμορφο στη ζωή μας
Μνήμη , αντίληψη κλπ, δεν είναι αισθήσεις αλλά γνωστικές λειτουργίες. Μελέτη πάνω στην γνωστική ψυχολογία ενδεχομένως να σε βοηθήσει να το κατανοήσεις καλύτερα!! Φοβερή εκπομπή, σε ευχαριστούμε πάρα πολύ για τη δουλειά σου!! 🙏
Ο Πλάτωνας αποτελεί ολόκληρη τη φιλοσοφία. Η φιλοσοφία ξεκινάει με προ-Σωκρατικούς, με κυριότερο τον Παρμενίδη και ολοκληρώνεται με τον Πλάτωνα με την έννοια του Λόγου που είναι το δομικό στοιχείο φιλοσοφίας και της πάλαι ποτέ επιστήμης (όχι της σημερινής). Ο Αριστοτέλης επεξεργάζεται αυτή την επιστήμη και τα διανοητικά δεδομένα που του παραδόθηκαν με εμπειρικά και ρασιοναλιστικά εργαλεία. Όλα αυτά τότε ήταν αλληλένδετα - διαλεκτικά. Από εκεί και μετά ξεκίνησαν οι στρεβλώσεις και οι φανατισμοί μεταξύ πλατωνιστών και αριστοτελιστών.
Εξίσου τεράστιος και ο Πλάτωνας, αν και έχει λάθος στο ότι η ψυχή προϋπαρχει και είναι αθάνατη εκ φύσεως. Η ψυχή έχει αρχή και δεν έχει τέλος και είναι αθάνατη επειδή το θέλει Ο Θεός να είναι αθάνατη.
@@ΘοδωρηςΜπουκας-υ7νκαι ποιος σου λεει το ποτε γινετε η αρχή της ψυχης ; Προφανώς και προϋπάρχει η ψυχή μια χαρά τα λεει. Εσυ που νομίζεις οτι εισαι ποιο έξυπνος από τον πλατωνα με ξεπερνάει..😂
Συγχαρητήρια φίλε, πολυ καλή όλη η σειρά με τα review σημαντικών βιβλίων. Περιμένουμε το επόμενο μεγάλο βιβλίο, του μέγιστου Carl Sagan, "Στοιχειωμένος κόσμος"
Την μεταστροφή της φιλοσοφίας από τα δεν την έκανε ο Αριστοτέλης αλλά ο Σωκράτης. Ο μεγαλύτερος πανεπιστήμονας που υπήρξε ποτέ είναι αδιαμφισβήτητα ο Αριστοτέλης. Παρόλο αυτά όσον αφορά την φιλοσοφία επισκιάζεται από τον πατέρα του ορθολογισμού και του ιδεαλισμού. Το ιερό τέρας της φιλοσοφίας είναι ο Πλάτων. Επιπλέον η προσέγγιση της αλήθειας δεν γίνεται μέσω των αισθήσεων. Τα αισθητήρια όργανα αυτί, μύτη κτλ. συνιστούν υποδοχής κυμάτων π.χ. και γενικότερα ερεθισμάτων. Ο μετασχηματισμός που κάνει ο εγκέφαλος μας πάνω σε αυτά τα ερεθίσματα μας κάνουν να βλέπουμε χρώματα να ακούμε ήχους κτλ. Εκεί έξω όμως δεν υπάρχουν ούτε χρώματα ούτε ήχοι παρά κύματα ακτινοβολίας λόγου χάρη. Αυτή η συνειδητοποίηση (καθώς και οποιαδήποτε άλλη) ουδέποτε δεν έγινε και δεν θα γίνει αισθησιοκρατικά. Η σκέψη, τουτέστιν ο ορθός λόγος είναι αυτή που μας έκανε να συνειδητοποιήσουμε τα παραπάνω. Υ.Γ. ο κύκλος είναι ιερός υπό το αρχετυπικό πρίσμα που εισάγει στην επιστήμη της ψυχολογίας ο μεγαλύτερος ψυχολόγος όλων, ο Κάρολος Γουστάβος Γιουνγκ.
Και γιατί περίμενεις από τον μικεαου και δεν μπαίνεις σε κανένα σοβαρό κανάλι όπως το πατάρι του γκουτεμπεργκ που οι άνθρωποι ασχολούνται εδώ και 30 χρόνια και μελετάνε αυτά τα βιβλία ..
Η φιλοσοφία η ίδια είναι επιστήμη γιατί μέσω της φιλοσοφίας παίρνουμε την γνώση για την ίδια την γνώση και όχι για κάποια πρακτική σκοπιμότητα. Άλλωστε και οι φιλομυθοι είναι φιλόσοφοι γιατί ο μύθος έχει ενδιαφέροντα στοιχεία να δείξει σε αυτόν που ακούει έναν μύθο.
@@marioskapetanakis Για αιώνες, οι φιλόσοφοι ειχαν και εψαχναν επιστημονικές γνωσεις, όπως η φυσική, η αστρονομία, τα μαθηματικά, κτλ Καμία σχεση με τους μοντερνους φιλοσοφους και με αυτό που ονομαζουμε επιστήμη της φιλοσοφίας σήμερα.
Αυτό πρεπει να το αποδείξεις,τον Αριστοτελη τον μελετάει όλος ο πλανήτης ολλα τα πανεπιστήμια ολοιιιιι αυτούς δήθεν Αγίους ποιος τους μελετάει; Άσε που ο χριστιανισμός έχει πάρει θεολογία και ρητορική από τον Αριστοτελη και τον Πλατωνα και σίγουρα πήραν και αυτοί οι "Άγιοι” που λες και όπως είπε ο τυπάς στο βίντεο….χωρίς Αριστοτελη δεν υπάρχει Ρώμη ούτε Χριστιανισμό ούτε η Δύση άρα τι γράφεις
@@KonstantinosMil. καλησπέρα φίλε δεν είπα ότι δεν μελετούν στα πανεπιστήμια Αριστοτέλη και σαφώς οι πατέρες της εκκλησίας ότι σωστό έχουν πει οι Πλάτωνας και Αριστοτέλης που συνάδει με το ορθόδοξο δόγμα, συμφωνούν και επαυξάνουν, στα πανεπιστήμια της θεολογίας μελετούν τους Άγιους θεοφορους πατέρες στην ερώτηση που έκανες ποιος τους μελετάει, και ο απλός πιστός τους μελετάει αλλά το θέμα περί ψυχής είναι περισσότερο εμπειρικο και λιγότερο ακαδημαϊκό. Ένα παράδειγμα περί λάθους του Πλάτωνα για την ψυχή είναι ότι προϋπαρχει ενώ η ανατολική ορθοδοξία πιστεύουμε ότι δεν προϋπαρχει αλλά έχει χρονική αρχή και είναι άπειρη στο μετά. Ένα παράδειγμα λάθους του Αριστοτέλη είναι ότι εννοεί τον όρο ψυχή με λάθος έννοια διότι τα φυτά δεν έχουν ψυχή. Κανείς δεν αμφέβαλλε ολότελα για τους τεράστιους Πλάτωνα και Αριστοτέλη, ειδικά για την εποχή τους ήταν πολύ μπροστά.
@@ΘοδωρηςΜπουκας-υ7ντα πιστεύω σου δεν σημαίνει ότι ισχύουν απλά στο λέω.Το παράδειγμα με τον μενωνα για παράδειγμα σε άλλους είναι σωστό σε άλλους οχι.Η πολύ εκκλησία δε σε αφήνει να σκεφτείς κριτικά. ΥΓ ο Γρηγόριος Νύσσης απλά ανασκεύασε με χριστιανικό δόγμα το αριστοτελικό περι ψυχης
γενικά παρατηρώ ότι κοσμάκης προσπαθεί να κάνει cancel τον Αριστοτέλη (και όχι μόνο) απλά παίζει ΝΑ ΑΡΓΗΣΕ 2 ΟΛΟΚΛΗΡΕΣ ΧΙΛΙΕΤΙΕΣ... . . . . . . . . δεν μπορώ να το χωνέψω......cancel τον Αριστοτέλη.....λες και ο Αριστοτέλης είναι ο Superedgygamer49....
Η woke και η cancel κουλτούρα έχει αναπτυχθεί στις ΗΠΑ και αποτελεί σημάδια παρακμής του δυτικού πολιτισμού. Στα Αμερικάνικα πανεπιστήμια έχουν ήδη καταργήσει την αρχαία ελληνική γραμματεία επειδή προωθεί το...white supremacy. Και στην θέση της ελληνικής γραμματείας έχουν βάλει αφροκεντρικές θεωρίες για να ικανοποιήσουν το wokeness των colored μειονοτήτων. Ελπίζω με τον ανερχόμενο εμφύλιο πολέμο που θα γίνει στις ΗΠΑ, να υπάρξει το racial separation που αναζητούν οι λευκοί συντηρητικοί Αμερικάνοι απέναντι στους αριστερούς λευκούς και διάφορες εθνικές μειονότητες. Οι λευκοί αριστεροί Αμερικάνοι είναι σαν τους αριστερούς στην Ευρώπη: παρακμιακά σκουπίδια, βυθισμένα σε εκφυλισμένες ιδεοληψίες, ανίκανοι για αυτοσυντήρηση. Αυτά τα αριστερά βδελύγματα απλά θα χαθούν στο βάθος της ιστορίας και θα αντικατασταθούν από μουσουλμανικές και ασιατικές μειονότητες που έχουν πιο υγιές cultural background και δεν αυτοπροσδιορίζονται ως...πράγματα. Το θέμα δεν είναι να εξαφανιστούν οι λευκοί αριστεροί κατσαπλιάδες. Το θέμα είναι να επιβιώσουν οι λευκοί συντηρητικοί Αμερικάνοι που βλέπουν την χώρα τους να γίνεται ένα τριτοκοσμικό κωλοχανείο με τις woke πολιτικές που έχουν κυριαρχήσει.
Θα φτάσει κι εκεί μόλις του τελειώσουν οι φιλόσοφοι θα πιάσει και τον Καρλ βον κλουσεβιτς, σεγκ τσου, μαγιουκι νακατζιμα, νασουσιρο τοκασονι, Γιαταουρα νακαγιακι, φου μαν τσου, και όλους τους θεωρητικούς περί πολέμου και όταν του τελειώσουν κι αυτοί θα πιάσει τα βιβλία μαγειρικής εσκοφιε, τσελεμεντες Χουάν Μαρί αρζακ, αλαιν ντουκασι , και όταν τελειώσουν κι αυτοί θα πιάσει διάστημα και επιστήμη και όταν τελειώσει κι αυτή θα πιάσει τα μικη μαού και ποπαυ κτλ κτλ
ενταξει ... μια προσωπικη και πολυ φτωχικη δηθεν αναλυση μερικων λεπτων ... και μιλαμε για Αριστοτελη ..... σε συμπαθω παρα πολυ φιλε αλλα μεινε στα πιο συγχρονα χρονια . εκτιμω το οτι προσπαθεις να ανοιξεις στο κοινο μια πορτα που ουτε καν εσυ δεν εχεις ανοιξει αλλα ενα βιντεο λακωνικο των 10 δευτερολεπτων που θα ελεγες " διαβαστε το ταδε και κρινετε απο μονοι σας " θα προκαλουσε πολυ μεγαλυτερο ενδιαφερον . και επειδη μαλλον δε το εχεις καταλαβει καλα , ο δυτικος πολιτισμος δεν ειναι ελληνικος ....... ειναι ρωμαικος ! και συνεχιζει να ειναι ετσι .... δεν ειναι τυχαιο το pax americana ως συνεχεια του pax romana που λεγαμε μεχρι και πριν απο 10 χρονια ! σε βρισκω γενικα αδιαβαστο στο κομματι αυτο .
@@ΞάνθιπποςΠλατωνοπουλοςστη φιλοσοφια και τις τεχνες στον κλασσικο ελληνικο προφανως ασχετως αν ηταν ηδη πολυ πριν την κατακτηση της ελλαδας απο τους ρωμαιους . αυτο ειναι αδιαμφισβητητο . αλλα οσον αφορα πολιτικη διοικηση και στρατιωτικη οργανωση ηταν ξεκαθαρα ρωμαικης κουλτουρας . δηλαδη ο συγχρονος κοσμος μεχρι και σημερα . ειχαμε ετσι και αλλιως παααααρα πολλα κοινα , κατι που εκανε και την κατακτηση πιο ευκολη . η αληθεια ομως ειναι οτι χαρην των ρωμαιων εχουμε δυτικο πολιτισμο . ναι οκ κατα 70-80 % ιδιος με τον ελληνικο , δεν αντιλεγω , και για πολλες εκατονταετιες ο ελληνικος πολιτισμος ηταν ο αρχων του τοτε γνωστου πλανητη . μαζι σου σε αυτο εννοειται . δες ομως ποσο δυτικοι ειναι σημερα ολοι αυτοι οι ανατολιτες που κατεκτισε ο αλεξανδρος και ποσο δυτικοι ειναι οι ευρωπαιοι που κατεκτισαν οι ρωμαιοι . ισπανοι γαλλοι αγγλοι και γερμανοι ειναι ο πυρηνας της σημερινης ευρωης . δηλαδη οι τοτε βαρβαροι που υιοθετησαν τα ρωμαικα χαρακτηριστηκα που ειχαν αρκετα κοινα με τον ελληνικο πολιτισμο . οι ανατολιτες εμειναν ζωα ... μεχρι και σημερα , ουρακοτανγκοι ! μη ξεχνας ομως οτι ακομη και το "βυζαντιο" κατα τους γερμανους και μονο .. ειναι η ανατολικη ρωμαικη αυτοκρατορια ! γι αυτο ακομη και οι ελληνες της χιλιοχρονης αυτης αυτοκρατοριας αναφερονταν αλλα και οριζαν τον εαυτο τους ως " ρωμιοι" ! . δηλαδη ρωμαιοι . προφανως και μιλουσαν βεβαια μια μορφη αρχαιων ελληνικων , δεν αντιλεγω . ναι η βαση ειναι η ελληνικη κουλτουρα , αλλα σαν υλοποιηση ειναι ξεκαθαρα ρωμαικο εργο (μια κακογραμμενη αρχαια ελληνικη μορφη να το πω πιο απλα) . εγω αυτο λεω . συνεπως και αντικειμενικα ζουμε ακομα στη ρωμη που ναι μεν θαυμασε αλλους αλλα επεβαλε τα δικα της θελω και τον δικο της πολιτσμο ! να φανταστω βλεπεις ποδοσφαιρο ή μπασκετ ή κρικετ ή baseball .. μαντεψε ... η αρχιτεκτονικη των γηπεδων αυτων ολων βασιζεται στην αρενα ! τα σημερινα αθληματα ειναι αρενα μονομαχων ! εχουμε και τιμητικα τους ολυμπιακους αγωνες μεχρι και με ρακετα επι παραλιας ...
ο Γκάντι, όταν τον ρώτησαν τι γνώμη έχει για τον Δυτικό πολιτισμό " Νομίζω πως θα ήταν μια καλή ιδέα" . Έχεις δίκιο οτι αυτο που αποκαλούνε δυτικό πολιτισμό προέρχεται όντως απο τους Ρωμαίους και κυρίως απο τα χρόνια της Ρωμαικής αυτοκρατορίας. Η Ρωμαική αυτοκρατορία μεταλλαχθηκε σε Ρωμαιοκαθολική εκκλήσια κι απο εκεί σε καινούργιες αυτοκρατορίες/βασίλεια/ιμπεριαλισμούς. Τον Ισπανικό , Τον Πορτογαλικό , τον Ολλανδικό, Βρετανικό και Γαλλικό και μετά εξελιχθηκε στο Αμερικανικό και Σοβιετικό Ιμπεριουμ. Το λάθος σου είναι οτι αυτο το αποκαλείς πολιτισμό. Οι Ρωμαίοι είχαν έναν μινι πολιτισμό κατα την διάρκεια της Roman Republic αλλα σαν αυτοκρατορία ήταν καταστροφέας πολιτισμών . Οι Ρωμαίοι με τον " Μεγα" Θεοδόσιο ήταν που έκαψαν ολα τα επιστημονικά και φιλοσοφικά χειρόγραφα τον 4ο αιώνα ΜΧ κάτι που οδηγησε στον σκοταδισμό. για 1000 χρόνια. Κατα την Αναγέννηση η οποία προκλήθηκε χάρη στην διάσωση του Ελληνικού , και Ινδικού(Και εν μέρει Αιγυπτιακού και Βαβυλώνιου Πολιτισμού ) απο τους Άραβες , ήταν μια μάχη μεταξύ της ρωμαιοκαθολιικής εκκλησίας (δυτικός α-πολιτισμός ) και της αναβίωσης των πραγματικών πολιτισμών μέσω κάποιων θαραλέων επιστημόνων , φιλοσόφων και καλλιτεχνών που αψηφησαν την τρομοκρατία της ρωμαιοκαθολικής εκκλησίας .
ναι οκ, δε θα διαφωνισω σε κατι απο αυτα που λες γιατι ολα ειναι υποκειμενικα . η ουσια ομως ειναι οτι ο δυτικος πολιτισμος ειναι Ρωμαικος ! ειχε την εικονα της αρχαιας Ελλαδας σε αγαλματα , φιλοσοφια , τεχνες , εμποριο κλπ αλλα σαν ουσια δεν εχει ηθος ! δεν εχει φιλοτιμο ! δεν εχει Σωκρατη που μπορουσε ευκολα να σωθει αλλα σαν μαγκας κατεβασε μονορουφι το κωνιο ! στα τελευταια ειναι η ουσια του Ελληνικου πολιτισμου ! που δεν υπαρχει απο τοτε που μας κατεκτησαν οι Ρωμαιοι . νομιζω ειναι αντικειμενικο αυτο που λεω .
Αν θες να μάθεις φίλε τι λέει η χριστιανική πίστη που δε το ξέρει κανείς.. από τι αποτελείται η ψυχή μπορώ να σου στείλω φωτογραφίες από ένα πατερικό βιβλίο. Θα καταλάβεις με ακρίβεια μάλιστα τι λέει ο Αριστοτέλης.. είναι 2-3 σελίδες μόνο..
Ο Αριστοτέλης ήταν αυτός που είπε οτι οι γυναίκες έχουν λιγότερα δόντια απο τους άντρες , πως οι γυναίκες είναι κατώτερες νοητικά απο τους άντρες , και οι σκλαβοι απο τις γυναίκες , πως η γη είναι το κέντρο του κόσμου και διάφορες τέτοιες άλλες αερολογίες. Κάποια στιγμή αυτός ο μύθος οτι ο Αριστοτέλης είχε σχέση με την επιστήμη (η ακόμη και με την φιλοσοφία)θα πρέπει να σταματήσει . Τα μόνα ψήγματα που μας άφησε στην μοντέρνα εποχή ήταν προκαταλήψεων και ρατσισμου . Ψηγματα της επιστημονικής μεθόδου μπορούνε να φανούν πολύ νωρίτερα , στους διαλόγους του Σωκράτη αλλα ακόμη καλύτερα στους Πυθαγόριους (απο τους οποίους ο Αριστοτέλης έκλεψε πολλές ιδέες) . Ατόφια η επιστημονική μέθοδος μπορεί να φανεί στην μέθοδο που ακολούθησε ο ερατοσθένης για να βρεί την περιφέρεια της γής , στον Ήρων της Αλεξάνδριας, στον Αρχιμήδη . Οπότε και αυτός ο μύθος οτι τάχα υπάρχει "μοντέρνα" επιστημονική μέθοδος πρέπει επίσης να σταματήσει κάποια στιγμή και να μην αναπαράγεται. Οτι έγραψε ο Αριστοτέλης ήταν είτε λάθος , είτε κλεμμένο απο άλλους παλαιότερους φιλοσόφους.
Κοίταξε, φαντάζομαι για να το λες έτσι είναι, δε κάθομαι να το ψάξω τώρα να το επαληθευσω. Απλώς σκέψου ότι μιλάμε για πολύ άλλες εποχές. Σκέψου εδώ ακόμα και σήμερα θεωρούν κάποιοι τις γυναίκες κατώτερες (κυρίως όσοι πιστεύουν σε διάφορες θρησκείες) όχι για πριν 2.000+ χρόνια! Και για τους σκλάβους τότε ήταν κάτι εντελώς αποδεκτό από όλους, δεν ήταν κάτι παράλογο το να έχεις σκλάβους. Το ίδιο μπορεί να συμβεί αύριο μεθαύριο με τα ζώα, και να λένε οι απόγονοι μας, μα καλά, αυτοί τρώγανε ζώα; Αλήθεια; Πώς το κάνανε αυτό; Τώρα για το άλλο που είπες ότι απλά έκλεβε ιδέες από άλλους δε το γνωρίζω ούτε αυτό, αλλά σίγουρα γινόταν και γίνεται αυτό γενικότερα. Μιλάμε με άλλους, κοινωνικοποίουμαστε, διαβάζουμε, παίρνουμε καινούργιες ιδέες, αλλάζουμε και εξελισσομαστε. Άμα τώρα πήρε αλλουνου ιδέα και την παρουσιάζει για δικιά του ναι, αυτό είναι σίγουρα κακό.
@@tsob4 ο λόγος για τον οποιό ακόμη και τώρα θεωρουνται οι γυναίκες κατώτερες είναι ακριβώς γιατι οι προκαταλήψεις του Αριστοτέλη υιοθετήθηκαν απο την ρωμαική αυτοκρατορία και ύστερα απο την ρωμαιοκαθολική εκκλησία (μέσω τον Απόστολο Πάυλο) . Η εκκλήσία δημιούργησε τα πρώτα πανεπιστήμια , ο Αριστοτέλης ονομάστηκε " ο φιλόσοφος" απο τον Θωμά τον Ακινάτη και μετά άλλοι φιλοσόφοι ακολούθησαν και αναπαρήγαγαν αυτές τις προκαταλήψεις και αντιεπιστημονικότητα κατα την αναγέννηση και τον διαφωτισμό. Μέχρι σήμερα. Η ιδέα ήταν πως αν ο υποτίθεται καλύτερος φιλόσοφος είπε κάτι τότε αυτό θα είναι αλήθεια. Το κακό ήταν πως ακόμη κι όταν όλες του οι ιδέες άρχισαν να αποδεικνύονται λανθασμένες κανείς δεν τον αμφισβήτησε συνολικά. Οπότε φτάνουμε στο σήμερα και στον αγαπητότατο Mikeius που αναπαράγει κι αυτός τους ίδιους μύθους. Οσό για τις άλλες εποχές, Ο Αριστοτέλης έζησε σε μια εποχή μετά τον Σωκράτη , οπου ο δάσκαλός του, Πλάτων έγραψε τους Σωκρατικούς διαλόγους . Ο Σωκράτης συχνά ανέφερε την δασκάλα του Διοτίμα , σημειώνοντας την σοφία της . Επίσης υπήρχαν πολλοί φιλόσοφοι, Οπως ο Πυθαγόρας και οι μαθητές του που απέδειξαν την νοητική ισότητα ανδρών και γυναικών (Ο Πυθαγόρας διδασκέ τόσο άντρες όσο και γυναίκες και σκλάβους . Μαλιστα η Διοτίμα ήταν μαθητριά του) οσο και ελευθέρων και σκλάβων. Οπότε όχι ένας φιλόσοφος εκείνη την εποχή δεν είχε δικαιολογία να δημιουργεί τέτοιες προκαταλήψεις . Επι της ευκαιρίας οι πυθαγόριοι και οι ορφικοί ήταν φυτοφάγοι και κατά του να σκοτώνονται ζώα οπότε κι αυτή είναι αρχαία ιδέα. Όσο για ιδέες άλλων , ναι ο Αριστοτέλης πολλές φορές παρουσίασε ιδέες άλλων σαν δικές του , ενω άλλες φορές οι μεταγενέστεροι νόμιζαν οτι είναι δικές του γιατι όλα τα αρχαία χειρόγραφα των άλλων φιλοσόφων ήταν κατεστραμμένα απο τα διατάγματα του "Μέγα" Θεοδόσιου .
Τι πηγές έχεις για αυτά που λες; ούτε καν... Ο Αριστοτέλης είναι αυτός που έκανε την 1η κατάταξη παγκοσμίως όλων των επιστημών, με συνεισφορά σε αυτές επίσης. Δεν είπε κανείς ότι ήταν ο 1ος που εφάρμοσε επιστημονικές μεθόδους. Σχετικά με αυτο που αναφέρεις για τις γυναίκες και τους δούλους, σκέψου ότι μιλάμε για 2500 χρόνια πριν, ενώ σε άλλες χώρες τότε, η θέση της γυναίκας ήταν 10 φορές χειρότερη. Απο το 500 πχ ο Πυθαγόρας πρώτος έθεσε θέματα ισότητας φύλων, όπως και φωνές φεμινισμου εκδηλώθηκαν στην αρχαία Αθήνα, απο την Ασπασια. Το αστείο είναι οτι απο τότε, έπρεπε να πάμε στο 1960+ για να συζητηθούν παλι τέτοια θέματα
Επιτέλους!!! Βρέθηκε ο Φουφουτος,που βγάζει χιλιάδες επιστήμονες ανά τους αιώνες,που πάτησαν στους ώμους του Τιτάνα Αριστοτέλη, γελοίους. Άντε και στο Χάρβαρντ,το Πρίνστον,την Οξφόρδης και το Κέιμπριτζ,να τους ανοίξεις τα μάτια!!!
Άκου αποκλειστικά στην Auvril Audiobooks ένα από τα σημαντικότερα έργα του μεγάλου φιλοσόφου Αριστοτέλη, το “Περί Ψυχής” μόνο με 9,99 ευρώ. Απόκτησε το τώρα: auvril.com/mikeius17
Η προσφορά ισχύει για ένα μήνα από την πρεμιέρα του βίντεο.
Ανακάλυψε όλα τα Auvril audiobooks, εδώ: auvril.com/audiobook-month
προτείνω τα παρακάτω βιβλία:
1) "Κάτω από το κατώφλι, Το νέο ασυνείδητο και τι μας διδάσκει ", συγγραφέας: Leonard Mlodinow, εκδόσεις: Πανεπιστημιακές εκδόσεις Κρήτης, Χρονολογία έκδοσης: 01/12/2019
2) "ΑΟΡΑΤΗ ΕΠΙΔΡΑΣΗ, Οι παράγοντες που καθορίζουν την καθημερινή συμπεριφορά μας ", συγγραφέας: ΤΖΟΝΑ ΜΠΕΡΓΚΕΡ (JONAH BERGER), εκδόσεις: Πανεπιστημιακές εκδόσεις κρήτης, A' έκδοση: 12/2021
3) "ΕΠΙΝΟΩΝΤΑΣ ΤΟΝ ΕΑΥΤΟ ΜΑΣ, Η μυστική ζωή του εφηβικού εγκεφάλου", συγγραφέας: SARAH-JANE BLAKEMORE, εκδόσεις: Πανεπιστημιακές εκδόσεις Κρήτης, A' έκδοση: 5/2022
4) " ΤΑ ΟΝΕΙΡΑ, Ένα ταξίδι στην εσωτερική μας πραγματικότητα ", συγγραφέας: ΣΤΕΦΑΝ ΚΛΑΪΝ, εκδόσεις: Πανεπιστημιακές εκδόσεις Κρήτης, A' έκδοση: 11/2020
5) " Η ΑΛΓΟΡΙΘΜΙΚΗ ΤΕΧΝΗ ΤΩΝ ΑΠΟΦΑΣΕΩΝ, Η επιστήμη των υπολογιστών στην καθημερινή ζωή ", συγγραφείς: BRIAN CHRISTIAN, TOM GRIFFITHS, εκδόσεις: Πανεπιστημιακές εκδόσεις Κρήτης, A' έκδοση: 12/2018
6) " ΜΑΘΗΜΑΤΙΚΑ ΠΕΝΤΑΛΕΠΤΑ, 100 ΜΙΚΡΕΣ ΙΣΤΟΡΙΕΣ ΑΠΟ ΤΟΝ ΚΟΣΜΟ ΤΩΝ ΜΑΘΗΜΑΤΙΚΩΝ ", συγγραφείς: EHRHARD BEHRENDS, εκδόσεις: Πανεπιστημιακές εκδόσεις Κρήτης, A' έκδοση: 2017
(ναι το ξέρω, πολύ φλεξ για τις πανεπιστημιακές εκδόσεις κρήτης σε αυτό το σχόλιο🤣🤣🤣🤣)
Παίζει να είσαι ο μόνος άνθρωπος που θαυμάζω, αγαπώ και αντιπαθώ ΤΑΥΤΟΧΡΟΝΑ!
Υπάρχει ελπίδα όταν έχει τέτοιες εκπομπές
Ναι αμέ προτίστως όταν κάποιος ειδικός πως ο Μικεαου σου εξηγεί σου αναλύει τέτοιοι είδους επιπέδου βιβλία.
@@ALEXANDERCRETA1 εδω δεν μπορεις να γραψεις σωστα ελληνικα,θες να κραξεις .Αυτος προωθει κατι σωστο,εσυ τι κανεις;
@@mr.black8144 αντί να μπαίνεις σε άλλα σοβαρά κανάλια όπως το πατάρι του Gutenberg που είναι ένα από τα καλύτερα καναλια που μιλάνε ο Ηρκος και Ισκος Αποστολίδης που μελετάμε αρχαίους Έλληνες φιλοσόφους εδώ και 30 χρόνια η αλλά κανάλια από σοβαρούς καθηγητές όπως ο κύριος Πετρόπουλος η ο κύριος Ηλιακής του πανεπιστημίου Κρήτης φιλοσοφικής σχολής, οι οποίοι παρουσιαζουν μιλάνε αναλύουν για αυτού του είδους τα θέματα για όλα αυτά τα βιβΛία τα οποίο ο Μικεαου διαβάζει τίτλο και όνομα συγγραφέα και μια περίληψη 10 γραμμές για να κάνει μια άσχετη παρουσίαση..
Εγώ μπωρει να μην γράφω όλες τις λέξεις σωστά τουλάχιστον δεν σαχλαμαρίζω δεν χάνω τον χρόνο μου να βλέπω τέτοιου είδους κανάλια,.
Γιουυ τουμπερ σοσιαλμιντιακιας είναι πιο σωστά ο τίτλος καμία σχέση ο τύπος με βιβλία ή οτιδήποτε έχει να κάνει με φιλοσοφία ο σωστός τίτλος είναι ένας γιουτουμπερ παρουσιάζει βιβλιά αρχαίων Ελλήνων φιλοσόφων Κινέζων και κάθε άλλου είδους τα οποία έχουν απήχηση στον κόσμο...
Και να σαι σίγουρος ότι από τους 100.000 που βλέπουν αυτό το βίντεο ούτε οι 1000δεν θα το διαβάσουν όχι να το διαβάσουν ούτε καν θα το ξεφυλλίσουν αλλά θα του κάνουν λαικ και θα του πούνε και μπράβο, όπως έκανε η πρωην μου και πολλές άλλες ακόμα στον πετρετζικη τον τηλεμαγειρα των σοσιαλ μίντια χωρίς η κοπέλα να ξέρει να μαγειρεύει όπως και πολλές άλλες, είχαν όμως άποψη περί μαγειρικης χωρίς να γνωρίζει ότι τα ζυμαρικά μαγειρευονται σε κοχλαχον αλατισμένο νερό,και του έκανε λαικ...
Ολα αχταρμάς πλεων βγήκαν τα σοσιαλ μίντια και έρχεται ο κάθε πικραμένος/η να πει την άποψη του περί πάντος επιστητού να το παίξει ινφλουενσερ για βιβλία για τον καιρο για το διάστημα για το σύμπαν για αρχαίους φιλοσόφους και ουτο καθεξής ίδιες περιπτώσεις το θέμα μονο αλλάζει εάν δεν είναι φαγητό θα είναι βιβλία θα είναι μουσική ή κάτι άλλο, καμία διαφορά όλα αχταρμάς.
Υπάρχει ελπίδα εάν παρουσιάζουν τα βιβλία οι σωστοί άνθρωποι που τα έχουν μελετήσει και έχουν μια εμπεριστατωμένη άποψη και όχι κάποιος τυχαιος γιουτεμπερ...
Υπάρχει ελπίδα εάν ο κόσμος παρακολούθουσε τα σωστά κανάλια από πανεπιστήμια καθηγητές ειδικούς κτλ και όχι κάποιους τυχάρπαστους επειδή μόνο και μόνο είναι γνωστοί ινφλουενσερ στα σοσιαλ μιντια οι οποίοι έχουν γνώμη και άποψη για τα πάντα απο αρχαίους φιλοσόφους από μεγειρικη από μουσική μέχρι και το διάστημα.
Θα Υπάρχε ελπιδα εάν ο κόσμος πραγματικά ενδιαφέροταν γιατί ο Έλληνας όπως ξέρουμε έιναι βιβλιοφαγος πρώτα μαθαίνει να διαβάζει βιβλία και μετά περπατάει...
Αρα βαση αυτών οχι δεν υπάρχει ελπίδα,κάποια τυχαία βίντεο κάποιοι τυχαίοι θεατές και τυχαίοι άσχετοι παρουσιαστές πάμε παρακάτω...
@@mr.black8144 ο κατάλληλος για παρουσίαση βιβλίων βαθιάς φιλοσοφίας... Εδώ ένα παλιό του βίντεο πριν 8 χρόνια όταν μελετούσε αρχαίους Ελληνες και κινεζους φιλοσόφους λίγο πριν την μεταπτυχιακη εργασία.
th-cam.com/video/wxtWWfChsIY/w-d-xo.html
Mikeius δεν ξέρω ποιος εφηύρε την μοντέρνα επιστιμονική μέθοδο , αλλά με αφορμή αυτή την φράση σου προτείνω και εγω ένα βιβλίο του Αριστοτέλη τα Μετεωρολογικά. Πραγματικά μπορεί το θέμα που διαπραγματευεται να μην αφορά τους περισσότερους αλλά ο τρόπος που το κάνει είναι πραγματικά συγκλονιστικός.
Πολυ ωραία παρουσίαση παρόλο που ο Αριστοτέλης πραγματικά με ξενίζει σε πολλά σημεία. Νομίζω ότι ο τρόπος με τον οποίο παρουσιάζει ο Πλάτωνας την ψυχή είναι πιο επιτυχημένος. Λέει ότι είναι δύσκολο να πούμε τι ακριβώς είναι η ψυχή, μα ότι είναι πιο ευκολο να δώσουμε μια εικόνα της. Να εξηγήσουμε δηλαδή με τι μοιάζει. Έτσι, την παρομοιάζει με άρμα που έχει έναν ηνιοχο και το τραβούν δύο άλογα. Ο ηνιοχος, είναι ο νους που σκέφτεται, θυμάται, φαντάζεται και μπορεί να κάνει συλλογισμους και να βγάζει λογικά συμπεράσματα. Όσο για τα άλογα, το ένα το ονομάζει φιλήδονο και είναι εκείνο το μέρος μας που αγαπά την ηδονή και την απόλαυση και μισεί τον πόνο και τη λυπη ενώ το άλλο, το οποίο το ονομάζει θυμοειδες, συμβολίζει αυτήν την πτυχή μας που θέλει να έχουμε καλή γνώμη γι αυτό που είμαστε και να νιώθουμε ότι αξίζουμε.
Έχω γράψει ένα βιβλίο που μιλάει γι αυτά και λέγεται "οι μαθητευομενοι φιλόσοφοι". Αν θες τσέκαρε το Mikeus, μπορεί να σου αρέσει. Και γενικά οσοι ενδιαφέρονται για αρχαία φιλοσοφία μπορούν να το γκουγκλαρουν. Πιστεύω ότι θα το βρουν ενδιαφέρον.
Τεράστιος Πλάτωνας, αν και η ψυχή δεν προϋπαρχει αλλά έχει αρχή και δεν έχει τέλος, και όντως είναι αθάνατη αλλά όχι κατά φύση αλλά επειδή θέλει ο Θεός να είναι αθάνατη.
Όσοι ενδιαφέρονται για αρχαία φιλοσοφία δεν θα κάτσουν να ακούσουνε τον Μικεαου βεβαια θα κοιτάξουν να ασχοληθούν με κάτι πιο σοβαρό
@@ΘοδωρηςΜπουκας-υ7νσωστό ως προς το ότι θέλει ο Θεός να είναι αθάνατη αλλά ότι έχει αρχή έχει και τέλος.
Για αυτό ο Πλάτων την ορίζει ως αγέννητη ψυχή καθώς δεν υπόκεινται στην γέννηση, άρα προϋπήρχε και είναι τόσο παλιά όσο και ο Θεος_Συμπαν
@@ΘοδωρηςΜπουκας-υ7ν
Αμήν!
Με έκανες να χαρώ με αυτήν την απάντηση!
Μιλάμε για τον πατέρα της επιστήμης... Υπέροχο βιβλίο. Α... Και λίγα για τον Σωκράτη❤
Αν αυτός ήταν ο πατέρας η μάνα ποια ήτανε?
@@ALEXANDERCRETA1 η λογική
@@alexandroskokkalis2802 αν είναι η λογική τι δουλειά έχετε σε αυτό το κανάλι και δεν μπαίνετε σε άλλα κανάλια με σοβαρούς ανθρώπους που μελετούν όλη την ζωή τους αρχαίους Έλληνες φιλοσόφους καθηγητές όπως ο κύριος Ηλιακής της φιλοσοφικής σχολής του πανεπιστημίου Κρήτης η το πατάρι του γκουτεμπεργκ όπου Ο ηρκος και ο ισκος Αποστολίδης αναλύουν και εξηγούν όλα αυτά τα βιβΛία που μελετούν 30 χρόνια τι ψάχνετε από τον γιουτεμπερ τον Μικεαου να μάθετε?
Ανθρωποι απλοι και με μονο την λογικη και την φιλολογια ειναι αδυνατον να ερμηνευσουν τον Μεγαλο Δασκαλο Αριστοτελη.......
Όντως ο άνθρωπος ήταν σε άλλο επίπεδο. Αυτό δεν σημαίνει όμως ότι δεν μπορούμε να τον μελετήσουμε και να προσπαθήσουμε να μάθουμε από αυτόν.
Το εχω διαβάσει 2 φορές. Πολύ καλή πρεριγραφή και πρέπει όντως να το διαβάσει ο κάθε ένας έστω και μια φορά.
Χρειάζονται πολλά χρόνια για να μπορέσεις να ακολουθήσεις τη σκέψη του Αριστοτέλη. Όλα τα πραγματικά έργα του χρησιμοποιούν αυστηρά τη μέθοδό του και εκαντοτάδες λέξεις που θεωρούν απλές οι μεταφραστές και μεταφράζουν με ασυνέπεια έχουν πολύ αυστηρή και απόλυτα συγκεκριμένη σημασία που αλλάζει ανάλογα με το θέμα. Κάποια σημεία φαίνονται παράλογα ή αυτονόητα αν δεν αποκωδικοποιήσεις τη σχηματική λογική του. Οι μεταφραστές ούτε στο 20% του κειμένου δεν καταλαβαίνουν τί ακριβώς κάνει και γιατί. Τα προαπαιτούμενα είναι 100δες κι αυτά και χρειάζεται ανάγνωση με τη σωστή σειρά. 100δες παρεξηγήσεις κυκλοφορούν ακόμα και στις εκδόσεις της Clarendon και έχουν γίνει παράδοση. Αν δεν υπάρχει τεχνικό ενδιαφέρον για τη μέθοδο του Αριστοτέλη, χρόνος για μελέτη του πρωτοτύπου με τις σημειώσεις για τις διαφορές στα χειρόγραφα, και θάρρος ώστε να μπει στην άκρη η παράδοση της μελέτης του, καλύτερα να μην τον πλησιάζουμε τον Αριστοτέλη. Οι πραγματείες του είναι χρήσιμες επειδή σε αυτές βλέπεις καλά παραδείγματα της μεθόδου του αφού πρώτα όμως μελετήσεις τη μέθοδό του, και σου δίνουν το εφόδιο να γράψεις πραγματείες για το θέμα που σε ενδιαφέρει. Αν δεν έχεις χρόνο και τέτοιο σκοπό, θα διαβάσεις μεν, αλλά θα παρεξηγήσεις 100δες σοβαρά πράγματα, θα παρερμηνεύσεις πολλά, και δε θα σου χρησιμεύσει σε τίποτε ουσιαστικό η μελέτη του. Ο Πλάτωνας είναι γεμάτος σφάλματα, προσωπικά κολλήματα, και ανοησίες στο διαλεκτικό κομμάτι, αλλά είναι πολύ πιο χρήσιμος στο μέσο άνθρωπο που θέλει να διαβάσει κάτι ενδιαφέρον χωρίς να αφιερώσει αρκετά χρόνια απ τη ζωή του. Οι σύγχρονοι και πρόσφατοι φιλόσοφοι είναι κι αυτοί χρήσιμοι, ακόμα κι αν το επίπεδό τους είναι ακόμα χαμηλότερο.
Όλοι είμαστε ταξιδιώτες του χρόνου και κάθε δευτερόλεπτο ταξιδεύουμε στο μέλλον και αν το συνειδητοποιήσουμε τότε μόνο θα μπορέσουμε να φτιάξουμε κάτι όμορφο στη ζωή μας
Όταν ζεις στο μέλλον έχεις στρες και άγχος όταν ζεις στο παρελθόν κατάθλιψη καλύτερα ζήσε το τώρα.
Μνήμη , αντίληψη κλπ, δεν είναι αισθήσεις αλλά γνωστικές λειτουργίες.
Μελέτη πάνω στην γνωστική ψυχολογία ενδεχομένως να σε βοηθήσει να το κατανοήσεις καλύτερα!!
Φοβερή εκπομπή, σε ευχαριστούμε πάρα πολύ για τη δουλειά σου!!
🙏
Εμείς ευχαριστούμε πολύ! 😁
Το έχω διαβάσει και ένιωσα περήφανος για τόν πρόγονο μου 🏛⚡️
Και του Πλάτωνα το περί ψυχής είναι συναρπαστικό, μου άλλαξε την ζωή όταν το διαβασα
Ο Πλάτωνας αποτελεί ολόκληρη τη φιλοσοφία. Η φιλοσοφία ξεκινάει με προ-Σωκρατικούς, με κυριότερο τον Παρμενίδη και ολοκληρώνεται με τον Πλάτωνα με την έννοια του Λόγου που είναι το δομικό στοιχείο φιλοσοφίας και της πάλαι ποτέ επιστήμης (όχι της σημερινής). Ο Αριστοτέλης επεξεργάζεται αυτή την επιστήμη και τα διανοητικά δεδομένα που του παραδόθηκαν με εμπειρικά και ρασιοναλιστικά εργαλεία. Όλα αυτά τότε ήταν αλληλένδετα - διαλεκτικά. Από εκεί και μετά ξεκίνησαν οι στρεβλώσεις και οι φανατισμοί μεταξύ πλατωνιστών και αριστοτελιστών.
Εξίσου τεράστιος και ο Πλάτωνας, αν και έχει λάθος στο ότι η ψυχή προϋπαρχει και είναι αθάνατη εκ φύσεως. Η ψυχή έχει αρχή και δεν έχει τέλος και είναι αθάνατη επειδή το θέλει Ο Θεός να είναι αθάνατη.
@@ΘοδωρηςΜπουκας-υ7νναι αν υπήρχε θεός 😅😅😅
@@dimitrissimos1834 δηλαδή υπάρχει ψωμί αλλά όχι φούρναρης.
@@ΘοδωρηςΜπουκας-υ7νκαι ποιος σου λεει το ποτε γινετε η αρχή της ψυχης ;
Προφανώς και προϋπάρχει η ψυχή μια χαρά τα λεει.
Εσυ που νομίζεις οτι εισαι ποιο έξυπνος από τον πλατωνα με ξεπερνάει..😂
Μπράβο...συντομο και εύστοχο ❤
Από τα ποιο ευκολονόητα βιβλία της αρχαίας γραμματείας.😂😂😂. Κορυφαίο. Αλλά για λίγους.
Χιλια μπραβο.... Τετοια κανάλια θέλουμε 🙏
Εξαιρετική παρουσίαση, και καλή φάση του audiobook ακούς όποτε θες όταν θες!
Διαβάστε την Καινή Διαθήκη. Ο Ιησούς Χριστός είναι η οδός, η αλήθεια η ζωή
Πολύ ωραίος! Μπράβο σου! Σε ευχαριστούμε πολύ!!
Ενδιαφέρον! Ευχαριστούμε
Και εμείς ευχαριστούμε πολύ! 😁
Αν δεν κάνω λάθος ο πρώτος που έδωσε στην φιλοσοφία έναν έντονα ανθρωποκεντρικό χαρακτήρα είναι ο Σωκράτης και όχι ο Αριστοτέλης
Thank you very much !
Συγχαρητήρια φίλε, πολυ καλή όλη η σειρά με τα review σημαντικών βιβλίων.
Περιμένουμε το επόμενο μεγάλο βιβλίο, του μέγιστου Carl Sagan, "Στοιχειωμένος κόσμος"
Όμορφο βίντεο μπράβο
Η θεωρητική μέσα μου🥲🥲
Μ εχεις κανει μετά απο καθε βιντεακι σου να διαβαζω τα βιβλία!
Ποία βιβλία έχετε διαβάσει?
@@ALEXANDERCRETA1 Τα Άπαντα
@@DanielLaRusso-Doπω πω πω τα κατάπινες αμασητα βιβλιοφαγος... Το πολύ πολύ να έχει διαβάσει κανενα αρλεκίν κι αυτό την περίληψη.
η λέξη ψυχή ειναι η εξέλιξη των λεξεων φύσιν οχή έχειν που γινεται Φυσιοχη->πυσιοχη--> ψυχή , Ψυχή = φύσιν οχή έχειν
Η ψυχή προέρχεται από το ρήμα ψύχω, που σήμαινε «φυσώ». Το ίδιο περίπου ισχύει και για το πνεύμα, που προέρχεται από το ρήμα πνέω.
Στη σπηλιά σου γρήγορα!
Την μεταστροφή της φιλοσοφίας από τα δεν την έκανε ο Αριστοτέλης αλλά ο Σωκράτης. Ο μεγαλύτερος πανεπιστήμονας που υπήρξε ποτέ είναι αδιαμφισβήτητα ο Αριστοτέλης. Παρόλο αυτά όσον αφορά την φιλοσοφία επισκιάζεται από τον πατέρα του ορθολογισμού και του ιδεαλισμού. Το ιερό τέρας της φιλοσοφίας είναι ο Πλάτων. Επιπλέον η προσέγγιση της αλήθειας δεν γίνεται μέσω των αισθήσεων. Τα αισθητήρια όργανα αυτί, μύτη κτλ. συνιστούν υποδοχής κυμάτων π.χ. και γενικότερα ερεθισμάτων. Ο μετασχηματισμός που κάνει ο εγκέφαλος μας πάνω σε αυτά τα ερεθίσματα μας κάνουν να βλέπουμε χρώματα να ακούμε ήχους κτλ. Εκεί έξω όμως δεν υπάρχουν ούτε χρώματα ούτε ήχοι παρά κύματα ακτινοβολίας λόγου χάρη. Αυτή η συνειδητοποίηση (καθώς και οποιαδήποτε άλλη) ουδέποτε δεν έγινε και δεν θα γίνει αισθησιοκρατικά. Η σκέψη, τουτέστιν ο ορθός λόγος είναι αυτή που μας έκανε να συνειδητοποιήσουμε τα παραπάνω.
Υ.Γ. ο κύκλος είναι ιερός υπό το αρχετυπικό πρίσμα που εισάγει στην επιστήμη της ψυχολογίας ο μεγαλύτερος ψυχολόγος όλων, ο Κάρολος Γουστάβος Γιουνγκ.
Μπράβο παλληκάρι για το γνωστικό σου πεδίο!!!.
Αρχαία γνωστό enters the chat
2:10 Αποκάλυψις 8,9
"καὶ ἀπέθανεν τὸ τρίτον τῶν κτισμάτων τῶν ἐν τῇ θαλάσσῃ τὰ ἔχοντα ψυχὰς καὶ τὸ τρίτον τῶν πλοίων διεφθάρησαν."
Θα χαιρόμουν πολύ να δω το βιβλίο Rich dad poor dad!
th-cam.com/video/02e9PK4Dxso/w-d-xo.html&ab_channel=Lookbook
Και γιατί περίμενεις από τον μικεαου και δεν μπαίνεις σε κανένα σοβαρό κανάλι όπως το πατάρι του γκουτεμπεργκ που οι άνθρωποι ασχολούνται εδώ και 30 χρόνια και μελετάνε αυτά τα βιβλία ..
Για ποιο λόγο?
πούστι κοντέ
το καλύτερο βίντεο που έχεις κανει
Λάθος αυτό ήταν το καλύτερο βίντεο του...
th-cam.com/video/wxtWWfChsIY/w-d-xo.html
Άριστος ο Τέλης
Διαβαζεις απλά την εισαγωγή του περι ψυχής αππ το βιβλίο των αρχαίων της 3της λυκείου
vlepo to background pou ine gemato oraio miniatoures apo tin pio oraia sira animation (dragonball) kane kati gia related with this
Περι του εμφαινομενου προσώπου το κύκλω της σεληνης . Απίστευτο βιβλίο που μπορείς να κανεις
Τι λέει αυτό το βιβλίο?
ισως η καλυτερη σου εκπομπη
Μπα αυτήν ήταν η καλύτερη εκπομπή του ..
th-cam.com/video/wxtWWfChsIY/w-d-xo.html
@@MariaMaraki-ce8ik Μόνο γι αυτά είναι καλός
Επιτέλους ❤❤❤
το στέλνετε κ Κύπρο?
Κάνε για τον μάρκο αουρελιο
Έχουμε κάνει επεισόδιο για τον Σενέκα, το 6ο της σειράς, μπορείς να το τσεκάρεις 😁
Όλοι η φιλόσοφοι ήταν επιστήμονες. Το λέει άλλωστε και η λέξη.
Η φιλοσοφία η ίδια είναι επιστήμη γιατί μέσω της φιλοσοφίας παίρνουμε την γνώση για την ίδια την γνώση και όχι για κάποια πρακτική σκοπιμότητα. Άλλωστε και οι φιλομυθοι είναι φιλόσοφοι γιατί ο μύθος έχει ενδιαφέροντα στοιχεία να δείξει σε αυτόν που ακούει έναν μύθο.
@@marioskapetanakis
Για αιώνες, οι φιλόσοφοι ειχαν και εψαχναν επιστημονικές γνωσεις, όπως η φυσική, η αστρονομία, τα μαθηματικά, κτλ
Καμία σχεση με τους μοντερνους φιλοσοφους και με αυτό που ονομαζουμε επιστήμη της φιλοσοφίας σήμερα.
@@PATRICKJLM άλλο εννοούσα...
Μηχαλη, πες τους εκεί στην auvril να κόψουνε το δούλεμα,, και να λύσουν επιτέλους τα προβλήματα που ήδη τα ξέρουν εδώ και μήνες.
Eisai lathos.Mixali
Άγιος Γρηγόριος Παλαμάς και Άγιος Γρηγόριος Νύσσης είναι εκπληκτικοί με ανώτερη διδασκαλία στο περί ψυχής.
Αυτό πρεπει να το αποδείξεις,τον Αριστοτελη τον μελετάει όλος ο πλανήτης ολλα τα πανεπιστήμια ολοιιιιι αυτούς δήθεν Αγίους ποιος τους μελετάει; Άσε που ο χριστιανισμός έχει πάρει θεολογία και ρητορική από τον Αριστοτελη και τον Πλατωνα και σίγουρα πήραν και αυτοί οι "Άγιοι” που λες και όπως είπε ο τυπάς στο βίντεο….χωρίς Αριστοτελη δεν υπάρχει Ρώμη ούτε Χριστιανισμό ούτε η Δύση άρα τι γράφεις
@@KonstantinosMil. καλησπέρα φίλε δεν είπα ότι δεν μελετούν στα πανεπιστήμια Αριστοτέλη και σαφώς οι πατέρες της εκκλησίας ότι σωστό έχουν πει οι Πλάτωνας και Αριστοτέλης που συνάδει με το ορθόδοξο δόγμα, συμφωνούν και επαυξάνουν, στα πανεπιστήμια της θεολογίας μελετούν τους Άγιους θεοφορους πατέρες στην ερώτηση που έκανες ποιος τους μελετάει, και ο απλός πιστός τους μελετάει αλλά το θέμα περί ψυχής είναι περισσότερο εμπειρικο και λιγότερο ακαδημαϊκό. Ένα παράδειγμα περί λάθους του Πλάτωνα για την ψυχή είναι ότι προϋπαρχει ενώ η ανατολική ορθοδοξία πιστεύουμε ότι δεν προϋπαρχει αλλά έχει χρονική αρχή και είναι άπειρη στο μετά. Ένα παράδειγμα λάθους του Αριστοτέλη είναι ότι εννοεί τον όρο ψυχή με λάθος έννοια διότι τα φυτά δεν έχουν ψυχή. Κανείς δεν αμφέβαλλε ολότελα για τους τεράστιους Πλάτωνα και Αριστοτέλη, ειδικά για την εποχή τους ήταν πολύ μπροστά.
Δεν μας ενδιαφέρουν αυτοί που πιστεύουν σε θρησκείες και δογματα
@@ΘοδωρηςΜπουκας-υ7ντα πιστεύω σου δεν σημαίνει ότι ισχύουν απλά στο λέω.Το παράδειγμα με τον μενωνα για παράδειγμα σε άλλους είναι σωστό σε άλλους οχι.Η πολύ εκκλησία δε σε αφήνει να σκεφτείς κριτικά.
ΥΓ ο Γρηγόριος Νύσσης απλά ανασκεύασε με χριστιανικό δόγμα το αριστοτελικό περι ψυχης
Ο Αριστοτέλης ήθελε να καταρίψει το ρητό "τα πάντα ρεί" , δεν κατάλαβες το νόημά του. Δώσε βάση στο "εντελέχεια κι εγρήγορση"
γενικά παρατηρώ ότι κοσμάκης προσπαθεί να κάνει cancel τον Αριστοτέλη (και όχι μόνο) απλά παίζει ΝΑ ΑΡΓΗΣΕ 2 ΟΛΟΚΛΗΡΕΣ ΧΙΛΙΕΤΙΕΣ...
.
.
.
.
.
.
.
.
δεν μπορώ να το χωνέψω......cancel τον Αριστοτέλη.....λες και ο Αριστοτέλης είναι ο Superedgygamer49....
Η woke και η cancel κουλτούρα έχει αναπτυχθεί στις ΗΠΑ και αποτελεί σημάδια παρακμής του δυτικού πολιτισμού. Στα Αμερικάνικα πανεπιστήμια έχουν ήδη καταργήσει την αρχαία ελληνική γραμματεία επειδή προωθεί το...white supremacy. Και στην θέση της ελληνικής γραμματείας έχουν βάλει αφροκεντρικές θεωρίες για να ικανοποιήσουν το wokeness των colored μειονοτήτων. Ελπίζω με τον ανερχόμενο εμφύλιο πολέμο που θα γίνει στις ΗΠΑ, να υπάρξει το racial separation που αναζητούν οι λευκοί συντηρητικοί Αμερικάνοι απέναντι στους αριστερούς λευκούς και διάφορες εθνικές μειονότητες. Οι λευκοί αριστεροί Αμερικάνοι είναι σαν τους αριστερούς στην Ευρώπη: παρακμιακά σκουπίδια, βυθισμένα σε εκφυλισμένες ιδεοληψίες, ανίκανοι για αυτοσυντήρηση. Αυτά τα αριστερά βδελύγματα απλά θα χαθούν στο βάθος της ιστορίας και θα αντικατασταθούν από μουσουλμανικές και ασιατικές μειονότητες που έχουν πιο υγιές cultural background και δεν αυτοπροσδιορίζονται ως...πράγματα. Το θέμα δεν είναι να εξαφανιστούν οι λευκοί αριστεροί κατσαπλιάδες. Το θέμα είναι να επιβιώσουν οι λευκοί συντηρητικοί Αμερικάνοι που βλέπουν την χώρα τους να γίνεται ένα τριτοκοσμικό κωλοχανείο με τις woke πολιτικές που έχουν κυριαρχήσει.
Υπάρχει το βιβλίο στα αρχαία?
οι εκδόσεις Κάκτος το πουλάνε σε τόμους όπου έχει το αρχαίο κείμενο και την μετάφραση
Σου προτείνω να κάνεις και ένα βίντεο για το ' περί του πολέμου ' του Karl Von Klausewitz.
Θα φτάσει κι εκεί μόλις του τελειώσουν οι φιλόσοφοι θα πιάσει και τον Καρλ βον κλουσεβιτς, σεγκ τσου, μαγιουκι νακατζιμα, νασουσιρο τοκασονι, Γιαταουρα νακαγιακι, φου μαν τσου, και όλους τους θεωρητικούς περί πολέμου και όταν του τελειώσουν κι αυτοί θα πιάσει τα βιβλία μαγειρικής εσκοφιε, τσελεμεντες Χουάν Μαρί αρζακ, αλαιν ντουκασι , και όταν τελειώσουν κι αυτοί θα πιάσει διάστημα και επιστήμη και όταν τελειώσει κι αυτή θα πιάσει τα μικη μαού και ποπαυ κτλ κτλ
Oκ κάνε τώρα τον Τίμαιο του Πλάτωνα
Κατι ξερεις ο αδελφός
Χωρίς Αριστοτέλη δεν έχεις Μ. Αλέξανδρο άρα ελληνιστικό σύμπαν άρα βυζαντινό κόσμο. Χωρίς Αριστοτέλη δεν υπάρχει ούτε Δύση αλλά ούτε και Ανατολή.
(Τα ηθικά νικομάχεια)
και μετα το ειπανε πνευμα και αλλαξαν ολα γιατι ψυχη δεν εχεις
ο αριστος ηταν ενας ανθρώπινος κομπιούτερ...
επιτέλους... πάτριο εδάφους... που τριγυρνάνε τα σαΐνια...
Μιχάλη μην σταματήσεις ποτέ να κάνεις βίντεο
The real one is "οὐσία" not the accidents/Aristoteles [The Physics]
Ο Σωκράτης την έκανε την αρχή
ενταξει ... μια προσωπικη και πολυ φτωχικη δηθεν αναλυση μερικων λεπτων ... και μιλαμε για Αριστοτελη ..... σε συμπαθω παρα πολυ φιλε αλλα μεινε στα πιο συγχρονα χρονια . εκτιμω το οτι προσπαθεις να ανοιξεις στο κοινο μια πορτα που ουτε καν εσυ δεν εχεις ανοιξει αλλα ενα βιντεο λακωνικο των 10 δευτερολεπτων που θα ελεγες " διαβαστε το ταδε και κρινετε απο μονοι σας " θα προκαλουσε πολυ μεγαλυτερο ενδιαφερον . και επειδη μαλλον δε το εχεις καταλαβει καλα , ο δυτικος πολιτισμος δεν ειναι ελληνικος ....... ειναι ρωμαικος ! και συνεχιζει να ειναι ετσι .... δεν ειναι τυχαιο το pax americana ως συνεχεια του pax romana που λεγαμε μεχρι και πριν απο 10 χρονια ! σε βρισκω γενικα αδιαβαστο στο κομματι αυτο .
Και ο ρωμαϊκός που στηρίχτηκε φίλε?
@@ΞάνθιπποςΠλατωνοπουλοςστη φιλοσοφια και τις τεχνες στον κλασσικο ελληνικο προφανως ασχετως αν ηταν ηδη πολυ πριν την κατακτηση της ελλαδας απο τους ρωμαιους . αυτο ειναι αδιαμφισβητητο . αλλα οσον αφορα πολιτικη διοικηση και στρατιωτικη οργανωση ηταν ξεκαθαρα ρωμαικης κουλτουρας . δηλαδη ο συγχρονος κοσμος μεχρι και σημερα . ειχαμε ετσι και αλλιως παααααρα πολλα κοινα , κατι που εκανε και την κατακτηση πιο ευκολη . η αληθεια ομως ειναι οτι χαρην των ρωμαιων εχουμε δυτικο πολιτισμο . ναι οκ κατα 70-80 % ιδιος με τον ελληνικο , δεν αντιλεγω , και για πολλες εκατονταετιες ο ελληνικος πολιτισμος ηταν ο αρχων του τοτε γνωστου πλανητη . μαζι σου σε αυτο εννοειται . δες ομως ποσο δυτικοι ειναι σημερα ολοι αυτοι οι ανατολιτες που κατεκτισε ο αλεξανδρος και ποσο δυτικοι ειναι οι ευρωπαιοι που κατεκτισαν οι ρωμαιοι . ισπανοι γαλλοι αγγλοι και γερμανοι ειναι ο πυρηνας της σημερινης ευρωης . δηλαδη οι τοτε βαρβαροι που υιοθετησαν τα ρωμαικα χαρακτηριστηκα που ειχαν αρκετα κοινα με τον ελληνικο πολιτισμο . οι ανατολιτες εμειναν ζωα ... μεχρι και σημερα , ουρακοτανγκοι ! μη ξεχνας ομως οτι ακομη και το "βυζαντιο" κατα τους γερμανους και μονο .. ειναι η ανατολικη ρωμαικη αυτοκρατορια ! γι αυτο ακομη και οι ελληνες της χιλιοχρονης αυτης αυτοκρατοριας αναφερονταν αλλα και οριζαν τον εαυτο τους ως " ρωμιοι" ! . δηλαδη ρωμαιοι . προφανως και μιλουσαν βεβαια μια μορφη αρχαιων ελληνικων , δεν αντιλεγω . ναι η βαση ειναι η ελληνικη κουλτουρα , αλλα σαν υλοποιηση ειναι ξεκαθαρα ρωμαικο εργο (μια κακογραμμενη αρχαια ελληνικη μορφη να το πω πιο απλα) . εγω αυτο λεω . συνεπως και αντικειμενικα ζουμε ακομα στη ρωμη που ναι μεν θαυμασε αλλους αλλα επεβαλε τα δικα της θελω και τον δικο της πολιτσμο ! να φανταστω βλεπεις ποδοσφαιρο ή μπασκετ ή κρικετ ή baseball .. μαντεψε ... η αρχιτεκτονικη των γηπεδων αυτων ολων βασιζεται στην αρενα ! τα σημερινα αθληματα ειναι αρενα μονομαχων ! εχουμε και τιμητικα τους ολυμπιακους αγωνες μεχρι και με ρακετα επι παραλιας ...
ο Γκάντι, όταν τον ρώτησαν τι γνώμη έχει για τον Δυτικό πολιτισμό " Νομίζω πως θα ήταν μια καλή ιδέα" . Έχεις δίκιο οτι αυτο που αποκαλούνε δυτικό πολιτισμό προέρχεται όντως απο τους Ρωμαίους και κυρίως απο τα χρόνια της Ρωμαικής αυτοκρατορίας. Η Ρωμαική αυτοκρατορία μεταλλαχθηκε σε Ρωμαιοκαθολική εκκλήσια κι απο εκεί σε καινούργιες αυτοκρατορίες/βασίλεια/ιμπεριαλισμούς. Τον Ισπανικό , Τον Πορτογαλικό , τον Ολλανδικό, Βρετανικό και Γαλλικό και μετά εξελιχθηκε στο Αμερικανικό και Σοβιετικό Ιμπεριουμ. Το λάθος σου είναι οτι αυτο το αποκαλείς πολιτισμό. Οι Ρωμαίοι είχαν έναν μινι πολιτισμό κατα την διάρκεια της Roman Republic αλλα σαν αυτοκρατορία ήταν καταστροφέας πολιτισμών . Οι Ρωμαίοι με τον " Μεγα" Θεοδόσιο ήταν που έκαψαν ολα τα επιστημονικά και φιλοσοφικά χειρόγραφα τον 4ο αιώνα ΜΧ κάτι που οδηγησε στον σκοταδισμό. για 1000 χρόνια. Κατα την Αναγέννηση η οποία προκλήθηκε χάρη στην διάσωση του Ελληνικού , και Ινδικού(Και εν μέρει Αιγυπτιακού και Βαβυλώνιου Πολιτισμού ) απο τους Άραβες , ήταν μια μάχη μεταξύ της ρωμαιοκαθολιικής εκκλησίας (δυτικός α-πολιτισμός ) και της αναβίωσης των πραγματικών πολιτισμών μέσω κάποιων θαραλέων επιστημόνων , φιλοσόφων και καλλιτεχνών που αψηφησαν την τρομοκρατία της ρωμαιοκαθολικής εκκλησίας .
ναι οκ, δε θα διαφωνισω σε κατι απο αυτα που λες γιατι ολα ειναι υποκειμενικα . η ουσια ομως ειναι οτι ο δυτικος πολιτισμος ειναι Ρωμαικος ! ειχε την εικονα της αρχαιας Ελλαδας σε αγαλματα , φιλοσοφια , τεχνες , εμποριο κλπ αλλα σαν ουσια δεν εχει ηθος ! δεν εχει φιλοτιμο ! δεν εχει Σωκρατη που μπορουσε ευκολα να σωθει αλλα σαν μαγκας κατεβασε μονορουφι το κωνιο ! στα τελευταια ειναι η ουσια του Ελληνικου πολιτισμου ! που δεν υπαρχει απο τοτε που μας κατεκτησαν οι Ρωμαιοι . νομιζω ειναι αντικειμενικο αυτο που λεω .
Αν θες να μάθεις φίλε τι λέει η χριστιανική πίστη που δε το ξέρει κανείς.. από τι αποτελείται η ψυχή μπορώ να σου στείλω φωτογραφίες από ένα πατερικό βιβλίο. Θα καταλάβεις με ακρίβεια μάλιστα τι λέει ο Αριστοτέλης.. είναι 2-3 σελίδες μόνο..
Mikeius εσυ παντως δεν το διαβασες ποτε .
Θέλουμε και απο Πλάτων και Πλουταρχο!!
Απο σημερα θα γίνω φανατικός ακροατής σας για τις θεματολογιες που επιλέξατε!!
Σας ευχαριστω
Έχουμε κάνει και Σενέκα στο 6ο επεισόδιο της σειράς 😊
Ομιλείς για ενα βιβλίο και οι λέξεις που φωνάζεις είναι λάθος ιηασου ρε μαικους και να μην ειναι αυτο το τέλος της εκπομπής
Η αρχή τών πάντων
Δυστυχώς σε αυτό έκανε λάθος ο μεγάλος Αριστοτέλης μάλλον γιατί δεν πρόλαβε να γνωρίσει τον Χριστό
Και να ζουσε τίποτα δεν θα γινόταν γιατί ο Ιησούς δεν υπήρξε ποτε
Πριν τον Αριστοτέλη το είχε κάνει ο Πλάτων.
Ο Αριστοτέλης ήταν αυτός που είπε οτι οι γυναίκες έχουν λιγότερα δόντια απο τους άντρες , πως οι γυναίκες είναι κατώτερες νοητικά απο τους άντρες , και οι σκλαβοι απο τις γυναίκες , πως η γη είναι το κέντρο του κόσμου και διάφορες τέτοιες άλλες αερολογίες. Κάποια στιγμή αυτός ο μύθος οτι ο Αριστοτέλης είχε σχέση με την επιστήμη (η ακόμη και με την φιλοσοφία)θα πρέπει να σταματήσει . Τα μόνα ψήγματα που μας άφησε στην μοντέρνα εποχή ήταν προκαταλήψεων και ρατσισμου . Ψηγματα της επιστημονικής μεθόδου μπορούνε να φανούν πολύ νωρίτερα , στους διαλόγους του Σωκράτη αλλα ακόμη καλύτερα στους Πυθαγόριους (απο τους οποίους ο Αριστοτέλης έκλεψε πολλές ιδέες) . Ατόφια η επιστημονική μέθοδος μπορεί να φανεί στην μέθοδο που ακολούθησε ο ερατοσθένης για να βρεί την περιφέρεια της γής , στον Ήρων της Αλεξάνδριας, στον Αρχιμήδη . Οπότε και αυτός ο μύθος οτι τάχα υπάρχει "μοντέρνα" επιστημονική μέθοδος πρέπει επίσης να σταματήσει κάποια στιγμή και να μην αναπαράγεται. Οτι έγραψε ο Αριστοτέλης ήταν είτε λάθος , είτε κλεμμένο απο άλλους παλαιότερους φιλοσόφους.
Κοίταξε, φαντάζομαι για να το λες έτσι είναι, δε κάθομαι να το ψάξω τώρα να το επαληθευσω. Απλώς σκέψου ότι μιλάμε για πολύ άλλες εποχές. Σκέψου εδώ ακόμα και σήμερα θεωρούν κάποιοι τις γυναίκες κατώτερες (κυρίως όσοι πιστεύουν σε διάφορες θρησκείες) όχι για πριν 2.000+ χρόνια! Και για τους σκλάβους τότε ήταν κάτι εντελώς αποδεκτό από όλους, δεν ήταν κάτι παράλογο το να έχεις σκλάβους. Το ίδιο μπορεί να συμβεί αύριο μεθαύριο με τα ζώα, και να λένε οι απόγονοι μας, μα καλά, αυτοί τρώγανε ζώα; Αλήθεια; Πώς το κάνανε αυτό;
Τώρα για το άλλο που είπες ότι απλά έκλεβε ιδέες από άλλους δε το γνωρίζω ούτε αυτό, αλλά σίγουρα γινόταν και γίνεται αυτό γενικότερα. Μιλάμε με άλλους, κοινωνικοποίουμαστε, διαβάζουμε, παίρνουμε καινούργιες ιδέες, αλλάζουμε και εξελισσομαστε. Άμα τώρα πήρε αλλουνου ιδέα και την παρουσιάζει για δικιά του ναι, αυτό είναι σίγουρα κακό.
@@tsob4 ο λόγος για τον οποιό ακόμη και τώρα θεωρουνται οι γυναίκες κατώτερες είναι ακριβώς γιατι οι προκαταλήψεις του Αριστοτέλη υιοθετήθηκαν απο την ρωμαική αυτοκρατορία και ύστερα απο την ρωμαιοκαθολική εκκλησία (μέσω τον Απόστολο Πάυλο) . Η εκκλήσία δημιούργησε τα πρώτα πανεπιστήμια , ο Αριστοτέλης ονομάστηκε " ο φιλόσοφος" απο τον Θωμά τον Ακινάτη και μετά άλλοι φιλοσόφοι ακολούθησαν και αναπαρήγαγαν αυτές τις προκαταλήψεις και αντιεπιστημονικότητα κατα την αναγέννηση και τον διαφωτισμό. Μέχρι σήμερα. Η ιδέα ήταν πως αν ο υποτίθεται καλύτερος φιλόσοφος είπε κάτι τότε αυτό θα είναι αλήθεια. Το κακό ήταν πως ακόμη κι όταν όλες του οι ιδέες άρχισαν να αποδεικνύονται λανθασμένες κανείς δεν τον αμφισβήτησε συνολικά. Οπότε φτάνουμε στο σήμερα και στον αγαπητότατο Mikeius που αναπαράγει κι αυτός τους ίδιους μύθους. Οσό για τις άλλες εποχές, Ο Αριστοτέλης έζησε σε μια εποχή μετά τον Σωκράτη , οπου ο δάσκαλός του, Πλάτων έγραψε τους Σωκρατικούς διαλόγους . Ο Σωκράτης συχνά ανέφερε την δασκάλα του Διοτίμα , σημειώνοντας την σοφία της . Επίσης υπήρχαν πολλοί φιλόσοφοι, Οπως ο Πυθαγόρας και οι μαθητές του που απέδειξαν την νοητική ισότητα ανδρών και γυναικών (Ο Πυθαγόρας διδασκέ τόσο άντρες όσο και γυναίκες και σκλάβους . Μαλιστα η Διοτίμα ήταν μαθητριά του) οσο και ελευθέρων και σκλάβων. Οπότε όχι ένας φιλόσοφος εκείνη την εποχή δεν είχε δικαιολογία να δημιουργεί τέτοιες προκαταλήψεις . Επι της ευκαιρίας οι πυθαγόριοι και οι ορφικοί ήταν φυτοφάγοι και κατά του να σκοτώνονται ζώα οπότε κι αυτή είναι αρχαία ιδέα. Όσο για ιδέες άλλων , ναι ο Αριστοτέλης πολλές φορές παρουσίασε ιδέες άλλων σαν δικές του , ενω άλλες φορές οι μεταγενέστεροι νόμιζαν οτι είναι δικές του γιατι όλα τα αρχαία χειρόγραφα των άλλων φιλοσόφων ήταν κατεστραμμένα απο τα διατάγματα του "Μέγα" Θεοδόσιου .
Επιτέλους κάποιος το είπε
Βέβαια κάποια πραγματάκια που είχε πει αν ήταν δικά του ήταν μια καλή πρόοδος, ξαναλέω αν ήταν δικά του....
Τι πηγές έχεις για αυτά που λες; ούτε καν... Ο Αριστοτέλης είναι αυτός που έκανε την 1η κατάταξη παγκοσμίως όλων των επιστημών, με συνεισφορά σε αυτές επίσης. Δεν είπε κανείς ότι ήταν ο 1ος που εφάρμοσε επιστημονικές μεθόδους. Σχετικά με αυτο που αναφέρεις για τις γυναίκες και τους δούλους, σκέψου ότι μιλάμε για 2500 χρόνια πριν, ενώ σε άλλες χώρες τότε, η θέση της γυναίκας ήταν 10 φορές χειρότερη. Απο το 500 πχ ο Πυθαγόρας πρώτος έθεσε θέματα ισότητας φύλων, όπως και φωνές φεμινισμου εκδηλώθηκαν στην αρχαία Αθήνα, απο την Ασπασια. Το αστείο είναι οτι απο τότε, έπρεπε να πάμε στο 1960+ για να συζητηθούν παλι τέτοια θέματα
Επιτέλους!!!
Βρέθηκε ο Φουφουτος,που βγάζει χιλιάδες επιστήμονες ανά τους αιώνες,που πάτησαν στους ώμους του Τιτάνα Αριστοτέλη, γελοίους.
Άντε και στο Χάρβαρντ,το Πρίνστον,την Οξφόρδης και το Κέιμπριτζ,να τους ανοίξεις τα μάτια!!!
Κάνε και ένα βίντεο για το "Περί ψωλης" του Γκουσγκούνη.
Φενονται τα δικεφαλα . Καλή δουλειά συνέχισε.
Ίσως ότι καλύτερο μπορεί να κάνει κάποιος για τον εαυτό του…