رسالة المستكبر ﯾﺎ أﯾﻬﺎ المستكبر ١ ﻓﻖ وفكر ٢ وعقلك ﺷﻐل ٣ والخوف أزجر ٤ إن ﻣﺎ توعدون لكاذب ٥ ﻓﺈذا النجم إنفجر ٦ وإذا الوحش إنقرض ٧ وإذا القلب إرتد وإنقلب ٨ وإذا الإنسان تحرر ٩ وﺣﺎرب الرعب ولنفسه إنتصر ١٠ إن آلهتكم وهم قاتل ١١ إنكم بسببها في وﺿﻊ بائس ١٢ إن المؤمن مرتبك جاهل ١٣ يظن أﻧﻪ خير من كل البشر ١٤ ﻷﻧﻪ صدق خرافات ورﺛﻬﺎ جيل عن جيل منذ زمن غابر ١٥ يتمنطق ويستكبر ﻋﻠﻰ من في العالم ١٦ من اللاأدري يسخر ١٧ يسأله مالك غير مؤمن ١٨ كيف بآلهتي ﻻ تصدق ١٩ إذا كنت ﻻ تعرف سبب الكون ﻻ تتكلم ٢٠ فيسأله اللاأدري ﻣﺎ إلهك ٢١ يجيبه المؤمن أﻧﻪ رب السموات واﻷرض الخالق ٢٢ فيسأله اﻟﻸدري ﻋن ماهية هذا الشيء الذي يؤمن أﻧﻪ الخالق وكيف هو موجود دون سبب وﻣﺎ هدفه وﻣﺎحكمته وهل لديه عليه دليل ثابث ٢٣ فيبهت المؤمن ويستوعب أﻧﻪ يفسر المجهول بما هو مبهم ليس ﻟﻪ فاهم ٢٤ فيخبره اللاأدري أن الكل جاهل ٢٥ وأن المؤمن ﻻ أدري يجهل أﻧﻪ ﻻ أدري ويجاحد ٢٦ واﻟﻸدري يتوقف عند ﻣﺎهو موجود ومنه متأكد ٢٧ وﻻ ﯾﻘﻔز للميتافيزيقيا وﻣﺎ ليس ﺑﻪ عالم ٢٨ إن الأسئلة الوجودية سر غامض ٢٩ ولم ينجح ولن ينجح أحد في ﺣﻠﻬﺎ وكل من إدﻋﻰ ذالك فهو ﻛﺎذب ٣٠ ثم أكمل الجاهل المؤمن أسئلته لباقي الطوائف ٣١ ﻓﻘﺎل للملحد أنت واهم ٣٢ تظن كونا واسعا من دون شيء إنبثق ٣٣ فأخبرني من أحدثه وﻣﺎ ﻛﺎن قبل الإنفجار ٣٤ ومن أين ﺟﺎء كل هذا الإبداع ٣٥ فرد عليه الملحد أن سؤالك خاطئ ٣٦ وأن ﻻ وجود لقبل الإنفجار ﻷن منه بدأ اﻟزﻣﺎن ٣٧ وأن الطاقة أزلية وهي ﻣﺎ أنتج ذالك التوسع وقد تكون هناك أزلية إنفجارات ٣٨ وأننا نؤمن فقط بما عليه دليل ثابت ٣٩ وأن إدﻋﺎء إﻟﻪ أو آﻟﻬﺔ لن يحل أي مشكل ولن يضيف أي تفسير واﺿﺢ ٤٠ ففهم المؤمن أﻧﻪ غير فاهم ٤١ وأن إدﻋﺎﺋﻪ آﻟﻬﺔ ﻻ تقدم وﻻ تؤخر وهو إدﻋﺎء واه ٤٢ وأن الملحدين واللاأدريين سبقوه فكريا بمراحل ٤٣ وفكروا في أغلب ﻣﺎ هو فهمه يحاول ٤٤ وأنهم بعد بحث رفضوا أن يسلموا عقولهم إﻟﻰ الخيال ٤٥ للخرافات التي هو ﻟﻬﺎ ﺗﺎﺑﻊ ٤٦ طمعا في جنة وخوفا من موت ﻗﺎدم ٤٧ فكلنا لدينا عقل وكلنا للعالم ﻧﺎظر ٤٨ ﻓﻼ تسلم عقلك لقول عقل آخر ٤٩ وتعيش في أكذوبة وعليها تدافع ٥٠
@@ArabicProphet اول شي لا تستهزئ يجب يكون عندك نوع من الإنسانية والأدب ثاني شي ما المانع من الإيمان بالله او الخالق ؟ إذا كانت جزء من التجربة الإنسانية ولماذا هذا الصراخ إذا كنت لاتحمل عقيدة فغيرك يحمل عقيدة والعقيدة شي حساس ومقدس الإحترام واجب وإذا كان العلم لا يستطيع الإجابة على الأسئلة الكبرى والوجودية فهنا يجب الإعتراف أن لابد ان يكون هناك ميدان آخر سوائاً فلسفية او دينية بالنهاية الإنسان له حرية الإختيار ولا تكن سخيف وتقوم بالضحك على غيرك وانت تعترف ان لا احد يعرف الأسئلة الوجودية طبعاً اختصرت الموضوع ولا أريد الخوض معك في المغالطات والأسئلة الخاطئة التي دائماً اسمعها من خلق الله 🙃 او من خلق الإله 😅
@@bleacharabs9622أنت الملحد تمردت علي العقل و المنطق و تقول المسلمين يعرفون يفكرون 😂 لا يا صديقي نحن نفكر نحن رأينا كون موجود و له بداية إذا له خالق حسب مبدأ السببية (و لا تتفلسف و تقول مثل قصي أننا لم نرصد أنه يحتاج إلي خالق إذا هو لا يحتاج الكون كان غير موجود فكيف يوجد نفسه هو غير موجود أساساً) و نقول إن هناك ضبط دقيق للكون بالشعرة لذا نقول هناك إله لأن هناك ذكاء (لأن الذكاء لا ينتج من الصدفة) و نري شخصاً ولد في الصحراء كان تاجراً غنياً ترك تجارته و خاطر بحياته و كان يقضي اشهر علي المياه و التمر فقط و نراه ترك كل ملذات الحياة الدنيوية من أجل شيء لن يفيده و نري أنه من المستحيل أن يكون رجل امي في الصحراء لا يقرأ و لا يكتب و يعرف مراحل تكون الجنين داخل رحم أمه بالتفصيل و من المستحيل أن يعرف أن الكون ممتلئ بالدخان و أنه يتوسع و إن هناك أمواج داخلية و أن يعرف أن السحاب ثقيل و نري الاعجاز العلمي في القرآن و نري أنه من المستحيل لرجل امي أن يكتب كتاباً أعجز العرب الذين هم أفصح الناس في اللغة و كان لهم اسواق مخصصة لإلقاء الشعر كتب كتاباً و تحداهم أن يأتوا بمثله و لم يستطيعوا و اعترفوا بعجزهم و اكتفوا بوصفه بالكاهن و الساحر و المجنون نري كل هذا و تقول لنا لا نفكر 😅 اذا أخبرني نحن لم نفكر في ماذا ؟ ام انك مجرد ببغاء
رسالة المستكبر ﯾﺎ أﯾﻬﺎ المستكبر ١ ﻓﻖ وفكر ٢ وعقلك ﺷﻐل ٣ والخوف أزجر ٤ إن ﻣﺎ توعدون لكاذب ٥ ﻓﺈذا النجم إنفجر ٦ وإذا الوحش إنقرض ٧ وإذا القلب إرتد وإنقلب ٨ وإذا الإنسان تحرر ٩ وﺣﺎرب الرعب ولنفسه إنتصر ١٠ إن آلهتكم وهم قاتل ١١ إنكم بسببها في وﺿﻊ بائس ١٢ إن المؤمن مرتبك جاهل ١٣ يظن أﻧﻪ خير من كل البشر ١٤ ﻷﻧﻪ صدق خرافات ورﺛﻬﺎ جيل عن جيل منذ زمن غابر ١٥ يتمنطق ويستكبر ﻋﻠﻰ من في العالم ١٦ من اللاأدري يسخر ١٧ يسأله مالك غير مؤمن ١٨ كيف بآلهتي ﻻ تصدق ١٩ إذا كنت ﻻ تعرف سبب الكون ﻻ تتكلم ٢٠ فيسأله اللاأدري ﻣﺎ إلهك ٢١ يجيبه المؤمن أﻧﻪ رب السموات واﻷرض الخالق ٢٢ فيسأله اﻟﻸدري ﻋن ماهية هذا الشيء الذي يؤمن أﻧﻪ الخالق وكيف هو موجود دون سبب وﻣﺎ هدفه وﻣﺎحكمته وهل لديه عليه دليل ثابث ٢٣ فيبهت المؤمن ويستوعب أﻧﻪ يفسر المجهول بما هو مبهم ليس ﻟﻪ فاهم ٢٤ فيخبره اللاأدري أن الكل جاهل ٢٥ وأن المؤمن ﻻ أدري يجهل أﻧﻪ ﻻ أدري ويجاحد ٢٦ واﻟﻸدري يتوقف عند ﻣﺎهو موجود ومنه متأكد ٢٧ وﻻ ﯾﻘﻔز للميتافيزيقيا وﻣﺎ ليس ﺑﻪ عالم ٢٨ إن الأسئلة الوجودية سر غامض ٢٩ ولم ينجح ولن ينجح أحد في ﺣﻠﻬﺎ وكل من إدﻋﻰ ذالك فهو ﻛﺎذب ٣٠ ثم أكمل الجاهل المؤمن أسئلته لباقي الطوائف ٣١ ﻓﻘﺎل للملحد أنت واهم ٣٢ تظن كونا واسعا من دون شيء إنبثق ٣٣ فأخبرني من أحدثه وﻣﺎ ﻛﺎن قبل الإنفجار ٣٤ ومن أين ﺟﺎء كل هذا الإبداع ٣٥ فرد عليه الملحد أن سؤالك خاطئ ٣٦ وأن ﻻ وجود لقبل الإنفجار ﻷن منه بدأ اﻟزﻣﺎن ٣٧ وأن الطاقة أزلية وهي ﻣﺎ أنتج ذالك التوسع وقد تكون هناك أزلية إنفجارات ٣٨ وأننا نؤمن فقط بما عليه دليل ثابت ٣٩ وأن إدﻋﺎء إﻟﻪ أو آﻟﻬﺔ لن يحل أي مشكل ولن يضيف أي تفسير واﺿﺢ ٤٠ ففهم المؤمن أﻧﻪ غير فاهم ٤١ وأن إدﻋﺎﺋﻪ آﻟﻬﺔ ﻻ تقدم وﻻ تؤخر وهو إدﻋﺎء واه ٤٢ وأن الملحدين واللاأدريين سبقوه فكريا بمراحل ٤٣ وفكروا في أغلب ﻣﺎ هو فهمه يحاول ٤٤ وأنهم بعد بحث رفضوا أن يسلموا عقولهم إﻟﻰ الخيال ٤٥ للخرافات التي هو ﻟﻬﺎ ﺗﺎﺑﻊ ٤٦ طمعا في جنة وخوفا من موت ﻗﺎدم ٤٧ فكلنا لدينا عقل وكلنا للعالم ﻧﺎظر ٤٨ ﻓﻼ تسلم عقلك لقول عقل آخر ٤٩ وتعيش في أكذوبة وعليها تدافع ٥٠
المغالطات المنطقية كانت رصاصة الرحمة التي قتلت إيماني عندما قرأت كتاب فن التفكير الواضح مازلت أتذكر الصدمة التي وقعت فيها وأنا أقارن بين ما قرأته و بين حججي المتهافتة ذلك الوقت لتبرير قناعاتي و الدفاع عن مقدساتي . لكن في النهاية هذا القرار لا يتخذه إلا من يملك الشجاعة ليصارح نفسه وينتقد أفكاره ولا يخاف من فض غبار مقدساته و إخضاعها لجلسات محكمة المنطق .
مبدا ان لكل شئ مسبب والاحتجاج بها مغالطه منطقيه مثل رجل القش. الاله الخالق هو يجسد الاراده الاولي التي خلقت القوانين التي يستخدمها عقلك للوصول الي النتيجه الحاسمه و بان كل شي له بدايه ونهايه، وبين الطرفين حدودك . ولهذا ظلت فكره الاله الخالق هي منتهي كل مفكر ومنبت الاديان التوحيديه، علي عكس الاديان الوصفيه بجعل الهه للمؤثرات الكونيه، كاله الريح ، واله الحكمه ، وهكذا. ولهذا نحن نعرف فقط هذا الكون وقوانينه.
اللقطة الاولى فيها مغالطتين الاولى المصادرة على المطلوب عندما افترض وجود خالق و قال من خلق الكون و الثانية هي جوابه على هذا السؤال و هي الاحتكام الى الجهل
@@Chanper12 لايوجد فرق بين سؤال ملغوم والمصادرة على مطلوب مجرد اسامي مختلفة لكن الأصل اسمها مصادرة على مطلوب لأن مصادرة هي طرح سؤال في الشيء المنازع عليه مثل سياق القضية أن انتَ مُتهم بجريمة وانتَ تريد دليل يثبت أنك فعلتها فأي سؤال مثل (لماذا قتلته؟) (كيف قتلته) تعتبر مصادرة لأنها سؤال في محل نزاع وهذه حسب نظرية محاججة أما السؤال ملغوم مجرد تسمية اخرى للمصادرة على مطلوب لا أكثر ولا أقل
@@Chanper12 كتبت لك عند الفلاسفة الأسلامين منهم لايوجد فرق بين (مصادرة على مطلوب والسؤال ملغوم) فقط اختلاف تسميات وهناك كثير من مغالطات نفس الحال متشابها فقط اسامي تختلف فمثلا (الرنجة الحمراء = مغالطة تجاهل المطلوب) كليهما تغير موضوع المنازع عليه رغم وجود صفاحات على نت فصلتهما، اكاديميًا لايوجد شيء يسمى السؤال ملغوم في الجامعات قسم فلسفة يدرسون (begging the question) مصادرة على مطلوب فقط، ورأيت كلامك حرفيًا لايوجد فرق، بالنهاية في منطق لايمكن الاستدلال بالسؤال لأن هو ليس قضية تحمل محمول حتى نستطيع سلبها او برهنا عليه
@@Chanper12 + حدد هل هذه مغالطة مصادرة أم سؤال ملغوم حسب تعريفك: شخص مُتهَّم بجريمة قتل زوجته أتى المدعي العام للمُتهَّم وسأله: ما هو شعورك عندما قتلتَ زوجتك؟ ماهي مغالطة الذي سقط فيها المُدعي؟ حسب تعريفك
انا لست مقتنع بفكرة عدم وجود الاله، فأذا كان الاله خرافة فكرية، فمن اين نحن جئنا وكيف اصبحنا نظام متكامل من كل النواحي؟ ومن اين لي هذا الوعي واكتب منه خلاله التعليق
تحية احترام وتقدير....اتمنى أن تسلط الضوء على اللادينين في الجزائر وما يقوم به النظام من سجنهم والتحريض عليهم في السجون حتى أن احد اللادينين تم طعنه في السجن عدة مرات ولا نعرف إن كان حي ام لا
@MarkRed-o7n عش حياتك فانت تعيشها لمرة واحدة ولاتضعها في التعليقات والردود حاول استغلالها كما يجب قبل ان يضيع عمرك ، اما نحن فهذه ليست حياتنا انما حياتنا الاخرة
١- الإحتكام للجهل : نحن لا نؤمن بالله بسبب جهلنا بنشأة الكون هذه المغالطة مستخدمة في الديانات المخترعة من قبل البشر هنا استخدام واضح لمغالطة رجل القش على المسلمين لا أحد يعرف كيف نشأ الكون ولا أحد سيعرف أصلا نحن نؤمن به بسبب الأدلة الأربعة الدالة عليه بالنسبة لخلق الكون فنحن مؤمنون بأنه خلق الكون لكن لا أحد يعلم كيف خلق الكون بالضبط ولا أحد سيعلم ٢- الإستثناء الخاص منطقيا أن نقول أن الله ليس له موجد فهو إله و ليس مخلوق كأنك تقول من خلق الخالق المخلوق ؟ و هذا سؤال غير منطقي أصلا و إذا قلنا أن له موجد فسوف تسأل من وجد إلهك الموجد و هكذا إلى ما لا بداية و هذا أمر مستحيل لأنه إذا كان هناك تسلسل إلى ما لا بداية فالوجود لن يحدث أصلا ٣- الإستنتاج الزائف الدليل على وجود الإله ليس المعجزات القرآنية فقط بل الأدلة الأربعة المعجزات القرآنية تعزز الأدلة الأربعة : الخلق /الدقة في الخلق / الفطرة / العقل بمعنى إذا إنسان آمن بوجود الله ثم تدبر القرآن فإيمانه و يقينه يزيدان أكثر (الإيمان بالله أولا ثم تدبر القرآن) ٤- المقارنة الزائفة الجملة منطقية جدا من ناحية التفكير البسيط فكما أن الهاتف لا يتكون إلا بطرق معينة و مكونات معينة فكذلك الكون لابد من ظروف و مكونات معينة تجعله ينشأ في الفيديو قيل أن الهاتف منتج غير طبيعي و الكون نتيجة للطبيعة فالسؤالين المهمين هنا : هل الطبيعية تنتج نفسها ؟ كيف أنتجت الطبيعة الكون ؟ بالنسبة لإثبات وجود صانع فلا يمكن بالعلم التجريبي المادي (فيزياء-كيمياء-أحياء- جيولوجيا - رياضيات إلخ...) و هذا ليس دليل على عدم و جوده لأن العلم المادي لا يصلح للغيبيات ٥- مغالطة رجل القش أنا لا أعرف التفسير الإلحادي لنشأة الكون صراحة و لكن لا أعتقد أنه يوجد تفسير غير الثلاثة المشهورين - ظهر من لا شيء (العدم أنتجه) - أنتج نفسه بنفسه - جاء عن طريق صانع و الإلحاد فعلا لا يمكن أخد الأخلاق أو القيم منه ٦- الإستدلال الدائري - الرسول عليه الصلاة والسلام كان معروف بالصادق الأمين من قبل النبوة حتى - القرآن يرد على المكذبين الذين اتهموا الرسول بالجنون و الكذب بأن ما يقوله هو وحي و ليس اختلاق من عنده - الرسول لم يكتب القرآن بل أنزل عليه عن طريق الوحي خلال ٢٣ سنة تم حفظه شفهيا ثم تمت كتابته فيما بعد - إذا وجدنا كتاب في معجزات فالسؤال الطبيعي الأول هو : من هو مؤلف هذا الكتاب ؟ - الوظيفة الطبيعية للأنبياء هي الدعوة و التبليغ فمن الطبيعي أن الرسول يقول بأنه نبي و أنا ما يوحى إليه هو كلام الله (مثله مثل بقية الأنبياء)
الغباء في التعليقات يثبت ان ليس لديهم عقل ليفكروا به، هنا جابر بالفيديو يمثل الشخصيه الاسلاميه وان الشخص المسلم ليس له اي ادلة فقط عبارة عن مغالطات منطقية 🤣🤣
والله اجهل من ان تناقشوا، دليل الحدوث دليل عندنا عقلي اي قائم على مبادأ منطقية وضرورية، فكيف تسمي اختيار المؤمنين لحجة الإلاه تعتمد على مغالطة الإحتكام للجهل، والله انتم اجهل من الحمير ثم تتصدرون الحوار
كارثة ومصيبة المتدين وقت ينحشر يسوي لك تحليل منطقي هي يمكن تزبط مع ربوبي يشكلها سببية و الوجود الذكي يحتاج مسبب ذكي و شوي علم من هنا وهناك لكن المتدين سيقع في معضلة السبب الذكي يطلب استدلال ذكي و كتبكم خزعبلات و أخطأ زي ماء الرجل و المرأة و زي النيازك والنجوم وغيرها الكثير
الجن مايحرك مفاتيح انت تدمج بين الدين وبين الخرافات الدينيه ...ثانيا افتراض وجود. رب هو حقيقه مو افتراض ..لان دائما انووجانب الخير شي لطيف ويحبو الناس اذن مو الجسد الدايشوفه جيد وانما الروح وتفاعلها مع الاشياء والجسد حسسك بالشعور لو جسد خاوي فاكيد ماراح تحصل تفاعل حلو وجعلناه جسدا لايأكل الطعام ✨طور خبرتك وسطح توقعاتك حتى الشيوخ مايضل يهينون بيك وتنقل ملاحده وفكر الغرب المتشجم لان افتراض ان العرب جهلاء وتعمم فهذا الشي غبي جداا
أنا أتت فترة كنت اشك بالله او الخالق و الأديان وهل الإلحاد صحيح استمر هاذا الشي 4 سنوات لكن بعد البحث والمنطق يجب أن يكون هناك إله يجب أن يكون شي واجب الوجود ايضاً الإلحاد هناك تناقض حقيقي واجهت صعوبة ان هناك تناقض حقيقي في الإلحاد لأن الأسئلة الكبرى ستزال موجودة وسيبقى السؤال من أين اتى كل شي الإجابة الله او الخالق او الإله
@ لا يمكنك معرفة الله بالعقل المجرد يجب هناك إطار وتصور يسهل للإنسان لتواصل مع خالقه هذا الخالق هل يعقل خلق الكون والقوانين وكل شي دون هدف او غاية او دين ؟ هنا يأتي الإنسان ليبحث عن الله وهناك البحث عن الله او الخالق عن طريق العلم والمعرفة مثل التصميم والحمض النووي والقوانين وغيرها وايضاً عن طريق الفلسفة والتفكير المنطقي نستطيع معرفة الله انه هو خارج الزمان والمكان وهو البداية المطلقة وايضاً جانب الدين هنا تكون صورة الله أوضح ويمكن للإنسان ان يشعر بالروحانية والعلاقة بينه وبين خالقه ❤️👀
@@user-du8be3su5lالقلب مجازا مكان ينبع منه المشاعر (مجازا) يعني إيه مفيش حد بيفكر بعقله من غير تدخل المشاعر عشان كدا الإنسان معظم تفكيره بالقلب الي هوا مركز المشاعر مجازا والكلام دا عن دراسه
لا تقل لي مجازاً ربك يصف ادق التفكير في القلب وكأن الدماغ ليس له دخل مثلاً يقول لهم قلوب لا يفقهون بها فوصل به الامر ان يعتبر الفقه في القلب! والقلب مجرد مضخة للدم والعقل هو الذي يحدد التفكير والمشاعر وحتى لو ازلت قلب احد ووضعت قلباً اصطناعياً سيبقى لديه تفكير ومشاعر ولكن اي اختلافات في طريقة عمل الدماغ تغير من سلوك الانسان واخيراً علينا ان نقول ان الله لا يعرف كيف يعبر ولديه اخطاء كثيرة في التعبير ولهذا عليكم ان تصححوا كلامه دائماً @@ahmedzyan3722
أنا لا أؤمن بقوى عليا لأنني لا أستطيع تفسير وجود الكون بل لأن وجوده أصلا يقتضي وجود قوى عليا بغض النظر عن طريقة خلقه العلم حتى بعد ألف سنة سيشرح لنا طريقة خلقه لكن هذا لا يقتضي نكران خالقه
وجود الكون قد يكون له سبب وليس خلق على سبيل المثال قد أقول أن للكون مبرمج لأني اعتقد ان الكون تمت برمجته لا بمكنك إعطاء صفات لشيء معين ليتناسب مع قناعاتك. على سبيل المثال لو كانت قناعاتي أن الكون هو رسمة سأقول أن للكون راسم. . لذلك سنعد انقطة البداية قد يكون هناك سبب للكون ولكن نحن لا نعلم ما هو، ولا يمكنك إعطاءه صفات طالما أنت بداخل هذا الكون.
أحترم رأيك لكن رأي كالتالي : البرمجة أو الرسم هي أشياء تستدعي بالضرورة إيجاد مواد أولية للقيام بها لكن الخلق هو الإيجاد من العدم لذلك أقول خالق للكون بداية ونهاية وهذا يأخدنا لفكرة أن الكون لم يكن موجودا قبل وجوده بالتالي الطاقة و المادة التي كونت الكون بعد ذلك خلقت من العدم المادي بالنسبة للصفات فأنا أحاول إستنتاج صفات المسبب من من النتيجة قد تكون غير كاملة صحيح لكنها تبقى محاولة
@@rasheedaselenophila مهما كانت النتيجة الي رح توصلها هي مجرد حجة لا تقنع بها سوى نفسك. نحن لا نعلم لا أنا ولا أنت، ولكن لتوضيح فكرة معينة طرحتها أنت تقول بالضرورة يوجد خالق وذكرت فكرة العدم، صديقي هل مرة سبق عليك مفهوم الطاقة لا تفنى ولا تستحدث من عدم، طيب غير فكرة هل مر عليك مفهوم النتيجة قبل السبب بالزمن قد يكون الكون هو نتيجة لسبب سيحصل بالحاضر. لأعطيك مثال بسيط موجود معادلاته الرياضية يقع الموبايل على الأرض فينكسر صح هذا ما نراه في هذه البقعة من الأرض ولكن على المستوى الكمي ينكسر الموبايل لأنه سيقع بالمستقبل. . بس يكون عندك مفاهيم فيزيائية بسيطة فكرة الخلق من عدم ستبدو فكرة سطحية وستبقى فكرة ما لم يأتي أحدهم بدليل.
@@spark159brb كيف تقول ينكسر الهاتف لأنه سيقع بالمستقبل انتَ في حجتك تقر بالحتمية أي اذا تحققت العلة التامة بالضرورة يتحقق المعلول يعني اذا اولعت النار بالورقة دائمًا ستحترق الورقة لكن فيزياء الكم لا تقر بالحتمية😂 + مازال السبب يسبق نتيجة لكن صياغة كلامك تغيرت😂
شغله ثانيه ياقصي انت تفسر داخل الكون وتربطها بخارج الكون نحن نعرف ان الله قنن القوانين والا من اين جائت الماده ..فالجواب من عالم مغاير لعالمنا الذي اتى به خالق عظيم ...ونرجع نكول كودن احنا موجودين وتتفاعل الروح الللاماديه مع الماده فهذا اكبر دليل فلا تضل ملحد غبي عالاقل كون عقلاني ..
طيب اخي قصي مشان الاستنتاج الزاف وقت نقول انو القرآن (فيه) معجزات علمية شلون هاد مو دليل على وجود الله. هي الوحيدة يلي ما حسيتها مو منطقية الفكرة أنو اذا نوجد معلومات علمية غير موجودة بغير هالكتاب وكانت معلومات صعبة تنعرف بهداك الوقت. السؤال هون كيف نوجدت هالمعلومات؟؟ وقت ما يكون في ادعاء تبين كيفية وجود المعلومات اي هون فينا نقول ممنوع نحط استنتاج من عندنا بس وقت يجي الشخص يلي جاب هالمعلومات ويقلك انو المعلومات هي موجودة مشان تتأكد أنو إلهي موجود. هاد ما صار استنتاج زائف هاد دليل على صدق المدعي تخيل جبلك كتاب مشروح فيه نظرية كل شيء وقلك انو هاد الكتاب عطاني ياه إله وجود المعلومات بكتابي رح تعتبر دليل عظيم على صدق أدعائي
لا يدل بالضرورة على وجود اله ، ، ممكن هو ساحر ، ربما جاء من المستقبل ربما جاء من عند شعوب اكثر تطور ..... في الحقيقة اثبتت الاله ليس بالامر السهل نهائيا هه
غلط.. ليش ؟ لإنه لما تدعي ان إلهك كلي الحكمة وكلي الرحمة هذا يستدعي بالضرورة عدم وجود الشر وإلا فإن فعل واحد شرير ينقض هذا الإله بحكم أنه هو خالق كل شيء
انت عملت رجل قش ، مافيش حد بيستنتج من وجود الشر عدم وجود اله بشكل عام ، قد يتم انتقاد وجود آلهة معينة زي إله الاسلام ، لكن ليس بالضرورة فكرة الاله نفسها
@@AliMohamed-s3x معضلة الشر تنطبق علي الالهة اللي ليها مواصفات زي اله الاسلام او المسيحية لانهم بحسب الإدعاء كاملين الرحمة ، لكن فكرة الاله الموجودة فالمذهب الربوبي التي لا تقدم مواصفات للإله ليس فيها معضلة الشر ، إقرأ واتعلم قبل ان ترد
يبني هو يلمح لطريقة تفكيركم البسيطة والساذجة وافترض انه يتكلم عن دين آخر حتى تفهمون الموضوع من زاوية اخرى فجميعنا نعلم انه يتكلم عن الاسلام.. وضعك ميؤوس منه لدرجة انك لا تفهم الفيديو
@@user-du8be3su5lالإلحاد ضد المنطق فعلاً أنا شخص كنت متشكك لكن عندما قرأت كتاب انتوني فلو وعلماء الطبيعة ( اصحاب التخصص ) يعترفون أن العلم لا يمكنه الإجابة على جميع الأسئلة Big questions العجيب أن هناك مبادئ عقلية ضرورية يجب الإيمان بها دونها لايمكنك العمل ولا التقدم الإلحاد هو بالنهاية فكر فلسفي ايضاً امر شخصي نفس ايضاً المتدينين ثانياً العلم ليس له علاقة بالإلحاد هذا أيضاً خرافة ومغالطة لأن العلم يعيد ويقول أنا لا أتحدث على الأسئلة خارج المادة أو الميتافيزيقا او الروح هذا ليس مجالي وأيضاً بعيد عن المنطقية والحجج العقلية يبقى هناك الحجة الكلامية كما قدمها باسكال والذي يؤمن بخالق او الإله يبقى الخيار المنطقي وهناك اسباب كثيرة لايوجد شي واحد يجعل من الصحيح ان تصبح ملحد وفي رأي من الطبيعة الإنسان يتسأل وقد في فترة يصبح لا أدرية لكن بعد البحث الحقيقي سيكون يحمل نوع من الروحانية والإيمان بالقوى العلية التي هي الإله او الله
@xyzamjadxyzamjad8093 أول مرة بنتبه كان طالع أخبار طول الحلقة يمكن فما إنتبهت وارجعت على الحلقة الأساسية لشوف هي بس هون تعديل ولا بالفيديو الأساسي، فللأسف طلع شريف شمال هو ساب الدين عشان يتفرج على ما حرم الله 😂😂
مغالطة الاحتكام للجهل هي التي تدمر أسس الإلحاد مثلا أنت كالملحد مكذب كل الأديان وتزعم أنها خرافة،أنت لا تعلم كيف جاء الكون إذاً جاء بانفجار وهي نظرية ليست حقيقة وقس هذا الكلام على بغيت النظرية مثل: كيف جاءت -المخلوقات - وكيف تطور البشر بالمليارات السنين التي لم يكن هناك ولا ابن ملحد منكم حتى يثبت أنهاحقيقةعلميه. هل صحيح أن الأديان نشأت بمغالطة الاحتكام للجهل؟ إذا جات لك يا ملحد واظهرت لك هاتف ايفون 15 وقلت لك أنه أتى من العشوائية أو بأن انفحر مصنع الشركه وبالصدفة تواجد هذا الايفون هل سوف تعتبرني عاقل طبعا لا ،البشر الذين يؤمنون بالاديان فكروا بعقلانية ووجدوا أن هناك صانع لهذا الكون، لكنهم لا يعرفون شياءً عن هذا الصانع أو لماذا اوجدهم ، لم يتركهم هذا الصانع بجهلهم بل أرسل لهم رسل وانبياء. وسؤال للملاحدة إذا وضعت مفاتيح البيت بالطاوله ونمت ويوم صحيت وجتهم بمكان آخر ولا يوجد أحد غيرك بالبيت من الذين حركها ووضعها بمكان آخر؟
الله موجود مند الأزل لأن البشر يعيشون في الأبعاد 3 فقط الذي يقودها الزمن عكس الله و الكائنات الأخرى اللتي لا تخضع لقوانين الزمان و المكان. لذلك عقلنا يستوعب فقط أن لكل شي له وجود اولي. وعلى فكرة ما قلته علميا فيزيائيا. ( ميكانيك الكم و الأبعاد العلوية و النسبية الخاصة و العامة)
كلام فارغ الخمس او ست آلهة الي انت عم تفترض يكونو فوق الهي لانه " لا يمنع " سنصل في النهاية للمحرك الاول لكل المحركين الاوائل لا يوجد فكرة لا نهائية إلهية بالنهاية بدك توصل للإله الاعظم الاول والاخر هذا هو إلهنا .. حاج فلسفة فارغة
@@حيدرالناصر-ض8ر مغالطة رجل القش انت ضعفت من حجتي عمدا، انا اقول اننا نمكن نرصدة بطريقة او بأخرى مش فقط بالرؤية والإله كلي القدرة اي يمكنه خلقنا بطريقة يمكننا رؤيته
@ اخي اول اقسم لك اني لم اكن متعمداً من تضعيف حجتك ثاني شي الرصد او القياس هو الظواهر الطبيعية او الأثار الناتج عنها اخي المغالطة انتم من تستخدمونها كيف تريد ان تقول لا يوجد خالق او اله بحجة انك تريد دليل مادي هذا شي مستحيل الإله في جميع الأديان هو غير مادي اصلاً ( العلم يقول كيف تعمل الطبيعة) اخي الكلام يطول لكن لم استخدم أي مغالطة منطقية.
مهو اول مثال هو مغالطة بحد ذاته ليش افترضت ان المتدينين ليس لديهم دليل لوجود الكون فنسبو هذا الى الاله وفكرة انه هذي طريقة نشأة الاديان لهي نفسها خطأ على هذا السياق الافتراضي من عقلك اقدر أسالك نفس السوال واقول لايوجد تفسير للكون اذا الكون اتى صدفة واتمنى وما تاخذ نظرية الانفجار العظيم ولا التطور حقيقة لانها نظرية لا اكثر قد تتغير مثل ما كانو يومنون ان الكرة تسقط قبل الريشة الفكرة انك لست عالم لا اكثر منت عارف لو انه تم تفنيد النظرية من بكرة ابيها اصلاً بل فقط امل زائف وعامود تتكئ عليه وهل تعلم انه تم إثبات ان قانون حفظ الطاقة يكون في نظام متناظر وليس كالرقاصة حسن البدري يوم يقول يطبق على الكون كامل اتمنى تبحث في الموضوع اكثر وتستخدم عقلك المجاني لا اكثر
عزيزي هو حتى بالمثال الديني لمغالطة الاستنتاج الزائف هو وقع بمغالطة رجل القش لان حاول تشويه الحجة حتى يسهل انتقاده والصحيح هو: المقدمة الاولى:هناك معجزات علمية في القرآن المقدمة الثانية: القرآن كلام الله النتيجة:الله موجود لان من المنطقي لايمكن أن يكون القرآن كلام غير الموجود
هو لا يناقش مع مسلم حقيقي في الفيديو ويفتري عليه بل هو فقط يعرض نماذج عن تفكير العديد من المسلمين الذين يتبعون المغالطات لاثبات دينهم ولم يقل ان جميع المسلمين هكذا.. كما عليك ان تفرق بين التطور ونظرية التطور فالتطور حقيقة علمية عليها دلائل من مختلف العلوم كعلم الوراثة والجينات مثلاً يمتلك الانسان جينات مسؤولة عن الذيل وهذا يعني انه تطور من حيوان كان لديه ذيل واما نظرية التطور هي محاولة تفسير حدوث هذا التطور وهي نظرية تتغير وتتعدل باستمرار ولكن يبقى التطور حقيقة بغض النظر عن تفسيرنا لطريقة حدوثه ولذلك فنظرية التطور اليوم ليست ذاتها قبل 100 سنة.. الاهم ان دينك يخالف العلم والمنطق وكل شيء فكيف تؤمن به؟
هذا ادعائك واستنتاجك انت اما في الفيديو فهو كان يعرض نماذج المسلمين الآخرين الذين يختلفون عنك في الاستنتاج وهكذا انت من يقع في مغالطة رجل القش@@حكمعبدالاله
وضح كلامك انا رديت على كلامك في الاستنتاج استنتاجك في وجود الإله يختلف عن استنتاج بقية المسلمين في وجوده وفي الفيديو كان يتكلم عن استنتاجهم وليس استنتاجك فما المشكلة الآن؟@@حكمعبدالاله
كلام فاشل كليا نحن نعلم أن الله خلقه لانه أرسل لنا رسل و قاموا بمعجزات ظاهرية أمامنا و هذا الامر تكرر في جميع العصور السابقة . ثانيا الجن موجود ليس لانه توهم او افتراض كلااا بل لانه يوجد أماكن فعلا مسكونة بكيانات ما ورائية وممكن التأكيد تجريبيا على ذلك يعني بدلك على أماكن معينة وانت ورفقاتك الملحدين بتروحو عليها وبتشوفو .
1. المعجزات: خليني أسألك: لو فعلاً الأنبياء عملوا معجزات، ليش ما شفنا شي زي كده اليوم؟ المعجزات كلها قصص قديمة في الكتب الدينية، لكن ما في أي دليل علمي يثبتها. كلها مجرد روايات تم تناقلها بدون ما نقدر نتحقق منها. لو كانت حقيقية، ليش ما في معجزات مشابهة نقدر نشوفها اليوم؟ 2. الجن والأماكن المسكونة: الناس دايمًا يحكون عن الجن والأماكن المسكونة، لكن العلم ما لقى أي دليل على وجودهم. كثير من الأشياء اللي الناس يعتقدون إنها خارقة للطبيعة ممكن تفسرها تفسيرات بسيطة وطبيعية، زي الأصوات الناتجة عن الرياح أو تأثيرات نفسية تسبب للناس يشوفون أو يسمعون أشياء غير حقيقية. لو فعلاً في جن، وين الأدلة؟ ويا رجل خليك عن تهديد الناس بالعذاب مش حيخوفنا الكلام دا فبضل هبل. لو كان الإيمان بشيء حقيقي، كان كل الناس تبعوه لأنه ببساطة بيكون له دليل واضح. لكن بما أن كل شيء بنسمعه عن الدين يعتمد على قصص قديمة ومفاهيم غير قابلة للإثبات، طبيعي جداً نشكك فيها.
@Tahir-m7k كلامك ضعيف جدا فلسفيا ومنطقيا رح اثبتلك هالشي . أولا : إذا كانت المعجزات الظاهرية التي حصلت سابقا غير كافية فعليا لاثبات قدرة هؤلاء الاشخاص , لما كان آمن عدد كبير جدا بالمسيح على سبيل المثال لانه أكثر من قام بمعجزات ظاهرية ولاحظ أن معظم من لم يؤمن لم يقول عنه " كاذب " بل " ساحر " يعني كلمة ساحر هي التي كان يتهم فيها الانبياء مش كذب ووهم الخ... ثانيا المعجزات مرتبطة بالانبياء وخاتم الانبياء محمد عليه الصلاة والسلام جاء من الف وخمس مئة سنة وانتهت معه المعجزات . ثالثا والاهم مطالبتك برؤية معجزات ظاهرية مطالبة سيقوم بها الجيل القادم ايضا و من هم بعده ومن هم بعدهم الى ما لا نهاية فهل يصبح خالق هذا الكون ملزم بالضرورة أن يرسل رسل الى ما لا نهاية و معجزات الى ما لا نهاية ؟ واذا ظهرت معجزة جعلت جميع الناس تراها وتؤمن بها ماذا عن الطفل الذي لم يبلغ سن يؤهله لتقييم الحدث ؟ سيقول له أبوه مثل " الله صنع معجزة لكل البشر ونحن وثقناها بالفيديو " سياتي الطفل الذي اصبح رجلا وينظر للفيديو ويقول " أنتم تقولون عن هذا معجزة لاننا لم نصل بعد لتفسير علمي فكل ما تقولونه هو مغالطة منطقية اسمها الاحتكام للمجهول وأنتم جهال وفي المستقبل سنفسر هذا الفيديو ومحتواه " ويبقى هذا الرجل ملحدا فيرسل الله له ولأبناء جيله معجزة أخرى فيأتي ابنه ويقول مثل ما قال هو لابوه وهكذا ... !! الاستنتاج النهائي : الملحد لاااا يريد أن يؤمن ولو رأى الله أمام عينه ! هو لا يريد بمنتهى البساطة وهذا موقف نفسي ليس له علاقة بكفاية الادلة من عدمه هو فقط يظن في نفسه الذكاء الاعلى من بقية البشر وهو غبي ضمنيا وغير دقيق في فهمه . ردا على موضوع الجن : الاماكن المسكونة حول العالم كثيرة جدا وليس لها تفسير علمي ولا تقول لي صوت ريح و شيء من هالكلام الفارغ روح انت وفرقة ملحدين و زوروا أكثر الاماكن المسكونة ووثقوا الامر تجريبيا .
بسم الله الرحمن الرحيم والصلاة و السلام على اشرف المرسلين سيدنا محمد وعلى اله وصحية اجمعين اما بعد : اسقاط المغالطات المنطقية على الدين عموما و القران خصوصا بهذا الشكل فهو دلالة على جهل وسفه و السبب في ذالك اولى : عندما تفرض وجود مغالطة في القران فانت قبلها تفرض لنا انك فهمته بالشكل الصحيح ومعانيه الصحيحة والا لما استطعت تحييد المغالطة ولديك درجة من علم المنطق و الروحانيات (المقصود بها في الفهم و الربط ) وعلم اللغات ثانيا : القران يجب الوعي به وبكل معانيه بالشكل الصحيح حتى تصل لحكمته الازلية و التأمل في ابسط الايات حتى وليس ضرب من عبث هكذا وبني افتراضات ناقصه ثالثا : الفهم المتمثل في اسلوب مادي بحت مثل ما يعرض المدعو جابر هو توثين وتقليل من حكمة ازلية لا تعكس الا سخافة مستوى التفكير له ولمن يتبعه رابعا : قبل ان تنطلق للمغالطات المنطقية يجب قبلها ان تتم علم المنطق فهو الاساس لكل من الفسلفة و التفكير الناقد واما المغالطات المنطقية مجرد فرع من التفكير الناقد و الضليع في المنطق يستيطع كشفها حتى وان لم يسميها بالاسم المتعارف عليها والله اعلم وبالنوايا تستوضح الافعال .
هي مش مقارنة اصلا هي تشبيه للمنطق العملي لفكرة " الصناعة " كما أن الموبايل مركب وله صانع فهذا الكون من المرجح علميا أن يكون له عقل محرك سرمدي بالضرورة وهذا الترجيح هو إيمان مطلق عند المتدين وهو فكرة ممكنة جدا عند غير المتدين . فكرمال هيك بحب قلك انفخو باللبن
@@Tahir-m7k سجل عندك : التجربة الشخصية ١ . الادلة العقلية و وجود قوانين يستقبلها الوعي بشكل مفهوم ومدرك ٢ ، دليل على وجود وعي أعلى وأكبر قادر على التواصل معنا . ٣ أدلة تاريخية تؤكد حصول معجزات خارقة للطبيعة من قبل بشر تواصل الله معهم بفعل الوحي ولا يمكن انكارها . ٤ المصدر العاطفي وامتناع انبثاقه من المادة الخالية من الروح تؤكد وجود مصدر خارج عن نطاق المادة ..
هذا هي حججك؟؟😹🤣 1. التجربة الشخصية: الاعتماد على التجارب الشخصية كدليل هو ما الا جهل وهبل. أي شخص، من أي دين أو معتقد، يمكنه ادعاء أن تجاربه الشخصية تثبت صحة معتقده. إذا كان هذا هو المعيار، فكل الأديان والمعتقدات صحيحة بالتساوي🤷♂️، وهذا يقودنا إلى الفوضى الفكرية. 2. قوانين الوعي والمادة: الادعاء بوجود "وعي أعلى" أو شيء خارج المادة ليس إلا محاولة للهروب من المأزق العلمي. لا يوجد دليل على أن الوعي يستمر خارج إطار المادة، وكل ما نعرفه علميًا يثبت أن الوعي مرتبط بالنشاط العصبي في الدماغ. افتراض وجود شيء خارق بدون دليل هو ببساطة تخمين. 3. الأدلة التاريخية: ما هي تلك الأدلة التاريخية؟ مثلا الأحاديث التي تم كتابتها ٢٠٠ سنة موت النبي؟ 4. الوحي والمشاعر العاطفية: وصفك للوحي كحقيقة مطلقة يعتمد على العاطفة وليس العقل. المشاعر، مهما كانت قوية، ليست دليلًا موضوعيًا، بل هي طريقة للتشبث بالمعتقدات دون مساءلتها. حججك تفتقر إلى الأساس العلمي والمنطقي. الإيمان هو خيار شخصي، ولكن عندما تحاول تقديمه كحقيقة للآخرين، فأنت بحاجة إلى أدلة أقوى بكثير من مجرد تجارب ذاتية وافتراضات غير مدعومة. 🤦♂️
@@Tahir-m7kاول شيئ هناك اسباب كثيرة تجعل الإنسان يتجه للأديان ليس فقط الأسلام ويبتعد عن الإلحاد والفلسفة المادية اول شي هل الإلحاد فكرة علمية ام فلسفية ؟ في الحقيقة الإلحاد هو فلسفي الإعتقاد بعدم وجود إله او قوى خارجية أو خارقة للطبيعة. الإلحاد يعاني من مشاكل فلسفية عملاقة هي الأسئلة الكبرى التجربة الشخصية جزء من الهوية سوائاً الإلحادية او الإيمانيّة كلام الشخص كان صحيح نوعاً ما لماذا تدخل العلم ؟ هل العلم يجب عن الدين ؟ هل العلم يستطيع الإجابة على جميع الأسئلة الوجودية؟ يجيبك عالمك ريتشارد دوكينز ( لا ) 😅 ايضاً كارل ساغان الكثير من العلماء الذين كان عندهم مشكلة مع الدين ومع الإله يعترفون ان العلم له حدود وان العلم يجيب عن كيف وليس عن لماذا رجائاً خرافات الإلحاد والعلم انتهت وكأن الدين لم يكن محفز للعلم وكأن لا يوجد علماء مؤمنين ولا كأن في عصر التنوير كانوا مؤمنين ولا العلماء الصاعدين كانوا مؤمنين ولا الحاصلين على جائزة نوبل للفيزياء والكيمياء ولا العصر الذهبي الإسلامي ولا المسيحي الإلحاد قمة في التزوير
@@Tahir-m7kصدقني آخر شئ تقتنع بيه الادله انتا بس محتاج تفكر وتستخدم عقلك عندنا في الإسلام في حاجه بتقول الأول الدليل العقلي وبعد كدا الدليل النقلي يعني لازم يكون الشى مناسب للعقل في النهايه بس الموضوع محتاج شويه تفكير وكلنا عارفين ان الملحدين نوعين يا اما تروما من هوا صغير او نشأ في مجتمع ملحد مفيش حد فكر والحد وكل قاعده ليا شواذ
عجبني كيف انك تدمج مابين الملحدين تخلي مقاطعهم احلى
رسالة المستكبر
ﯾﺎ أﯾﻬﺎ المستكبر ١ ﻓﻖ وفكر ٢ وعقلك ﺷﻐل ٣ والخوف أزجر ٤ إن ﻣﺎ توعدون لكاذب ٥ ﻓﺈذا النجم إنفجر ٦ وإذا الوحش إنقرض ٧ وإذا القلب إرتد وإنقلب ٨ وإذا الإنسان تحرر ٩ وﺣﺎرب الرعب ولنفسه إنتصر ١٠ إن آلهتكم وهم قاتل ١١ إنكم بسببها في وﺿﻊ بائس ١٢ إن المؤمن مرتبك جاهل ١٣ يظن أﻧﻪ خير من كل البشر ١٤ ﻷﻧﻪ صدق خرافات ورﺛﻬﺎ جيل عن جيل منذ زمن غابر ١٥ يتمنطق ويستكبر ﻋﻠﻰ من في العالم ١٦ من اللاأدري يسخر ١٧ يسأله مالك غير مؤمن ١٨ كيف بآلهتي ﻻ تصدق ١٩ إذا كنت ﻻ تعرف سبب الكون ﻻ تتكلم ٢٠ فيسأله اللاأدري ﻣﺎ إلهك ٢١ يجيبه المؤمن أﻧﻪ رب السموات واﻷرض الخالق ٢٢ فيسأله اﻟﻸدري ﻋن ماهية هذا الشيء الذي يؤمن أﻧﻪ الخالق وكيف هو موجود دون سبب وﻣﺎ هدفه وﻣﺎحكمته وهل لديه عليه دليل ثابث ٢٣ فيبهت المؤمن ويستوعب أﻧﻪ يفسر المجهول بما هو مبهم ليس ﻟﻪ فاهم ٢٤ فيخبره اللاأدري أن الكل جاهل ٢٥ وأن المؤمن ﻻ أدري يجهل أﻧﻪ ﻻ أدري ويجاحد ٢٦ واﻟﻸدري يتوقف عند ﻣﺎهو موجود ومنه متأكد ٢٧ وﻻ ﯾﻘﻔز للميتافيزيقيا وﻣﺎ ليس ﺑﻪ عالم ٢٨ إن الأسئلة الوجودية سر غامض ٢٩ ولم ينجح ولن ينجح أحد في ﺣﻠﻬﺎ وكل من إدﻋﻰ ذالك فهو ﻛﺎذب ٣٠ ثم أكمل الجاهل المؤمن أسئلته لباقي الطوائف ٣١ ﻓﻘﺎل للملحد أنت واهم ٣٢ تظن كونا واسعا من دون شيء إنبثق ٣٣ فأخبرني من أحدثه وﻣﺎ ﻛﺎن قبل الإنفجار ٣٤ ومن أين ﺟﺎء كل هذا الإبداع ٣٥ فرد عليه الملحد أن سؤالك خاطئ ٣٦ وأن ﻻ وجود لقبل الإنفجار ﻷن منه بدأ اﻟزﻣﺎن ٣٧ وأن الطاقة أزلية وهي ﻣﺎ أنتج ذالك التوسع وقد تكون هناك أزلية إنفجارات ٣٨ وأننا نؤمن فقط بما عليه دليل ثابت ٣٩ وأن إدﻋﺎء إﻟﻪ أو آﻟﻬﺔ لن يحل أي مشكل ولن يضيف أي تفسير واﺿﺢ ٤٠ ففهم المؤمن أﻧﻪ غير فاهم ٤١ وأن إدﻋﺎﺋﻪ آﻟﻬﺔ ﻻ تقدم وﻻ تؤخر وهو إدﻋﺎء واه ٤٢ وأن الملحدين واللاأدريين سبقوه فكريا بمراحل ٤٣ وفكروا في أغلب ﻣﺎ هو فهمه يحاول ٤٤ وأنهم بعد بحث رفضوا أن يسلموا عقولهم إﻟﻰ الخيال ٤٥ للخرافات التي هو ﻟﻬﺎ ﺗﺎﺑﻊ ٤٦ طمعا في جنة وخوفا من موت ﻗﺎدم ٤٧ فكلنا لدينا عقل وكلنا للعالم ﻧﺎظر ٤٨ ﻓﻼ تسلم عقلك لقول عقل آخر ٤٩ وتعيش في أكذوبة وعليها تدافع ٥٠
@@ArabicProphet اول شي لا تستهزئ يجب يكون عندك نوع من الإنسانية والأدب ثاني شي ما المانع من الإيمان بالله او الخالق ؟ إذا كانت جزء من التجربة الإنسانية ولماذا هذا الصراخ إذا كنت لاتحمل عقيدة فغيرك يحمل عقيدة والعقيدة شي حساس ومقدس الإحترام واجب وإذا كان العلم لا يستطيع الإجابة على الأسئلة الكبرى والوجودية فهنا يجب الإعتراف أن لابد ان يكون هناك ميدان آخر سوائاً فلسفية او دينية بالنهاية الإنسان له حرية الإختيار ولا تكن سخيف وتقوم بالضحك على غيرك وانت تعترف ان لا احد يعرف الأسئلة الوجودية طبعاً اختصرت الموضوع ولا أريد الخوض معك في المغالطات والأسئلة الخاطئة التي دائماً اسمعها من خلق الله 🙃 او من خلق الإله 😅
اتفق فكرة كتير حلوة وكتير زكية 👍❤️❤️❤️❤️❤️❤️
اللهم صلي وسلم على شريف جابر كما صليت على قصي بيطار❤
@@user-du8be3su5l 🤣🤣
لا تقلي انك خرجت من اسلام بسبب كام فيديوا على يوتيوب
والله مهزلة فكرية
@@zaki-W
مهزلة فكرية؟المسلم لا يعرف معنى التفكير اساسا
طب لو كافر اعلن اسلامه بسبب مقطع في اليوتيوب، هل هذا يدل على بطل اسلامه؟😂🤣@@zaki-W
@@bleacharabs9622أنت الملحد تمردت علي العقل و المنطق و تقول المسلمين يعرفون يفكرون 😂
لا يا صديقي نحن نفكر
نحن رأينا كون موجود و له بداية إذا له خالق حسب مبدأ السببية
(و لا تتفلسف و تقول مثل قصي أننا لم نرصد أنه يحتاج إلي خالق إذا هو لا يحتاج الكون كان غير موجود فكيف يوجد نفسه هو غير موجود أساساً)
و نقول إن هناك ضبط دقيق للكون بالشعرة
لذا نقول هناك إله لأن هناك ذكاء (لأن الذكاء لا ينتج من الصدفة)
و نري شخصاً ولد في الصحراء كان تاجراً غنياً ترك تجارته و خاطر بحياته و كان يقضي اشهر علي المياه و التمر فقط و نراه ترك كل ملذات الحياة الدنيوية من أجل شيء لن يفيده
و نري أنه من المستحيل أن يكون رجل امي في الصحراء لا يقرأ و لا يكتب و يعرف مراحل تكون الجنين داخل رحم أمه بالتفصيل و من المستحيل أن يعرف أن الكون ممتلئ بالدخان و أنه يتوسع و إن هناك أمواج داخلية و أن يعرف أن السحاب ثقيل و نري الاعجاز العلمي في القرآن
و نري أنه من المستحيل لرجل امي أن يكتب كتاباً أعجز العرب الذين هم أفصح الناس في اللغة و كان لهم اسواق مخصصة لإلقاء الشعر
كتب كتاباً و تحداهم أن يأتوا بمثله و لم يستطيعوا و اعترفوا بعجزهم و اكتفوا بوصفه بالكاهن و الساحر و المجنون
نري كل هذا و تقول لنا لا نفكر 😅
اذا أخبرني نحن لم نفكر في ماذا ؟
ام انك مجرد ببغاء
استمر في نشر المغالطات، باركتكَ الاله. ❤
شريف جابر رائع جمع كل هالمغالطات في مقطع واحد فقط
تحاولون إطفاء نور رينوس بافواهكم ورينيوس يأبى إلا أن يتم نوره ولو كره المسلمون 🙏 صدق رينوس العظيم 🙏
عجبني الفيديو +بيساعد علي فهم المغالطات بشكل سريع ومبسط love itt🥰🥰🥰
الفيديو مدهش حرفيا
الفكرة خطييييييرة جدا جدا جدا مع الميوزك ومع التنفيذ طلعت جميلة جدا جدا❤❤❤❤
عجبني الفيديو 🤍🤍
الفيديو حلو اوي و معلومات حلوة استمر
فكرة المقطع جدا رائعة 👏
الفيديو اكثر من رائع ❤
الفيلم المعروض ع الشاشة تحفة😂😂😂
الفيديو اكتر من حلو بجد انا استغربت الاول بس بجد حلو
فديو جميل
تستحق التشجيع كل الحب و التقدير
💗💗💗💗💗💗💗💗
رسالة المستكبر
ﯾﺎ أﯾﻬﺎ المستكبر ١ ﻓﻖ وفكر ٢ وعقلك ﺷﻐل ٣ والخوف أزجر ٤ إن ﻣﺎ توعدون لكاذب ٥ ﻓﺈذا النجم إنفجر ٦ وإذا الوحش إنقرض ٧ وإذا القلب إرتد وإنقلب ٨ وإذا الإنسان تحرر ٩ وﺣﺎرب الرعب ولنفسه إنتصر ١٠ إن آلهتكم وهم قاتل ١١ إنكم بسببها في وﺿﻊ بائس ١٢ إن المؤمن مرتبك جاهل ١٣ يظن أﻧﻪ خير من كل البشر ١٤ ﻷﻧﻪ صدق خرافات ورﺛﻬﺎ جيل عن جيل منذ زمن غابر ١٥ يتمنطق ويستكبر ﻋﻠﻰ من في العالم ١٦ من اللاأدري يسخر ١٧ يسأله مالك غير مؤمن ١٨ كيف بآلهتي ﻻ تصدق ١٩ إذا كنت ﻻ تعرف سبب الكون ﻻ تتكلم ٢٠ فيسأله اللاأدري ﻣﺎ إلهك ٢١ يجيبه المؤمن أﻧﻪ رب السموات واﻷرض الخالق ٢٢ فيسأله اﻟﻸدري ﻋن ماهية هذا الشيء الذي يؤمن أﻧﻪ الخالق وكيف هو موجود دون سبب وﻣﺎ هدفه وﻣﺎحكمته وهل لديه عليه دليل ثابث ٢٣ فيبهت المؤمن ويستوعب أﻧﻪ يفسر المجهول بما هو مبهم ليس ﻟﻪ فاهم ٢٤ فيخبره اللاأدري أن الكل جاهل ٢٥ وأن المؤمن ﻻ أدري يجهل أﻧﻪ ﻻ أدري ويجاحد ٢٦ واﻟﻸدري يتوقف عند ﻣﺎهو موجود ومنه متأكد ٢٧ وﻻ ﯾﻘﻔز للميتافيزيقيا وﻣﺎ ليس ﺑﻪ عالم ٢٨ إن الأسئلة الوجودية سر غامض ٢٩ ولم ينجح ولن ينجح أحد في ﺣﻠﻬﺎ وكل من إدﻋﻰ ذالك فهو ﻛﺎذب ٣٠ ثم أكمل الجاهل المؤمن أسئلته لباقي الطوائف ٣١ ﻓﻘﺎل للملحد أنت واهم ٣٢ تظن كونا واسعا من دون شيء إنبثق ٣٣ فأخبرني من أحدثه وﻣﺎ ﻛﺎن قبل الإنفجار ٣٤ ومن أين ﺟﺎء كل هذا الإبداع ٣٥ فرد عليه الملحد أن سؤالك خاطئ ٣٦ وأن ﻻ وجود لقبل الإنفجار ﻷن منه بدأ اﻟزﻣﺎن ٣٧ وأن الطاقة أزلية وهي ﻣﺎ أنتج ذالك التوسع وقد تكون هناك أزلية إنفجارات ٣٨ وأننا نؤمن فقط بما عليه دليل ثابت ٣٩ وأن إدﻋﺎء إﻟﻪ أو آﻟﻬﺔ لن يحل أي مشكل ولن يضيف أي تفسير واﺿﺢ ٤٠ ففهم المؤمن أﻧﻪ غير فاهم ٤١ وأن إدﻋﺎﺋﻪ آﻟﻬﺔ ﻻ تقدم وﻻ تؤخر وهو إدﻋﺎء واه ٤٢ وأن الملحدين واللاأدريين سبقوه فكريا بمراحل ٤٣ وفكروا في أغلب ﻣﺎ هو فهمه يحاول ٤٤ وأنهم بعد بحث رفضوا أن يسلموا عقولهم إﻟﻰ الخيال ٤٥ للخرافات التي هو ﻟﻬﺎ ﺗﺎﺑﻊ ٤٦ طمعا في جنة وخوفا من موت ﻗﺎدم ٤٧ فكلنا لدينا عقل وكلنا للعالم ﻧﺎظر ٤٨ ﻓﻼ تسلم عقلك لقول عقل آخر ٤٩ وتعيش في أكذوبة وعليها تدافع ٥٠
انت عبقري❤
عاشت ايدك حب محتوى راقي وا احلى فكره استمر حبيبي
حبييت المحتوى كاير حلو ❤
شريف وقصي عليهم الصلاه والسلام ❤️
يا رجل...انت عبقري...حتى لو اعتبرتها..مغالطة استنتاج زائف...انت عبقري غصبا عن كل المؤمنين..و المغالطات 😅😅😅
المغالطات المنطقية كانت رصاصة الرحمة التي قتلت إيماني عندما قرأت كتاب فن التفكير الواضح
مازلت أتذكر الصدمة التي وقعت فيها وأنا أقارن بين ما قرأته و بين حججي المتهافتة ذلك الوقت لتبرير قناعاتي و الدفاع عن مقدساتي .
لكن في النهاية هذا القرار لا يتخذه إلا من يملك الشجاعة ليصارح نفسه وينتقد أفكاره ولا يخاف من فض غبار مقدساته و إخضاعها لجلسات محكمة المنطق .
للاسف انت شخص متعرفش اي حاجه عن الدين لو الكلام التافه ده هو الي خلاك تلحد
@@EsraaOsama-t8o عفواً .. أي كلام تافه تقصده ؟
فعلاً كلنا فعلنا هذا عندما علمنا اننا كنا ندافع عن معتقداتنا بحجج ضعيفة وتافهة
كيف تتجرؤون على رينوس؟؟ رينوس الأعلى سينتقم منكم ويمكر بكم 👶
احلا حلقة لشريف دوم بشوفها🤣🤣
❤استمر حبيبي ❤
ذكي شكرا افدتني
ميكس خرافي❤
فيديو اسطوري وللهي استمر ❤❤
لكن لا تسرق صور المصغره تبع قصي
Great video keep up
هل خالق الكون هو من كان يشتم أبا لهب في قرآن محمد؟
موسيقى الخلفية صوتها عالي وشكرا لك على هذا الجهد
انت عبقري
استمتعت واستفدت محتوى يستحق المتابعة❤
كان يقصد الله فقط عوضه باسم رينوس وخرجلنا شريف تحفة فنية،(يعني كان يتكلم باش يوصلكم الرسالة المسلمبن كيف بفكرو) كلشي كان مقصود
اللايك رقم الف
شريف جابر❤️
الفيديو رائع رائع ممكن تنزله على تيك توك عشان المعلومه توصل لناس اكتر؟ ❤️❤️🤔
مبدا ان لكل شئ مسبب والاحتجاج بها مغالطه منطقيه مثل رجل القش. الاله الخالق هو يجسد الاراده الاولي التي خلقت القوانين التي يستخدمها عقلك للوصول الي النتيجه الحاسمه و بان كل شي له بدايه ونهايه، وبين الطرفين حدودك . ولهذا ظلت فكره الاله الخالق هي منتهي كل مفكر ومنبت الاديان التوحيديه، علي عكس الاديان الوصفيه بجعل الهه للمؤثرات الكونيه، كاله الريح ، واله الحكمه ، وهكذا. ولهذا نحن نعرف فقط هذا الكون وقوانينه.
يبقى رينوس 🤷🏻♂️😂
اللقطة الاولى فيها مغالطتين
الاولى المصادرة على المطلوب عندما افترض وجود خالق و قال من خلق الكون
و الثانية هي جوابه على هذا السؤال و هي الاحتكام الى الجهل
و أيضا استنتاج زائف
@@Chanper12 لايوجد فرق بين سؤال ملغوم والمصادرة على مطلوب مجرد اسامي مختلفة لكن الأصل اسمها مصادرة على مطلوب لأن مصادرة هي طرح سؤال في الشيء المنازع عليه مثل سياق القضية أن انتَ مُتهم بجريمة وانتَ تريد دليل يثبت أنك فعلتها فأي سؤال مثل (لماذا قتلته؟) (كيف قتلته) تعتبر مصادرة لأنها سؤال في محل نزاع وهذه حسب نظرية محاججة أما السؤال ملغوم مجرد تسمية اخرى للمصادرة على مطلوب لا أكثر ولا أقل
@@Chanper12 كتبت لك عند الفلاسفة الأسلامين منهم لايوجد فرق بين (مصادرة على مطلوب والسؤال ملغوم) فقط اختلاف تسميات وهناك كثير من مغالطات نفس الحال متشابها فقط اسامي تختلف فمثلا (الرنجة الحمراء = مغالطة تجاهل المطلوب) كليهما تغير موضوع المنازع عليه رغم وجود صفاحات على نت فصلتهما، اكاديميًا لايوجد شيء يسمى السؤال ملغوم في الجامعات قسم فلسفة يدرسون (begging the question)
مصادرة على مطلوب فقط، ورأيت كلامك حرفيًا لايوجد فرق، بالنهاية في منطق لايمكن الاستدلال بالسؤال لأن هو ليس قضية تحمل محمول حتى نستطيع سلبها او برهنا عليه
@@Chanper12 اعطيني اسامي مقالات من هذه الجامعات الذي ذَكَرْتَه حتى اتأكد من كلامك
@@Chanper12 + حدد هل هذه مغالطة مصادرة أم سؤال ملغوم حسب تعريفك:
شخص مُتهَّم بجريمة قتل زوجته أتى المدعي العام للمُتهَّم وسأله: ما هو شعورك عندما قتلتَ زوجتك؟
ماهي مغالطة الذي سقط فيها المُدعي؟ حسب تعريفك
عاشت أيدك ❤
من فضلكم اصدقائي اعطوني اسم الاغنية الموضوعة في خلفية الفيديو
Awesome 👌
من اين جاء الكون العلم الى اايوم لم يستطع معرفة اللغز لذلك لا اعلم حرفيا ، وليس إيمان بالغيب وما حولة لانعرف
الفيديو اصلا محاكاة ساخرة للمغالطات المنطقية في الاديان
اني لحالي شفت شو كان عالتلفزيون اخر شي؟؟؟؟
انا لست مقتنع بفكرة عدم وجود الاله، فأذا كان الاله خرافة فكرية، فمن اين نحن جئنا وكيف اصبحنا نظام متكامل من كل النواحي؟ ومن اين لي هذا الوعي واكتب منه خلاله التعليق
احتمال أكو آله لكن هل هوه فعلاً اله ألي نعبده لئن كل الديانات الأخرى تقول نفس الشي أنو إلهي هوه فقط صحيح والباقي غلط +أنتَ ألي تعلمة من خلال التطور
انت حرفيا وقعت باول مغالطة
انا ما بعرف من اين جئنا وكيف اصبحنا نظام متكامل يبقى الله هوي السبب
تحية احترام وتقدير....اتمنى أن تسلط الضوء على اللادينين في الجزائر وما يقوم به النظام من سجنهم والتحريض عليهم في السجون حتى أن احد اللادينين تم طعنه في السجن عدة مرات ولا نعرف إن كان حي ام لا
هذا في دزاير؟
هم كيف عرفوا أنهم لا دينيين؟
نا لاديني من دزاير دير وش تقدر دير
@@mohamedanistouil1044 ماذا تقصد صديقي
الاعلان عن الحادك في المجتمعات المسلمة هو انتحار اجتماعي ، عش حياتك ولا تخبر احدا ، لا زلنا نحتاج الكثير من الوقت كي يمكننا العيش علنا
amazing video loved it
استمر💙
Yeah, continue uploading videos like these.
صدق رينوس العظيم.
افيدونا باسم الموسيقا اللي في الخلفية يا ايها الملحدين الاعزاء ❤
يا اخي الله سبحانه سيغضب ...
اذهب الى صلاتك واخبط راسك
@@KaramB-w4i فليغضب قدر ما يشاء كيف لإله خالق الكون ان يغضب لأن انساناً يعيش على ذرة اسمها كوكب الارض لم يصلي
مش هاتكلم عن اى دليل ولا حجج ،هل الحياه بكل مافيها انتم مستمتعين بيها بدون اله 😅😅😅 لا اظن حتى لو حاليا انتم كده اول ماهاتكبروا هاتتغير افكاركم
اشهد ان لا اله الا الله واشهد ان محمد رسول الله
@MarkRed-o7n عش حياتك فانت تعيشها لمرة واحدة ولاتضعها في التعليقات والردود حاول استغلالها كما يجب قبل ان يضيع عمرك ، اما نحن فهذه ليست حياتنا انما حياتنا الاخرة
@@حسينعلي-ذ1كو ايه اليمنعه أنه يعيش حياته و هل الأديان عائق فى كده
@@shehabgamal8640 افهم قبل ان تعلق
لا الشلولو الا الشلولو
اتركهم اخي يخدعون انفسهم فقط فهم لامنطق و علم
شباب لا تجعل الالحاد يؤثر علي اخلاقكم تحلو بالخلق دايما وابدا اهم شي الانسانية🥰
Haha ezzai khaleit qosai 3ameeq :D akenni basma3 alan watts :D
محتوى هادف و رائع واصل نحن اعداء الله و رسوله 😂❤ و سوف نفوز عليهم 💪🏻
نحن لسنا اعداء لأحد
@@bl3ql
فعلا صديقي ❤
@@bl3qlمحتواك يشمن كل اديان لو فقط دين اسلامي؟🤍
من الذي أدخل الاطفال هنا
ليست معركه يا صديقي لا تكن مثلهم
الموسيقى أعلى من قوته
١- الإحتكام للجهل :
نحن لا نؤمن بالله بسبب جهلنا بنشأة الكون
هذه المغالطة مستخدمة في الديانات المخترعة من قبل البشر
هنا استخدام واضح لمغالطة رجل القش على المسلمين
لا أحد يعرف كيف نشأ الكون ولا أحد سيعرف أصلا
نحن نؤمن به بسبب الأدلة الأربعة الدالة عليه
بالنسبة لخلق الكون فنحن مؤمنون بأنه خلق الكون
لكن لا أحد يعلم كيف خلق الكون بالضبط ولا أحد سيعلم
٢- الإستثناء الخاص
منطقيا أن نقول أن الله ليس له موجد
فهو إله و ليس مخلوق
كأنك تقول من خلق الخالق المخلوق ؟
و هذا سؤال غير منطقي أصلا
و إذا قلنا أن له موجد فسوف تسأل من وجد إلهك الموجد و هكذا إلى ما لا بداية
و هذا أمر مستحيل لأنه إذا كان هناك تسلسل إلى ما لا بداية فالوجود لن يحدث أصلا
٣- الإستنتاج الزائف
الدليل على وجود الإله ليس المعجزات القرآنية فقط
بل الأدلة الأربعة
المعجزات القرآنية تعزز الأدلة الأربعة : الخلق /الدقة في الخلق / الفطرة / العقل
بمعنى إذا إنسان آمن بوجود الله ثم تدبر القرآن فإيمانه و يقينه يزيدان أكثر
(الإيمان بالله أولا ثم تدبر القرآن)
٤- المقارنة الزائفة
الجملة منطقية جدا من ناحية التفكير البسيط
فكما أن الهاتف لا يتكون إلا بطرق معينة و مكونات معينة
فكذلك الكون لابد من ظروف و مكونات معينة تجعله ينشأ
في الفيديو قيل أن الهاتف منتج غير طبيعي و الكون نتيجة للطبيعة
فالسؤالين المهمين هنا : هل الطبيعية تنتج نفسها ؟
كيف أنتجت الطبيعة الكون ؟
بالنسبة لإثبات وجود صانع فلا يمكن بالعلم التجريبي المادي
(فيزياء-كيمياء-أحياء- جيولوجيا - رياضيات إلخ...)
و هذا ليس دليل على عدم و جوده
لأن العلم المادي لا يصلح للغيبيات
٥- مغالطة رجل القش
أنا لا أعرف التفسير الإلحادي لنشأة الكون صراحة
و لكن لا أعتقد أنه يوجد تفسير غير الثلاثة المشهورين
- ظهر من لا شيء (العدم أنتجه)
- أنتج نفسه بنفسه
- جاء عن طريق صانع
و الإلحاد فعلا لا يمكن أخد الأخلاق أو القيم منه
٦- الإستدلال الدائري
- الرسول عليه الصلاة والسلام كان معروف بالصادق الأمين من قبل النبوة حتى
- القرآن يرد على المكذبين الذين اتهموا الرسول بالجنون و الكذب بأن ما يقوله هو وحي و ليس اختلاق من عنده
- الرسول لم يكتب القرآن بل أنزل عليه عن طريق الوحي خلال ٢٣ سنة
تم حفظه شفهيا ثم تمت كتابته فيما بعد
- إذا وجدنا كتاب في معجزات فالسؤال الطبيعي الأول هو : من هو مؤلف هذا الكتاب ؟
- الوظيفة الطبيعية للأنبياء هي الدعوة و التبليغ
فمن الطبيعي أن الرسول يقول بأنه نبي و أنا ما يوحى إليه هو كلام الله (مثله مثل بقية الأنبياء)
الغباء في التعليقات يثبت ان ليس لديهم عقل ليفكروا به، هنا جابر بالفيديو يمثل الشخصيه الاسلاميه وان الشخص المسلم ليس له اي ادلة فقط عبارة عن مغالطات منطقية 🤣🤣
استمر ❤
والله اجهل من ان تناقشوا، دليل الحدوث دليل عندنا عقلي اي قائم على مبادأ منطقية وضرورية، فكيف تسمي اختيار المؤمنين لحجة الإلاه تعتمد على مغالطة الإحتكام للجهل، والله انتم اجهل من الحمير ثم تتصدرون الحوار
جميل حقيقي،استمر❤️
كارثة ومصيبة المتدين وقت ينحشر يسوي لك تحليل منطقي هي يمكن تزبط مع ربوبي يشكلها سببية و الوجود الذكي يحتاج مسبب ذكي و شوي علم من هنا وهناك لكن
المتدين سيقع في معضلة السبب الذكي يطلب استدلال ذكي و كتبكم خزعبلات و أخطأ زي ماء الرجل و المرأة و زي النيازك والنجوم وغيرها الكثير
❤❤❤❤❤
عظيم، كمل
روح تابع محمد شحرور وراح تفهم الإسلام بطريقة صحيحة
يا اخي شريف جابر عم يتمسخر وقصدو برينوس هو الله عز وجل يعني الفيديو تبعك ومغالطاتك غلط
راااائع❤❤❤❤
لا الاه الا الله محمد رسول الله
لا الشلولو الا الشلولو
@Brescou69 توب إلى الله قبل فوات الاوان
الجن مايحرك مفاتيح انت تدمج بين الدين وبين الخرافات الدينيه ...ثانيا افتراض وجود. رب هو حقيقه مو افتراض ..لان دائما انووجانب الخير شي لطيف ويحبو الناس اذن مو الجسد الدايشوفه جيد وانما الروح وتفاعلها مع الاشياء والجسد حسسك بالشعور لو جسد خاوي فاكيد ماراح تحصل تفاعل حلو
وجعلناه جسدا لايأكل الطعام ✨طور خبرتك وسطح توقعاتك حتى الشيوخ مايضل يهينون بيك وتنقل ملاحده وفكر الغرب المتشجم لان افتراض ان العرب جهلاء وتعمم فهذا الشي غبي جداا
أنا أتت فترة كنت اشك بالله او الخالق و الأديان وهل الإلحاد صحيح استمر هاذا الشي 4 سنوات لكن بعد البحث والمنطق يجب أن يكون هناك إله يجب أن يكون شي واجب الوجود ايضاً الإلحاد هناك تناقض حقيقي واجهت صعوبة ان هناك تناقض حقيقي في الإلحاد لأن الأسئلة الكبرى ستزال موجودة وسيبقى السؤال من أين اتى كل شي الإجابة الله او الخالق او الإله
كلنا نؤمن بوجود خالق بس ليس بالضرورة يكون إله الاديان المزعوم، انا لفترة كنت في تخبط وتوتر حتى عرفت انه غير ضروري اعرف خالقي بالضبط
@ لا يمكنك معرفة الله بالعقل المجرد يجب هناك إطار وتصور يسهل للإنسان لتواصل مع خالقه هذا الخالق هل يعقل خلق الكون والقوانين وكل شي دون هدف او غاية او دين ؟ هنا يأتي الإنسان ليبحث عن الله وهناك البحث عن الله او الخالق عن طريق العلم والمعرفة مثل التصميم والحمض النووي والقوانين وغيرها وايضاً عن طريق الفلسفة والتفكير المنطقي نستطيع معرفة الله انه هو خارج الزمان والمكان وهو البداية المطلقة وايضاً جانب الدين هنا تكون صورة الله أوضح ويمكن للإنسان ان يشعر بالروحانية والعلاقة بينه وبين خالقه ❤️👀
@حيدرالناصر-ض8ر جميل الاحترام في كلامك، استنتج منه انك ربوبي؟
@@LchIosoo أنا ربوبي وألوهية ايضاً مسلم يجب أن اعترف أن يوجد وعي وشيء غير مادي
اسم القناة بالعقل وينزل فيديوهات فيها قصي بيطار الذي لا يعترف ب العقل ك مصدر للمعرفة
دينك يظن ان العقل في القلب وليس في الدماغ
@@user-du8be3su5lالقلب مجازا مكان ينبع منه المشاعر (مجازا) يعني إيه مفيش حد بيفكر بعقله من غير تدخل المشاعر عشان كدا الإنسان معظم تفكيره بالقلب الي هوا مركز المشاعر مجازا والكلام دا عن دراسه
لا تقل لي مجازاً ربك يصف ادق التفكير في القلب وكأن الدماغ ليس له دخل مثلاً يقول لهم قلوب لا يفقهون بها فوصل به الامر ان يعتبر الفقه في القلب! والقلب مجرد مضخة للدم والعقل هو الذي يحدد التفكير والمشاعر وحتى لو ازلت قلب احد ووضعت قلباً اصطناعياً سيبقى لديه تفكير ومشاعر ولكن اي اختلافات في طريقة عمل الدماغ تغير من سلوك الانسان واخيراً علينا ان نقول ان الله لا يعرف كيف يعبر ولديه اخطاء كثيرة في التعبير ولهذا عليكم ان تصححوا كلامه دائماً @@ahmedzyan3722
أنا لا أؤمن بقوى عليا لأنني لا أستطيع تفسير وجود الكون بل لأن وجوده أصلا يقتضي وجود قوى عليا بغض النظر عن طريقة خلقه العلم حتى بعد ألف سنة سيشرح لنا طريقة خلقه لكن هذا لا يقتضي نكران خالقه
عقلنا كبشر محدود، ولا يمكن الإقرار بوجوب اتّباع الكون قوانينه.
وجود الكون قد يكون له سبب
وليس خلق على سبيل المثال
قد أقول أن للكون مبرمج لأني اعتقد ان الكون تمت برمجته
لا بمكنك إعطاء صفات لشيء معين ليتناسب مع قناعاتك.
على سبيل المثال لو كانت قناعاتي أن الكون هو رسمة سأقول أن للكون راسم.
.
لذلك سنعد انقطة البداية قد يكون هناك سبب للكون ولكن نحن لا نعلم ما هو، ولا يمكنك إعطاءه صفات طالما أنت بداخل هذا الكون.
أحترم رأيك لكن رأي كالتالي : البرمجة أو الرسم هي أشياء تستدعي بالضرورة إيجاد مواد أولية للقيام بها لكن الخلق هو الإيجاد من العدم لذلك أقول خالق للكون بداية ونهاية وهذا يأخدنا لفكرة أن الكون لم يكن موجودا قبل وجوده بالتالي الطاقة و المادة التي كونت الكون بعد ذلك خلقت من العدم المادي
بالنسبة للصفات فأنا أحاول إستنتاج صفات المسبب من من النتيجة قد تكون غير كاملة صحيح لكنها تبقى محاولة
@@rasheedaselenophila
مهما كانت النتيجة الي رح توصلها هي مجرد حجة لا تقنع بها سوى نفسك.
نحن لا نعلم لا أنا ولا أنت، ولكن لتوضيح فكرة معينة طرحتها أنت تقول بالضرورة يوجد خالق وذكرت فكرة العدم، صديقي هل مرة سبق عليك مفهوم الطاقة لا تفنى ولا تستحدث من عدم، طيب غير فكرة هل مر عليك مفهوم النتيجة قبل السبب بالزمن قد يكون الكون هو نتيجة لسبب سيحصل بالحاضر.
لأعطيك مثال بسيط موجود معادلاته الرياضية
يقع الموبايل على الأرض فينكسر صح هذا ما نراه في هذه البقعة من الأرض
ولكن على المستوى الكمي ينكسر الموبايل لأنه سيقع بالمستقبل.
.
بس يكون عندك مفاهيم فيزيائية بسيطة فكرة الخلق من عدم ستبدو فكرة سطحية وستبقى فكرة ما لم يأتي أحدهم بدليل.
@@spark159brb كيف تقول ينكسر الهاتف لأنه سيقع بالمستقبل انتَ في حجتك تقر بالحتمية أي اذا تحققت العلة التامة بالضرورة يتحقق المعلول يعني اذا اولعت النار بالورقة دائمًا ستحترق الورقة لكن فيزياء الكم لا تقر بالحتمية😂 + مازال السبب يسبق نتيجة لكن صياغة كلامك تغيرت😂
اكو واحد لاحظ الشاشه التلفزيون😮🎉 11:50
😂😂😂
جهاد النكاح.. أحييك لقوة ملاحظتك!
❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤
😂😂😂
0:46 هنا ايضا وقع في مغالطة التبسيط المفرط ؟
صحيح
@nadialaaalden9535 لا اعتقد لان مغالطة التبسيط المفرط تكون النتيجة واقعية او من ضمن الخيارات المتاحة عكس المثال المذكور
اسطوري❤
I like it
شغله ثانيه ياقصي انت تفسر داخل الكون وتربطها بخارج الكون نحن نعرف ان الله قنن القوانين والا من اين جائت الماده ..فالجواب من عالم مغاير لعالمنا
الذي اتى به خالق عظيم ...ونرجع نكول كودن احنا موجودين وتتفاعل الروح الللاماديه مع الماده فهذا اكبر دليل فلا تضل ملحد غبي عالاقل كون عقلاني ..
😍😍😍😍😍😍😍😍😍😍😍😍😍😍😍😍😍😍😍😍😍😍😍😍😍العشق😍😍😍😍😍😍😍😍😍الحب😍😍😍😍😍😍😍😍😍😍النقاء الفكري😍😍😍😍😍😍😍😍الطبيعة😍😍😍😍😍😍😍😍الحرية😍😍😍😍😍😍😍😍😍😍
اخر مغالطة هي مغالطة الاستدلال الدائري 😂
والله انك مسخره
اذا عندك ثقه بكلامك المتهافت فهناك يوتوبر اسمه محمد علي تواصل معه وناقشه بدلا ان تتكلم للحائط معتقدا ان كلامك له قيمه
طيب اخي قصي مشان الاستنتاج الزاف
وقت نقول انو القرآن (فيه) معجزات علمية
شلون هاد مو دليل على وجود الله. هي الوحيدة يلي ما حسيتها مو منطقية
الفكرة أنو اذا نوجد معلومات علمية غير موجودة بغير هالكتاب وكانت معلومات صعبة تنعرف بهداك الوقت. السؤال هون كيف نوجدت هالمعلومات؟؟
وقت ما يكون في ادعاء تبين كيفية وجود المعلومات اي هون فينا نقول ممنوع نحط استنتاج من عندنا
بس وقت يجي الشخص يلي جاب هالمعلومات ويقلك انو المعلومات هي موجودة مشان تتأكد أنو إلهي موجود. هاد ما صار استنتاج زائف
هاد دليل على صدق المدعي
تخيل جبلك كتاب مشروح فيه نظرية كل شيء وقلك انو هاد الكتاب عطاني ياه إله
وجود المعلومات بكتابي رح تعتبر دليل عظيم على صدق أدعائي
مافي اعجاز علمي ايش تفسيرك لوجود معجزات لي هي مش معجزات بنسبة لي في الفيدا؟ اكثر واوضح بشكل اكثر صراحة
5:47
لا يدل بالضرورة على وجود اله ، ، ممكن هو ساحر ، ربما جاء من المستقبل ربما جاء من عند شعوب اكثر تطور ..... في الحقيقة اثبتت الاله ليس بالامر السهل نهائيا هه
@@SarahBell-t7i اي فعلا صح حكيك
ربما المدعي يكذب أو جاء من المستقبل أو اي شيء يعتبر أسهل تصديقا من وجود الإله
@@H.Enghasanصديقي حجتك عبارة عن استنتاج زائف أصلا
5:35 مثال الحادي هناك شر اذا لا يوجد اله😂😂😂
غلط.. ليش ؟
لإنه لما تدعي ان إلهك كلي الحكمة وكلي الرحمة
هذا يستدعي بالضرورة عدم وجود الشر وإلا فإن فعل واحد شرير ينقض هذا الإله بحكم أنه هو خالق كل شيء
انت عملت رجل قش ، مافيش حد بيستنتج من وجود الشر عدم وجود اله بشكل عام ، قد يتم انتقاد وجود آلهة معينة زي إله الاسلام ، لكن ليس بالضرورة فكرة الاله نفسها
الإلحاد لا يعترف بمعني الشر و الخير الإلحاد بلا معني@@jesus-js5yd
@@MahmoudKamalIIIيا صديقي هناك معضلة كاملة إسمها معضلة الشر يستنتج بها العلماء الكبار الملاحدة علي عدم وجود إله
إنت مش عايش معانا و لا ايه
@@AliMohamed-s3x معضلة الشر تنطبق علي الالهة اللي ليها مواصفات زي اله الاسلام او المسيحية لانهم بحسب الإدعاء كاملين الرحمة ، لكن فكرة الاله الموجودة فالمذهب الربوبي التي لا تقدم مواصفات للإله ليس فيها معضلة الشر ، إقرأ واتعلم قبل ان ترد
ههه كل هذا ليس ضدا في هذه الديانة انما لتمسحوا قول الذي إنكم ضد الاسلام فقط حركة ذكية لكن غبية في نفس الوقت
يبني هو يلمح لطريقة تفكيركم البسيطة والساذجة وافترض انه يتكلم عن دين آخر حتى تفهمون الموضوع من زاوية اخرى فجميعنا نعلم انه يتكلم عن الاسلام.. وضعك ميؤوس منه لدرجة انك لا تفهم الفيديو
@@user-du8be3su5lالإلحاد ضد المنطق فعلاً أنا شخص كنت متشكك لكن عندما قرأت كتاب انتوني فلو وعلماء الطبيعة ( اصحاب التخصص ) يعترفون أن العلم لا يمكنه الإجابة على جميع الأسئلة Big questions العجيب أن هناك مبادئ عقلية ضرورية يجب الإيمان بها دونها لايمكنك العمل ولا التقدم الإلحاد هو بالنهاية فكر فلسفي ايضاً امر شخصي نفس ايضاً المتدينين ثانياً العلم ليس له علاقة بالإلحاد هذا أيضاً خرافة ومغالطة لأن العلم يعيد ويقول أنا لا أتحدث على الأسئلة خارج المادة أو الميتافيزيقا او الروح هذا ليس مجالي وأيضاً بعيد عن المنطقية والحجج العقلية يبقى هناك الحجة الكلامية كما قدمها باسكال والذي يؤمن بخالق او الإله يبقى الخيار المنطقي وهناك اسباب كثيرة لايوجد شي واحد يجعل من الصحيح ان تصبح ملحد وفي رأي من الطبيعة الإنسان يتسأل وقد في فترة يصبح لا أدرية لكن بعد البحث الحقيقي سيكون يحمل نوع من الروحانية والإيمان بالقوى العلية التي هي الإله او الله
12:01
أنا شايف مفطع شريف هاد كتير بس هاد الفيديو أول مرة بنتبه عالتلفزيون كان طالع شغلات مو حلوة 😂
يا خبره 😂
@xyzamjadxyzamjad8093
أول مرة بنتبه كان طالع أخبار طول الحلقة يمكن فما إنتبهت وارجعت على الحلقة الأساسية لشوف هي بس هون تعديل ولا بالفيديو الأساسي، فللأسف طلع شريف شمال هو ساب الدين عشان يتفرج على ما حرم الله 😂😂
@@spark159brb لا توجد مشكله يا رجل 😇
مغالطة الاحتكام للجهل هي التي تدمر أسس الإلحاد مثلا أنت كالملحد مكذب كل الأديان وتزعم أنها خرافة،أنت لا تعلم كيف جاء الكون إذاً جاء بانفجار وهي نظرية ليست حقيقة وقس هذا الكلام على بغيت النظرية مثل: كيف جاءت -المخلوقات - وكيف تطور البشر بالمليارات السنين التي لم يكن هناك ولا ابن ملحد منكم حتى يثبت أنهاحقيقةعلميه.
هل صحيح أن الأديان نشأت بمغالطة الاحتكام للجهل؟ إذا جات لك يا ملحد واظهرت لك هاتف ايفون 15 وقلت لك أنه أتى من العشوائية أو بأن انفحر مصنع الشركه وبالصدفة تواجد هذا الايفون هل سوف تعتبرني عاقل طبعا لا ،البشر الذين يؤمنون بالاديان فكروا بعقلانية ووجدوا أن هناك صانع لهذا الكون، لكنهم لا يعرفون شياءً عن هذا الصانع أو لماذا اوجدهم ، لم يتركهم هذا الصانع بجهلهم بل أرسل لهم رسل وانبياء.
وسؤال للملاحدة إذا وضعت مفاتيح البيت بالطاوله ونمت ويوم صحيت وجتهم بمكان آخر ولا يوجد أحد غيرك بالبيت من الذين حركها ووضعها بمكان آخر؟
الله موجود مند الأزل لأن البشر يعيشون في الأبعاد 3 فقط الذي يقودها الزمن عكس الله و الكائنات الأخرى اللتي لا تخضع لقوانين الزمان و المكان. لذلك عقلنا يستوعب فقط أن لكل شي له وجود اولي. وعلى فكرة ما قلته علميا فيزيائيا. ( ميكانيك الكم و الأبعاد العلوية و النسبية الخاصة و العامة)
لم افهم ممكن تبسط لو سمحت؟
كلام فارغ الخمس او ست آلهة الي انت عم تفترض يكونو فوق الهي لانه " لا يمنع " سنصل في النهاية للمحرك الاول لكل المحركين الاوائل لا يوجد فكرة لا نهائية إلهية بالنهاية بدك توصل للإله الاعظم الاول والاخر هذا هو إلهنا .. حاج فلسفة فارغة
"سنصل الى محرك اول" المؤمنين يقولون هكذا من قديم الأزل ولم نصل له بعد
@@Tahir-m7kهذا الإله عظيم لايمكنك رؤيته لا تدركه الأبصار إذا رأيته اصبح محدود ومادي وإذا حدث ذلك سأصبح ملحد به 👀
@@حيدرالناصر-ض8ر مغالطة رجل القش انت ضعفت من حجتي عمدا، انا اقول اننا نمكن نرصدة بطريقة او بأخرى مش فقط بالرؤية
والإله كلي القدرة اي يمكنه خلقنا بطريقة يمكننا رؤيته
@ اخي اول اقسم لك اني لم اكن متعمداً من تضعيف حجتك ثاني شي الرصد او القياس هو الظواهر الطبيعية او الأثار الناتج عنها اخي المغالطة انتم من تستخدمونها كيف تريد ان تقول لا يوجد خالق او اله بحجة انك تريد دليل مادي هذا شي مستحيل الإله في جميع الأديان هو غير مادي اصلاً ( العلم يقول كيف تعمل الطبيعة) اخي الكلام يطول لكن لم استخدم أي مغالطة منطقية.
@@Tahir-m7k لم تصل له بأي معنى ؟ تريد رؤيته جهرة ويتجلى لك بصورة مادية كما يدعي المسيحي او الدرزي مثلا ؟ وضح أكثر
مهو اول مثال هو مغالطة بحد ذاته ليش افترضت ان المتدينين ليس لديهم دليل لوجود الكون فنسبو هذا الى الاله وفكرة انه هذي طريقة نشأة الاديان لهي نفسها خطأ على هذا السياق الافتراضي من عقلك اقدر أسالك نفس السوال واقول لايوجد تفسير للكون اذا الكون اتى صدفة واتمنى وما تاخذ نظرية الانفجار العظيم ولا التطور حقيقة لانها نظرية لا اكثر قد تتغير مثل ما كانو يومنون ان الكرة تسقط قبل الريشة الفكرة انك لست عالم لا اكثر منت عارف لو انه تم تفنيد النظرية من بكرة ابيها اصلاً بل فقط امل زائف وعامود تتكئ عليه وهل تعلم انه تم إثبات ان قانون حفظ الطاقة يكون في نظام متناظر وليس كالرقاصة حسن البدري يوم يقول يطبق على الكون كامل اتمنى تبحث في الموضوع اكثر وتستخدم عقلك المجاني لا اكثر
عزيزي هو حتى بالمثال الديني لمغالطة الاستنتاج الزائف هو وقع بمغالطة رجل القش لان حاول تشويه الحجة حتى يسهل انتقاده والصحيح هو:
المقدمة الاولى:هناك معجزات علمية في القرآن
المقدمة الثانية: القرآن كلام الله
النتيجة:الله موجود لان من المنطقي لايمكن أن يكون القرآن كلام غير الموجود
هو لا يناقش مع مسلم حقيقي في الفيديو ويفتري عليه بل هو فقط يعرض نماذج عن تفكير العديد من المسلمين الذين يتبعون المغالطات لاثبات دينهم ولم يقل ان جميع المسلمين هكذا.. كما عليك ان تفرق بين التطور ونظرية التطور فالتطور حقيقة علمية عليها دلائل من مختلف العلوم كعلم الوراثة والجينات مثلاً يمتلك الانسان جينات مسؤولة عن الذيل وهذا يعني انه تطور من حيوان كان لديه ذيل واما نظرية التطور هي محاولة تفسير حدوث هذا التطور وهي نظرية تتغير وتتعدل باستمرار ولكن يبقى التطور حقيقة بغض النظر عن تفسيرنا لطريقة حدوثه ولذلك فنظرية التطور اليوم ليست ذاتها قبل 100 سنة.. الاهم ان دينك يخالف العلم والمنطق وكل شيء فكيف تؤمن به؟
هذا ادعائك واستنتاجك انت اما في الفيديو فهو كان يعرض نماذج المسلمين الآخرين الذين يختلفون عنك في الاستنتاج وهكذا انت من يقع في مغالطة رجل القش@@حكمعبدالاله
@@user-du8be3su5l أنت وين تتكلم هو أصلا المثال مال الطير الي عنده ما صار بالحقيقية على أرض الواقع وحتى لايوجد أحتمالية فقط خيال 5:43 😂
وضح كلامك انا رديت على كلامك في الاستنتاج استنتاجك في وجود الإله يختلف عن استنتاج بقية المسلمين في وجوده وفي الفيديو كان يتكلم عن استنتاجهم وليس استنتاجك فما المشكلة الآن؟@@حكمعبدالاله
3:12 نابليون لم يقل ذالك مجرد افتراء
كلام فاشل كليا نحن نعلم أن الله خلقه لانه أرسل لنا رسل و قاموا بمعجزات ظاهرية أمامنا و هذا الامر تكرر في جميع العصور السابقة . ثانيا الجن موجود ليس لانه توهم او افتراض كلااا بل لانه يوجد أماكن فعلا مسكونة بكيانات ما ورائية وممكن التأكيد تجريبيا على ذلك يعني بدلك على أماكن معينة وانت ورفقاتك الملحدين بتروحو عليها وبتشوفو .
1. المعجزات: خليني أسألك: لو فعلاً الأنبياء عملوا معجزات، ليش ما شفنا شي زي كده اليوم؟ المعجزات كلها قصص قديمة في الكتب الدينية، لكن ما في أي دليل علمي يثبتها. كلها مجرد روايات تم تناقلها بدون ما نقدر نتحقق منها. لو كانت حقيقية، ليش ما في معجزات مشابهة نقدر نشوفها اليوم؟
2. الجن والأماكن المسكونة: الناس دايمًا يحكون عن الجن والأماكن المسكونة، لكن العلم ما لقى أي دليل على وجودهم. كثير من الأشياء اللي الناس يعتقدون إنها خارقة للطبيعة ممكن تفسرها تفسيرات بسيطة وطبيعية، زي الأصوات الناتجة عن الرياح أو تأثيرات نفسية تسبب للناس يشوفون أو يسمعون أشياء غير حقيقية. لو فعلاً في جن، وين الأدلة؟
ويا رجل خليك عن تهديد الناس بالعذاب مش حيخوفنا الكلام دا فبضل هبل. لو كان الإيمان بشيء حقيقي، كان كل الناس تبعوه لأنه ببساطة بيكون له دليل واضح. لكن بما أن كل شيء بنسمعه عن الدين يعتمد على قصص قديمة ومفاهيم غير قابلة للإثبات، طبيعي جداً نشكك فيها.
@Tahir-m7k كلامك ضعيف جدا فلسفيا ومنطقيا رح اثبتلك هالشي . أولا : إذا كانت المعجزات الظاهرية التي حصلت سابقا غير كافية فعليا لاثبات قدرة هؤلاء الاشخاص , لما كان آمن عدد كبير جدا بالمسيح على سبيل المثال لانه أكثر من قام بمعجزات ظاهرية ولاحظ أن معظم من لم يؤمن لم يقول عنه " كاذب " بل " ساحر " يعني كلمة ساحر هي التي كان يتهم فيها الانبياء مش كذب ووهم الخ... ثانيا المعجزات مرتبطة بالانبياء وخاتم الانبياء محمد عليه الصلاة والسلام جاء من الف وخمس مئة سنة وانتهت معه المعجزات . ثالثا والاهم مطالبتك برؤية معجزات ظاهرية مطالبة سيقوم بها الجيل القادم ايضا و من هم بعده ومن هم بعدهم الى ما لا نهاية فهل يصبح خالق هذا الكون ملزم بالضرورة أن يرسل رسل الى ما لا نهاية و معجزات الى ما لا نهاية ؟ واذا ظهرت معجزة جعلت جميع الناس تراها وتؤمن بها ماذا عن الطفل الذي لم يبلغ سن يؤهله لتقييم الحدث ؟ سيقول له أبوه مثل " الله صنع معجزة لكل البشر ونحن وثقناها بالفيديو " سياتي الطفل الذي اصبح رجلا وينظر للفيديو ويقول " أنتم تقولون عن هذا معجزة لاننا لم نصل بعد لتفسير علمي فكل ما تقولونه هو مغالطة منطقية اسمها الاحتكام للمجهول وأنتم جهال وفي المستقبل سنفسر هذا الفيديو ومحتواه " ويبقى هذا الرجل ملحدا فيرسل الله له ولأبناء جيله معجزة أخرى فيأتي ابنه ويقول مثل ما قال هو لابوه وهكذا ... !! الاستنتاج النهائي : الملحد لاااا يريد أن يؤمن ولو رأى الله أمام عينه ! هو لا يريد بمنتهى البساطة وهذا موقف نفسي ليس له علاقة بكفاية الادلة من عدمه هو فقط يظن في نفسه الذكاء الاعلى من بقية البشر وهو غبي ضمنيا وغير دقيق في فهمه . ردا على موضوع الجن : الاماكن المسكونة حول العالم كثيرة جدا وليس لها تفسير علمي ولا تقول لي صوت ريح و شيء من هالكلام الفارغ روح انت وفرقة ملحدين و زوروا أكثر الاماكن المسكونة ووثقوا الامر تجريبيا .
بسم الله الرحمن الرحيم والصلاة و السلام على اشرف المرسلين سيدنا محمد وعلى اله وصحية اجمعين اما بعد :
اسقاط المغالطات المنطقية على الدين عموما و القران خصوصا بهذا الشكل فهو دلالة على جهل وسفه و السبب في ذالك
اولى : عندما تفرض وجود مغالطة في القران فانت قبلها تفرض لنا انك فهمته بالشكل الصحيح ومعانيه الصحيحة والا لما استطعت تحييد المغالطة ولديك درجة من علم المنطق و الروحانيات (المقصود بها في الفهم و الربط ) وعلم اللغات
ثانيا : القران يجب الوعي به وبكل معانيه بالشكل الصحيح حتى تصل لحكمته الازلية و التأمل في ابسط الايات حتى وليس ضرب من عبث هكذا وبني افتراضات ناقصه
ثالثا : الفهم المتمثل في اسلوب مادي بحت مثل ما يعرض المدعو جابر هو توثين وتقليل من حكمة ازلية لا تعكس الا سخافة مستوى التفكير له ولمن يتبعه
رابعا : قبل ان تنطلق للمغالطات المنطقية يجب قبلها ان تتم علم المنطق فهو الاساس لكل من الفسلفة و التفكير الناقد واما المغالطات المنطقية مجرد فرع من التفكير الناقد و الضليع في المنطق يستيطع كشفها حتى وان لم يسميها بالاسم المتعارف عليها
والله اعلم وبالنوايا تستوضح الافعال .
ما هو الرينوس يا شباب
شاهد شريف جابر و سوف تفهم
@pepsi2330 تقصد أن رينوس هو الغباء
@@AliMohamed-bh1uu
لا، شريف كان ينتقد الإسلام بذلك الڤيديو بطريقة غير مباشرة (غيّر اسم الله الى رينوس و محمد إلى حمادة)
رينوس خالق الكون
@@manssorkatalony7331 هذا في الديانة الظرطونية أم ماذا
هي مش مقارنة اصلا هي تشبيه للمنطق العملي لفكرة " الصناعة " كما أن الموبايل مركب وله صانع فهذا الكون من المرجح علميا أن يكون له عقل محرك سرمدي بالضرورة وهذا الترجيح هو إيمان مطلق عند المتدين وهو فكرة ممكنة جدا عند غير المتدين . فكرمال هيك بحب قلك انفخو باللبن
قصي بيتر ده اكثر انسان غير منطقي رأيته في حياتي
طبعاً دينك الذي يقول ان العقل في القلب ويأمر بالاستعباد وملك اليمين وضرب النساء هو المنطقي
فعلا قصي انسان غير منطقي و الديك يبيض و هيثم طلعت ذكي
@@user-du8be3su5l العقل في القلب
هناك علم كامل في الأعصاب اسمه علم الأعصاب القلبية يدرس علاقة القلب بالوعي
(إعجاز علمي)
أنت حرفياً جيت تكحلها عمتها
@@علي-ي8م5ذ أنا مالي بهيثم طلعت 😅
أنت بتناقشني و لا بتناقش هيثم طلعت
@@user-du8be3su5l ملك اليمين للنساء اللاتي يشاركن في الحروب
لا يجوز وطئها الا بعد أن تسلم
إن أرادت التحرر تقوم بالمكاتبة
الموضوع بسيط
الالحاد هو موقف نفسي وعقلي من الميتافيزيقيا عموما لعدم كفاية الادلة من وجهة نظرهم . بس مش اذا من وجهة نظرك لا يوجد أدلة يعني فعلا لا يوجد أدلة 😂
شو تلك الأدلة الي جعلتك مسلم وتؤمن بالنبي اذن؟
@@Tahir-m7k سجل عندك : التجربة الشخصية ١ . الادلة العقلية و وجود قوانين يستقبلها الوعي بشكل مفهوم ومدرك ٢ ، دليل على وجود وعي أعلى وأكبر قادر على التواصل معنا . ٣ أدلة تاريخية تؤكد حصول معجزات خارقة للطبيعة من قبل بشر تواصل الله معهم بفعل الوحي ولا يمكن انكارها . ٤ المصدر العاطفي وامتناع انبثاقه من المادة الخالية من الروح تؤكد وجود مصدر خارج عن نطاق المادة ..
هذا هي حججك؟؟😹🤣
1. التجربة الشخصية: الاعتماد على التجارب الشخصية كدليل هو ما الا جهل وهبل. أي شخص، من أي دين أو معتقد، يمكنه ادعاء أن تجاربه الشخصية تثبت صحة معتقده. إذا كان هذا هو المعيار، فكل الأديان والمعتقدات صحيحة بالتساوي🤷♂️، وهذا يقودنا إلى الفوضى الفكرية.
2. قوانين الوعي والمادة: الادعاء بوجود "وعي أعلى" أو شيء خارج المادة ليس إلا محاولة للهروب من المأزق العلمي. لا يوجد دليل على أن الوعي يستمر خارج إطار المادة، وكل ما نعرفه علميًا يثبت أن الوعي مرتبط بالنشاط العصبي في الدماغ. افتراض وجود شيء خارق بدون دليل هو ببساطة تخمين.
3. الأدلة التاريخية: ما هي تلك الأدلة التاريخية؟
مثلا الأحاديث التي تم كتابتها ٢٠٠ سنة موت النبي؟
4. الوحي والمشاعر العاطفية: وصفك للوحي كحقيقة مطلقة يعتمد على العاطفة وليس العقل. المشاعر، مهما كانت قوية، ليست دليلًا موضوعيًا، بل هي طريقة للتشبث بالمعتقدات دون مساءلتها.
حججك تفتقر إلى الأساس العلمي والمنطقي. الإيمان هو خيار شخصي، ولكن عندما تحاول تقديمه كحقيقة للآخرين، فأنت بحاجة إلى أدلة أقوى بكثير من مجرد تجارب ذاتية وافتراضات غير مدعومة. 🤦♂️
@@Tahir-m7kاول شيئ هناك اسباب كثيرة تجعل الإنسان يتجه للأديان ليس فقط الأسلام ويبتعد عن الإلحاد والفلسفة المادية
اول شي هل الإلحاد فكرة علمية ام فلسفية ؟ في الحقيقة الإلحاد هو فلسفي الإعتقاد بعدم وجود إله او قوى خارجية أو خارقة للطبيعة.
الإلحاد يعاني من مشاكل فلسفية عملاقة هي الأسئلة الكبرى
التجربة الشخصية جزء من الهوية سوائاً الإلحادية او الإيمانيّة كلام الشخص كان صحيح نوعاً ما
لماذا تدخل العلم ؟ هل العلم يجب عن الدين ؟ هل العلم يستطيع الإجابة على جميع الأسئلة الوجودية؟ يجيبك عالمك ريتشارد دوكينز ( لا ) 😅 ايضاً كارل ساغان الكثير من العلماء الذين كان عندهم مشكلة مع الدين ومع الإله يعترفون ان العلم له حدود وان العلم يجيب عن كيف وليس عن لماذا رجائاً خرافات الإلحاد والعلم انتهت وكأن الدين لم يكن محفز للعلم وكأن لا يوجد علماء مؤمنين ولا كأن في عصر التنوير كانوا مؤمنين ولا العلماء الصاعدين كانوا مؤمنين ولا الحاصلين على جائزة نوبل للفيزياء والكيمياء ولا العصر الذهبي الإسلامي ولا المسيحي الإلحاد قمة في التزوير
@@Tahir-m7kصدقني آخر شئ تقتنع بيه الادله انتا بس محتاج تفكر وتستخدم عقلك عندنا في الإسلام في حاجه بتقول الأول الدليل العقلي وبعد كدا الدليل النقلي يعني لازم يكون الشى مناسب للعقل في النهايه بس الموضوع محتاج شويه تفكير وكلنا عارفين ان الملحدين نوعين يا اما تروما من هوا صغير او نشأ في مجتمع ملحد مفيش حد فكر والحد وكل قاعده ليا شواذ