Mọi so sánh cơ bản đều là khập khiễng. Tuy nhiên khi so thì phải so thời đỉnh cao của triều đại này với đỉnh cao của triều đại khác mới phải. Chứ lấy thời kỳ cuối của 1 triều đại ra thì thời nào cũng nát như nhau. Vì nát nên mới có khởi nghĩa lật đổ chính quyền, mới suy vong. Thời nhà Minh được Edwin O. Reischauer, John K. Fairbank và Albert M. Craig nhận xét là "một trong những kỷ nguyên vĩ đại nhất của một chính quyền có trật tự và một xã hội ổn định suốt chiều dài lịch sử nhân loại"
video bạn chỉ đề cập đến những mặt xấu của triều Minh, tuy nhiên để kết luận đây là triều đại yếu nhất thì mình chưa thấy luận điểm nào để chứng minh điều đó. Mình nghĩ bạn nên có sự so sánh giữa các triều đại để có kết luận.
Thế mới thấy 2 câu thơ trong truyện Kiều của Nguyễn Du mang đầy tính châm biếm =)) "Rằng năm Gia Tĩnh triều Minh / Bốn phương phẳng lặng hai kinh vững vàng" =))))
triều minh, vua chúa ăn hại nhưng nhờ có mấy cái chế độ khét tiếng giám sát lẫn nhau làm tụi cấp dưới nó phải làm thay hết; có cho con chó con mèo lên làm vua cũng đc. Cho nên cái câu nước 1 ngày k thể k vua là sai ở triều này. Tất nhiên chế độ kiểu này chỉ vận hành còn chưa tới số trong 1 g/đ nhất định thôi chứ càng ngày càng quan liêu, mục nát, khởi nghĩa nông dân vì bất mãn vs tụi quý tộc phình to. Nhìn triều tống tuy quân sự yếu kém nhất lịch sử tàu nhưng lại giàu có về kinh tế, hầu như ko có khởi nghĩa nông dân Cũng kiểu như M.ẽo tam quyền phân lập giám sát lẫn nhau nên 7 đờn có lú, có ị đùn, đưa con mèo lên làm tổng thống thay trump, bi đần cũng vẫn vận hành như thường khi nào cán cân còn chưa lệch về 1 phía.
@@phuongdam7402 ông copy đúng cái câu hỏi của ông rồi lên Google paste ra là có câu trả lời đấy. Google có mất phí đâu, giờ ông đi hỏi tôi Gia Tĩnh là đời vua Minh nào thì tôi có trả lời ông cũng ko biết đâu. Tự tìm hiểu thôi
Nhà Minh có phải là yếu kém nhất trong sử Trung hay không thì chưa chắc, nhưng nếu so về triều Thanh thì đúng là triều Minh yếu kém hơn thật, thí dụ về diện tích lãnh thổ triều Minh không thể bì kịp nhà Thanh là đủ hiểu rồi.
@ng8598 vì gặp trúng thời suy yếu, Hồ quý ly đánh đấm dở ẹt, đã thế thêm đám quý tộc cuối nhà trần và đám sĩ phu hủ nho rồ tàu dẫn giặc vào nhà. Còn càn long gặp trúng chiến thần Hồ Thơm đánh trận thần tốc. Đám hải tặc trịnh nhất làm nhà thanh khiếp vía cũng chỉ là culi đánh thuê cho Huệ Hồ quý ly còn làm mấy vụ cải cách be bét, như vụ đổi tiền đồng sang tiền giấy để đúc vũ khí làm lạm phát vù vù ai mà ko tức. Nếu chơi chậm hơn, làm chúa Hồ thay vì vua, chưa chọc tức chu đệ vội, k làm vụ đổi tiền, từ từ thu phục lũ hoàng thất nhà trần sau và phải có con cháu như Hồ Thơm chiến thần đánh trận giỏi thì mới có thể an tâm đc. Nên nhớ mỗi khi bên ta suy yếu mà gặp trúng bên tàu mạnh thì nó luôn muốn ngo ngoe nuốt ta, chỉ có khi triều ta mạnh như Lý Trần, Lê sơ thì nó mới quan ngại đứng ngó thôi. Lê Tư Thành mạnh, đập Chiêm thành ầm ầm, Chiêm cầu cứu mà nhà minh cũng quan ngại ngó đấy chứ có nhúc nhích gì đâu.
nói quá sai, Chu Nguyên Chương ko phải bị vua xuất sắc nhất triều Minh mà là Chu Đệ( Minh Thành Tổ) và Minh Vũ Tông Chu Hậu Chiếu., đã ko hiểu gì còn bày đặt làm kênh, ko có Chu Đệ thì triều Minh mới gọi là kém xa triều Thanh và nếu như Minh triều quyết tâm thám hiểm đại dương thì Trịnh Hòa hoàn toàn có thể tìm ra châu Mỹ
trịnh hòa là người Hồi tây vực, k phải người hán, mà cũng chỉ đi loanh tới quanh châu phi là cùng, bắt hươu cao cổ về thôi. Tất cả chỉ là 'tiềm năng' chứ chưa thành khả năng thực sự. Sáng chế ra la bàn ướt trong nước chứ k phải la bàn khô như tây phương, cũng k hiểu nguyên lí từ trường, sáng chế ra thuốc pháo cũng 1 cách tình cờ từ luyện đan dược trường sinh chứ k hiểu công thức hóa học cho nên k hoàn thiện thành thuốc nổ súng ống như tây, chưa kể kĩ thuật luyện kim kém nên ko thể đúc nòng súng bắn liên tục mà k bị nóng chảy. Tàu bè thì trông đẹp mã chứ k chắc chắn đc như tây. Cho nên cho dù mà có lạc đường đến châu mỹ trước đi chăng nữa, cũng còn lâu mới chiếm đc lâu. Nhìn đế quốc TBN rõ ràng chiếm đc châu Mỹ trước nhưng tụi Anglo saxon h là bá chủ châu Mỹ rồi nữa là đế cuốc minh cuội giả cầy, chế độ thi cử ko có toán hay khoa học tự nhiên làm môn chính mà văn thơ lai láng tứ thư ngũ kinh. Nếu thay lão vua minh thành vua đường vốn gốc du mục đột quyết tiên ti thì may ra còn đổ tiền của ra tài trợ tiếp. Hoặc là Hồ Quý Ly không đánh đấm ngu, ko cải cách nóng vội sai lầm bị thua bị bắt, trịnh hòa làm quan dưới trướng thì gặp chúng vua tôi đều ham khám phá cái mới may ra.
tôi chưa bao h nói TQ có thể chiếm đc châu Mỹ. TQ kể cả có tìm tới châu Mỹ cũng ko đủ bản lĩnh để chiếm đóng vì 1 khi dàn quân sang thuộc địa xa xôi chiếm đóng ngay lập tức Mông Cổ từ phía bắc sẽ ùa xuống đánh sập Bắc Kinh vs lại để quản lí 1 thuộc địa rộng lớn xa xôi điều đó thật quá sức vs 1 triều đình phong kiến như TQ vốn đã có nhiều sự bất mãn và thiếu sự đoàn kết dân tộc. Nhưng ko có nghĩa rằng TQ chưa tìm đc ra châu Mỹ trước TBN vì các hậu duệ nhà Minh sau này đã cố tình che dấu tài liệu về những chuyến thám hiểm có lẽ vì họ đã biết đc 1 điều gì đó muốn giấu đi và ko muốn cho ai biết về nơi đó@@vo4rum74
và bạn phải hiểu rằng Mông Cổ thời điểm đó chính là mối đe dọa kìm hãm sự phát triển của TQ. TQ sẽ ko bao h có thể làm đc 1 điều gì đó ở châu Mỹ khi mà 1 Mông Cổ luôn ở cạnh trông chừng và nhà Thanh sau này chính là 1 minh chứng rõ ràng nhất@@vo4rum74
nhà Minh thì chỉ có hai vua giỏi và nổi tiếng nhất là Minh Thái Tổ Chu Nguyên Chương và Minh Thành Tổ Chu Đệ là hai vị vua giỏi nhất thôi còn lại là toàn các vị vua yếu kém thôi đó mọi người ạ.
Còn Minh tuyên tông chu chiêm cơ nữa, cháu chu đệ, lão này Nguyễn Trãi chửi trong bình ngô đại cáo là thằng nhãi con tuyên đức đó , nói chung được 3 đời
Tùy vào lĩnh vực , nhà Tống yếu về chính trị và quân sự , nhưng lại mạnh về văn hoá , xã hội , kinh tế , khoa học , giáo dục ... Nhà Minh thì khác ... Xét về mặt thành tựu chung trên các lĩnh vực thì nhà Minh xác thực kém hơn nhà Tống ...
sai, triều thanh gần như không có hôn quân, triều minh thì có hơn phân nửa xứng đáng là hôn quân, có thằng vua mấy chục năm k thèm thiết triều, để cho 1 lũ đông xưởng tây xưởng cẩm y vệ thái giám lộng hành.
Nho giáo phân loại : Sĩ - Nông - Công - Thương Làm cho tầng lớp tư bản ( thương nhân ) ko có cơ hội phát triển . Chủ nghĩa tư bản chưa kịp nẩy mầm thì bị Nho giáo bóp chết trong trứng nước ... Nho giáo phân thương nhân ( tư bản ) vào nghề hạ tiện , mặc dù tầng lớp này rất giàu có và nắm giữ nhiều lợi ích , quyền lực ... 🙃🙃🙃 Trong khi tầng lớp sĩ tử ( trí thức - nhà văn - nhà thơ ) lại phát triển mạnh mẽ ...
@@ngoctutri Chỉ có Nho giáo ... mới chèn ép thương nhân ... Phật giáo có tư tưởng " chúng sinh bình đẳng " , ko coi trọng hay coi nhẹ bất kì tầng lớp nào trong xã hội . Pháp gia thì coi trọng việc trị quốc bằng pháp luật , cũng ko chèn ép thương nhân , ngược lại về sau này còn bị Nho giáo kết tội " đốt sách chôn Nho " ... Nếu nói Pháp gia coi trọng tầng lớp nào , thì có lẽ là Nông + Binh ... Đạo giáo có tư tưởng vô vi ( coi mọi việc xảy ra là tất yếu của tự nhiên hay đại loại vậy ) , ko hề chèn ép thương nhân ... Chỉ có Nho giáo mới có tư tưởng trọng Nông - khing thương , hình như là sau đời Đường thì phải ...
Kim Dung không biết có phải yêu thích triều Thanh hay không, nhưng trong Thư Kiếm Ân Cừu Lục thì mấy lần Kim Dung chửi Càn Long phá hoại cổ văn cổ thư, chửi Càn Long không tiếc lời luôn.
![CAMPปลิ้น | รวม Highlight 2024! PART [1/2]](http://i.ytimg.com/vi/6hnvNnvYloU/mqdefault.jpg)
Mọi so sánh cơ bản đều là khập khiễng. Tuy nhiên khi so thì phải so thời đỉnh cao của triều đại này với đỉnh cao của triều đại khác mới phải. Chứ lấy thời kỳ cuối của 1 triều đại ra thì thời nào cũng nát như nhau. Vì nát nên mới có khởi nghĩa lật đổ chính quyền, mới suy vong. Thời nhà Minh được Edwin O. Reischauer, John K. Fairbank và Albert M. Craig nhận xét là "một trong những kỷ nguyên vĩ đại nhất của một chính quyền có trật tự và một xã hội ổn định suốt chiều dài lịch sử nhân loại"
Chúc các anh chị năm mới vạn sự như ý ❤😊.
💝
Thời Thanh Chánh nghĩa hơn, dù là Ngoại Bang
Thời chu nguyên chương và chu de cai trị quan lại nghiêm khac.
video bạn chỉ đề cập đến những mặt xấu của triều Minh, tuy nhiên để kết luận đây là triều đại yếu nhất thì mình chưa thấy luận điểm nào để chứng minh điều đó. Mình nghĩ bạn nên có sự so sánh giữa các triều đại để có kết luận.
Thế mới thấy 2 câu thơ trong truyện Kiều của Nguyễn Du mang đầy tính châm biếm =)) "Rằng năm Gia Tĩnh triều Minh / Bốn phương phẳng lặng hai kinh vững vàng" =))))
Gia tĩnh là đời vua minh nào?..
Tiểu thuyết thơ văn khác lịch sử?
Ô n du làm thơ kiều là phỏng theo tt kim vân kiều truyện của tàu thôi?.
triều minh, vua chúa ăn hại nhưng nhờ có mấy cái chế độ khét tiếng giám sát lẫn nhau làm tụi cấp dưới nó phải làm thay hết; có cho con chó con mèo lên làm vua cũng đc. Cho nên cái câu nước 1 ngày k thể k vua là sai ở triều này.
Tất nhiên chế độ kiểu này chỉ vận hành còn chưa tới số trong 1 g/đ nhất định thôi chứ càng ngày càng quan liêu, mục nát, khởi nghĩa nông dân vì bất mãn vs tụi quý tộc phình to.
Nhìn triều tống tuy quân sự yếu kém nhất lịch sử tàu nhưng lại giàu có về kinh tế, hầu như ko có khởi nghĩa nông dân
Cũng kiểu như M.ẽo tam quyền phân lập giám sát lẫn nhau nên 7 đờn có lú, có ị đùn, đưa con mèo lên làm tổng thống thay trump, bi đần cũng vẫn vận hành như thường khi nào cán cân còn chưa lệch về 1 phía.
@@phuongdam7402 ông copy đúng cái câu hỏi của ông rồi lên Google paste ra là có câu trả lời đấy. Google có mất phí đâu, giờ ông đi hỏi tôi Gia Tĩnh là đời vua Minh nào thì tôi có trả lời ông cũng ko biết đâu. Tự tìm hiểu thôi
Nhà Minh có phải là yếu kém nhất trong sử Trung hay không thì chưa chắc, nhưng nếu so về triều Thanh thì đúng là triều Minh yếu kém hơn thật, thí dụ về diện tích lãnh thổ triều Minh không thể bì kịp nhà Thanh là đủ hiểu rồi.
vậy tại sao nhà Minh có thể xâm lược và hủy diệt Việt Nam còn nhà Thanh thì thua chỉ trong vài ngày?
@ng8598 vì gặp trúng thời suy yếu, Hồ quý ly đánh đấm dở ẹt, đã thế thêm đám quý tộc cuối nhà trần và đám sĩ phu hủ nho rồ tàu dẫn giặc vào nhà. Còn càn long gặp trúng chiến thần Hồ Thơm đánh trận thần tốc. Đám hải tặc trịnh nhất làm nhà thanh khiếp vía cũng chỉ là culi đánh thuê cho Huệ
Hồ quý ly còn làm mấy vụ cải cách be bét, như vụ đổi tiền đồng sang tiền giấy để đúc vũ khí làm lạm phát vù vù ai mà ko tức. Nếu chơi chậm hơn, làm chúa Hồ thay vì vua, chưa chọc tức chu đệ vội, k làm vụ đổi tiền, từ từ thu phục lũ hoàng thất nhà trần sau và phải có con cháu như Hồ Thơm chiến thần đánh trận giỏi thì mới có thể an tâm đc.
Nên nhớ mỗi khi bên ta suy yếu mà gặp trúng bên tàu mạnh thì nó luôn muốn ngo ngoe nuốt ta, chỉ có khi triều ta mạnh như Lý Trần, Lê sơ thì nó mới quan ngại đứng ngó thôi.
Lê Tư Thành mạnh, đập Chiêm thành ầm ầm, Chiêm cầu cứu mà nhà minh cũng quan ngại ngó đấy chứ có nhúc nhích gì đâu.
nói về vn nhiều đi anh
thôi, đô hộ dc cái kho thuốc nổ ở phía nam là giỏi r, mặc dù sau cùng cũng bị đá đít :)))
Vi tiểu bảo là nhân vật hư cấu chứ làm gì có thật
Thì bởi vậy mới nói Kim Dung ko thích nhà Minh. Lời nói của nhân vật thể hiện quan điểm của tác giả mà
Cái này giống như kim dung dùng vtb nói quan điểm của mình vậy
Triều tiên thích nhà minh nhất
nói quá sai, Chu Nguyên Chương ko phải bị vua xuất sắc nhất triều Minh mà là Chu Đệ( Minh Thành Tổ) và Minh Vũ Tông Chu Hậu Chiếu., đã ko hiểu gì còn bày đặt làm kênh, ko có Chu Đệ thì triều Minh mới gọi là kém xa triều Thanh và nếu như Minh triều quyết tâm thám hiểm đại dương thì Trịnh Hòa hoàn toàn có thể tìm ra châu Mỹ
trịnh hòa là người Hồi tây vực, k phải người hán, mà cũng chỉ đi loanh tới quanh châu phi là cùng, bắt hươu cao cổ về thôi. Tất cả chỉ là 'tiềm năng' chứ chưa thành khả năng thực sự.
Sáng chế ra la bàn ướt trong nước chứ k phải la bàn khô như tây phương, cũng k hiểu nguyên lí từ trường, sáng chế ra thuốc pháo cũng 1 cách tình cờ từ luyện đan dược trường sinh chứ k hiểu công thức hóa học cho nên k hoàn thiện thành thuốc nổ súng ống như tây, chưa kể kĩ thuật luyện kim kém nên ko thể đúc nòng súng bắn liên tục mà k bị nóng chảy.
Tàu bè thì trông đẹp mã chứ k chắc chắn đc như tây.
Cho nên cho dù mà có lạc đường đến châu mỹ trước đi chăng nữa, cũng còn lâu mới chiếm đc lâu.
Nhìn đế quốc TBN rõ ràng chiếm đc châu Mỹ trước nhưng tụi Anglo saxon h là bá chủ châu Mỹ rồi nữa là đế cuốc minh cuội giả cầy, chế độ thi cử ko có toán hay khoa học tự nhiên làm môn chính mà văn thơ lai láng tứ thư ngũ kinh.
Nếu thay lão vua minh thành vua đường vốn gốc du mục đột quyết tiên ti thì may ra còn đổ tiền của ra tài trợ tiếp. Hoặc là Hồ Quý Ly không đánh đấm ngu, ko cải cách nóng vội sai lầm bị thua bị bắt, trịnh hòa làm quan dưới trướng thì gặp chúng vua tôi đều ham khám phá cái mới may ra.
tôi chưa bao h nói TQ có thể chiếm đc châu Mỹ. TQ kể cả có tìm tới châu Mỹ cũng ko đủ bản lĩnh để chiếm đóng vì 1 khi dàn quân sang thuộc địa xa xôi chiếm đóng ngay lập tức Mông Cổ từ phía bắc sẽ ùa xuống đánh sập Bắc Kinh vs lại để quản lí 1 thuộc địa rộng lớn xa xôi điều đó thật quá sức vs 1 triều đình phong kiến như TQ vốn đã có nhiều sự bất mãn và thiếu sự đoàn kết dân tộc. Nhưng ko có nghĩa rằng TQ chưa tìm đc ra châu Mỹ trước TBN vì các hậu duệ nhà Minh sau này đã cố tình che dấu tài liệu về những chuyến thám hiểm có lẽ vì họ đã biết đc 1 điều gì đó muốn giấu đi và ko muốn cho ai biết về nơi đó@@vo4rum74
và bạn phải hiểu rằng Mông Cổ thời điểm đó chính là mối đe dọa kìm hãm sự phát triển của TQ. TQ sẽ ko bao h có thể làm đc 1 điều gì đó ở châu Mỹ khi mà 1 Mông Cổ luôn ở cạnh trông chừng và nhà Thanh sau này chính là 1 minh chứng rõ ràng nhất@@vo4rum74
❤❤❤
Minh ~ 🇷🇺, Tống ~ 🇨🇦, Thanh ~ 🇨🇳😛
Minh mà yếu
nhà Minh thì chỉ có hai vua giỏi và nổi tiếng nhất là Minh Thái Tổ Chu Nguyên Chương và Minh Thành Tổ Chu Đệ là hai vị vua giỏi nhất thôi còn lại là toàn các vị vua yếu kém thôi đó mọi người ạ.
Còn Minh tuyên tông chu chiêm cơ nữa, cháu chu đệ, lão này Nguyễn Trãi chửi trong bình ngô đại cáo là thằng nhãi con tuyên đức đó , nói chung được 3 đời
một phần do chiến thần Chu Kỳ Trấn đánh một trận chết 50 vạn quân tinh nhuệ của đại minh
3 đời nhà chu đệ, cao sí, chiêm cơ là hưng thịnh nhất của nhà minh, nhà minh do hoạn quan
Bạn đọc ở đâu ra những người còn lại yếu kém thế
nói tóm lại đời đầu xây dựng cơ nghiệp ,đời giữa phá , đời cuối gánh hậu quả
Nhà Tống toàn văn nhân còn cùi hơn 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
Nhà Tống kinh tế khoa học kĩ thuật rất khủng chứ ko đùa
Tùy vào lĩnh vực , nhà Tống yếu về chính trị và quân sự , nhưng lại mạnh về văn hoá , xã hội , kinh tế , khoa học , giáo dục ...
Nhà Minh thì khác ... Xét về mặt thành tựu chung trên các lĩnh vực thì nhà Minh xác thực kém hơn nhà Tống ...
Nhà Tống đã ít nhân tài còn bị Anh Bao chém nhất là mấy thằng Trạng Nguyên với võ tướng có công🤭
Nhà Tống cùi vậy mà Mông Cổ nó đánh mãi mới ăn đc
Nhà Tống mà kiểu Lý Tự Thành là đập chết luôn ấy chứ ko kiểu như nhà Minh 🤣
Nha Minh tot hon Nha Thanh nhieu.
sai, triều thanh gần như không có hôn quân, triều minh thì có hơn phân nửa xứng đáng là hôn quân, có thằng vua mấy chục năm k thèm thiết triều, để cho 1 lũ đông xưởng tây xưởng cẩm y vệ thái giám lộng hành.
.
Sao có người nói Hòa Thân giàu nhất trong lịch sử phong kiến TQ ,giờ ad lại nói Lưu Cẩn giàu nhất.
Ad bảo Lưu Cẩn là THÁI GIÁM giàu nhất, Hoà Thân không phải thái giám
Lưu Cẩn là hoạn quan giàu nhất chứ ko phải người giàu nhất
Yếu kém mà tồn tại lâu vãi, ...
Minh đệ là t mang quân xl nước ta n 1407 đo hộ ta 21n.
chu đệ - minh thành tổ.
Nho giáo phân loại :
Sĩ - Nông - Công - Thương
Làm cho tầng lớp tư bản ( thương nhân ) ko có cơ hội phát triển . Chủ nghĩa tư bản chưa kịp nẩy mầm thì bị Nho giáo bóp chết trong trứng nước ... Nho giáo phân thương nhân ( tư bản ) vào nghề hạ tiện , mặc dù tầng lớp này rất giàu có và nắm giữ nhiều lợi ích , quyền lực ... 🙃🙃🙃
Trong khi tầng lớp sĩ tử ( trí thức - nhà văn - nhà thơ ) lại phát triển mạnh mẽ ...
Không chỉ nho giáo, các phái khác ở Trung Hoa cũng đè nén thương nhân. Nó là văn hóa cổ rồi.
Nên giờ china thu nhập đầu người vẫn thua xa nhật ...
@@ngoctutri
Chỉ có Nho giáo ... mới chèn ép thương nhân ...
Phật giáo có tư tưởng " chúng sinh bình đẳng " , ko coi trọng hay coi nhẹ bất kì tầng lớp nào trong xã hội .
Pháp gia thì coi trọng việc trị quốc bằng pháp luật , cũng ko chèn ép thương nhân , ngược lại về sau này còn bị Nho giáo kết tội " đốt sách chôn Nho " ... Nếu nói Pháp gia coi trọng tầng lớp nào , thì có lẽ là Nông + Binh ...
Đạo giáo có tư tưởng vô vi ( coi mọi việc xảy ra là tất yếu của tự nhiên hay đại loại vậy ) , ko hề chèn ép thương nhân ...
Chỉ có Nho giáo mới có tư tưởng trọng Nông - khing thương , hình như là sau đời Đường thì phải ...
Xàm
Kim Dung không biết có phải yêu thích triều Thanh hay không, nhưng trong Thư Kiếm Ân Cừu Lục thì mấy lần Kim Dung chửi Càn Long phá hoại cổ văn cổ thư, chửi Càn Long không tiếc lời luôn.
ông ấy là siêu bịa chuyện ( siêu bốc phét)
❤❤❤