ความคิดเห็น •

  • @sergesolkatt
    @sergesolkatt 21 ชั่วโมงที่ผ่านมา

  • @Jdjddfjjdjd-iv3wq
    @Jdjddfjjdjd-iv3wq 22 วันที่ผ่านมา

    Какой брутальный дядя! ❤❤❤ всем любви и #усяваткин нам в помощь! ❤❤❤

  • @user-cd2jf8ci5h
    @user-cd2jf8ci5h 24 วันที่ผ่านมา +2

    отлично-лекция от Константина.спасибо!

  • @Waterpls
    @Waterpls 24 วันที่ผ่านมา +1

    Многое не понял. В частности в чем разница между "частотностью" и "шансовостью"? Единственный приведенный пример с концертами и скорой помощью выглядит как принятие решения по частоте.

  • @vadimkovalev
    @vadimkovalev 23 วันที่ผ่านมา +2

    Выглядит как рассуждение социолога-гуманитария о том, как думают гуманитарии.
    Грустенько, что из неумения использовать аппарат делаю вывод о невозможности.

  • @castel3564
    @castel3564 24 วันที่ผ่านมา +1

    Что за странный график на 22:17 ? Я понимаю, что он просто для примера, но на нем же ничего не понятно. "Number of times a mac participated in a killing" - ок с осью Х понятно, но что на оси Y? "Number of killers" Каких killers? Количество убийц? Каких убийц как это вообще относиться к тому, сколько раз человек участвовал в убийстве? Если это количество убийство, то "Number of kills". Значит ли это что люди на графике, соответсвующие "1" по иси X - один раз участвовали в убийстве и убили 80 человек?

  • @user-fr6if1vb7d
    @user-fr6if1vb7d 23 วันที่ผ่านมา +2

    Чего сказать то хотел?

  • @luciazaichenko
    @luciazaichenko 24 วันที่ผ่านมา +2

    ничего нового ... долго и скучно .. увы

  • @epictetusepictetus5033
    @epictetusepictetus5033 23 วันที่ผ่านมา +1

    Основопологающим деффектом приложения любых статистических моделей для экономического или социального анализа состоит в том что они явно или неявно предполагают независимость экономических или социальных субьектов. Уже само это предположение являетсяя чудовищной профанацией.Все эти теории описываются анекдотом про пьяного, который ищет потерянный ключ не там, где его уронил а под фонарем, где виднее.