Реклама и сотрудничество : mr.uanik@mail.ru Patreon : / history_of_everything Второй канал : / @vlady_slave VK : history... Telegram : teleg.run/hist...
Мой отец сражался против фашистов дошел до Берлина,сейчас он покоится .Всем кто защищал нашу великую державу Союз низкий поклон и молитва наша.Узбекистан
@@dia_mondia историки пишут, что Гитлер восхищался идеями фашизма и многое почерпнул в своей идеологии от Мусмолини. Поэтому, думаю, и формулировка фашисты к нацистам Рейха вполне подходит.
@@dia_mondia нацизм является ответвлением фашизма; общие социально-конструктивные особенности и концепции сходны, + резон тоже прослеживается. а самое главное - имя фашистов в отношении войск Германской империи в 1941-1945 годах сохранилось как достоянство наших предков, воевавших на стороне СССР, потому нету здесь смысла поправлять.
@@cuteoverpop9154 Те кто воеввал за Рейх из 2 -х млн нашего сопротивления. не наши проблемы ? Каждый второй вермахта на восточном фронте это наш боец из русского сопротивления !! Совсем не наши проблемы.. Может лучше историю подучить и понять причины таких зверств большевичков?
В первую очередь, низкий поклон и вечная благодарность и память всем тем кто спас нас - нашим дедам и прадедам. Всем кто победил. Мне кажется, что если бы Москву взяли, нам сложный было бы победить, потому что Москва была не только центром нынешней России - но и столицей других 14 республик СССР!!! Кроме того, страны оси чувствовали бы себя более уверенно, нам было бы слеженее.
Да нихрена бы у него не вышло всё равно...Гитлер что думал?если он до Москвы дойдет и захватит ее то все сразу сдадутся и лапки свесят? Да хрена с два..впереди ещё было больше половины СССР с больше сотни миллионов населения которое бы отчаянно сражалось с фашистами до конца!! Он бы рано или поздно выдохся и его бы добили со всех сторон включая союзников со стороны Европы..так что он слишком дохрена на себя взял изначально...жадность фраера сгубила как говорится...
@@КонстантинНаливкин-ь2ы как героически ты всё это описал, не зная, что Москва была одним гиганским узлом ж.д. потеря её означала большие проблемы с логистикой, конкретно с северо западом - Архангельск, Мурманск, Ленинград, связь вообще пропала бы, и Ленинград умер с голоду в таком случае, это же означает, 1 высвобождение огромных резервов для Германии, потерю крупной доли Ленд Лиза от США, которая доставлялась как раз в Мурманск и Архангельск.
@@КонстантинНаливкин-ь2ы ну да, только к Архангельску, Мурманску, Ленинграду, соединения, кроме как через Москву больше не было. А теперь подумай то-есть падение Москвы, означало бы взятие этих регионов, ибо там не было бы провизии вообще. Это означало 2 вещи, потери важных портов, куда доставляли Ленд Лиз Америка, и второе, высвобождение большого количества армии Вермахта, весело правда?
В 1812-м железных дорог не было, а в 1941-м были и на них вся военная логистика строилась. Москва крупнейший железнодорожный узел. Тот кто контролирует этот узел имеет преимущество в военной логистике, так что если бы Москва пала немцы бы смогли подвозить боеприпасы, продовольствие и перебрасывать войска более эффективно чем СССР.
@@user-ep4oq4ef6t США бы не вытащило, так как земли СССР обеспечивали бы Германию всем и после победы над СССР они бы взялись за Англию, после захвата которой США остались бы один на один
@@ДанилФёдоров-щ7м скорее всего после поражения совка, он попал бы в вассальную зависимость и стал бы членом Оси, что создало бы предпосылки для заключения мира с Великобританией и США. Был бы паритет. Население СССР (славянское) стало бы неиссякаемым мобилизационным ресурсом для Рэйха и соответственно аргументом. Поэтому бы никто русачков не стал бы вырезать, кто бы что ни говорил. Учитывая как лестно отзывались многие немецкие ветераны о боевых качествах русачков, особенно казачков. Так же нужно учитывать комирезидентуру НКВД на территории США и большое многомиллионное количество Национал-Социалистов фольксдойче там же. Гражданскую войну можно было бы затеять в два счёта, учитывая что совковая разведка была лучшей в мире. Плюс сами нацики активно затевали национально-освободительные движения в колониях. Иран фактически принадлежал СССР. В Африке успехи были немалые у Ромеля, которого позже бы усилили казачьими корпусами и с Англией был бы решён вопрос, возможно даже операция Морской лев была бы осуществлена сразу после Барбароссы, а америкашки бы подождали лет 10 и с ними было бы покончено. Как то так.
@@sidlejinks7046 Ну и бред вы пишите, сэр, никто бы славян в Вермахт а уж тем более в СС бы не брал, получив бы ресурсы СССР, Третий РЕйх бы мог спокойно захватить Соединенное Королевство, установив там марионеточный режим, получив бы кучу колоний, и ещё больше ресурсов, ну а потом Гитлер бы отсиживался вместе с Японией, создавая биологическое, химическое и скорее всего ЯДЕРНОЕ оружия, а после скидывал бы его на США, скинув бы 1-4 ядерных бомб по основным городам США, была бы полная капитуляция США.
@@ABE06 зайди на его второй канал. А так полит. ситуация заставляет в каждом украинце видеть русофоба, русских рабами называют, а сами пропаганду в не меньших масштабах кушают
@@evergreen7352 даже если сказать, что Россия "напала" на Украину, это не отрицает факта долбоебизма обвинений каждому русскому, причем тут 140 лямов человек, когда решение верхушка принимает. А за Крым им ответили, Украина обязана своими западными землями СССР
Тут некоторые люди пишут в комментариях что-то вроде "Лучше бы захватил" или "Пили бы баварское". Мне вот интересно, это какой-то идиотский прикол или из какой-то дурки сбежали пациенты?
@Ivan Reichofilov лучше умереть стоя чем доживать свои дни бесправным рабом, если для тебя 35 000 000 млн человеческих жизней не важны, то это очень плохо.........если бы нацисты победили, из твоих родных сделали бы мыло а ты бы не родился.
@Ivan Reichofilov ой, действительно, оф статистика же из пикабу берется, ловко ты это придумал. 26.6млн людей, большинство из которых были сожжены вместе с деревнями, замучены до смерти в концлагерях, казнены в газовых камерах, на которых ставили бесчеловечные эксперименты, благо хоть до японцев не дотянули, и еще куча всего, о чем даже писать не хочется, в то время как военные потери +- равны (около 8 млн со стороны СССР, и 7млн со стороны Рейха). Но да, будем пытаться стебать, не понимать как реально использовали военнопленных (к слову автобаны в Германии были построены военнопленными в основном из СССР, потому что европейскую нацию Гитлер считал приближенной к арийской и не привлекал их к работам, евреев же просто истреблял, как и цыган итд), будем погонять мерзкий совок за то, что он выстоял против Рейха и стал затем единственной альтернативой капиталистам, не буду уж вдаваться в то, что происходит сейчас, когда ты пытаешься кичиться реальной статистикой потерь, пытаясь перевернуть все в кровавую диктатуру Сталина (на завтрак детей ел ежже), пытаясь хз что сделать. Видео про ВМВ, будь добр приводи статистику по ней, а не разноси политосрач на тему плохого совка.
@@username-b6f Там одна из причин того что Германия победила,то что они уничтожили Дюнкерк.Так что речи в TNO то что "ГЕРМАНСКАЯ АРМИЯ БЫЛА НЕУМОЛИМОЙ И МОЩНОЙ!!!",даже это выглядит как более адекватное объяснение
То ничего бы не произошло,предприятия которые должны были эвакуироваться за Урал начали работу, в СССР прибыло больше американского ленд-лиза.А немцы не смогли бы адекватно удержать советские территории,и пришлось бы держать дивизии как местных карателей.И Великобритания и США быстро начали вторжение в Нормандию,и оборона Германии была бы уничтожена.Победа Германии к счастью невозможна.
Ну не соглашусь, в Нормандию так то высадка прошла в 44 а немцы подступали к Москве в 42, к тому же Москва являлась важным транспортным узлом-сердцем страны. Если бы произошел захват Москвы СССР по разным причинам в разных сценариях бы не существовал.
Дело в том что через Москву проходили все дороги с юга на север, с запада на восток(все дороги ведут в Москву, так сказать). Это важный узел. Скорее всего северный фронт остался бы без нормального снабжения и Ленинград пал бы следом
Так, в мае 1929 г. Государственным объединением (трестом) механических заводов («Гомза») был заключён договор с германской фирмой «Ф. Крупп» сроком на 10 лет на оказание технической помощи в области производства и горячей обработки чёрных металлов. Для реализации данного договора было организовано Металлургическое бюро иностранной технической помощи («Металлбюро»), в функции которого входило: − командирование специалистов заводов СССР за границу для изучения на месте (на заводах фирмы «Ф. Крупп») технических или иных видов и методов производства; − приглашение иностранных специалистов для непосредственной работы на заводах СССР (как в первом, так и во втором случаях область работ ограничивалась предприятиями, предусмотренными условиями договора с фирмой «Ф. Крупп»); − снабжение объединений, заводов и научно-исследовательских учреждений СССР техническими материалами, получаемыми Металлургическим бюро по иностранной техпомощи (Металлбюро) из-за границы от фирмы «Ф. Крупп» (с описанием технологических процессов, необходимых рецептур, чертежей и прочее), и докладами советских специалистов, прошедших практику на заводах фирмы по изученным ими отраслям производства; − получение консультаций от германской фирмы по вопросам реконструкции, проектам и отдельным вопросам качественной металлургии (в пределах договора); − заказы фирме «Ф. Крупп» проектов (по особым соглашениям в каждом отдельном случае). с германской фирмой «Ф. Крупп» в 1932 г. объединением «Спецсталь» были установлены следующие расчеты. ........ Всего - 72000 американских долларов
@@АнтонМельник-э9ф 1-На вопрос ответить ssыш ? 2-55-(0 %)-@Ernst Laik - Зависит от региона. У нас (Кременчуг и окрестности), сугубо по моим ощущениям, те, кто родился в городе говорит по-русски. Выходцы из села говорят на суржике. Чисто по-украински не говорит в реальном общении НИКТО. 70-(0 %)-@Sun Wind-К тому, что я, из Хмельницкой области.....На просторах Ютуб, я видел много комментов от жителей Львова, и области.Не знаю, как они разговаривают на мові, но пишут со множеством ошибок....Ось такі справи.
всё равно бы присоединилась к фрг. потому что она более развита. как и вся восточная часть европы, оккупированная союзом ушла к западу. т.к. они обещали развитие и процветание, а ссср лишь силовую крышу
@@tolikd7813 это тонкая грань между совком и западом. Все таки условия были совершенно неравны. Советы получили уничтоженную страну в 22 году, затем за 20 лет её отстроили, а потом ещё раз с нуля. Умножим на догонку западных технологий и холодную войну. Лично я был против совка, но поразмыслив над вопросом пришел к выводу, что за ничтожный срок страна превратилась в одну из самых сильных держав планеты. Не смотря на репрессии, в союзе было намного меньше жертв по сравнению со всеми западными революциями, а также ещё и быстрее
Не вышел бы, в Германии тоталитарный режим. Было бы подобие ютуба, где сидели только немцы (остальные народы работают в плохих условиях и истреблены). В интернете бы все контролировало государство, неугодных бы расстреливали.
В любом случаи, я думаю Сталин мог предвидеть такой исход и расширить области связи по нескольким городам. Да и фабрики во всю работали уже с 1942 года по нескольким городам. Так что захват Москвы существенно, но несильно повлиял бы на СССР. А нацистам от вечных бомбордировок со стороны Англии и США все равно сильно мешала бы в захвате и в те времена были сильные морозы, что существенно влияло на нацистов. Любой исход мог привести к поражению Германии, хоть и войны длилась бы дольше.
Бред. Советы бы отступили, но продолжили бы наступление позже с новой силой. По вашей логике, когда Наполеон в сентябре 1812 г. захватил Москву, он должен был победить. Однако, как мы все знаем, ему пришлось по понятным причинам отступить, и с немцами было бы тоже самое. Как минимум основной ударной силой, во время битвы за Москву и Сталинград, были сибирские дивизии, которые сочетали в себе множество народов дальнего востока. Именно благодаря им мы и одержали верх в этих сражениях. Можно еще добавить приказ Сталина построить заново все заводы за Уралом, до куда немцы даже не планировали дойти. Такое решение и привело в конечном итоге к ситуации. Когда на одного немца приходилось около 5-10 советских солдат. А на один Pzkpfwg IV пять советских Т-34. Перевес сил был очевидным, однако именно это и привело к победе ценой колоссальных потерь. Никто не забыт, ничто не забыто. Спасибо.
Вспомни еще куликовскую битву путин любит свою нелепую точку зрения и вместо того чтобы построить богатую и процветающую россию пытается удержать свою трижды никому не нужную власть Бездарный старик Скоро все закончится
По моему мнению слишком уж завышено ключевое значение Москвы в вопросе капитуляции после ее взятия,ведь основные мощности (заводы,ресурсы,техникаи др)были эвакуированы на начальных этапах войны.Больше всего пострадал бы боевой дух,который немаловажен,однако бои одерживаются по большему счету техникой и вооружением.
Москва была невероятно важна так как она была ж/д центром, связывавшим юг и север. Было бы невероятно сложно перебрасывать войска что привело бы к захвату Кавказа, Ленинграда и падению фронта. После потери кавказских месторождений нефти про победу в войне можно было бы забыть.
@@georgeousthegorgeous ахинея, спустя несколько недель после начала войны грамотные немецкие генералы говорили, что война немцами проиграна. Москва не спасла бы положение.
@@sayonara9922 в чем то ты прав, но наверное хозяева твоей расы и нации, лучше чем те кто тебя захватит, мы все СНГ сейчас так же и живём рабы и хозяева.
Во всех этих исторических "быканьях" одна проблема: все эти прогнозы ориентируются только на те данные и те планы, которые были на тот момент. Но ежу понятно, что планы постоянно меняются. Причём иногда меняются очень спонтанно, исходя из довольно случайных обстоятельств, и порой на нечто противоположное. Поэтому все эти размусоливания абсолютно бесполезны.
Да какой ценой всё это было отваевано ,благодаря нашим дедушкам и бабушкам . Но не отценили те ,кто развалил СССР . И обидно за наших героев ,которые ,ценой своей жизнью сохранили СССР .!!!
@@Нельзя-л2ч С погранотрядами за спиной и концлагерем или расстрелом после освобождения из плена. Сотнями тысяч невинных жертв среди мирного населения именно от рук командования советской армией. Ну и у многих в головах еще были свежи следы репрессий, голодомора и других преступлений против человечности советской власти. Не нужно рисовать ромашки там, где одни какашки.
@@smash3394 слова Кутузова не актуальны стали уже к середине 20 века. Ибо столица тогда была в Питере. Можно было бы конечно перенести столицу в Омск, как при Колчаке, но...
А там очень мало производства было и нефть была плохо разработана,возможно бы посопротивлялись немного выставив челябинские танки,а потом и они закончились,а дальше до Владивостока потому что японцы не помогли. Другое дело линии снабжения даже для Урала это был бы сильный удар по экономике Рейха,и к этому стоит приплюсовать неудачи в Африке и средиземноморье,а вот удерживать границы до Волги это им было под силу, но скорее всего и там бы была активность партизан как в Югославии.
перевести в урал... Сегодня это звучит фантастически. Перевести заводы за полгода и начать производство. Не простое производство а танки пушки и тд!!! Если сегодня так попробовать хоть один завод то стоял бы дикий ор про супер пупер достижение😂
Согласен, название ролика не соответствует его существу. Ожидал услышать что-то про важнейший транспортный узел, как поставки перебивались бы по всему союзу, и т.д. и т.п.
@@arlvodiminin3219 Нет. СССР огромная, если бы захватили Москву. Столицой СССР стал бы Куйбышев и дальше продолжали бы воевать. Сталин не собирался сдаваться. А если бы ещё захватили Куйбышева тогда столицей СССР стала бы Новосибирск. Так что у Сталина был план Б и В и Г,Д,Е,Ж,З
@@МадиярАбдибай-ь3н У СССР столько заводов уже перегнано на восток, а люди все на запад, что сложно представить себе процесс захвата Москвы. Обе стороны сражались насмерть, пока армии Союза не были уничтожены (сотни тысяч людей, что плохо скажется и на немцах), или после начала наступления мы начали нести сильные потери, что сразу сдались? Тут зависит от ситуации
@@emperor-of-the-world если бы Гитлер дошел до Москвы то Япония скорее всего пересмотрела бы ход войны и всё-таки устроила масштабную высадку войск и на сторону Германии скорее всего бы присоединились бы Иран Турция Швеция и другие страны что пытались выждать момент чтобы выйти на стороне победителей
Кутузов в 1812 г ждал Москву французам, они там продержались несколько месяцев, немцев ждала та же участь. К концу 41 года большинство стратегических заводов была вывезена за Урал и не доступна авиации немцев, все больше производилось танков, самолётов, стрелкового оружия и т.д. разгром немецких войск был делом времени, может быть война продлилась бы чуть дольше, но не на много, Макс пол года.
@@skyto500 Вы бред несёте, приказ ни шагу назад был только когда нацисты стояли у Москвы, в начале войны многие месяцы наши отступали и почему то их никто не расстреливал. Вы жертва антисоветской пропаганды
Поляки, татары, Наполеон захватывали Москву. И что , это им помогло завоевать Россию? Захват столицы не имеет большого значения в войне. Особенно когда страна большая.
Татры поляки, захватывали феодальное государство, там вообще пофиг где столица, Наполеон не покушался на российскую государственность. а принуждал Россию выйти из союза с Британией
@@gorzzoth За что? За нацизм и убийство невинных людей? За то, что сжигали простых селянинов? За то, что он пытался провести голодную смерть простым людям? За то, что начал войну в 1939 году? За то, что отцов невинных семей отправляли на фронт? За то, что люди оставались без родственников? За то, что он заставил людей терпеть эту войну? За то, что наши предки мучались с одним автоматов и куском булки? За то, что он сжигал простых людей, которые просто жили сами собой наслаждаясь жизнью у себя дома с целой семьёй? За что ему память? Гитлер забрал много жизней, жизней которые были чисты и просты. Я бы посоветовал тебе поклониться перед героями и отдать вечную память, ведь скорее всего ты проживаешь в России, которую мог захватить этот злобный человек. Ты просто ужасен, ужасный человек. Грех поклоняться такому зверю. Память вечная героям, с помощью которых мы сейчас живём практически в полном мире.
Если бы Москву захватили, то у СССР был план , если бы это произошло, то столицей был либо город Куйбышев либо Самара, и даже часть вооруженных сил были отправлены вроде в Куйбышев
Зависит от ситуации: 1) немцы могли захватить Москву, но задержались бы в ней они не дольше, чем Баграмян на побережье Балтийского моря; 2) они могли бы захватить Москву на подольше, но полностью исчерпали бы возможности для наступления; 3) описано в видео; 4) немцы бы вообще успешно провели план "Барбаросса", если бы были чуть удачливее, имели нормальных союзников и не имели ЭГО как у Дюка Нюкема.
Да можно сказать что Германия сражалась в принципе одна, Италия была просто не готова к долгой войне, Япония вообще была зависима от нефти поступающей из США, ну а остальные союзники это так - пшик
Есть сериал "Человек в высоком замке", снятый по книге. Как раз рассказывается про то как бы мир существовал, если б Германия и Япония одержали победу во 2й мировой войне
А мне кажется если бы даже Гитлер захватил Москву , то на остальной территории постоянно шли бы партизанские войны, советские люди все равно сражались бы до конца
Автор вообще говорит глупости, не знаю откуда у него столько подписчиков. В том числе и план оставления Москвы в генеральном штабе рассматривался так же. Разговор вообще не о Москве ,как таковой, а о победе в войне, и в этом плане стратегические города вообще не важны. Но естественно потом перешли к плану не сдачи Москвы, растянули фронт, и естественно выиграли. Если бы Гитлер пошел не большим фронтом, а стрелой, как Наполеон, то волне можно было бы и сдать Москву, только бы это ему ничего не дало бы , как не дало и Наполеону.
да, ему никто бы не дал так просто жить и уничтожать людей или плодится так просто в россии столько народностей он всех бы не истребил в москве не только русские живут
@@takethegas тут больше свободный титул императора занял , так-как после падения Ромеев у православных сбылось предшествия армагедона и тут прибыли монголы , короче появился вскоре император восточного рима(для не знати) основанный на империи (улус Джучи) , чьё государство рассыпалось , а потом собрано оседлыми Рюрикавичами в виде царства.
Это же очевидно! Идиоты, нахера Гитлеру тягаться с такой сильной страной с огромным флотом? Зачем ему тягаться с страной с развитой инфраструктурой и морской торговлей? Ему сначала весь остальной мир надо захватить потом можно потягаться с Монголией, хотя тут 30% на 70% в пользу Монголии, он лучше не будет прорываться к границам Монголии, ведь рядом раньше была Танну-Тува, самая сильнейшая экономическая и развитая держава с второй армией в мире, а рядом лежал СССР с 121й армией в мире, чуть дальше США с 122й армией в мире.
@@stasnemesh3415 не согласен СССР посыпался в начале войны т.к силы были рассредоточены и отступал до Москвы перегруперуясь. А потом пошёл в масштабное наступление. Думаю напали СССР на рейх война пошла бы на истощение, фронт продвинулся бы наверное до Германии, т.е захватили бы територии Польши и Румынии а там Гитлер без нефтепродуктов продержался бы пару лет и капитулировал бы.
Благодарю все республики бывшего советского союза что не допустили этого кошмара захватить Москву жал что никто этого не вспоминает сейчас мы мигрант для Москвы.
Если бы ,да ка бы, захват такого огромного города с уличными боями, сопровождалось бы колосальными потерями ,в технике и пехоте, сжечь танк на улице куда проще чем в поле , пару коктелей молотова в моторый отсек и всё , нет танка , так же и с пехотой , выкашивать штурмующих в закрытом пространстве улиц куда проще , даже не большими силами , это был бы Сталинград только куда масштабнее.
В TNO оккультная магия и прочая поебень не давала Рейху развалиться,в реалии это говно рухнуло в 1950-ых из-за экономического социального,демографического,политического кризиса.Горящая помойка в центре европы - вот что такое Рейх после победы
Ты забыл сказать про планирующееся нападение Японии на СССР после захвата Москвы, в реальности Япония не вступила в войну, а здесь бы открылся ещё один фронт
Разве правительство не рассматривало вариант сдачи Москвы и переноса столицы в Куйбышев? Да и не думаю, что немцы бы смогли удержать Москву на существенно долгое время
Самый большой транспортный узел, самый большой экономический центр, самый важный моральный фактор для русского народа. Да да, конечно бы. Если бы захват Москвы не решал бы исход, то за него не бы вовевали так отчаянно. Один только моральный фактор был бы ужасен. И это не говоря про то что Москва это центр железнодорожных и шоссейных линий в стране, немцы бы его полностью уничтожили, и всё, транспортная логистика СССР потерпел бы крах, так как экономика всего центрального региона РСФСР будет просто парализована. Из за чего немцам бы удалось потом взять Сталинград, Кавказ и лишить СССР нефти, а дальше дело времени. И да плюс Япония могла бы напасть на СССР, зная что Москва утеряна русскими, они напали, и открыли второй фронт на востоке, из за чего, сталину точно бы пришлось капитулировать.
При всем моем уважении к Истории всего, но захват Москвы не мог стать причинной падения СССР. Да, Москва разумеется является важным логистическим центром и переход этого объекта в руки врага вызовет серьезные проблемы... но в реальности солдаты Оси в процессе потеряют столько народа, что не о каком дальнейшем продвижении к линии Архангельск-Астрахань не может идти и речи. У немцев элементарно не было ни ресурсов, ни возможностей удержать столь огромную территорию с враждебным населением, которое активно занимается партизанской деятельностью. Максимум, чтобы могли сделать любители баварского - достигнуть паритета на линии фронта. Все.
Из-за того, что автор не понимает или не может полноценно объяснить почему захват Москвы реально закончил бы войну, в итоге у многих думаю остались мысли о том, что могли бы партизанить, а там за Москвой еще много было земель и т.д. Тема интересная, но не раскрыта абсолютно
К моменту когда Гитлер подошел к МСК, у него тупо начались проблемы со снабжением и людскими резервами, дальнейшее продвижение в купе с теми же партизанами(непонятно с какого перепугу вы невилируете заслугу партизанских формирований и их эффективность, учитывая их мотивированность после событий в белоруссии и украине) еще больше усугубляли бы положение, плюс были аномальные морозы - дейтчланд северные арийцы уж больно сильно мерзли и плакали в окопах жалуясь своим северным арийским фройлян как их сильно нагибает суровый русский мороз, да и после МСК нет дорог одни направления, следовательно вся логистика будет ложиться на ЖД пути, которые отменно подрывали партизаны, ну и как итог все арийцы пройдя 200 км от МСК увязли в жесточайшую мясорубку где их вырезали бы круглыми сутками как партизаны, так и регулярные стычки на фронтах, учитывая что большинство военки было перемещено с европейской части России за Урал. Аналитики ихтиандры...
...тогда "Сталинград" был бы в Горьком в сентябре-октябре 1941 года. В городе ждали немцев, поэтому сразу после начала войны начали рыть противотанковый ров длиной 1134 км. Воссоздали Волжскую военную флотилию. ГБТУ перенесли в Горький. В Куйбышев (Самару) перенесли бы Ставку. И т.д. К захвату Москвы СССР был готов, как и при нападении Наполеона. Далее. В план "Барбаросса" входил захват СССР до линии Архангельск-Волга-Астрахань. Таким образом, СССР не развалился бы после взятия Москвы, а продолжил бы войну против Гитлера. Автор, учи матчасть!
Чувак, Москва это не вся Россия или тем более СССР, Москва уже была готова к эвакуации, много ценностей из Москвы было заранее вывезено на Урал, там же готовились новые части Красной армии, война бы на этом не закончилась, фрицы все равно бы проиграли, Наполеону захват Москвы тоже ничего не дал
ты бы никогда не родился фантазёр комнатный.... А если бы Кенеди не убили? Если бы Римская империя не развалилась? История не терпит сослогательного наклонения. поэтому найди себе работу, угомони свою фантазию и перестань всякую чушь людям втюхивать...
Наполеон: взял Москву. Русские: Похуй, зажжем её тогда. Наполеон: но как так? Я же взял Москву, я победил! Русские: похуй, Москва не Россия. Наполеон: 🗿🗿🗿 Походу Гитлер немного не понял, что захватив даже Москву, войну ещё не выиграть)))
У Гитлера и Наполеона разные тактики ведения боя. Суть в том, что Наполеон стремился протиснуться вглубь страны и дать контрольное сражение, выиграв его, и обескровить армию противника. Суть блицкрига в том, чтобы за максимально короткие сроки разбомбить или уничтожить транспортные узлы, доки, порты, мосты, переправы, ангары, склады и заводы. Если бы РККА постоянно отступала, то не успели бы переместить предприятия на Урал. В данном же случае защитить Москву нужно было любой ценой, чтобы обломать немецкие планы на блицкриг и, скорее всего, заставить их поменять направление танковых армий
Автор не прав,так как Сталин допускал такую возможность оставить Москву,но капитулировать не собирался,так как оборонка вся переехала на Урал и от туда шло снабжение,а вод людской потенциал да,но это было бы ещё не поражение.
И ни слова про то что практически всё правительство переехало в Куйбышев, заводы с западной части были перенесены в Куйбышев, были построены бункеры для Сталина и Берия в Куйбышеве. В Москве всё было подготовлено к отъезду Сталина в Куйбышев. Иначе говоря столица была практически полностью перенесена в Куйбышев, а взятие Москвы не означало поражение СССР. Мда уж, такую себе историю ты тут подаёшь в массы. Если уж взялся за эту тему, то разберись в ней полностью для начала.
Ответить на вопрос "если бы Гитлер захватил Москву?" никто, понятно, не может - опции "сослагательное наклонение" в Истории не существует. Но имеются самые подробные ответы на другой вопрос: "что произошло со странами, захваченными советским Гитлером - Сталиным?". Это и вся восточная Европа, это и все страны Балтии, это и Буковина, и Бесарабия, и...
@@ВладимирВетров-б4к Я не знаю. Я вообще не очень понимаю, как можно сравнивать, кто сделал "больше зла". Как это измерить? Какие показатели сравнивать? Считать ли только убитых напрямую режимом, или учитывать всех погибших (как, например, от того же голода или депортации)? Учитывать ли влияние деструктивной идеологии, заложенной каждым из режимов? Сравнивать количество смертей за одинаковый промежуток времени или суммарно за всё время существоания каждого из них? Тут ведь речь не о том, какой режим был "хуже" или "лучше". А о том, что оба были людоедскими, античеловеческими явлениями.
@@personazhe как бы не был плох сталин, я бы все равно защищал родину (Русь, Россию) от немцев. Это для коммунистов родина - это «ссср», то есть политический режим, а для меня родина всегда родина, при любой власти
@@ВладимирВетров-б4к Просто напомню, что изначально сталин с этими самыми немцами ручкался, обнимался, проводил совместные военные парады, да и Вторую мировую гитлер начал не в одиночку, а вполне себе в компании сталина и всего совка. Вторжение совков в Польшу произошло всего спустя пару недель после немецкого, так что за развязывание Второй мировой совок и лично сталин ответственны ничуть не меньше, чем Германия и гитлер. Сравнивать сталина и гитлера в ключе "ну вот этот-то получше был" - это бред. Так можно сказать, что и Вермахт под конец войны защищал родину, а потому они ничо так ребята. Нет, что нацисты и гитлер были говном, что совок и сталин были говном. Одинаковым - бесчеловечным, бесполезным и бессмысленным говном. Абсолютно одного порядка.
В параллельной вселенной: Что если бы Гитлер не взял Москву?
На немецком было на о писать.🙂
А ее нет
@@Камень-б1б я только сказать хотел
Was wäre, wenn Stalin Moskau nicht erobert hätte?
@@jackdannies 999999
Страна большая, отступать есть куда. Большая часть производственной базы была перевезена за Урал. Взятие Москвы не привело бы к поражению.
ВЕРНО!Только вот И В С мог и не уцелеть
@@walternewman8317 да и хер бы с ним
Вот именно, Архангельск-Астрахань, это только начало, но почему то видели победу в захвате Москвы, так же как и Наполеон в 1812
ИВС был шахматистом,мог просчитать судьбу беглого *бога* @коммунист •-
Частично: Москва - это один большой узел связи и захват её сделало бы более тяжёлым доставкой снабжения на фронт.
Мой отец сражался против фашистов дошел до Берлина,сейчас он покоится .Всем кто защищал нашу великую державу Союз низкий поклон и молитва наша.Узбекистан
Я тебя немного поправлю... Фашистами были итальянцы, а сражался твой отец против нацистов
@@dia_mondia историки пишут, что Гитлер восхищался идеями фашизма и многое почерпнул в своей идеологии от Мусмолини. Поэтому, думаю, и формулировка фашисты к нацистам Рейха вполне подходит.
@@dia_mondia хотел поправить, но в итоге обосрался
@@dia_mondia нацизм является ответвлением фашизма; общие социально-конструктивные особенности и концепции сходны, + резон тоже прослеживается. а самое главное - имя фашистов в отношении войск Германской империи в 1941-1945 годах сохранилось как достоянство наших предков, воевавших на стороне СССР, потому нету здесь смысла поправлять.
@@cuteoverpop9154 Те кто воеввал за Рейх из 2 -х млн нашего сопротивления. не наши проблемы ? Каждый второй вермахта на восточном фронте это наш боец из русского сопротивления !! Совсем не наши проблемы.. Может лучше историю подучить и понять причины таких зверств большевичков?
Где то в параллельной вселенной: если бы Сталин захватил Берлин?
Чел , ты...
Так захватил же, лол
В нашей реальности *
@@personanongrata5221 поэтому написано "Где-то в параллельной вселенной "
Так он и захватил, лол
Гитлер идет на Москву
Монгольский флот:🗿🗿🗿
Тунну тува с упором на тяжелые танки и авиацию
@@egtrfgg9041 Танну что?
ЛОЖЬ! КАЗАХСКИЙ!!! ВЕЛИКИЕ КАЗАХИ БРАЛИ И ПАРИЖ!!!
Это шутка, если что.
@@MatviykoIN не знаю, но где-то там точно замешаны кумыс и поедание лошадок
@@gyhden9299 хахаха
Зато Монголы Краков брали
В первую очередь, низкий поклон и вечная благодарность и память всем тем кто спас нас - нашим дедам и прадедам. Всем кто победил. Мне кажется, что если бы Москву взяли, нам сложный было бы победить, потому что Москва была не только центром нынешней России - но и столицей других 14 республик СССР!!! Кроме того, страны оси чувствовали бы себя более уверенно, нам было бы слеженее.
Да нихрена бы у него не вышло всё равно...Гитлер что думал?если он до Москвы дойдет и захватит ее то все сразу сдадутся и лапки свесят? Да хрена с два..впереди ещё было больше половины СССР с больше сотни миллионов населения которое бы отчаянно сражалось с фашистами до конца!! Он бы рано или поздно выдохся и его бы добили со всех сторон включая союзников со стороны Европы..так что он слишком дохрена на себя взял изначально...жадность фраера сгубила как говорится...
@@КонстантинНаливкин-ь2ы как героически ты всё это описал, не зная, что Москва была одним гиганским узлом ж.д. потеря её означала большие проблемы с логистикой, конкретно с северо западом - Архангельск, Мурманск, Ленинград, связь вообще пропала бы, и Ленинград умер с голоду в таком случае, это же означает, 1 высвобождение огромных резервов для Германии, потерю крупной доли Ленд Лиза от США, которая доставлялась как раз в Мурманск и Архангельск.
@@chelovechek8140 сложности бы возникли конечно..но это бы не означало победу..
@@КонстантинНаливкин-ь2ы ну да, только к Архангельску, Мурманску, Ленинграду, соединения, кроме как через Москву больше не было.
А теперь подумай то-есть падение Москвы, означало бы взятие этих регионов, ибо там не было бы провизии вообще. Это означало 2 вещи, потери важных портов, куда доставляли Ленд Лиз Америка, и второе, высвобождение большого количества армии Вермахта, весело правда?
Скажите спасибо ПАНФИЛОВЦАМ
КАЗАХАМ которые остановили немцев под МОСКВОЙ
Прабабушка и прадедушка спасибо вам, поклон до земли.
За что? Ты как не существовал раньше так и не будешь существовать дальше))
za to shto smogļji shitj v gavnje esho ka minimums 50 let?! :)))))))))))
От них что-то зависело: сами на фронт побежали?
За то что развязали Вторую Мировую Войну, а потом при колоссальной помощи союзников, еле смогли не проиграть, положив в могилы 20 млн. человек.
@@Turbo.11 с тобой не согласен историк гена цидхохлов
Наполеон был в Москве, и что? Парад в Париже.
Тогда столица была в санкт-петербурге
высер очередной, разберись в теме. Иначе Москва снова будет гореть, ничему Вас жизнь не учит.
В 1812-м железных дорог не было, а в 1941-м были и на них вся военная логистика строилась. Москва крупнейший железнодорожный узел. Тот кто контролирует этот узел имеет преимущество в военной логистике, так что если бы Москва пала немцы бы смогли подвозить боеприпасы, продовольствие и перебрасывать войска более эффективно чем СССР.
@@DeleteUser Ну это поедположение Русофобов Если бы да кабы. Фрицы под Москвой сдохли. Вот и вся логистика
Наполеон зашёл в Москву ему Кремль отдали он там с армией 3 дня просидел и они ушли там же холодно и воды с едой нету
Если бы Гитлер взял Москву, то этого видео не было бы
Как и твоего любимого моргенштерна...
@@user-ep4oq4ef6t США бы не вытащило, так как земли СССР обеспечивали бы Германию всем и после победы над СССР они бы взялись за Англию, после захвата которой США остались бы один на один
@@user-ep4oq4ef6t каким образом, голивудским монтажом?
@@ДанилФёдоров-щ7м скорее всего после поражения совка, он попал бы в вассальную зависимость и стал бы членом Оси, что создало бы предпосылки для заключения мира с Великобританией и США. Был бы паритет. Население СССР (славянское) стало бы неиссякаемым мобилизационным ресурсом для Рэйха и соответственно аргументом. Поэтому бы никто русачков не стал бы вырезать, кто бы что ни говорил. Учитывая как лестно отзывались многие немецкие ветераны о боевых качествах русачков, особенно казачков. Так же нужно учитывать комирезидентуру НКВД на территории США и большое многомиллионное количество Национал-Социалистов фольксдойче там же. Гражданскую войну можно было бы затеять в два счёта, учитывая что совковая разведка была лучшей в мире. Плюс сами нацики активно затевали национально-освободительные движения в колониях. Иран фактически принадлежал СССР. В Африке успехи были немалые у Ромеля, которого позже бы усилили казачьими корпусами и с Англией был бы решён вопрос, возможно даже операция Морской лев была бы осуществлена сразу после Барбароссы, а америкашки бы подождали лет 10 и с ними было бы покончено. Как то так.
@@sidlejinks7046 Ну и бред вы пишите, сэр, никто бы славян в Вермахт а уж тем более в СС бы не брал, получив бы ресурсы СССР, Третий РЕйх бы мог спокойно захватить Соединенное Королевство, установив там марионеточный режим, получив бы кучу колоний, и ещё больше ресурсов, ну а потом Гитлер бы отсиживался вместе с Японией, создавая биологическое, химическое и скорее всего ЯДЕРНОЕ оружия, а после скидывал бы его на США, скинув бы 1-4 ядерных бомб по основным городам США, была бы полная капитуляция США.
Следующее видио : Если бы москва захватил Гитлера
За яйца?
В какой-то мере, это произошло в реальной истории
Карабах, Нахичевань и Восточная Анатолия это армянские территории
@@Uargoodsowishmeprisonanddeath а кто спорит?
@@Uargoodsowishmeprisonanddeath да, да. Готовенькие лежат. Нужно просто пойти и взять.
Короткий ответ: нам был бы пи**ец
Даже русофоб это признаёт (автор)
@@tokumyra автор русофоб?
Ни разу не замечал этого,а то что он украинец не делает его русофобом.
@@ABE06 зайди на его второй канал. А так полит. ситуация заставляет в каждом украинце видеть русофоба, русских рабами называют, а сами пропаганду в не меньших масштабах кушают
@@tokumyra так Россия напала на Украину и русские ненавидят украинцев из-за пропаганды. Почему это украинцы обязаны любить русских ?)
@@evergreen7352 даже если сказать, что Россия "напала" на Украину, это не отрицает факта долбоебизма обвинений каждому русскому, причем тут 140 лямов человек, когда решение верхушка принимает. А за Крым им ответили, Украина обязана своими западными землями СССР
«Гитлер, как ему и полагается, рассчитывал одолеть Советский Союз блицкригом» 😂
Тут некоторые люди пишут в комментариях что-то вроде "Лучше бы захватил" или "Пили бы баварское". Мне вот интересно, это какой-то идиотский прикол или из какой-то дурки сбежали пациенты?
Реально полный бред! Какое Баварское??? Оно же невкусное, вот вайсбир то что надо, да еще и с сосисками
@Ivan Reichofilov даже если и не уничтожили бы, то держали бы в качестве рабов.......они считали население советского союза недочеловеками
@Ivan Reichofilov лучше умереть стоя чем доживать свои дни бесправным рабом, если для тебя 35 000 000 млн человеческих жизней не важны, то это очень плохо.........если бы нацисты победили, из твоих родных сделали бы мыло а ты бы не родился.
@Ivan Reichofilov Во время войны погибло около 27 млн советских людей, держу в курсе
@Ivan Reichofilov ой, действительно, оф статистика же из пикабу берется, ловко ты это придумал. 26.6млн людей, большинство из которых были сожжены вместе с деревнями, замучены до смерти в концлагерях, казнены в газовых камерах, на которых ставили бесчеловечные эксперименты, благо хоть до японцев не дотянули, и еще куча всего, о чем даже писать не хочется, в то время как военные потери +- равны (около 8 млн со стороны СССР, и 7млн со стороны Рейха). Но да, будем пытаться стебать, не понимать как реально использовали военнопленных (к слову автобаны в Германии были построены военнопленными в основном из СССР, потому что европейскую нацию Гитлер считал приближенной к арийской и не привлекал их к работам, евреев же просто истреблял, как и цыган итд), будем погонять мерзкий совок за то, что он выстоял против Рейха и стал затем единственной альтернативой капиталистам, не буду уж вдаваться в то, что происходит сейчас, когда ты пытаешься кичиться реальной статистикой потерь, пытаясь перевернуть все в кровавую диктатуру Сталина (на завтрак детей ел ежже), пытаясь хз что сделать. Видео про ВМВ, будь добр приводи статистику по ней, а не разноси политосрач на тему плохого совка.
Сыграйте в TNO
Там чутка шиза, но "Что если Германия победила?" показывается.
Ещё есть TWR, там шизы по-меньше.
@@username-b6f Там одна из причин того что Германия победила,то что они уничтожили Дюнкерк.Так что речи в TNO то что "ГЕРМАНСКАЯ АРМИЯ БЫЛА НЕУМОЛИМОЙ И МОЩНОЙ!!!",даже это выглядит как более адекватное объяснение
@@username-b6f О
Понял спс
Но там Япония проиграла вроде
но там же лидером ссср был бухарин.
@@username-b6f твр ни чуть не меньше шиза.
тот же конев, это пиздец.
То ничего бы не произошло,предприятия которые должны были эвакуироваться за Урал начали работу, в СССР прибыло больше американского ленд-лиза.А немцы не смогли бы адекватно удержать советские территории,и пришлось бы держать дивизии как местных карателей.И Великобритания и США быстро начали вторжение в Нормандию,и оборона Германии была бы уничтожена.Победа Германии к счастью невозможна.
Ну не соглашусь, в Нормандию так то высадка прошла в 44 а немцы подступали к Москве в 42, к тому же Москва являлась важным транспортным узлом-сердцем страны. Если бы произошел захват Москвы СССР по разным причинам в разных сценариях бы не существовал.
Да нет за счёт ресурсов союза они могли бы выиграть
Бред сморозил😂😂
Дело в том что через Москву проходили все дороги с юга на север, с запада на восток(все дороги ведут в Москву, так сказать). Это важный узел. Скорее всего северный фронт остался бы без нормального снабжения и Ленинград пал бы следом
@@Артур-г9т4ю да вот и поэтому спасибо нашим дедом Сейчас Москва сердце 150 мил человек то раньше Оно было сердцем 300 мил человек
Так, в мае 1929 г. Государственным объединением (трестом)
механических заводов («Гомза») был заключён договор с германской фирмой
«Ф. Крупп» сроком на 10 лет на оказание технической помощи в области производства
и горячей обработки чёрных металлов. Для реализации данного
договора было организовано Металлургическое бюро иностранной технической
помощи («Металлбюро»), в функции которого входило:
− командирование специалистов заводов СССР за границу для изучения
на месте (на заводах фирмы «Ф. Крупп») технических или иных видов и методов
производства;
− приглашение иностранных специалистов для непосредственной работы
на заводах СССР (как в первом, так и во втором случаях область работ ограничивалась
предприятиями, предусмотренными условиями договора с фирмой «Ф. Крупп»);
− снабжение объединений, заводов и научно-исследовательских учреждений
СССР техническими материалами, получаемыми Металлургическим бюро
по иностранной техпомощи (Металлбюро) из-за границы от фирмы «Ф. Крупп»
(с описанием технологических процессов, необходимых рецептур, чертежей и прочее),
и докладами советских специалистов, прошедших практику на заводах фирмы по
изученным ими отраслям производства;
− получение консультаций от германской фирмы по вопросам реконструкции,
проектам и отдельным вопросам качественной металлургии (в пределах договора);
− заказы фирме «Ф. Крупп» проектов (по особым соглашениям в каждом
отдельном случае).
с германской
фирмой «Ф. Крупп» в 1932 г. объединением «Спецсталь» были установлены
следующие расчеты.
........
Всего - 72000 американских долларов
В комментариях люди сходят с ума
Как я все время
@@PE-SA білоруською не зустрічав, українською досить багато навіть в центральних регіонах
@@PE-SA Кременчуг- - 0 %
Хмельницький - 0%??? ахахаха сука шо ти куриш?
@@АнтонМельник-э9ф 1-На вопрос ответить ssыш ?
2-55-(0 %)-@Ernst Laik - Зависит от региона. У нас (Кременчуг и окрестности), сугубо по моим ощущениям, те, кто родился в городе говорит по-русски. Выходцы из села говорят на суржике. Чисто по-украински не говорит в реальном общении НИКТО.
70-(0 %)-@Sun Wind-К тому, что я, из Хмельницкой области.....На просторах Ютуб, я видел много комментов от жителей Львова, и области.Не знаю, как они разговаривают на мові, но пишут со множеством ошибок....Ось такі справи.
zustimmen
Сделайте видео, о том "Что если бы ГДР продолжила существовать"
Думаю, будет интересно
думаю было бы как в белоруссии
@@Axel_mon или северная Корея
Без союза не продолжила бы.
всё равно бы присоединилась к фрг. потому что она более развита. как и вся восточная часть европы, оккупированная союзом ушла к западу. т.к. они обещали развитие и процветание, а ссср лишь силовую крышу
@@tolikd7813 это тонкая грань между совком и западом. Все таки условия были совершенно неравны. Советы получили уничтоженную страну в 22 году, затем за 20 лет её отстроили, а потом ещё раз с нуля. Умножим на догонку западных технологий и холодную войну. Лично я был против совка, но поразмыслив над вопросом пришел к выводу, что за ничтожный срок страна превратилась в одну из самых сильных держав планеты.
Не смотря на репрессии, в союзе было намного меньше жертв по сравнению со всеми западными революциями, а также ещё и быстрее
Если бы Гитлер захватил Москву то вышел бы видос : Если бы Сталин захватил Берлин
Не вышел бы, в Германии тоталитарный режим. Было бы подобие ютуба, где сидели только немцы (остальные народы работают в плохих условиях и истреблены). В интернете бы все контролировало государство, неугодных бы расстреливали.
@@SUPER-ku6zx да я угараю
@@lbest9518 понятно
Сталин и так захватил Берлин -_-
@@voinchell3513 Сталин с Союзниками) Без них-он мало что бы смог)
В любом случаи, я думаю Сталин мог предвидеть такой исход и расширить области связи по нескольким городам. Да и фабрики во всю работали уже с 1942 года по нескольким городам. Так что захват Москвы существенно, но несильно повлиял бы на СССР.
А нацистам от вечных бомбордировок со стороны Англии и США все равно сильно мешала бы в захвате и в те времена были сильные морозы, что существенно влияло на нацистов.
Любой исход мог привести к поражению Германии, хоть и войны длилась бы дольше.
У японцев был план, согласно которому, в случае взятия Москвы они нападают на СССР
@@AA-cx5vjОни итак там на нескольких фронтах захлебывались, а тут ещё и СССР
СССР бы проиграл скорее всего@@DanielJDArby-ri8mo
Бред. Советы бы отступили, но продолжили бы наступление позже с новой силой. По вашей логике, когда Наполеон в сентябре 1812 г. захватил Москву, он должен был победить. Однако, как мы все знаем, ему пришлось по понятным причинам отступить, и с немцами было бы тоже самое. Как минимум основной ударной силой, во время битвы за Москву и Сталинград, были сибирские дивизии, которые сочетали в себе множество народов дальнего востока. Именно благодаря им мы и одержали верх в этих сражениях. Можно еще добавить приказ Сталина построить заново все заводы за Уралом, до куда немцы даже не планировали дойти. Такое решение и привело в конечном итоге к ситуации. Когда на одного немца приходилось около 5-10 советских солдат. А на один Pzkpfwg IV пять советских Т-34. Перевес сил был очевидным, однако именно это и привело к победе ценой колоссальных потерь. Никто не забыт, ничто не забыто. Спасибо.
Читай название. Ты не можешь предполагать, есть сотни исходов.
Опять же не забывайте что Москва на тот момент была 2 столицей, и к тому же деревянная.
@@blayz4674 какой царь? Его даже не хотели прадеду Перта давать Вы о чем Дядя, почему Пётр императорам стал?
Тут даже не бред, а не знание вопроса, как и у окружения Гитлера. Про Сурский рубеж и про Куйбышев(ныне Самара) автор ролика даже и не слышал....
Вспомни еще куликовскую битву путин любит свою нелепую точку зрения и вместо того чтобы построить богатую и процветающую россию пытается удержать свою трижды никому не нужную власть Бездарный старик Скоро все закончится
4:42
Местные жители: Oh shit, here we go again.
Хахахаха
Мой дед был танкистом и дошел до Вены .Получил 10 государственных наград !
Я гордился и буду гордится им !
Ну гордись. Только кому теперь нужны 10 медалей? То что он дошел до Вены - не его выбор, а властей, которые отправили мясо туда
@@omasydykov4960 Эти медали - Память, их больше никто не делает
их нужно ценить
@@omasydykov4960 У тебя судя по всему дед либо испугался Родину защищать от нацистских убийц, либо к этим убийцам примкнул)
Ну один француз уже брал Москву, ничего бы не поменялось в истории. Были планы переместить столицу в Куйбышев.
Полностью согласен. Автор данного ролика бездарь и фантазия
Кто-то переиграл в wolfenstein
либо в хойку с модом ТНО
Ждём видео про Планы Гитлера на Территории, которые не были затронуты в этом ролике!
Ролик не о чем. На эти восемь минут можно было поместить гораздо больше информации.
Видоса бы не было
Нуу,в Антарктиде строилась новая Швабия
В параллельной вселенной: Was wäre, wenn Hitler Moskau nicht eingenommen hätte?
Ахахахахахах
О оказывается я знаю немецкий на А2
+
Вечная память героям советского союза, что не дали этому злу сотворить с землёй нашей!!!
А в итоге оказались сами таким же злом
@@ГБУМИАЦ хохлы да
А зря.
@@meryauelbaj8534т.е зря?
Слава нацистам
По моему мнению слишком уж завышено ключевое значение Москвы в вопросе капитуляции после ее взятия,ведь основные мощности (заводы,ресурсы,техникаи др)были эвакуированы на начальных этапах войны.Больше всего пострадал бы боевой дух,который немаловажен,однако бои одерживаются по большему счету техникой и вооружением.
Москва была невероятно важна так как она была ж/д центром, связывавшим юг и север. Было бы невероятно сложно перебрасывать войска что привело бы к захвату Кавказа, Ленинграда и падению фронта. После потери кавказских месторождений нефти про победу в войне можно было бы забыть.
@@georgeousthegorgeous ахинея, спустя несколько недель после начала войны грамотные немецкие генералы говорили, что война немцами проиграна. Москва не спасла бы положение.
Москва была центром поставок и инфраструктуры
Не забывайте что Москва была в то время большим транспортным узлом, и большинство грузов шли через Москву
@@TTTuTTT говорил министр экономики с экономической точки зрения. Пораженцев не было до 43 года.
За всю историю Москву, несколько раз брали враги, но это никак не влияло на решимость народа воевать.
решимость рабов воевать за хозяев)
@@sayonara9922 в чем то ты прав, но наверное хозяева твоей расы и нации, лучше чем те кто тебя захватит, мы все СНГ сейчас так же и живём рабы и хозяева.
Во всех этих исторических "быканьях" одна проблема: все эти прогнозы ориентируются только на те данные и те планы, которые были на тот момент. Но ежу понятно, что планы постоянно меняются. Причём иногда меняются очень спонтанно, исходя из довольно случайных обстоятельств, и порой на нечто противоположное. Поэтому все эти размусоливания абсолютно бесполезны.
но очень интересны
Наполеон тоже "взял" Москву,но пользы ему это не принесло.
Да какой ценой всё это было отваевано ,благодаря нашим дедушкам и бабушкам . Но не отценили те ,кто развалил СССР . И обидно за наших героев ,которые ,ценой своей жизнью сохранили СССР .!!!
@@СофияС-ы5л так то оно так но ведь воевали со всего Союза и не в своей местности !
@@СофияС-ы5л а расскажи, кто воюет за страну и власть, а не за семью и родину
кроме наемников
@@СофияС-ы5л сам решу😉
@@Нельзя-л2ч С погранотрядами за спиной и концлагерем или расстрелом после освобождения из плена. Сотнями тысяч невинных жертв среди мирного населения именно от рук командования советской армией. Ну и у многих в головах еще были свежи следы репрессий, голодомора и других преступлений против человечности советской власти. Не нужно рисовать ромашки там, где одни какашки.
Ну и слава богу, что союз развалился. Победу над подобным государством, не обеляет это же государство
Сделай видео: Что было бы если СССР выиграл холодную войну?
Не выйграл бы, можно даже и не снимать.
@@Vot4er0 ахахах, Гитлер тоже не смог бы захватить Москву. Зачем снималось это видео?
@@irgo6888 Почему же? Норм дорог, морозы потеплее - и все!
@@Vot4er0 не смог бы, потому что "норм дорог" и "морозы потеплее" не было бы
@@ii-cu9ms ну такто Казахстан ее выграл
Твоё видео бы называлось:"Was wäre, wenn Hitler Moskau nicht erobert und den Krieg verloren hätte?"
Французы тоже думали , что достаточно взять Москву.
Но ведь Москва тогда не была столицей
Гитлер не смог бы захватить Москву, войска Вермахта - смогли бы
это шутка? Он ими командовал, он давал приказы, это были его планы
@@a_r_t1217 нет, Гитлер командовал армию СС-цев, а армию Вермахта, вроде президент Германии командовал, а Гитлер канцлер
@@ak_adven5421 что ты несешь...
@@aroee8676 мимо пройди...
@@ak_adven5421 если бы гитлер не командовал вермахтом в ВОВ скорее всего СССР не устаял бы...
Видео стоило назвать "Если бы СССР проиграл в Великой Отечественной Войне".
Про захват Москвы и дальнейший ход войны можно было подробнее все сделать.
@@smash3394 +
@@smash3394 слова Кутузова не актуальны стали уже к середине 20 века. Ибо столица тогда была в Питере.
Можно было бы конечно перенести столицу в Омск, как при Колчаке, но...
Ничего б не было, страна огромна) Перенесли б все производство с Урала в Сибирь,и дали бы генеральное на уральских горах
А там очень мало производства было и нефть была плохо разработана,возможно бы посопротивлялись немного выставив челябинские танки,а потом и они закончились,а дальше до Владивостока потому что японцы не помогли. Другое дело линии снабжения даже для Урала это был бы сильный удар по экономике Рейха,и к этому стоит приплюсовать неудачи в Африке и средиземноморье,а вот удерживать границы до Волги это им было под силу, но скорее всего и там бы была активность партизан как в Югославии.
перевести в урал... Сегодня это звучит фантастически. Перевести заводы за полгода и начать производство. Не простое производство а танки пушки и тд!!! Если сегодня так попробовать хоть один завод то стоял бы дикий ор про супер пупер достижение😂
Спасибо дедам за жизнь.
Название: если бы Гитлер захватил Москву?
Видео: если бы Гитлер захватил СССР?
одно и тоже
так то москва была центром советского союза, где сидели правители
Согласен, название ролика не соответствует его существу. Ожидал услышать что-то про важнейший транспортный узел, как поставки перебивались бы по всему союзу, и т.д. и т.п.
@@tolikd7813 я думал, что видео будет о том, как бы изменился ход войны, если бы Гитлер захватил Москву
@@arlvodiminin3219 Нет. СССР огромная, если бы захватили Москву. Столицой СССР стал бы Куйбышев и дальше продолжали бы воевать. Сталин не собирался сдаваться. А если бы ещё захватили Куйбышева тогда столицей СССР стала бы Новосибирск. Так что у Сталина был план Б и В и Г,Д,Е,Ж,З
Мне кажется, что продолжили бы бороться. Да, Москва- очень важный дорожный узел, но сдаваться бы все равно не стали бы
Не скорее всего заключили бы мир на статусе кво в итоге СССР в сибири затягивает раны
А Германия празднуют победу
@@МадиярАбдибай-ь3н У СССР столько заводов уже перегнано на восток, а люди все на запад, что сложно представить себе процесс захвата Москвы. Обе стороны сражались насмерть, пока армии Союза не были уничтожены (сотни тысяч людей, что плохо скажется и на немцах), или после начала наступления мы начали нести сильные потери, что сразу сдались? Тут зависит от ситуации
конечно, и правительство готовилось к обороне по линии архангельск-астрахань
@@МадиярАбдибай-ь3н мадиярчик, это только в твоих фантазиях. Сражались бы до последнего.
@@emperor-of-the-world если бы Гитлер дошел до Москвы то Япония скорее всего пересмотрела бы ход войны и всё-таки устроила масштабную высадку войск и на сторону Германии скорее всего бы присоединились бы Иран Турция Швеция и другие страны что пытались выждать момент чтобы выйти на стороне победителей
Жаль, что об этом в школах не так подробно рассказывают. Да. Основные битвы описывают, но не это...
Битва за Москву, Блокада Ленинграда, Сталинградская битва, Курская Дуга, Взятие Берлина и весь хер....
Кутузов в 1812 г ждал Москву французам, они там продержались несколько месяцев, немцев ждала та же участь. К концу 41 года большинство стратегических заводов была вывезена за Урал и не доступна авиации немцев, все больше производилось танков, самолётов, стрелкового оружия и т.д. разгром немецких войск был делом времени, может быть война продлилась бы чуть дольше, но не на много, Макс пол года.
вы правы
Скажите спасибо нашим героям дедам.
особенно тем, которые служили в нквд и расстреливали ваших отцов и других граждан своей "страны"
@@NoOne-kj8km Это меньшинство
@@Atashka56 это так то большинство, кидали мясо вперёд а назад не убегали потому что знали что застрелят свои же, великая победа )
@@skyto500 Вы бред несёте, приказ ни шагу назад был только когда нацисты стояли у Москвы, в начале войны многие месяцы наши отступали и почему то их никто не расстреливал. Вы жертва антисоветской пропаганды
Если бы не наши деды и прадеды нас бы не было
Поляки, татары, Наполеон захватывали Москву. И что , это им помогло завоевать Россию?
Захват столицы не имеет большого значения в войне. Особенно когда страна большая.
Зато у евреев получилось весь мир без особого личного участия в войне
Татры поляки, захватывали феодальное государство, там вообще пофиг где столица, Наполеон не покушался на российскую государственность. а принуждал Россию выйти из союза с Британией
Когда наполеон захватили Москву столицей был Питер а не Москва
Вечная память героям 🙏🏻🙏🏻🙏🏻🔥🔥🔥
Гитлеру
@@gorzzoth За что? За нацизм и убийство невинных людей? За то, что сжигали простых селянинов? За то, что он пытался провести голодную смерть простым людям? За то, что начал войну в 1939 году? За то, что отцов невинных семей отправляли на фронт? За то, что люди оставались без родственников? За то, что он заставил людей терпеть эту войну? За то, что наши предки мучались с одним автоматов и куском булки? За то, что он сжигал простых людей, которые просто жили сами собой наслаждаясь жизнью у себя дома с целой семьёй? За что ему память? Гитлер забрал много жизней, жизней которые были чисты и просты. Я бы посоветовал тебе поклониться перед героями и отдать вечную память, ведь скорее всего ты проживаешь в России, которую мог захватить этот злобный человек. Ты просто ужасен, ужасный человек. Грех поклоняться такому зверю. Память вечная героям, с помощью которых мы сейчас живём практически в полном мире.
@@gorzzoth Может гитлер самый плохой но он гений в армии и он сделал Германию сильной.
@@PhantomXY2 ну, он не был плохим
@@gorzzoth даун? или рофл
Если бы Москву захватили, то у СССР был план , если бы это произошло, то столицей был либо город Куйбышев либо Самара, и даже часть вооруженных сил были отправлены вроде в Куйбышев
дак Самара это и есть Куйбышев
@@ДмитрийРасчетин дак я это и написал
1:13 - Лайк, если увидел здесь свинью
Справа
Давай что было бы если мы проиграли советско-финляндскую войну 1939-1940 года
А типа вы её выиграли)
Мы и так её практически проиграли xD
То у Финляндии остались бы все территории до зимней войны.
Sho?
@Jaakko E АХХАХАХАХА
Зависит от ситуации: 1) немцы могли захватить Москву, но задержались бы в ней они не дольше, чем Баграмян на побережье Балтийского моря; 2) они могли бы захватить Москву на подольше, но полностью исчерпали бы возможности для наступления; 3) описано в видео; 4) немцы бы вообще успешно провели план "Барбаросса", если бы были чуть удачливее, имели нормальных союзников и не имели ЭГО как у Дюка Нюкема.
Если бы у них не было Эго как у Дюка нюкема, то и планы были бы не такие наполеоновские
Да можно сказать что Германия сражалась в принципе одна, Италия была просто не готова к долгой войне, Япония вообще была зависима от нефти поступающей из США, ну а остальные союзники это так - пшик
слава богу у них ничего не вышло и они сдохли все
@@Красивононеочень-э8н ну не то чтобы все. а их идеи о высшей расе имеют фанатиков в разных частях мира (в небольших количествах)
@@prdon5201 а как же Чехи? Без них у Рейха было бы намного меньше танков.
Наполеон взял Москву и всеравно бежал ,аж пятки горели
Есть сериал "Человек в высоком замке", снятый по книге. Как раз рассказывается про то как бы мир существовал, если б Германия и Япония одержали победу во 2й мировой войне
Человек в высоком замке нереалистичное произведение
@@gajnt а этот ролик реалистичный?))
@@SergSHADRIN хз, я не смотрел))
@@gajnt ну социализм тоже не реалистичный и что теперь?
@@arebeeoh причём тут это🤨
А мне кажется если бы даже Гитлер захватил Москву , то на остальной территории постоянно шли бы партизанские войны, советские люди все равно сражались бы до конца
Автор вообще говорит глупости, не знаю откуда у него столько подписчиков. В том числе и план оставления Москвы в генеральном штабе рассматривался так же. Разговор вообще не о Москве ,как таковой, а о победе в войне, и в этом плане стратегические города вообще не важны. Но естественно потом перешли к плану не сдачи Москвы, растянули фронт, и естественно выиграли. Если бы Гитлер пошел не большим фронтом, а стрелой, как Наполеон, то волне можно было бы и сдать Москву, только бы это ему ничего не дало бы , как не дало и Наполеону.
да, ему никто бы не дал так просто жить и уничтожать людей или плодится так просто
в россии столько народностей он всех бы не истребил в москве не только русские живут
Показалось: почему Гитлер не захватил Монголию
Россия это наследница Монгольской империи
@@takethegas тогда уж золотой орды
@@bohabochinsky какая разница к нас с монголами одна письменность кириллическая что говорит о том что мы братья славяне
@@takethegas тут больше свободный титул императора занял , так-как после падения Ромеев у православных сбылось предшествия армагедона и тут прибыли монголы , короче появился вскоре император восточного рима(для не знати) основанный на империи (улус Джучи) , чьё государство рассыпалось , а потом собрано оседлыми Рюрикавичами в виде царства.
Это же очевидно! Идиоты, нахера Гитлеру тягаться с такой сильной страной с огромным флотом? Зачем ему тягаться с страной с развитой инфраструктурой и морской торговлей? Ему сначала весь остальной мир надо захватить потом можно потягаться с Монголией, хотя тут 30% на 70% в пользу Монголии, он лучше не будет прорываться к границам Монголии, ведь рядом раньше была Танну-Тува, самая сильнейшая экономическая и развитая держава с второй армией в мире, а рядом лежал СССР с 121й армией в мире, чуть дальше США с 122й армией в мире.
Как тебе идея сделать видео про планы союза напасть на рейх? Было бы интересно узнать, что произошло бы, если Гитлер не напал на союз.
Пришлось бы срочно куда то девать 27 миллионов мятных пряников
Все коммунисты после твоего комментария : 🤔🤯😡😠🤬
СССРбы тогда в разы быстрее проиграл...защищаться в разы легче
@@stasnemesh3415 для наступления он бы успел притянуть все дивизии и был бы готовым к атаке, так и к обороне!
@@stasnemesh3415 не согласен СССР посыпался в начале войны т.к силы были рассредоточены и отступал до Москвы перегруперуясь. А потом пошёл в масштабное наступление. Думаю напали СССР на рейх война пошла бы на истощение, фронт продвинулся бы наверное до Германии, т.е захватили бы територии Польши и Румынии а там Гитлер без нефтепродуктов продержался бы пару лет и капитулировал бы.
Вспомнил игру wolfenstein
Благодарю все республики бывшего советского союза что не допустили этого кошмара захватить Москву жал что никто этого не вспоминает сейчас мы мигрант для Москвы.
Не говорите..
Как помните в фильме,кажется " горячий снег" называется,выражение там от казаха" а казах что не русский что ли".
Москва и Кремлю больше всех плачут что ссср распался
Там без сибиряков не обошлось, они, а не казахи сыграли решающую роль в битве за Москву.
Знали бы они что через 70 лет Москва будет нападать на них...
Если бы ,да ка бы, захват такого огромного города с уличными боями, сопровождалось бы колосальными потерями ,в технике и пехоте, сжечь танк на улице куда проще чем в поле , пару коктелей молотова в моторый отсек и всё , нет танка , так же и с пехотой , выкашивать штурмующих в закрытом пространстве улиц куда проще , даже не большими силами , это был бы Сталинград только куда масштабнее.
Тогда бы начались события HOI4 TNO 🤣
В TNO оккультная магия и прочая поебень не давала Рейху развалиться,в реалии это говно рухнуло в 1950-ых из-за экономического социального,демографического,политического кризиса.Горящая помойка в центре европы - вот что такое Рейх после победы
Да в реальности понятно что идея что государство неспособны были на долгое существование.
@@sergiusthegreat да.
«История не терпит сослагательного наклонения»
Класный сериал "человек в высоком замке" на эту тематику.
брат скажы што казах тожы чут чут ариец
Это азиаты
@@Tollphys фу блять душнила
8:18 начало ролика
Если бы он победил, этого видео бы не было.
Ты забыл сказать про планирующееся нападение Японии на СССР после захвата Москвы, в реальности Япония не вступила в войну, а здесь бы открылся ещё один фронт
@@fyfnjkbqdfcbk546 конечно не могла сша их как перашков унижала 😂
@@Vermaht2022окраины
Кто вспомнил Wolfenstein
Ich
Разве правительство не рассматривало вариант сдачи Москвы и переноса столицы в Куйбышев? Да и не думаю, что немцы бы смогли удержать Москву на существенно долгое время
В параллельной вселенной : Was wäre, wenn Hitler Moskau nicht eigenommen hätte?
Даже если бы Гитлер взял Москву сопротивление продолжилось бы. Гитлер не удержал бы такую огромную территорию
Взятие Москвы не означало бы поражение в войне.
Самый большой транспортный узел, самый большой экономический центр, самый важный моральный фактор для русского народа. Да да, конечно бы. Если бы захват Москвы не решал бы исход, то за него не бы вовевали так отчаянно. Один только моральный фактор был бы ужасен. И это не говоря про то что Москва это центр железнодорожных и шоссейных линий в стране, немцы бы его полностью уничтожили, и всё, транспортная логистика СССР потерпел бы крах, так как экономика всего центрального региона РСФСР будет просто парализована. Из за чего немцам бы удалось потом взять Сталинград, Кавказ и лишить СССР нефти, а дальше дело времени. И да плюс Япония могла бы напасть на СССР, зная что Москва утеряна русскими, они напали, и открыли второй фронт на востоке, из за чего, сталину точно бы пришлось капитулировать.
@@Russia_and_worldнет
При всем моем уважении к Истории всего, но захват Москвы не мог стать причинной падения СССР. Да, Москва разумеется является важным логистическим центром и переход этого объекта в руки врага вызовет серьезные проблемы... но в реальности солдаты Оси в процессе потеряют столько народа, что не о каком дальнейшем продвижении к линии Архангельск-Астрахань не может идти и речи. У немцев элементарно не было ни ресурсов, ни возможностей удержать столь огромную территорию с враждебным населением, которое активно занимается партизанской деятельностью. Максимум, чтобы могли сделать любители баварского - достигнуть паритета на линии фронта. Все.
Из-за того, что автор не понимает или не может полноценно объяснить почему захват Москвы реально закончил бы войну, в итоге у многих думаю остались мысли о том, что могли бы партизанить, а там за Москвой еще много было земель и т.д. Тема интересная, но не раскрыта абсолютно
А ты чё самый умный? Объясни нам тогда вместо автора
@@harutyun1016 не обязан
К моменту когда Гитлер подошел к МСК, у него тупо начались проблемы со снабжением и людскими резервами, дальнейшее продвижение в купе с теми же партизанами(непонятно с какого перепугу вы невилируете заслугу партизанских формирований и их эффективность, учитывая их мотивированность после событий в белоруссии и украине) еще больше усугубляли бы положение, плюс были аномальные морозы - дейтчланд северные арийцы уж больно сильно мерзли и плакали в окопах жалуясь своим северным арийским фройлян как их сильно нагибает суровый русский мороз, да и после МСК нет дорог одни направления, следовательно вся логистика будет ложиться на ЖД пути, которые отменно подрывали партизаны, ну и как итог все арийцы пройдя 200 км от МСК увязли в жесточайшую мясорубку где их вырезали бы круглыми сутками как партизаны, так и регулярные стычки на фронтах, учитывая что большинство военки было перемещено с европейской части России за Урал. Аналитики ихтиандры...
...тогда "Сталинград" был бы в Горьком в сентябре-октябре 1941 года. В городе ждали немцев, поэтому сразу после начала войны начали рыть противотанковый ров длиной 1134 км. Воссоздали Волжскую военную флотилию. ГБТУ перенесли в Горький. В Куйбышев (Самару) перенесли бы Ставку. И т.д. К захвату Москвы СССР был готов, как и при нападении Наполеона. Далее. В план "Барбаросса" входил захват СССР до линии Архангельск-Волга-Астрахань. Таким образом, СССР не развалился бы после взятия Москвы, а продолжил бы войну против Гитлера. Автор, учи матчасть!
Если бы немцы захватили Москву, то мы бы дальше продолжили воевать 😉
Там скорее фишка в пропаганде бы была, и в крупном транспортном узле
Ща мамкины нацики понабегут...
мамкины калмунисты оказались первее...
Две крайности. Моча и говно. Битва будет захватывающей.
@Просто Просто чел, ты подписан на ФывФыва, Фроста и стэндофф 2, не тебе судить
@@alikaiyr6308 а тебе сейчас 10?
@@romercor8770 нет, а что?
"До 80% Славян предполагалось уничтожить". Это откуда такие данные? Уж точно не с Немецких источников, там ведь ничего такого не найти.
С еврейских источников
может не 80,но 50 точно
80 процентов от плана ОСТ который разрабатывала Германия
Чувак, Москва это не вся Россия или тем более СССР, Москва уже была готова к эвакуации, много ценностей из Москвы было заранее вывезено на Урал, там же готовились новые части Красной армии, война бы на этом не закончилась, фрицы все равно бы проиграли, Наполеону захват Москвы тоже ничего не дал
4:41 - украинцы: *флешбэки с голодомора*
Голод в казахской ССР и РСФСР: Нет, вы не понимаете, это другое
@@Cordopian_Embassy_of. голод во всем союзе : поймите это другое
@@Cordopian_Embassy_of. я про 1933-1934
Так там не было самой цели морить население голодом, голод произошёл во всем СССР как следствие политики индустриализации
@@mmmiii888 как раз не так, чел, русские всегда пытались украинцев уничтожить
В место БМВ, выпускалибы ММВ. 😂
ты бы никогда не родился фантазёр комнатный.... А если бы Кенеди не убили? Если бы Римская империя не развалилась? История не терпит сослогательного наклонения. поэтому найди себе работу, угомони свою фантазию и перестань всякую чушь людям втюхивать...
Где те ребята, которые кричат "Вот бы Гитлер нас победил! Катались бы сейчас на мерседесах!!!"?
Если бы у бабушки были яйца,она бы звалась дедушкой.
Вам великий Лайк. Пі,,,,деть це не мішки варочать,,,,,
Наполеон: взял Москву.
Русские: Похуй, зажжем её тогда.
Наполеон: но как так? Я же взял Москву, я победил!
Русские: похуй, Москва не Россия.
Наполеон: 🗿🗿🗿
Походу Гитлер немного не понял, что захватив даже Москву, войну ещё не выиграть)))
Немного разные вещи. Ведь при Наполеоне Москва не была столицей, а в случае с Гитлером Москва уже таковой являлась
@@RusNazionalist перенесли бы столицу в какой-нибудь город в Азии, как Колчак в свое время в Омске был
@@andreykytin2709 в Куйбышев, уже был план эвакуации на всякий случай, но сопротивление бы однозначно продолжилось
@@dmytro_konev а не там ли бункер Сталина, которым он так и не пользовался?
@@andreykytin2709 да
Такое впечатление что Гитлер на самом деле взял Москву 🤔
Читал: Сталин сказал Рузвельту в Тегеране: если бы не ваша помощь, мы Москву бы не удержали.
Наполеон тоже взял Москву, а закончилось все как обычно) Сохранение армии было на много важнее чем сохранение города
У Гитлера и Наполеона разные тактики ведения боя. Суть в том, что Наполеон стремился протиснуться вглубь страны и дать контрольное сражение, выиграв его, и обескровить армию противника. Суть блицкрига в том, чтобы за максимально короткие сроки разбомбить или уничтожить транспортные узлы, доки, порты, мосты, переправы, ангары, склады и заводы. Если бы РККА постоянно отступала, то не успели бы переместить предприятия на Урал. В данном же случае защитить Москву нужно было любой ценой, чтобы обломать немецкие планы на блицкриг и, скорее всего, заставить их поменять направление танковых армий
Автор не прав,так как Сталин допускал такую возможность оставить Москву,но капитулировать не собирался,так как оборонка вся переехала на Урал и от туда шло снабжение,а вод людской потенциал да,но это было бы ещё не поражение.
У меня вопрос
Почему все забыли про запасную столицу ввиде Куйбышева?
Что за город?
@@VisokieGori нынешняя Самара.
@@VisokieGori Самара
Не писал Гитлер такого в своей книге. По крайней мере в оригинальной версии.
Если бы Гитлер взял Москву сейчас бы мы не ели друг друга евреям на смех.
Следующее видео: Если бы Гитлера съел медведь.
Был бы Фрауль , а не Адольф.
99:59:59 самое большое время которое можно вести.
Карта СССР после 45 года
Забавно
Да даже если бы Гитлеру и удалось взять Москву всё равно бы он проиграл, наполеон тоже брал и что толку.
И ни слова про то что практически всё правительство переехало в Куйбышев, заводы с западной части были перенесены в Куйбышев, были построены бункеры для Сталина и Берия в Куйбышеве. В Москве всё было подготовлено к отъезду Сталина в Куйбышев. Иначе говоря столица была практически полностью перенесена в Куйбышев, а взятие Москвы не означало поражение СССР. Мда уж, такую себе историю ты тут подаёшь в массы. Если уж взялся за эту тему, то разберись в ней полностью для начала.
Левитан во время войны вещал не из Москвы,а из села Кушнаренково,под Уфой.Это факт.
З
Человек в высоком замке, вроде сериал про это
Был бы ад на планете Земля 🌍
Скорее был бы рай, но без нас.
Нечего такого не было бы
Ответить на вопрос "если бы Гитлер захватил Москву?" никто, понятно, не может - опции "сослагательное наклонение" в Истории не существует.
Но имеются самые подробные ответы на другой вопрос: "что произошло со странами, захваченными советским Гитлером - Сталиным?".
Это и вся восточная Европа, это и все страны Балтии, это и Буковина, и Бесарабия, и...
Сделай отдельный ролик про другие планы Германии, да и Оси в целом
План голода на советских территориях успешно выполнялся самими советами за 10 лет до Гитлера...
И все же гитлер куда больше сделал зла, чем большевизм
@@ВладимирВетров-б4к Я не знаю. Я вообще не очень понимаю, как можно сравнивать, кто сделал "больше зла". Как это измерить? Какие показатели сравнивать? Считать ли только убитых напрямую режимом, или учитывать всех погибших (как, например, от того же голода или депортации)? Учитывать ли влияние деструктивной идеологии, заложенной каждым из режимов? Сравнивать количество смертей за одинаковый промежуток времени или суммарно за всё время существоания каждого из них?
Тут ведь речь не о том, какой режим был "хуже" или "лучше". А о том, что оба были людоедскими, античеловеческими явлениями.
@@personazhe как бы не был плох сталин, я бы все равно защищал родину (Русь, Россию) от немцев.
Это для коммунистов родина - это «ссср», то есть политический режим, а для меня родина всегда родина, при любой власти
@@ВладимирВетров-б4к Просто напомню, что изначально сталин с этими самыми немцами ручкался, обнимался, проводил совместные военные парады, да и Вторую мировую гитлер начал не в одиночку, а вполне себе в компании сталина и всего совка. Вторжение совков в Польшу произошло всего спустя пару недель после немецкого, так что за развязывание Второй мировой совок и лично сталин ответственны ничуть не меньше, чем Германия и гитлер. Сравнивать сталина и гитлера в ключе "ну вот этот-то получше был" - это бред. Так можно сказать, что и Вермахт под конец войны защищал родину, а потому они ничо так ребята.
Нет, что нацисты и гитлер были говном, что совок и сталин были говном. Одинаковым - бесчеловечным, бесполезным и бессмысленным говном. Абсолютно одного порядка.