좋은자료 잘봤습니다 제가 보기엔 웨지앙카와 세트앙카 차이점이 아니라 콘트리트 강도 테스트 같습니다 같은조건은 아닌것 같습니다 천공깊이에 따라 셋트앙카와 웨지 앙카의 차이점을 성능비교 할려면 콘트리트는 파쇠되지 않은 조건에서 각각 세트 앙카와 웨지 앙카가 소손되는 걸 보여줘야 하는거 아닌가 조심스럽게 질문드리고싶습니다 무엇보다도 앵커맨님의 유압펌프까지 동원하여 데이터화 영상을 만들어 주심에 감사드립니다 잘보고 갑니다 딴지는 아니고 제 생각일뿐입니다 많은 도움 받았습니다 좋은하루 되세요^^
세트앵커 모서리 시공 관련 동영상을 시청하다 이 영상까지 보게 되었네요. 잘 보았습니다. 아래 달린 댓글처럼.. 세트앵커와 웨지앵커 차이점은 잘 알겠습니다만, 콘크리트 모재의 강도가 약하다보니 앵커 인발시험 시 무른 콘크리트(fck=20) 파괴로 끝나서 세트앵커와 웨지앵커의 성능 차이는 제대로 확인하지 못했네요. 아쉽습니다. 다만, 웨지앵커의 구경이 작음에도 불구하고 인발 시 콘크리트 파괴로 끝났으니 앵커로서 성능은 제대로 보여주는 영상이라고 생각합니다. 좋은 정보에 감사드립니다. 건강하세요~!!
세트앙카의 설계 자체가 너트를 잠궈서 확장하는 원리가 아니고 앵커 슬리브를 타격하여 시공하는 원리이고요, 만약 말씀하신대로 시공하신다면 세트앙카의 확장이 제대로 안되기 때문에 정확한 시공이 되지 않습니다. 세트앙카가 들어가는 바닥부분 원추형의 끝 부분에 확장이 되지않고 중간 부분에서 확장이 되는 형태로 시공이 됩니다.
안녕하세요? 웨지 앵커는 토크 렌치로 시공하는게 정석입니다. 한~두개면 상관없지만 수많은 앵커를 하나하나 토크렌치로 시공하시기가 거의 불가능 하시다고 생각이 드네요 그래서 전동 임팩트 렌치를 사용하셔도 토크가 적용되는 토크 바(토션바?)라는 제품이 있으나 건축용이 아닌 자동차 용이고 국내에서는 구하기가 어렵습니다. www.amazon.com/slp/torque-bar/nrvddr3am2zafu6 힐티에 임팩트렌치에 토크를 적용 하는 바가 있는데 상당히 고가입니다. www.hilti.co.kr/c/CLS_POWER_TOOL_INSERT_7126/CLS_SCREW_DRIVER_BITS_SOCKETS_7126/CLS_TORQUE_BARS_7126/r7847?CHD_DIAMETER_DEV=12%20mm&itemCode=423776 임팩트 렌치를 사용하시더라도 토크 렌치를 이용하셔서 검수 해 주시는 방법이 아직까진 좋은 방법인듯 하구요 저희가 아까 언급드린 토크 바로 현장에서 가장 많이 사용하시는 M12 웨지 앵커를 시공하는 영상 제작해보겠습니다. 참고로 M12용 토크 바의 토크 수치는 60Nm 입니다.
@@AnchorPro 정성어린답변 너무 감사드립니다. 사실 제가 제주도에서 조그만한 가게를 새로 운영중이라 고객분들께 웨지앙카를 설명드릴땐 늘 어려움이 따르네요. 대부분 건축현장이고 많은곳은 몇천개씩 시공하는데 토크렌치를 반드시 사용해야하면 시공이 간편하다? 이런부분을 어필하기 힘들것같아서 질문드렸습니다. 여긴 아직 더더욱 셋트앙카가 익숙한동내라 판매에 어려움이 생길때가 생기네요. 영상 및 답변 너무감사합니다. 시간날때마다 와서 영상보고 공부하겠습니다!
매우 유익한 자료에 진심으로 감사드립니다. 전부터 웨지앙카 관련 자료들을 통해 세트앙카보다 우수하다는걸 알고있었는데, 아무리 지인들에게 말을해도 믿지를 않더군요 아마도 두개를 비교해보면 슬리브가 더 큰 세트앙카가 더 튼튼해 보여서 그런 오해가 생기지 않나 싶습니다. 저도 이문제로 나름대로 알아봤는데요 일단 힐티같은 큰 회사들은 아예 세트앙카를 만들지 않으며 그 이유가 세트앙카는 시험성적서를 낼수 없기 때문이라는걸 알게됐습니다.(시공자의 기량에 따른 품질의 큰 차이 때문) 또한가지는 웨지앙카는 천공을 볼트와 같은사이즈로 하기 때문에 기본적으로 공극이 없어서 더 튼튼하다고 하네요 물론 시공시 간편함은 당연하고요 이런점들을 사람들에게 이야기 하니 어느정도 납득은 하는데...... 그래도 세트앙카가 훨씬 강하다고 하는 사람들이 있었는데 이 영상을 보여주면 좋을것 같네요감사합니다~~~~
안녕하세요? 말씀하신대로 세트 앵커의 경우 변위 제어식(펀칭)으로 확장되어 작업자의 능력에 따라 성능의 변화가 심하여 일관적인 성능이 나오질 않고 몇년전에 발생한 도로점검대 추락의 경우에도 세트앵커의 일관적이지 않은 성능 때문에 사망이 발생한 사고가 있었습니다. 하지만 웨지앵커의 경우 토크 확장식 앵커이므로 누구나 정확한 시공 품질만 지켜준다면 일관성 있는 하중을 기대할 수 있습니다. 또한 유럽산 웨지앵커들은 점점 업그레이드 되어 더 높은 하중을 기대하실 수 있겠습니다. 업그레이드 된 MKT 사의 내진 웨지앵커가 3월 정도에 출시 될 예정입니다. 신제품은 새로운 영상으로 한번 찾아뵙겠습니다. 좋은 댓글 감사합니다.
세트 앵커의 경우 공극이 많기 때문에 진동이나 충격에 약합니다. 그래서 스프링와샤가 필요합니다. 예)3/8인치 세트 앵커 볼트 직경 9.525mm 천공 직경 14mm 공극 4.475mm 반면 웨지 앵커는 공극이 없기 때문에 진동이나 충격에도 강합니다. 따라서 스프링 와샤가 필요없다고 보시면 됩니다. 특히 ETA (유럽기술승인) ICC-ES (미국기술승인)을 받는 앵커들은 내진 인증,쇼크 테스트, 등을 거쳐 더 안전하게 사용 하실 수 있습니다. (국산,중국산 저가의 웨지 앵커는 인증 없음)
콘크리트가 깨져서 딸려나오는데, 하나는 50미리 박고 다른하난 60미리 박아넣어서 둘다 콘크리트가 딸려 나왔다면.... 결국 한쪽은 50미리 깊이 콘크리트 강도이고, 다른쪽은 60미리 깊이 콘크리트 강도라는 예기내요.. 그리고 앙카선택도 조금 이상합니다. 14미리 세트앙카와 비교하는 웨지앙카 크기가 적당한게 맞나요? 60미리 들어가는 웨지앙카면 같은깊이 들어가는 17미리 세트앙카와 비교하는게 맞는거 아닌가요?
일반인인데 앙카 설치할일이 생겨 웨지 또는 세트 비교의견을 며칠간 확인했는데 안정성에는 세트앙카가 절대적인 의견입니다. 하지만 해당 영상을 시청 후 극한으로 하중을 받는경우가 아니면 웨지앙카 시공이 여러므로 나은선택일것 같다는 생각이 듭니다. 그런데 개인적으로 궁금한데 세트앙카 제거영상은 쉽게 볼 수 있는데 웨지앙카 제거 영상은 찾아볼 수 없었습니다. 혹시 관련영상을 볼 수 있는곳이나 방법을 알려주실분이 계실까요?
전 이 영상을 보면서 느끼는게 뭐가 좋고 뭐가 나쁘다 이게 아니라 웨지 앙카는 규격이 있기 때문에 정확한 데이터를 가질 수 있고 그 데이터를 작업에 반영하여 혹시라도 생길 수 있는 문제를 미리 제거 할 수 있다는 것이고, 세트 앙카는 규격이 없기 때문에 순전히 작업자의 숙련도 즉 감으로 이정도면 된다...이렇게 작업해야 한다는 겁니다. 그렇다면 설계자나 건축주의 입장에서 어느게 더 신뢰성이 있겠습니까? 당영히 웨지 앙카죠. 전 이 영상에서 제일 중요한 것이 바로 이점으로 보입니다. 앙카 박고 나중에 문제 생겨서 서로 니탓이네 하면서 싸우는 것 보다, 정확한 데이터값으로 정확하게 시공하는게 더 현명하지 않습니까? 저 같은 경우는 예전부터 세트앙카 설치할때 중간에 비어있는 부분에 납판을 말아서 집어넣고 때려서 빈 공간을 다 채워서 작업했습니다. 왜냐...바로 데이터값이 없기 때문에 이게 얼마나 무게를 버틸지 알 수가 없었거던요. 해서 아예 세트앙카가 어떤 경우라도 좌우로 흔들리는 것을 최소화하기 위해서 중간에 납판을 말아서 때려넣은 겁니다. 이 영상을 보니 웨지앙카는 이럴 필요가 없겠네요. 데이터가 있으니 설치하는 물건의 무게를 계산후 어떤 규격으로 설치하면 된다는게 바로 나오잖아요. 앞으론 왜만하면 웨지 앙카를 사용해야 겠네요.
안녕하세요? 가능성이 너무 많아 댓글로 잘 해결될지 모르겠네요.. 일단 세트 앵커 자체가 볼트의 직경보다 넓게 천공하는 방식이어서 예)3/8" : 9.525mm 일때 천공 직경 14mm 이므로 제대로 시공이 되어도 유격이 생길 가능성이 있습니다. 만약 펀칭이 제대로 안되셨다면 펀칭툴로 다시 펀칭 해주시는 방법이 있고, 또 콘크리트 아닌 조적 벽돌에 시공하셨다면 모재가 약해서 제대로 확장을 못하는 경우도 있습니다. 더 궁금하신점은 010-2854-3721 문의 주시면 답변드리겠습니다.
용도는 석재나, 콘크리트에 시설물(브라캣, 화스너 등) 고정용 입니다. 일반적으로 아파트 창호에도 쓰이고, 일반 건물 석재 부착에도 쓰여요 하지만 마감이 되어서 실제로 부착된 모습을 보시긴 어려우세요 요즘 많이 하시는 플라잉 요가 같은 곳에도 쓰입니다. 외부에서는 난간, 울타리 기둥을 보시면 설치되어 있는것을 쉽게 보실 수 있습니다.
21오다가다 님 분진 제거 수공구는에어 펌프가 있습니다. 손으로 간편히 하는 기구 입니다. 사용 영상 남기겠습니다.^^ 웨지 앵커 M10x90 기준으로 삽입깊이 60mm이면 30mm정도 노출되면 적당하다 보실수 있습니다. 저희 홈페이지 방문하시면 자세한 내용 나와있으니 참고 바랍니다^^ 좋은 댓글 감사드립니다.
![[아크용접] 기둥 세우기 전에 딱 한 번만 보세요 (feat 세트앙카)](http://i.ytimg.com/vi/_xnXEmYgtXw/mqdefault.jpg)
흠.. 두개의 시공한 깊이가 다르니 그만큼 콘크리트가 버티는 힘도 더 강해진게 아닐까요..?
금속구조물 30년 경력인데 항상 궁금해하면서도 고정관념이 틀에박혀있었는데 두가지를 모두 해결해 주시네요
영상 감사합니다
구독/좋아요로 보답했습니다
감사합니다.
우와..진짜 이런분들이 전문가인거죠^^저도 타업체의 유튜브영상을 보고 세트앙카가 더 강하다!라고 느꼈는데,
정확한 데이터를 가지고 촬영해주신
'픽센'관계자분들께 정말 감사하네요^^
정확한 정보를 알려주셔서 감사합니다
감사합니다 ^^
@@AnchorPro
제가 감사합니다~^^
타업체의 잘못 알려진 정보로 혼동이 있었는데
정확한 데이터와 분석을 통해 바로 잡아주셔서 감사합니다~^^
역시 픽센 짱입니다!^^
정말 최선을다해서 설명해주셔서 고맙습니다!! 항상 건강하세요!!!
현장작업자로서는 참으로 알찬 방송입니다 감사드립니다
그렇게 생각하셨다니 제가 많이 뿌듯해지네요 감사합니다 ^^
좋은자료 잘봤습니다 제가 보기엔 웨지앙카와 세트앙카 차이점이 아니라 콘트리트 강도 테스트 같습니다 같은조건은 아닌것 같습니다 천공깊이에 따라 셋트앙카와 웨지 앙카의 차이점을 성능비교 할려면 콘트리트는 파쇠되지 않은 조건에서 각각 세트 앙카와 웨지 앙카가 소손되는 걸 보여줘야 하는거 아닌가 조심스럽게 질문드리고싶습니다 무엇보다도 앵커맨님의 유압펌프까지 동원하여 데이터화 영상을 만들어 주심에 감사드립니다 잘보고 갑니다 딴지는 아니고 제 생각일뿐입니다 많은 도움 받았습니다 좋은하루 되세요^^
동의 합니다.
깊이 들어간것에 대한 비율로 약 sqrt(2)의 차이가 나는것으로 보이네요.
같은생각입니다.
세트앵커 모서리 시공 관련 동영상을 시청하다 이 영상까지 보게 되었네요. 잘 보았습니다.
아래 달린 댓글처럼.. 세트앵커와 웨지앵커 차이점은 잘 알겠습니다만,
콘크리트 모재의 강도가 약하다보니
앵커 인발시험 시 무른 콘크리트(fck=20) 파괴로 끝나서 세트앵커와 웨지앵커의 성능 차이는 제대로 확인하지 못했네요.
아쉽습니다.
다만, 웨지앵커의 구경이 작음에도 불구하고 인발 시 콘크리트 파괴로 끝났으니 앵커로서 성능은 제대로 보여주는 영상이라고 생각합니다.
좋은 정보에 감사드립니다.
건강하세요~!!
항상 건강 잘 챙기십시오!
항상 몸 조심하시고 영상 감사합니다
ㅠㅠ 정말 감사합니다!
딱 필요한 영상이 있네요. 잘보겠습니다~
영상 감사합니다~
정밀시공시에 가능 콘크이트강도도 포함
세트앙카의 너트체결은 겉에 있는 캡부분이 돌출되었을때 의미가 있는것 아닌가요?
그래야 너트를 잠궜을때 안으로 밀고 들어가는걸로 이해하고 있어서요
반대로 캡이 천공속으로 깊이 들어갔을때 만약
너트체결후 토크를 주면 오히려 벌어진 캡이 딸려나오는개념이 되지 않나요
세트앙카의 설계 자체가 너트를 잠궈서 확장하는 원리가 아니고 앵커 슬리브를 타격하여 시공하는 원리이고요,
만약 말씀하신대로 시공하신다면
세트앙카의 확장이 제대로 안되기 때문에
정확한 시공이 되지 않습니다.
세트앙카가 들어가는 바닥부분 원추형의 끝 부분에 확장이 되지않고 중간 부분에서 확장이 되는 형태로 시공이 됩니다.
좋은 정보.
전문적인 영상이지만, 공정하게 하려면 셋트앙카도 똑같이 긴 걸로 박아야 맞다고 봅니다. 콘크리트를 타공한 깊이도 웨지앙카 쪽이 훨씬 깊었기 때문에 같은 조건이라고 보긴 어렵네요.
세트앵커는 기본적으로 타공 직경이 크고 14mm (웨지앵커10mm), 타공 깊이는 슬리브의 깊이로 시공하는 제품이므로, 만약 깊게 시공한다면 세팅툴이 빠지지 않는 현상이 생깁니다. 이에 관련한 영상도 준비해보겠습니다. 의견 감사드려요 ^^
@@AnchorPro 상세한 설명 감사드립니다
좋은 영상 고맙습니다. 웨지앵커에 케미컬 앵커를 함께 사용하면 더 좋은가요?
어느 것이 더 센지 알 수가 없는 이유는 콘크리트 깊이가 4.5 대 6 센치므로 같은 깊이를 파고 확인 해야 될 것 같음. 셋트 엥커가 더 힘이 센듯함.
웻지앙카를 천정에 박을려고 합니다. 그런데 천정이 루바가 있는 콘크리트라 볼트를 조일수 없습니다. 앙카를 망치로 박고 볼트를 조이지 않고도 사용 가능할강, 무게는 20키로 정도를 달려고 합니다.
루바는 목재 마감을 말씀하시는 건가요? 웨지앵커를 조이지 않으시면 확장력이 발생하지 않으므로 위험하실 수 있습니다.
20kg 정도이시면 칼브럭 정도여도 충분하실듯 합니다.
앙카만 박으면서 먹구사는 직업인데. 이제 감독이나 감리한테 세트앙카 웨지 앙카에 대해서 제대로 설명할수 있겠네요.
그러셨다니 다행이네요 감사합니다.
안녕하세요 처음 영상을 보는데 정말 필요한 정보가 많네요. 감사합니다
질문이 하나있는데 웨지앙카를 시공할때 반드시 토크렌치로 시공해야하나요?
임팩 등 전동공구로 시공 가능한지 여쭙고싶습니다
안녕하세요?
웨지 앵커는 토크 렌치로 시공하는게 정석입니다. 한~두개면 상관없지만 수많은 앵커를 하나하나 토크렌치로 시공하시기가
거의 불가능 하시다고 생각이 드네요
그래서 전동 임팩트 렌치를 사용하셔도 토크가 적용되는 토크 바(토션바?)라는 제품이 있으나 건축용이 아닌 자동차 용이고 국내에서는 구하기가 어렵습니다.
www.amazon.com/slp/torque-bar/nrvddr3am2zafu6
힐티에 임팩트렌치에 토크를 적용 하는 바가 있는데 상당히 고가입니다.
www.hilti.co.kr/c/CLS_POWER_TOOL_INSERT_7126/CLS_SCREW_DRIVER_BITS_SOCKETS_7126/CLS_TORQUE_BARS_7126/r7847?CHD_DIAMETER_DEV=12%20mm&itemCode=423776
임팩트 렌치를 사용하시더라도
토크 렌치를 이용하셔서 검수 해 주시는 방법이 아직까진 좋은 방법인듯 하구요
저희가 아까 언급드린 토크 바로
현장에서 가장 많이 사용하시는
M12 웨지 앵커를 시공하는 영상 제작해보겠습니다.
참고로 M12용 토크 바의 토크 수치는 60Nm 입니다.
@@AnchorPro 정성어린답변 너무 감사드립니다. 사실 제가 제주도에서 조그만한 가게를 새로 운영중이라 고객분들께 웨지앙카를 설명드릴땐 늘 어려움이 따르네요.
대부분 건축현장이고 많은곳은 몇천개씩 시공하는데 토크렌치를 반드시 사용해야하면 시공이 간편하다? 이런부분을 어필하기 힘들것같아서 질문드렸습니다. 여긴 아직 더더욱 셋트앙카가 익숙한동내라 판매에 어려움이 생길때가 생기네요.
영상 및 답변 너무감사합니다. 시간날때마다 와서 영상보고 공부하겠습니다!
임팩도 단수별로 대략적인 토크가 정해져 있으니 설명서 잘 보시고 사용하시면 될거 같습니다만...
앗 mkt의 지상무님이신가요?
도움 많이 받았어요~
세트앙카는 잘 붙어 있는데 주변 콘크리트가 떨어져 나갔기에 세트앙카의 능력치가 어디까지인지 알 수 없는 영상.
애초에 세트앙카 박을때도 임팩트 돌리다 만 거 보면 애초에 웨지앙카의 우수성을 증명하려는 목적으로 만든 영상 같습니다.
저는조금다른의견인데요 세트앙카주위에 크랙이없다는부분에서 세트앙카의손을들어주고싶네요
웨비앵커 깔끔하게 제거 하는 방법도 알고싶습니다(절단 제외) 유압식과 같은 전문용 장비 영상만 많이 있던데 가정용에서 언스크류로 가능한 방법이 있는지 궁금합니다
제 경험으론... 깔끔하게는 없고.. 망치로 여러방향 때려서 바이스로 물고 이리저리 후벼서 빼는방법이... 'ㅁ';;
삽입깊이에따른 차이로 생각됩니다. 볼트가 부러지지 않는다면 무슨 차이가 있겠습니까.
매우 유익한 자료에 진심으로 감사드립니다.
전부터 웨지앙카 관련 자료들을 통해 세트앙카보다 우수하다는걸 알고있었는데, 아무리 지인들에게 말을해도 믿지를 않더군요
아마도 두개를 비교해보면 슬리브가 더 큰 세트앙카가 더 튼튼해 보여서 그런 오해가 생기지 않나 싶습니다.
저도 이문제로 나름대로 알아봤는데요
일단 힐티같은 큰 회사들은 아예 세트앙카를 만들지 않으며 그 이유가 세트앙카는 시험성적서를 낼수 없기 때문이라는걸 알게됐습니다.(시공자의 기량에 따른 품질의 큰 차이 때문)
또한가지는 웨지앙카는 천공을 볼트와 같은사이즈로 하기 때문에 기본적으로 공극이 없어서 더 튼튼하다고 하네요
물론 시공시 간편함은 당연하고요
이런점들을 사람들에게 이야기 하니 어느정도 납득은 하는데...... 그래도 세트앙카가 훨씬 강하다고 하는 사람들이 있었는데 이 영상을 보여주면 좋을것 같네요감사합니다~~~~
안녕하세요?
말씀하신대로
세트 앵커의 경우
변위 제어식(펀칭)으로 확장되어
작업자의 능력에 따라 성능의 변화가 심하여 일관적인 성능이 나오질 않고
몇년전에 발생한 도로점검대 추락의 경우에도 세트앵커의 일관적이지 않은 성능 때문에 사망이 발생한 사고가 있었습니다. 하지만 웨지앵커의 경우
토크 확장식 앵커이므로 누구나 정확한 시공 품질만 지켜준다면 일관성 있는 하중을 기대할 수 있습니다. 또한 유럽산 웨지앵커들은 점점 업그레이드 되어 더 높은 하중을 기대하실 수 있겠습니다. 업그레이드 된 MKT 사의 내진 웨지앵커가 3월 정도에 출시 될 예정입니다. 신제품은 새로운 영상으로 한번 찾아뵙겠습니다.
좋은 댓글 감사합니다.
@@AnchorPro 한가지 궁금한점이 있는데요 !
세트앙카의 경우 보통 평와샤와 스프링와샤가 제품에 포함되어 있는데
웨지앙카는 일반 평와셔만 포함되어 있던데.. 어떤 이유인지 궁금합니다.
세트 앵커의 경우 공극이 많기 때문에
진동이나 충격에 약합니다. 그래서 스프링와샤가 필요합니다.
예)3/8인치 세트 앵커
볼트 직경 9.525mm
천공 직경 14mm
공극 4.475mm
반면 웨지 앵커는 공극이 없기 때문에
진동이나 충격에도 강합니다. 따라서 스프링 와샤가 필요없다고 보시면 됩니다.
특히 ETA (유럽기술승인) ICC-ES (미국기술승인)을 받는 앵커들은 내진 인증,쇼크 테스트, 등을 거쳐 더 안전하게 사용 하실 수 있습니다.
(국산,중국산 저가의 웨지 앵커는 인증 없음)
앵커볼트전문채널Anchor Pro
그렇군요~~ 항상 궁금했던 점이었는데 알려주셔서 감사해요~~
잘설명하셨네요
건설현장이든 어디든 이런 제품을 쓰는 곳이라면, 너무나 기본적으로 알아야 하는 시험이고, 그 시험값이죠...
혹 전단시험도 해놓으셨는지요???
안녕하세요? 답변이 늦었네요..죄송합니다.
제품 전단 시험 영상을 링크 남겨드립니다.
혹시 전단 시험이 필요한 제품이 있으시면 답글로 남겨주세요.
th-cam.com/video/1jnut0d6Cns/w-d-xo.html
콘크리트가 깨져서 딸려나오는데, 하나는 50미리 박고 다른하난 60미리 박아넣어서 둘다 콘크리트가 딸려 나왔다면....
결국 한쪽은 50미리 깊이 콘크리트 강도이고, 다른쪽은 60미리 깊이 콘크리트 강도라는 예기내요..
그리고 앙카선택도 조금 이상합니다. 14미리 세트앙카와 비교하는 웨지앙카 크기가 적당한게 맞나요?
60미리 들어가는 웨지앙카면 같은깊이 들어가는 17미리 세트앙카와 비교하는게 맞는거 아닌가요?
앵커 볼트의 직경을 기준으로 비교를 했습니다.
영상에 나온 앵커는
세트앙카 3/8인치 (9.83 mm)
웨지 앵커 M10 (10 mm)
제품의 표준 삽입 깊이를 기준으로 했고요,
14미리로 뚫는 게 3/8인치이고
17미리로 뚫는 것은 1/2인치(12.7mm)
입니다. 17 미리 세트앵커는
M12로 보셔야 하는것이 맞다고 보시면 되겠습니다.
@@AnchorPro 웨지앙카는 M8이 젤 작은건가요?
M12보다 큰건 몇짜리 인가요?
@@은배-y5s 웨지앵커는 M6 M8 M10 M12 M16 M20 M24 M27 까지 나옵니다.
국내에 일반적으로 판매되는 제품은
M20 까지가 일반적입니다.
웨지앙카가 인장력이 세트앙카보다 약하다는 영상을 다른 곳에서 보았는데요.
이처럼 비교영상 보니 잘못된 정보를 제가 알고 있었네요.
정말 대단한 영상입니다.
그리고 앞으로 앙카사용시 많은 도움이 될거 같습니다.
감사드립니다.^^~
일반인인데 앙카 설치할일이 생겨 웨지 또는 세트 비교의견을 며칠간 확인했는데 안정성에는 세트앙카가 절대적인 의견입니다. 하지만 해당 영상을 시청 후 극한으로 하중을 받는경우가 아니면 웨지앙카 시공이 여러므로 나은선택일것 같다는 생각이 듭니다. 그런데 개인적으로 궁금한데 세트앙카 제거영상은 쉽게 볼 수 있는데 웨지앙카 제거 영상은 찾아볼 수 없었습니다. 혹시 관련영상을 볼 수 있는곳이나 방법을 알려주실분이 계실까요?
스탑기리로는 안되는건가요~ 트레이 작업할때 써보려고하는데 어차피 8mm 날은 새로 사야해서 스탑기리가 편할듯한데....
구매처에 나온글 정독해보니 40mm 천공해야 되는게 원천기술이라는데...더뚫어도 상관은 없나요? 아님 안전상 심각한 문제가 생기나요?
조금 더 천공하시는건 문제 없습니다. 보통 스크류 앵커 길이 + 10~20mm를 더 천공하시면 됩니다.
스탑 드릴 비트로 천공하실경우 앵커가 덜 들어가는 현상이 생길수 있으니 잘 확인하시길 바랍니다.
웨지앙카m8은 인발은 1톤정도 나오나요?
웨지앙카 2개에 줄을 연결해서 성인 1명이 매달릴 정도의 강도가 나오나 해서요
시공만 잘된다면 가능합니다.
일반 세트앙카 3/8 짜리와 같은 규격도 나오나요?
그리고 석재로 마감 된 벽에 비가림 캐노픽(캐노픽스) 설치에도 사용이 가능한가요?
조으다 보면 석재에 문제 안 생기나요?
인치 웨지앵커도 있습니다.
석재로 마감된 벽은 (떠있거나 단열재 등) 변수가 많아서 문제가 생길수도 있고 안생길수도 있겠네요.
제가 확답을 못드려서 죄송해요
케노픽스에도 물론 사용 가능합니다.
앙카볼트가 다양하네요
웨지랑 세트 어딘게 견고할까요? 펀지 한번 박으면 절대 빠지지 않는지요?
사장님 동영상보고 천정에 플랑잉요가 해먹 셋트앙카 8개 박았는데요.튼튼할까요? 먼지털어내고 타공자리 물청소하고 앙카강화재 집어넣고 시공했습니다.
8개 설치 하셨으면 튼튼하겠네요 ㅎㅎ
과한 앵커시공입니다.ㅋ
천장에 앙카를 박고
전산 볼트를 끼우려는데요~
어떤게 가장 편할까요~?!
스크류 앵커 전산볼트용이 가장 빠르다고 보실수 있습니다.
단가는 어때용?
다시 봐도 좋은 정보네요 감사 몸은 건강하신지요 마스크 잘쓰시고 건강하시기를 ..
건강하게 잘 지내고 있습니다.
감사합니다. 건강하세요~
전 이 영상을 보면서 느끼는게 뭐가 좋고 뭐가 나쁘다 이게 아니라 웨지 앙카는 규격이 있기 때문에 정확한 데이터를 가질 수 있고 그 데이터를 작업에 반영하여 혹시라도 생길 수 있는 문제를 미리 제거 할 수 있다는 것이고, 세트 앙카는 규격이 없기 때문에 순전히 작업자의 숙련도 즉 감으로 이정도면 된다...이렇게 작업해야 한다는 겁니다. 그렇다면 설계자나 건축주의 입장에서 어느게 더 신뢰성이 있겠습니까? 당영히 웨지 앙카죠. 전 이 영상에서 제일 중요한 것이 바로 이점으로 보입니다. 앙카 박고 나중에 문제 생겨서 서로 니탓이네 하면서 싸우는 것 보다, 정확한 데이터값으로 정확하게 시공하는게 더 현명하지 않습니까? 저 같은 경우는 예전부터 세트앙카 설치할때 중간에 비어있는 부분에 납판을 말아서 집어넣고 때려서 빈 공간을 다 채워서 작업했습니다. 왜냐...바로 데이터값이 없기 때문에 이게 얼마나 무게를 버틸지 알 수가 없었거던요. 해서 아예 세트앙카가 어떤 경우라도 좌우로 흔들리는 것을 최소화하기 위해서 중간에 납판을 말아서 때려넣은 겁니다. 이 영상을 보니 웨지앙카는 이럴 필요가 없겠네요. 데이터가 있으니 설치하는 물건의 무게를 계산후 어떤 규격으로 설치하면 된다는게 바로 나오잖아요. 앞으론 왜만하면 웨지 앙카를 사용해야 겠네요.
맞습니다. ^^
벽면에 셋트앵커를 체결했는데 전후방향으로 유격이 있습니다. 왜 그런건지 , 그대로 사용해도 괜찬은 건지요?
안녕하세요?
가능성이 너무 많아 댓글로 잘 해결될지 모르겠네요..
일단 세트 앵커 자체가 볼트의 직경보다
넓게 천공하는 방식이어서
예)3/8" : 9.525mm 일때
천공 직경 14mm 이므로
제대로 시공이 되어도
유격이 생길 가능성이 있습니다.
만약 펀칭이 제대로 안되셨다면
펀칭툴로 다시 펀칭 해주시는 방법이 있고,
또 콘크리트 아닌 조적 벽돌에 시공하셨다면 모재가 약해서 제대로 확장을 못하는 경우도 있습니다.
더 궁금하신점은 010-2854-3721
문의 주시면 답변드리겠습니다.
답변 감사합니다지지대가 두개에 1개에 4개씩 고정하는건데 한쪽 2개만 유격이 있네요어쩔수없이 앵카를 최대한 밖으로 당겨서 볼트로 고정했습니다.보기에는 꽉 고정이 된거 같은데 그냥 사용해도 괜찬켔는지요
@@박서영-k3g님 진동이 없거나 너무 무거운 구조물 아니시면 괜찮으실듯 합니다.
콘크리트드릴 회사와 모델 알고싶네요.
보쉬사의 GBH36VF-LI PLUS
입니다. ^^
모재강도에따라 더 크게 차이날것같네요
같은 깊이로 비교하면 어떨까요?
같은 깊이로 시공하면 결과 값은 달라질수 있겠습니다. 허나 실제 현장에서 앵커 삽입깊이를 늘리는것은 작업자분들이 기피하고, 앵커의 표준 삽입깊이는 정해져있기 때문에 제조사 혹은 설계도면에서 정해주는 깊이에 맞춰서
시공하는것이 올바른 시공방법이라 보실수 있습니다.
웨지앙카는 25nM 토크값으로 쪼이는게 에프엠시공인가요 ?
제품 사이즈 스틸의 강도마다 토크값이 다릅니다. 주로 사용하시는 사이즈가 어떻게되세요?
천정에 웨지엥커 설치하다
12미리타공에 천정에 1000발 때려박기
돌기부분이 어지건이해선 들어가질않네요 편리하지만 단점도 철근걸리면쥐약
웨지 앵커 쉽게 타격하실 수 있는 해머드릴용 툴이 있어요 영상 한번 다시 올리겠습니다.
감사합니다.
제가 몰라서 그러는데 두 앙카의 용도를 알고 싶습니다
용도는 석재나, 콘크리트에
시설물(브라캣, 화스너 등) 고정용 입니다.
일반적으로 아파트 창호에도 쓰이고,
일반 건물 석재 부착에도 쓰여요
하지만 마감이 되어서
실제로 부착된 모습을 보시긴 어려우세요
요즘 많이 하시는 플라잉 요가 같은 곳에도 쓰입니다.
외부에서는 난간, 울타리 기둥을 보시면
설치되어 있는것을 쉽게 보실 수 있습니다.
콘크리트가 파괴될지라도 끝까지 꽉물고 놓지 않고 있는 건 세트앵커군.. 웨지는 자기 살겠다고 분리 되버리고.. 정밀함을 요구하는 곳이 아니라면 세트앵커 선택..
콘크리트가 파괴 되어 분리가 됐는데 꽉물고 놓지 않는 것은 의미가 없고요
자기 살겠다고 놓아 버린게 아니고 실험하다보면 이럴때도 있고 저럴때도 있습니다.
음 나도 세트앙카가 하중이 높은줄알았고 그렇게 배웠는데 잘못된 상식이네요.
웨지앙카는 길이 90에 타공깊이가 60이니 보통 30정도 노출시키면 되는건가요.평균으로요
그리고 현장에 에어건이 보통 없는데 구멍에 분진 제거하는 다른 기구는 없나요.어떨때보면 고무로된 튜브로 빨아내는것 .손으로 쭉쭉 쫘서 빨아내는것 봤는데 이름을 모르겠네요
21오다가다 님
분진 제거 수공구는에어 펌프가 있습니다.
손으로 간편히 하는 기구 입니다.
사용 영상 남기겠습니다.^^
웨지 앵커 M10x90 기준으로 삽입깊이 60mm이면 30mm정도 노출되면 적당하다 보실수 있습니다. 저희 홈페이지 방문하시면 자세한 내용 나와있으니 참고 바랍니다^^
좋은 댓글 감사드립니다.
@@AnchorPro 감싸합니다
좋구만 좋아... 웨지가 훨 편하네...
웨지앵커가 더 약해보이는데 훨씬 강하네요!
웨지앵커가 더 많이 보이는 시대가 오겠네요!
웨지가 20mm 나 더 깊이 들어간걸 생각해야지요. 영상만 보고 훨씬 강하다는 생각을 하시면 안됩니다.
더욱이 표피층이 아닌 깊숙이 들어갈수록 센건 당연한거구요.
뭐가 되었든. 앙카하나에 톤급을 매댤지는 않으니.,
세트앙카는 45mm밖에 안박힌걸로 따지면 오히려 세트앙카가 더 센거는 맞는거 아닌가요.
그런것까지 고려해서 테스트 해줘야지요. 가뜩이나 저가형 세트앙카인데 ㅎㅎㅎ
마지막 말대로 웨지앙카가 약한곳에만 쓴다는 말은 제대로 모르는 어중이떠중이가 떠드는거구요.
유투브에 웨지앵커가 더 약하다는 영상이 많은데..의외군요
세트앵커와 웨지앵커가 잘못 비교된 영상이 많아요...
조건이 틀리잖아요. 삽입깊이가 젤 중요한데 한쪽은 60밀리이상 한쪽은은 40 밀리.. 시험결과는 당연히 다르죠. ;;;; 그리고 셋트앙카도 듣보잡 중국산이네요. 제대로 만든 국산도 많습니다. 비교하려면 동등한 조건에서하시죠
안녕하세요.
앵커는 삽입 깊이도 중요하지만
천공 직경도 중요합니다.
한쪽은 10mm 한쪽은 14mm 인데요..
아무튼 말씀하신대로
제대로 만든 국산이 제품과 비교해보겠습니다.
감사합니다.
저도 정영일님 댓글에 동의 합니다 앙카 파손이 아니라 깊이에 따른 콘트리트 파손으로 보입니다
@@변승룡 님 안녕하세요?
최대한 비슷한 조건으로 시험한 영상 올려보겠습니다. 의견 감사드립니다.
앵커님의 열정에 찬사를 보냄니다^^
공감 합니다.
앵커가 끊어진게 아니고 콘크리트가 파괴됐다면 천공깊이에서 차이가 있다고 봐야죠.앵커만 30년째 쓰고 있습니다.
담엔 왜지앵커와 일반앵커 천공깊이 반대로 해보세요.결과는 천공 깊이에 있다는걸 깨달을수 있을겁니다.