Séparons l'homme de l'artiste ! - Le Moment Meurice
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 11 พ.ย. 2019
- Doit-on séparer l'homme de l'artiste ? Guillaume Meurice est allé posé la question aux français et aux française.
Le Moment Meurice - (12 Novembre 2019 - Thomas Gunzig)
www.franceinter.fr/emissions/...
Retrouvez « Le Moment Meurice » dans Par Jupiter ! sur France Inter et sur www.franceinter.fr/emissions/... - ตลก
![[ไฮไลต์] แบดมินตันหญิง ไท่ ซือ หยิง vs เมย์ รัชนก อินทนนท์ รอบแบ่งกลุ่ม | โอลิมปิก 2024](http://i.ytimg.com/vi/LUCG0H5qkpQ/mqdefault.jpg)
Je suis en plein marathon des chroniques de Guillaume Meurice
Bravo
C’est parfait
J’espère que cela fait réfléchir tout le
Monde
Magnifique. J'admire de plus en plus Guillaume Meurice. Il est hyper incisif, il est hyper impertinent et il pose toujours les meilleures (les pires??) questions!! Du coup, j'aurais un poil peur de le croiser dans la rue, lui et son micro.... Je ne serai pas sûre de passer pour une personne plus intelligente que tous les individus lambda qu'il interroge....
Séparer l'homme de l'artiste, pourquoi pas? Mais depuis l'abolition de la guillotine, on n'a plus le droit de couper les gens en deux, alors bon...
🤣😂🤣😂🤣
Tu m'a tué 🤣
😂😂😂
@Amélie : hahahaha t'as fait ma journée 😅
Excellent!
La personne peut être plombier, vétérinaire, réalisateur, musicien, etc. si j'apprends qu'elle a commis un crime, qu'elle a nui à l'intégrité physique/psychologique de quelqu'un, aussi talentueuse que cette personne peut être, pour moi il n'y a plus de séparation entre la personne et le criminel.
Dans le cas de Polanski je ne nie pas qu'il soit talentueux, mais voilà violer une fillette de 13 ans est plus "important", plus grave et pour cela je ne peux pas faire de séparation entre l'artiste et l'homme ou l'œuvre et l'artiste/homme. Polanski fait-il la séparation entre Manson le meurtrier et Manson le musicien ? Feriez-vous la différence entre votre violeur et votre boucher si c'était la même personne ?
Je pense que se """priver""" des films de Polanski c'est un petit prix à payer qui contribuera peut-être à se débarrasser des violeurs dans le milieu du cinéma/culturel. Et le mec n'a pas non plus inventé le remède contre le cancer, il fait des films, aussi bons soient-ils.
Une victime vie avec les séquelles de son agression toute sa vie, c'est un perpétuel combat, donc c'est bien facile d'oublier qu'une personne est un agresseur et un criminel simplement parce qu'il est talentueux.
Faire preuve d'empathie envers les victimes et ne pas engraisser, aduler des criminels ce n’est pas grand-chose et je pense qu'on en sortira tous grandi.
Merci, vraiment.
Depuis le temps qu'on nous dit que les gosses sont de plus en plus précoces.
il y en a qui veulent voir si c'est vrai.
👏👏👏🎉Merci
Tout à fait!
Merci, c'est tout à fait ce que je pense aussi !
C'est la 1ere fois que je vois 1 homme morale dans les medias!!! Le miracle!!! Bravo et Merci!!!!
Tellement vrai merci de mettre l accent sur des choses aberrantes comme ça Guillaume
J'ai arrêté d'écouter France Inter, la radio qui m'a bercée depuis mon enfance, merci Pépé, merci Papa. Et je n'attrape plus que les chroniques de vos humoristes ici, en différé.
Merci Guillaume pour avoir résumé en une introduction désopilante et lacrymale ce pourquoi je vais garder cette (seule) pratique !
"on aime les violeurs en série,on vous en parle"
😆😂🤣
parle
Allez voir mon youtube svp, je rappel que je fais du lourd dans la musique
@@VickRail
on s'en cogne
Un vrai courage! Bravo à Guillaume. C'est impressionnant. Si France Inter le dégage, je n'écoute plus cette radio.
Il fallait entendre ce matin lors du 7/9 la chronique promo et le reportage qui tournait en ridicule les manifestantes .. oui à gerber ! Bravo et merci guillaume et tte l équipe de jupiter !
Excellent!!!! Comme toujours☆☆☆☆☆!!
dire tout haut
ce qu'on pense tout bas... merci à toute l'équipe de par Jupiter &
surtout
surtout 👉ne changez rien! Vous êtes les meilleurs!!
👌👍👏✌
Wow , alors là bravo au courageux Guillaume Meurice 🤗👌👏
Hahaha la chute de Charline ! Bravo, Par Jupiter ! Marry me, Guillaume !!!!
Merci de penser aux victimes avant de penser à " l'artiste " pleins aux as.
Chhhh...
et aux victimes dont la carrière a souvent été stoppée net (comme leur vie et santé mentale) alors que les bourreaux s'en sont plus que bien tirés à côté
nan
Avec ce petit" destin brisé des grands hommes. " 👏
@@capucnechaussonpassion14 allez voir mon youtube svp, je suis plein dans la musique
Très bonne chronique. J’aime beaucoup quand Meurice met son employeur face à ses contradictions. La ligne éditoriale de France Inter est quand même paradoxale par certains côtés, il a raison de le souligner. Et je ne comprends toujours pas le soutien et la bienveillance aveugles dont continue de bénéficier Polanski, ça me dépasse.
Et la grande question est donc, mais pourquoi Guillaume continue de travailler pour une radio qui finance de tels films ? Doit-on séparer l'homme de son entreprise ?
Nan, je rigole, continue tes chroniques, elles sont excellentes !
"La boucle est bouclée" comme on dit à autofellation magazine. 😂😂😂😂
Haaaa enfin un Guilleuuume au taquet!
Fait gaffe, ne nous fait pas une « Emmanuel barré » 😂
"Je l'ai violé intellectuellement" Il est si fort c'est incroyable on le mérite pas
ces petits séjours à l'île Meurice me font toujours un bien fou
Bravo! Il faut pouvoir bousculer son patron.
Ça permet de savoir si il est vraiment bon.
Bon patron= sens de l'humour= sens de l'autodérision.
Je connaissais pas encore cette chronique , belle découverte!
« Doit on séparer l’artiste de son slip? » 😂😂😂
Effectivement si Polanski était une femme voilée on aurait sûrement le droit à plus d’émules!
J'ai fréquenté jadis un psychopathe. Charmant, doué, créatif. Son sentiment d'impunité était quotidiennement boosté par l'admiration et l'amitié de ses proches, étudiants et disciples. L'égo reboosté, il allait ensuite voir des enfants, entre autres viols.
Le jour où vous tentez de dénoncer cela pour éviter qu'il se retrouve seul avec des enfants, on vous en veut à mort, de toucher à l'image de cet homme si "admirable".
Je serai d'avis qu'on juge polanski et que si il est condamné qu'on l'enferme. Mais si il sort un grand film, surtout sur un thème qui m'intéresse, je pense que j'irai le voir.
L'homme et l'artiste sont visiblement condamnables, mais est-ce que l'oeuvre l'est ?
Quand on étudie (pour le coup regarde) l'oeuvre, il faut tenir compte du point de vue de l'artiste je suppose, et ça pose problème pour le coup.
Caravage à tué un homme lors d'une bagarre à l'épée (un duel 4, 2vs2)
Verlaine a été arrêté et comdamné pour avoir tenté de tuer sa mère par étranglement.
Il y a plus récemment le cas de Mickael Jackson fortement soupçonné de pédophilie.
Il y a dans l'histoire sans doute plus d'artistes criminels encore que j'ignore totalement.
@@ebenezer576 Polanski a été jugé et condamné, puis il a fui, sans doute grâce à son argent et sa notoriété. Je suis d'accord avec vous sur le fond mais les faits divergent. Lui donner de l'argent c'est l'aider a rester impuni.
Excellente chronique qui n'épargne rien ni personne. (En espérant que Guillaume Meurice reste sur France Inter prochainement...)
La phrase de Charline à la fin m'a tuée 👌🤣
La question est mal posée. Ce n'est pas faut-il séparer l'artiste de l'homme mais faut-il séparer l'artiste de l'oeuvre. Lire un livre ou écouter une chanson dont l'auteur a été accusé d'un crime n'a rien à voir avec le fait de penser que l'auteur soit judiciairement condamnable par ailleurs. Et l'argument selon lequel si on retire les œuvres de tous les artistes moralement ou judiciairement condamnables de l'histoire de l'art il ne resterait pas grand-chose est objectivement tout à fait valable. Admirer une hypothétique peinture de Dupont de Ligonès ne veut pas dire que l'on prône l'assassinat familial. Le problème survient lorsqu'on excuse le crime d'un artiste en vertu de son oeuvre, mais il me semble que c'est une question tout à fait différente de celle que M. Meurice pose ici.
Tu essayes d'avoir un débat argumenté et juste sur France Inter... c'est courageux.
(sinon, ton commentaire est parfaitement juste d'un point de vue logique, ce qui semble n'être pas compréhensible pour certains ici)
S'agissant du milieu des écrivains, Sollers a parfaitement illustré ce propos dans l'émission "Répliques" du 5 juillet 1997 sur France Culture, intitulée "Céline, l'infréquentable" (disponible sur YT). Le problème, c'est qu'à l'estime de maints habitués des mondanités culturelles françaises, l'oeuvre (et même l'oeuvre en puissance) mais aussi l'entre-soi justifient l'absolution sans conditions de son auteur(e) à travers une espèce de commerce des indulgences revisité. Quant à la manière de formuler ici la question, il va de soi qu'elle ne doit rien au hasard. Disons que c'est la touche de lâcheté dans le tableau...
@@974724 merci pour l'argumentation mais je te trouve un peu long
Je ne pense pas que la question soit mal posée.. et je ne suis pas sûr que la votre le soit mieux ! L'artiste et l’œuvre sont du même côté de l'équation. Si on garde l'exemple concret d'Hitler, ce n'est pas l'artiste qui pose problème mais l'homme. La question est donc bien de savoir s'il faut porter un jugement sur une œuvre (ou plus généralement sur un artiste) en occultant ce que l'on pense de l'homme .. Et la question qui en découle est évidemment de savoir s'il n'est pas immoral de les cautionner financièrement, directement ou indirectement.. Tout porte à croire que plus le crime est odieux, moins il est politiquement correct de financer la personne. Reste à savoir à partir de quel niveau de crime tout ça devient immoral.. Si Polanski avait découpé sa compagne en morceaux (puis purgé 30 ans de taule), je pense que plus personne ne voudrait bosser avec lui. Ni Dujardin ni un autre.
Et Donc le vice, doit il se retrouver dans la création ?
Est ce qu'au départ, au premier jour de l'expression soufflée par la muse , ce créateur, aurait commis une abomination, cette dernière se retrouve forcément à l'intérieur de celle ci, et donc au yeux de tous?
Courageux! Et excellent :) merci
On gerbe, on vous en parle, bravo Guillaume.
Il serait temps que le Cinéma Français, tout gonflé de son orgueil (mais pas de ses ventes de billets...) redescende de son tabouret et reconnaisse que oui, durant un paquet d'années, des actrices avaient besoin de passer à la casserole pour être dans des films.
_Que oui, être la fille ou le fils d'un producteur ou d'un acteur permet d'obtenir des rôles, et que les agents ne vous appellent pas "par hasard" ou "parce que j'ai fait plein de castings et j'ai été choisie mais houlala c'est dur".
_Que oui, la plupart de nos comédies "sociales et/ou romantiques" à la française tournées dans des appartements triplex dans le XVIème pour ne pas dépayser nos acteurs Parisiens et tenter de vendre ça à l'étranger en vantant le "bien-vivre hexagonal" sont terriblement médiocres et ne mériteraient ni financements, ni soutien critique.
_Que oui, des émissions comme celle de Nagui le midi servent la soupe de manière éhontée aux sempiternels mêmes acteurs, les "bons clients", invités pour défendre un film nul étrangement salué par toute une équipe de chroniqueurs bien sages alors que ledit film fait un bide une semaine plus tard en salles.
_Que oui, les relations de domination entre réalisateurs et acteurs/actrices n'est nullement un simple souci de tourments intérieurs, de complexité des artistes, mais tout simplement du harcèlement de la part de cons omnipotents et pédants sur des néo-acteurs torturés par la peur de l'insuccès et manipulés par le milieu puant dans lequel ils baignent.
France Inter, on peut survivre sans se cogner constamment la fine fleur du cinoche français. Hormis quelques heureuses exceptions, vu son niveau, il ne manquerait réellement qu'à lui-même... Ça nous éviterait bien quelques psychodrames de ce genre.
Merci pour cette vidéo ! Cette situation est aberrante !!
Beau travail humoristique tt en restant très objectifs, c'est la 1er fois que je Like une de vos vidéos
Chapeau l’artiste ! Du grand Meurice 👏👏
C'est courageux et bien envoyé, merci !
De loin sa meilleure chronique de la saison.
c'est super d’interroger des gens "normaux" pour une fois :) chronique très pertinente bravo !
Superbe chronique ! Merci
j'avoue c'est large une de ses meilleures (en même temps y'a de la matière !)
J'irai le voir à la télé
Bravo, 👏👏👏👏👏👏, je vous admire et j’admire votre cohérence !!!!! 👏
Personnellement je suis pour séparer l'oeuvre de l'artiste, en revanche je pense que certain devraient exprimer leurs arts depuis les barreaux d'une prison.
Séparer l'oeuvre de l'artiste ? Hummm let me think about it..
Le problème est que l'artiste créant l'oeuvre va y mettre du sien, du personnel, une oeuvre est forcément lié profondément à son artiste. Et nous, en consommant l'oeuvre nous lui donnerions de l'argent, de la reconnaissance. Hors (perso) je ne veux pas donner de l'argent et de la reconnaissance à des criminels.
@Social Injustice Goblin donc pour vous reparler d'un viol pédophile est pire qu'un viol pédophile ?
Mazette, quelle chronique !
Merci pour ce grand moment radiophonique sublimé par la citation de M. San-Antonio !
C'est quoi cette excuse de canicule ?!! Lol
L' une de ses meilleures chroniques
Julian Assange est en prison mais Polansky est libre et riche et il vit avec son épouse...
+1
chronique très juste et très drôle comme d’habitude !!
Vraiment pas peur le Meurice! Bravo !
Un chef d'oeuvre
Merci Guillaume !!!
Guillaume tu es une Machine ! Tes chroniques sont délicieusement acides c'est juste exquis !
👍😂🤣😅
On t'aime Guillaume, merci !!
Bravo Guillaume faut en avoir un peu dans le pantalon pour critiquer France Inter et en même temps ça donne une certaine crédibilité lorsqu'on s'en prend aux autres.. D'après la jurisprudence Barré tu peux encore en faire quelques unes mais méfie toi si tu persistes prépare la reconversion.
Merci Guillaume. C'est triste que trop peu d'hommes n'affirment ces valeurs : quelle lâcheté...
merci Guillaume !
Patrick Bruel aime ça 👍🏼
merci Guillaume !!
Une des meilleures chroniques !
On espère vous retrouver l'année prochaine parce que là pas sûr que ça plaise en "haut lieux"
Et bravo à toi pour ta fin de carrière on oubliera pas l’artiste chapeau
Je ne sais pas comment Guillaume Meurice fait pour garder le sens de l'humour mais chapeau bas. Le prochain qui me parle de séparer l'homme de l'artiste, je lui dis oui, mais avec une tronçonneuse.
La dernière phrase; "votre prochaine chronique, faut il séparer l'homme de l'artiste s'il porte le voile"
hilarant !! merci de dénoncer cela
Merci !
Merci Guillaume !!!
merci!
Guillaume Meurice ont t'aimes !! Tu es le boss, tu ne lâche pas tes mots !! Tu dis ce que tu penses et avec un phrasé toujours au poil!! 👏👏
MERCI.
Génial
Je n'écoute jamais France inter mais la curiosité de voir ce mec relayé sur les réseaux m'a poussé à regarder et je peux dire, je me suis bien poilé en imaginant la tête de ses patrons qui devaient être dans l'angoisse de recevoir un coup de téléphone d'un représentant de la maison mère.😂😂😂
Excellent Guillaume Meurice comme toujours
Je revois cette chronique aujourd'hui, alors qu'il va siéger au conseil d'administration des César
Ca a vraiment ruiné sa vie, cette histoire
Excellent ! :) !
Il a peur de rien le Guillaume ! France Inter se fait bien chambrer !
Merci Guillaume! On veut une chronique avec GiédRé! zêtes les best
Une tres bonne chronique qui se différencie de toutes celles qu'il a pu faire ces derniers temps .
Ah mais oui carrément !!! Cette fois il avait vraiment un avis différent de d'habitude !!! :0
tres belle chronique 🌱
La chute parfaite de Charline 5'45 😀
la chute sur le voile était magnifique
Bruel. Il supporte pas son slip? mdrrrr t es un tueur
Magnifique !! Vive les Artistes
Excellent.
je fais pas de séparation entre l'Homme et l'artiste mais j'en fais entre l'artiste et l'oeuvre.
Cette intro de malade !
BRAVO! Chuck!
Un film sur Al Capone fait par Balkany.
Ton sur ton ça marchera jamais
😂🤣👌👍👏
mouais, Al Capone a un peu trop un côté coupable persistant... (à l'inverse de Dreyfus qui rend plus ignoble le sous entendu de comparaison de RP)
Dans la même veine plus choquante et cynique qu'ironique (Al Capone), Balkany ferait un film sur Robin des Bois par exemple :P
Trop fort!
excellent !
ok !...on la garde ;)
Trop fort!!!!
Il tire à balles réelles haha trop fort
Ce serait dommage, que France inter, devienne derniers station radio ,parce que on serait obliger de boycotter cette radio, car il aurait virée notre Meurice
Oh non il va trop loin 😂😂😂😂 J'ADORE
Il va pas trop loin, il dit juste la vérité, mais dans le monde d'aujourd'hui ça surprend.
t trop fort Guillaume 😂😂😂
Je me suis bien marré sur celle là XD
C'est bizarre, on parle du réalisateur mais pas trop des acteurs qui ont accepté de travailler avec lui. On gerbe aussi, Charline
Très fort 🤣👍
Il y a tellement d'artistes géniaux à encenser que nous pouvons nous passer de vicelards comme Polanski ! Il ne devrait même pas y avoir matière à tergiversations.
Ouhla c'est peut être sa dernière chronique !!! 😉😁
Quelle intro!!
En grande forme, ça fait plaisir. Ou pas.
Un jour Roman Polanski est invité dans la célèbre émission de Bernard Pivot " Apostrophes ". Il retrace son enfance en Pologne et révèle qu'il était un fan absolu de Brigitte Bardot, il avait des posters de la star dans sa chambre. Puis il ajoute quand je suis arrivé à Paris, des années plus tard, j'ai rencontré Brigitte et " je me suis aperçu qu'elle était trop vieille pour moi ". Un propos d'une belle élégance significative.....Ne racontez pas cette anecdote à son cher ami Bernard Henri Levy car vous serez définitivement classé comme antisémite.
Sur ce thème un mot de Heidegger m'a beaucoup frappé " Plus l'oeuvre est grande, plus l'artiste se retire derrière son oeuvre ".
Il est tellement drôle lui on t'aime Guillaume