Buenas tardes. Soy alumna de Derecho en la Universidad de Salamanca. Le escribo para agradecer la gran labor que hace. Nos proporciona una gran ayuda en cuanto a aclaración y fijación de las ideas principales del temario. Orgullosos y agradecidos deberán estar sus alumnos por tener a un profesor como usted. Muchas gracias, de verdad. Personalmente le animo a seguir con esta iniciativa. Un saludo
8 ปีที่แล้ว +16
Gracias por la exageración ;-) Tengo una decena de ideas para continuar los vídeos y hacerlos más atractivos con intervención de terceras personas, resolución de casos «en vivo» (simulados), entrevistas a profesionales de los sectores del temario (bancario, seguros, distribución, etc)... el problema es encontrar el tiempo, pero comentarios como el tuyo me animan muchísimo. Suerte con los exámenes de junio.
Menos mal que hay profesores buenos como usted, que hacen el derecho mercantil un poco más atractivo y fácil. Encantada con sus explicaciones, ¡gracias! Saludos desde la Universidad Carlos III de Madrid.
7 ปีที่แล้ว +4
Ale Gría Muchas gracias. No sé si mis alumnos en Valencia opinaran lo mismo... en todo caso espero que hayan servido para que superes la asignatura.
Muchisimas gracias. Así da gusto. En poco tiempo aclara muchísimos conceptos de manera sencilla y dinámica. Gracias de verdad. De lo mejor que hay en mercantil.
4 ปีที่แล้ว +3
Paula Gimenez Muchas gracias (no se si mis estudiantes presenciales tendrán la misma opinión ;-) suerte en los exámenes.
Excelente estructura de sus clases, impecablemente presentado, didácticamente bien estructurado, super interesante, gracias, yo disfruto muchísimo este tipo de materiales. Estudio derecho en la UV por placer, una gozada seguir a un extraordinario Maestro. Gracias Dr. Francisco González Castilla.
Soy alumna de doble grado de Derecho y Criminologia en su misma universidad. Me gustaría decirle que gracias a sus vídeos me estoy sacando Mercantil II :) Yo también le animo a seguir con los vídeos y ojalá más profesores explicaran tan bien como usted. Muchas gracias!
Muy claro el vídeo estudio turismo en la UNED y para derecho mercantil me ha aclarado las dudas que tenía. A ver que tal me sale el examen. Gracias y se lo recomendaré a mis compañeros. Un saludo.
Gracias por ayudarnos con vídeos como estos. Ojala mi profesora de mercantil explicara tan bien como lo hace usted. Saludos desde la Universidad de Cádiz.
Muy bueno el vídeo !!! ... saludo desde Perú, y respondiendo a la interrogante : Supongo quien se hace responsable del desembolso efectuado es el banco, Ya que en el esta la seguridad del dinero de su cliente.
8 ปีที่แล้ว +7
+IngLic Paul Rafael Barbales Chacon (IngenieroEmpresarial) La responsabilidad por el cheque falsificado está regulada en términos «absolutos»: o blanco, o negro. O el banco es responsable al 100%, o prueba que el cliente ha sido negligente en la custodia del talonario, y entonces él es responsable al 100%. Esta solución no es razonable en caso de concurrencia de culpas (por ejemplo, el cliente fue descuidado en la custodia del cheque, pero el banco no comprobó correctamente la firma del librador), y por eso jurisprudencialmente se ha mantenido que hay que ponderar las responsabilidades. ¿al 50%? Bueno, eso depende de la responsabilidad de cada uno en el hecho de que el falsificador haya cobrado el cheque
Buenos días magnífico vídeo. Una pregunta. Si a mí me paga un cliente con un cheque y en la margen izquierda aparece código cuenta cliente ccc, entidad,oficina,DC, número de cuenta,Iban. Entiendo que es mi número de cuenta o ¿el número de cuenta de quién emite ese cheque? en ese caso mi cliente.
ปีที่แล้ว +1
En tu ejemplo la cuenta es la del emisor del cheque (tu cliente): recuerda que el emisor está dirigiendo una orden de pago a su banco (librado) con arreglo de un pacto de cheque que es, en definitiva, la parte del contrato de cuenta corriente en la que se determina cómo puede disponer el cliente de sus fondos en el Banco (en ventanilla, mediante cheque…).
muchas gracias!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! no tiene videos sobre acuerdos de refinanciación y extrajudiciales de pago? y sobre concurso de screedores?
tenia una duda, la obligación cambiaría que asume el firmante del pagaré es que queda como obligado principal simplemente o también a su vez seria obligado directo?, es decir, es obligado principal y directo? Gracias
Según el articulo 156, entiendo que el responsable será el librador
6 ปีที่แล้ว
Ese es el problema del 156... que no parece admitir «grises» entre la plena responsabilidad del banco o la plena responsabilidad del librador... pero ¿qué ocurre si hay confluencia de culpas?
@@juanfranciscoousudapah1650 en efecto. Aunque no necesariamente (como a veces se suele entender) por partes iguales: habrá que estar al nivel de responsabilidad de cada uno.
Brenda Ceballos No. Si lo quieres describir tan lacónicamente, yo diría que el cheque es “una orden escrita a tu banco”: le ordenas de forma irrevocable que pague una cantidad a su legítimo tenedor.
Primero dice que no podrá acudir a la acción de regreso y después en falta de pago del cheque que si
ปีที่แล้ว +2
Hmmm creo que lo que digo es que no hay acción cambiaria contra el banco. Como el librado no puede ser aceptante (cualquier mención en tal sentido se entendería por no puesta) en caso de impago la única acción cambiaria posible es la de regreso contra el librador (o endosantes, o los analistas, si los hubiera). Otra cosa es el supuesto (ciertamente improbable) de que el tenedor haya dejado pasar los 15 días de presentación… y que en ese momento el banco quiebre. Ahí el “riesgo” lo asume el tenedor, al que se niega la posibilidad de ir con la acción de regreso… como sanción a su falta de diligencia
Buenas tardes. Soy alumna de Derecho en la Universidad de Salamanca.
Le escribo para agradecer la gran labor que hace. Nos proporciona una gran ayuda en cuanto a aclaración y fijación de las ideas principales del temario.
Orgullosos y agradecidos deberán estar sus alumnos por tener a un profesor como usted. Muchas gracias, de verdad. Personalmente le animo a seguir con esta iniciativa.
Un saludo
Gracias por la exageración ;-)
Tengo una decena de ideas para continuar los vídeos y hacerlos más atractivos con intervención de terceras personas, resolución de casos «en vivo» (simulados), entrevistas a profesionales de los sectores del temario (bancario, seguros, distribución, etc)... el problema es encontrar el tiempo, pero comentarios como el tuyo me animan muchísimo. Suerte con los exámenes de junio.
Menos mal que hay profesores buenos como usted, que hacen el derecho mercantil un poco más atractivo y fácil. Encantada con sus explicaciones, ¡gracias! Saludos desde la Universidad Carlos III de Madrid.
Ale Gría Muchas gracias. No sé si mis alumnos en Valencia opinaran lo mismo... en todo caso espero que hayan servido para que superes la asignatura.
Muchisimas gracias. Así da gusto. En poco tiempo aclara muchísimos conceptos de manera sencilla y dinámica. Gracias de verdad. De lo mejor que hay en mercantil.
Paula Gimenez Muchas gracias (no se si mis estudiantes presenciales tendrán la misma opinión ;-) suerte en los exámenes.
Excelente estructura de sus clases, impecablemente presentado, didácticamente bien estructurado, super interesante, gracias, yo disfruto muchísimo este tipo de materiales. Estudio derecho en la UV por placer, una gozada seguir a un extraordinario Maestro. Gracias Dr. Francisco González Castilla.
Soy alumna de doble grado de Derecho y Criminologia en su misma universidad. Me gustaría decirle que gracias a sus vídeos me estoy sacando Mercantil II :) Yo también le animo a seguir con los vídeos y ojalá más profesores explicaran tan bien como usted. Muchas gracias!
Menudo maquina, claro y preciso.
Muchas gracias por compartir tu conocimiento
Excelente video. Muchas gracias por su explicación!!!
Gracias! Espero que te haya sido útil
Qué explicaciones tan didácticas! Soy estudiante del grado de Derecho y ha sido el propio profesor el que nos ha remitido a sus vídeos
Pues gracias a ti por la valoración (y suerte en el examen que, me imagino, tendrás) y al profesor por recomendarlo. 😃
Increíble, gracias desde la Universidad de Alicante
Bueno…Lo que espero es que hayas aprobado el mercantil: si es así, coméntalo 😉
Muchas gracias por sus videos, son muy útiles y aclaran mucho los conceptos, saludos desde la Universidad de Sevilla
A ti por tu feedback.
Este curso tengo los títulos de valores. Gracias por la clase 🙂
Genial
Muy claro el vídeo estudio turismo en la UNED y para derecho mercantil me ha aclarado las dudas que tenía. A ver que tal me sale el examen. Gracias y se lo recomendaré a mis compañeros.
Un saludo.
Muchas gracias desde Chile! Muy clara explicación!
Catalina Riquelme Gracias a ti por el feedback. Un saludo!
Perfecta explicación....
Muy buena explicación, saludos desde la Universidad de Almería
Gracias, Montserrat, por sacar tiempo para agradecer.
Gracias por ayudarnos con vídeos como estos. Ojala mi profesora de mercantil explicara tan bien como lo hace usted.
Saludos desde la Universidad de Cádiz.
Geniales las explicaciones, ojalá hubiera sido usted mi profesor este año... Seguro que no habría ido a Septiembre!
Muchas gracias! Bien explicado
Excelente!
Genial!
+apretelmarti digamos que aceptable. Me alegro de que os sea de utilidad.
Muy bueno el vídeo !!! ... saludo desde Perú, y respondiendo a la interrogante : Supongo quien se hace responsable del desembolso efectuado es el banco, Ya que en el esta la seguridad del dinero de su cliente.
+IngLic Paul Rafael Barbales Chacon (IngenieroEmpresarial) La responsabilidad por el cheque falsificado está regulada en términos «absolutos»: o blanco, o negro. O el banco es responsable al 100%, o prueba que el cliente ha sido negligente en la custodia del talonario, y entonces él es responsable al 100%.
Esta solución no es razonable en caso de concurrencia de culpas (por ejemplo, el cliente fue descuidado en la custodia del cheque, pero el banco no comprobó correctamente la firma del librador), y por eso jurisprudencialmente se ha mantenido que hay que ponderar las responsabilidades. ¿al 50%? Bueno, eso depende de la responsabilidad de cada uno en el hecho de que el falsificador haya cobrado el cheque
Una pregunta la letra de cambio se junta con el cheque del formato o es separado para el giro de amortización si el caso de prestar el dinero
Buenos días magnífico vídeo. Una pregunta. Si a mí me paga un cliente con un cheque y en la margen izquierda aparece código cuenta cliente ccc, entidad,oficina,DC, número de cuenta,Iban. Entiendo que es mi número de cuenta o ¿el número de cuenta de quién emite ese cheque? en ese caso mi cliente.
En tu ejemplo la cuenta es la del emisor del cheque (tu cliente): recuerda que el emisor está dirigiendo una orden de pago a su banco (librado) con arreglo de un pacto de cheque que es, en definitiva, la parte del contrato de cuenta corriente en la que se determina cómo puede disponer el cliente de sus fondos en el Banco (en ventanilla, mediante cheque…).
Buenas! muy utiles las explicaciones, me han servido de mucho, pero me pierdo un poco entre las lecciones ya que no estan ordenados los videos
desde mi opinion deberias ordenarlos en listas por bloques, ganarias mucho!
Hola Mari Carmen... en la lista sí que están en orden (+/-) th-cam.com/play/PLi6utb6cIlMjTrxysKHPxcVDZ8oeMl1Jg.html
Mari Carmen Cuellar Santiago revisa antes de hablar por favor..
muchas gracias!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! no tiene videos sobre acuerdos de refinanciación y extrajudiciales de pago? y sobre concurso de screedores?
sobre derecho de la comptencia, el empresario, su representación, e RM...etc?
Leonardo, todo se andará ;-)
De momento se trata de un apoyo a mis sesiones de Derecho mercantil II en la UV fgonzale.blogs.uv.es
tenia una duda, la obligación cambiaría que asume el firmante del pagaré es que queda como obligado principal simplemente o también a su vez seria obligado directo?, es decir, es obligado principal y directo? Gracias
Por la ley azcarate el 10% no es usura (cheque sin fondo)?
crack
Según el articulo 156, entiendo que el responsable será el librador
Ese es el problema del 156... que no parece admitir «grises» entre la plena responsabilidad del banco o la plena responsabilidad del librador... pero ¿qué ocurre si hay confluencia de culpas?
@ se distribuye el daño
@@juanfranciscoousudapah1650 en efecto. Aunque no necesariamente (como a veces se suele entender) por partes iguales: habrá que estar al nivel de responsabilidad de cada uno.
El cheque es una promesa ?
Brenda Ceballos No. Si lo quieres describir tan lacónicamente, yo diría que el cheque es “una orden escrita a tu banco”: le ordenas de forma irrevocable que pague una cantidad a su legítimo tenedor.
Primero dice que no podrá acudir a la acción de regreso y después en falta de pago del cheque que si
Hmmm creo que lo que digo es que no hay acción cambiaria contra el banco. Como el librado no puede ser aceptante (cualquier mención en tal sentido se entendería por no puesta) en caso de impago la única acción cambiaria posible es la de regreso contra el librador (o endosantes, o los analistas, si los hubiera). Otra cosa es el supuesto (ciertamente improbable) de que el tenedor haya dejado pasar los 15 días de presentación… y que en ese momento el banco quiebre. Ahí el “riesgo” lo asume el tenedor, al que se niega la posibilidad de ir con la acción de regreso… como sanción a su falta de diligencia