Иуда на Тайной Вечери не причащался,Таинство Причастия было после того как он ушел ,что бы предать ИИсуса первосвященникам,это четко описано Аверкием Таушевым.Профессор не читает отзывы и комментарии,так операторы сайта,передайте Алексею Ильичу,пусть почитает труды Таушева.
@@user-kgbcccp Нашли авторитет в Церкви. Интересно было бы глянуть на отвержение прп Иустином Поповичем, свщм Илларионом Троицким и Антонием Сурожским. Если бы хоть все святые двадцатого века "отвергли" концепцию пресуществления, и тогда истина была бы не на их стороне, поскольку постановления Константинопольского Собора имеют Вселенский авторитет, это - голос Церкви.
@@Dmp_yt Константинополь - не Рим, и его патриарх не папа, а следовательно никакой вселенской власти патриархат этот не имеет. Но равен всем, и все равны ему, поэтому особого положения он не имеет
Алексей Ильич спасибо за полезную лекцию. Спаси Господи!
ПрЕложения.
Иуда на Тайной Вечери не причащался,Таинство Причастия было после того как он ушел ,что бы предать ИИсуса
первосвященникам,это четко описано Аверкием Таушевым.Профессор не читает отзывы и комментарии,так операторы сайта,передайте Алексею Ильичу,пусть почитает труды Таушева.
Может поспорим лучше
Это осуждённая Константинопольским собором 1691 года ересь
@@user-kgbcccp Нашли авторитет в Церкви. Интересно было бы глянуть на отвержение прп Иустином Поповичем, свщм Илларионом Троицким и Антонием Сурожским.
Если бы хоть все святые двадцатого века "отвергли" концепцию пресуществления, и тогда истина была бы не на их стороне, поскольку постановления Константинопольского Собора имеют Вселенский авторитет, это - голос Церкви.
@@Dmp_yt Константинополь - не Рим, и его патриарх не папа, а следовательно никакой вселенской власти патриархат этот не имеет. Но равен всем, и все равны ему, поэтому особого положения он не имеет