Excellent épisode; j'ai été surpris de ne pas voir mentionné le livre The Last Ringbearer, de Kyrill Yeskov, qui raconte le Seigneur des Anneaux et après, depuis la perspective des Orques, comme quoi tout le canon des livres est une gigantesque superchérie, les elfes (méchants vainqueurs) voudraient détruire les orques (gentils pourchassés) pour éviter que ceux-ci amènent la révolution industrielle et le déclin des elfes, et toute l'histoire de l'anneau est entièrement une fantaisie...
petit bonjour, alors, je suis ta chaine depuis un moment, je ne vais pas mentir, ces espèce de petits podcast accompagné, ça reste sympa, même si je trouve que l'argumentaire n'est pas toujorus de haute volée, mai sbon, avis personnel, consernant MArtin et la fin du Trone de fer, qui n'arrivera jamais, j'ai eu une autre théorie qui me parait plus crédible selon moi, c'est le fiait que le bougre aurait cassé lui même la continuité de son livre, qu'il devait y avoir une élipse de 15 ans entre le tome 3 et 4 et qu'à la dernière minute il aurait... Changé d'avis pour X ou Y raison ce qui aurait amené à un énorme problème... Pas d'élipse = impossible que Draenerys ait stabilisé son petit empire ou ait une armée véritablement justifiable ainsi que d'autre éléments lié, et comme Draenerys est particulièrement importante... Impossible de terminer l'histoire de façon cohérente sans passer par un deus-ex machina qui sera forcément extrèmement visible, est-ce vrais? Je ne suis pas sur à 230%, mais ça me semble très probable, puis que même certain fans de MArtin admettent qu'il aurait très souvent du mal àf inir correctement ses histoires. Pour le reste de la vidéo, il y a des moment ou je suis d'accord, d'autre moins, je trouve juste dommage que certaines petites reflexions volent un peu en rase mote, mais c'est mon opinion et ça ne m'empèchera pas de savourer tes vidéos analyse d'univers ou d'auteurs, celle sur Robert E. Howard sont juste magnifique tant cet auteur est devenu un exemple à mes yeux.
Merci pour votre commentaire, votre fidélité et votre ouverture d'esprit. Effectivement ces podcasts relèvent plus de la conversation entre amis, que d'analyse sérieuses et travaillées. Nous nous connaissons depuis des années et nous avons notre humour et nos références communes donc nous sommes quasiment "sans filtre" pour le meilleur et pour le pire. C'est un petit bonus que nous proposons, le coeur de la chaine étant le format Arkéognose. Vous avez tout à fait raison avec votre argument concernant la continuité, nous avons lu d'autres arguments tout à fait valables comme le fait qu'il ait écrit d'autres livres durant cette période ect... Le post que nous avons relevé n'est qu'une des raisons qui explique son blocage, mais nous en avons fait un sujet car nous trouvions ça drôle 🙂
@@lesheliocrates3947 je ne jèterais pas la pierre concernant l'humour un peu caustic je suis le premier avec mes amis personnel à avoir un humour que je reconnais volontier... corrosif, quand je m'y met. Quoi qu'il en soit, il n'y a aucun mal, car dans le fond, je suis particulièrement en accord sur le fait que l'inclusion excessive à tendence à énormément nuir à la narration d'un réçit. Je tien tout de même à te remercier pour ton merveilleux travails, littéralement je peux écouter tes vidéo tout en m'occupant de mes taches ménagères.
@@lesheliocrates3947 y apa sà s'en faire, je les ait pour la plupart déjà vu plusieurs fois pour certaine et je préfère souvent voir les document visuel qui sont présenté en même temps.
Concernant Age of Sigmar, il y a 3 alliances : mort, chaos, destruction, ordre. Pour cette dernière il n'est aucunement admis qu'il s'agit des gentils, mais un rassemblement de civilisations. Elles peuvent être en guerre les unes contre les autres, mais ont des ennemis communs : les autres alliances.
Je crois que Martin cherche une fin parfaite qui pourrait le satisfaire, il en a rien à foutre si les fans vont adorer ou pas, en même temps il profite de sa célébrité (faire des interviews, produire des séries, signer des autographes...) donc vaut mieux oublier winds of winter, perso je ne me souviens plus du dernier chapitre ca date de 2012!
Bonjours à vous c'est ma première fois sur cette chaine TH-cam et vu le niveau probablement la dernière, je me permet de laisse un commentaire pour répondre à plusieurs point que vous énoncer au sujet de la saga a song ice and fire et je répondrais a la question intituler dans la vidéo plus que sa aussi vous ne le faite pas. _ En préambule je tiens a noter que pour des gens qui semble ne pas apprécier l'idéologie "woke" en général ou dans les œuvre vous faite exactement la même chose juger une œuvre selon l'idéologie politique de son auteur et même si c'elle ci ne se retranscrit pas textuellement dans son œuvre et vous juger son physique en présupposant que sa joue sur sa motivation son inspiration voir son intellect en gros vous me semble être la version de droite de "woke" communément appeler les "doitarder réactionnaire" _D'abord sur le twitte de Davon Erickson au quelle vous souscrivez a 80% ( je partirais donc du principe que c'est votre opinion) qui commence en disant que l'univers de Martins c'est juste une version fantaisiste des îles britannique inspire de la guerre des deux rose, oui c'est clairement le cas et je ne vois pas en quoi se serait médiocre en partant de ce point de départ toute les fiction parte d'une inspiration du réelle ou d'une autre œuvre et c'est la structuration de l'univers et de l'histoire qui démontre si c'est passionnant ou pas a ce jeux la on pourrai tout a fait dir que le seigneur des anneaux c'est juste le Midgard de le mythologie Scandinave avec toute les créature associer à c'elle ci soupoudre de écriture biblique et de médiévale européen ou star wars c'est juste la seconde guerre mondial avec des samurais avec des pouvoir qui se batte dans vaisseau dans l'espace, présenter comme sa tout à l'air plus con. _ Ensuite sur le thème du Héros faudrait déjà définir ce que l'on appeler Héro vous donner l'exemple de Napoléon ( ce qui tiens a confirme votre idéologie de droite voir droitarder ou enfantins et donc votre forte appétence pour les Héros si on peut considérer Napoléon comme t'elle) Alexandre le Grand ( qui soit dit en passant a inspire un personnage de l'univers de Martin Daeron Targaryen comme quoi Martins n'a pas une aversion pour les Héros même avec vos critère ) personnellement ma définition du héros est celle ci : Personne qui se distingue par sa bravoure, ses mérites exceptionnels et si je me tiens a sa la Saga de Martin on contiens un nombre incalculable. _ Puis vous dites que Martins n'écris pas héros au chemin vertueux qui guiderais les autre jusqu'à la victoire etc par ce que ce serait pour lui admettre que c'est une merde et qu'il exite des personnes mieux que lui déjà dans plusieurs interview il a déjà dit qu'il admirait tout ces personnage et que si il devait avoir un avatar dans son œuvre ce serait tyrion lannister mais qu'il était beaucoup plus intelligent et courageux que lui et pour le cas tyrion est un héros donc l'argument du gros frustre sa tiens pas trop mais j'imagine que dans votre visions de la fantaisie les héros c'est des personnage comme Aragorn d'où le parallèle que vous faite avec eddard stark ou jon Snow Game of Thrones montre ainsi les limites d’un code de l’honneur manichéen face à une réalité complexe et explore les défaillances de l’héroïsme traditionnel. Ce sont justement la droiture et le sens de l’honneur de Ned qui vont mener à sa perte. Car dans le monde cynique et corrompu de Port-Réal, sa noblesse passe surtout pour de la naïveté. Dans la plupart des récits épiques traditionnels, les valeurs du patriarche auraient été récompensées, tout comme celles de Jon. «C’est révolutionnaire dans le genre de la high-fantasy de voir des personnages avec un tel code de l’honneur échouer. Dans les récits plus traditionnels, le héros peut trébucher, il peut avoir un chemin difficile mais il arrivera à ses fins. Ce n’est plus le cas ici.» _Mais Game of Thrones va plus loin, parce qu’en plus de faire subir la cruauté d’un monde cynique à ses héros, le récit souligne aussi l’hypocrisie et la rigidité de leur code moral. Lorsque Jaime explique les circonstances de l’assassinat du Roi Fou et le fait qu’il l’a tué pour sauver la ville de Port-Réal de la destruction, Brienne (peut-être le personnage le plus honorable de l’histoire) demande au Lannister pourquoi il n’a pas expliqué la situation à Ned Stark. Jaime ironise: «Vous pensez que l’honorable Ned Stark avait envie d’entendre ma version des faits? Il m’a jugé coupable à la seconde où il a posé les yeux sur moi.» Car Game of Thrones nous le montre, Ned est un être humain avant d’être un héros, avec tous les préjugés et les défaillances que cela implique. _Cette déconstruction de l’héroïsme traditionnel est particulièrement reflétée dans l’évolution du regard de Sansa Stark, qui représente un peu tous les fans de récits épiques . Ceux qui idéalisant l’héroïsme et ont droit au fil du récit à un réveil des plus brutaux. Au début de la saga, la jeune Stark est obsédée par la figure héroïque et courtoise du chevalier. Dans toute sa naïveté, elle croit d’abord lire en Joffrey avant de découvrir son vrai visage. Paradoxalement, Sansa découvrira que ses vrais protecteurs et héros ne ressemblent en rien à l’image chevaleresque qu’elle s’était construite. «Elle croit voir un héros en Joffrey mais il s’avère être monstrueux, et ceux qu’elle percevait comme des monstres sont au final ceux qui font preuve de plus de douceur à son égard, comme Sandor Clegane et Tyrion, qui se comportent comme de vrais chevaliers», Sansa finira d’ailleurs par être protégée par une autre figure héroïque peu conventionnelle, celle de Brienne de Torth -les femmes incarnent rarement l’héroïsme dans des récits épiques traditionnels. _ Enfin je termine donc en répondants a la question poser dans le titre de la vidéos la raison pour laquelle Martin a du mal a finir sa Saga est qu'a la bas il avait prévu une ellipse de cinq ans entres le tome 3 et le tome 4 pour vieillir c'est personnage les faire gagne en expérience puis il a abandonner cette idée et donc maintenait il est bloque par ce que tout les personnage soit ne son pas encore la ou il devrait être dans le récit et donc il ne sait pas comme les faire bouger sans que sa devienne complètement incohérent comme dans la série. Aussi je tenais a rappeler entre 2011 date de la sotie du dernier tome il a écrit trois livre histoire qui se déroule dans son univers et un book pour mieux comprendre le monde qu'il a crée ajouter à sa qu'il a travailler sur la série juste qu'a la saison 4 et sur la saison 1 House of dragon pour laquelle il a écrit plusieurs script donc l'argument du gros qui travaille plus par ce qu'il est devenu riche me parait fort de café surtout venant de misomuse, je tiens a rappeler que Tolkien a pris onze pour écrire le Seigneur des Anneaux et même lui est mort avant avoir pu peaufiner toute la mythologie de son univers il aura fallu que son fils le termine et pourtant il n'était pas un gauchiste obèse, comme quoi c'est peut être leurs perfectionnisme qui les fait prendre leurs temps.
@@hommedevitruve4677 merci d’avoir pris le temps d’écrire une réponse argumentée. Vous avez très bien résumé son oeuvre « c’est la déconstruction de l’héroïsme traditionnel » Certains trouvent ca formidable et avant-gardiste. Nous pensons que c’est délétère. Bonne continuation 🙂
Les Anneaux de Pouvoir étaient une bonne série. Apparemment, vous ne comprenez pas le sens du terme _adaptation_ ou _utiliser l'univers de χ comme base._ Cela m'étonne tout de même que des gens qui semblent aussi intelligents que vous dans les analyses qui produisent ne soient foutus de regarder la série qu'ils commentent (selon ce que j'ai entendu de vous-mêmes).
Merci pour votre commentaire. Nous avons vu la première saison et notre temps de divertissement est limité et nous ne sommes pas masochistes. Mais vous avez raison il est possible que la deuxième saison ait pris une direction diamétralement opposée et que nous soyons passés à côté à cause de nos à priori 🙂
Perso je suis masochiste j'ai regardé la saison 2, et avant ça je me suis forcé à voir la première en entier, à l'époque j'avais pas tenu 4 épisodes. Quelle purge absolue à tous les niveaux, ce n'est même pas le fait que ce soit une mauvaise adaptation qui soit le principal soucis de cette série; c'est surtout que c'est une mauvaise série : la DA est cheap, les décors CGI font trop propres, les acteurs à part Celebrimbor et Sauron c'est vraiment pas dingue, le scénario n'a aucune cohérence, ni avec le matériel original ni même de cohérence vis à vis d'elle même, les dialogues sont affreusement mal écrits, le fan service et les références plan par plan à Peter Jackson sont très génants. Et je pourrai continuer comme ça encore très longtemps, ceux qui défendent les Anneaux de Pouvoir me questionnent sérieusement.
@@simlem4312 Avis intéressant. En ce qui concerne les défenseurs, peut-être que ce sont simplement des gens qui apprécient une série que tu méprises et qui ne regardent pas de hauts ceux qui ne sont pas de leurs avis sur χ question culturelle.
![LOVECRAFT et les Farfadets du Tonkin - Mithréum [01x01]](http://i.ytimg.com/vi/Uz-F_GryaFk/mqdefault.jpg)
![LOVECRAFT et les Farfadets du Tonkin - Mithréum [01x01]](/img/tr.png)
Toujours content de voir une nouvelle vidéo 👀
Merci pour votre fidélité 🙏🙂
Merci pour la recommandation du conte de MonteCristo et Space Marines. J'ai hâte de voir vos prochaines vidéos 👍
Merci pour votre commentaire 🙂 contents d’avoir été utiles 🫡
Excellent épisode; j'ai été surpris de ne pas voir mentionné le livre The Last Ringbearer, de Kyrill Yeskov, qui raconte le Seigneur des Anneaux et après, depuis la perspective des Orques, comme quoi tout le canon des livres est une gigantesque superchérie, les elfes (méchants vainqueurs) voudraient détruire les orques (gentils pourchassés) pour éviter que ceux-ci amènent la révolution industrielle et le déclin des elfes, et toute l'histoire de l'anneau est entièrement une fantaisie...
Merci pour votre commentaire 🙂 Nous n'avions jamais entendu parler de ce livre mais le concept est très intéressant. Merci pour la suggestion.
petit bonjour, alors, je suis ta chaine depuis un moment, je ne vais pas mentir, ces espèce de petits podcast accompagné, ça reste sympa, même si je trouve que l'argumentaire n'est pas toujorus de haute volée, mai sbon, avis personnel, consernant MArtin et la fin du Trone de fer, qui n'arrivera jamais, j'ai eu une autre théorie qui me parait plus crédible selon moi, c'est le fiait que le bougre aurait cassé lui même la continuité de son livre, qu'il devait y avoir une élipse de 15 ans entre le tome 3 et 4 et qu'à la dernière minute il aurait... Changé d'avis pour X ou Y raison ce qui aurait amené à un énorme problème... Pas d'élipse = impossible que Draenerys ait stabilisé son petit empire ou ait une armée véritablement justifiable ainsi que d'autre éléments lié, et comme Draenerys est particulièrement importante... Impossible de terminer l'histoire de façon cohérente sans passer par un deus-ex machina qui sera forcément extrèmement visible, est-ce vrais? Je ne suis pas sur à 230%, mais ça me semble très probable, puis que même certain fans de MArtin admettent qu'il aurait très souvent du mal àf inir correctement ses histoires.
Pour le reste de la vidéo, il y a des moment ou je suis d'accord, d'autre moins, je trouve juste dommage que certaines petites reflexions volent un peu en rase mote, mais c'est mon opinion et ça ne m'empèchera pas de savourer tes vidéos analyse d'univers ou d'auteurs, celle sur Robert E. Howard sont juste magnifique tant cet auteur est devenu un exemple à mes yeux.
Merci pour votre commentaire, votre fidélité et votre ouverture d'esprit. Effectivement ces podcasts relèvent plus de la conversation entre amis, que d'analyse sérieuses et travaillées. Nous nous connaissons depuis des années et nous avons notre humour et nos références communes donc nous sommes quasiment "sans filtre" pour le meilleur et pour le pire. C'est un petit bonus que nous proposons, le coeur de la chaine étant le format Arkéognose.
Vous avez tout à fait raison avec votre argument concernant la continuité, nous avons lu d'autres arguments tout à fait valables comme le fait qu'il ait écrit d'autres livres durant cette période ect... Le post que nous avons relevé n'est qu'une des raisons qui explique son blocage, mais nous en avons fait un sujet car nous trouvions ça drôle 🙂
@@lesheliocrates3947 je ne jèterais pas la pierre concernant l'humour un peu caustic je suis le premier avec mes amis personnel à avoir un humour que je reconnais volontier... corrosif, quand je m'y met. Quoi qu'il en soit, il n'y a aucun mal, car dans le fond, je suis particulièrement en accord sur le fait que l'inclusion excessive à tendence à énormément nuir à la narration d'un réçit. Je tien tout de même à te remercier pour ton merveilleux travails, littéralement je peux écouter tes vidéo tout en m'occupant de mes taches ménagères.
@@golgark Merci beaucoup pour le compliment. Pensez à regarder également avec les images, c'est ce qui me prend le plus de temps 😅
@@lesheliocrates3947 y apa sà s'en faire, je les ait pour la plupart déjà vu plusieurs fois pour certaine et je préfère souvent voir les document visuel qui sont présenté en même temps.
Concernant Age of Sigmar, il y a 3 alliances : mort, chaos, destruction, ordre. Pour cette dernière il n'est aucunement admis qu'il s'agit des gentils, mais un rassemblement de civilisations. Elles peuvent être en guerre les unes contre les autres, mais ont des ennemis communs : les autres alliances.
Je crois que Martin cherche une fin parfaite qui pourrait le satisfaire, il en a rien à foutre si les fans vont adorer ou pas, en même temps il profite de sa célébrité (faire des interviews, produire des séries, signer des autographes...) donc vaut mieux oublier winds of winter, perso je ne me souviens plus du dernier chapitre ca date de 2012!
Bonjours à vous c'est ma première fois sur cette chaine TH-cam et vu le niveau probablement la dernière, je me permet de laisse un commentaire pour répondre à plusieurs point que vous énoncer au sujet de la saga a song ice and fire et je répondrais a la question intituler dans la vidéo plus que sa aussi vous ne le faite pas.
_ En préambule je tiens a noter que pour des gens qui semble ne pas apprécier l'idéologie "woke" en général ou dans les œuvre vous faite exactement la même chose juger une œuvre selon l'idéologie politique de son auteur et même si c'elle ci ne se retranscrit pas textuellement dans son œuvre et vous juger son physique en présupposant que sa joue sur sa motivation son inspiration voir son intellect en gros vous me semble être la version de droite de "woke" communément appeler les "doitarder réactionnaire"
_D'abord sur le twitte de Davon Erickson au quelle vous souscrivez a 80% ( je partirais donc du principe que c'est votre opinion) qui commence en disant que l'univers de Martins c'est juste une version fantaisiste des îles britannique inspire de la guerre des deux rose, oui c'est clairement le cas et je ne vois pas en quoi se serait médiocre en partant de ce point de départ toute les fiction parte d'une inspiration du réelle ou d'une autre œuvre et c'est la structuration de l'univers et de l'histoire qui démontre si c'est passionnant ou pas a ce jeux la on pourrai tout a fait dir que le seigneur des anneaux c'est juste le Midgard de le mythologie Scandinave avec toute les créature associer à c'elle ci soupoudre de écriture biblique et de médiévale européen ou star wars c'est juste la seconde guerre mondial avec des samurais avec des pouvoir qui se batte dans vaisseau dans l'espace, présenter comme sa tout à l'air plus con.
_ Ensuite sur le thème du Héros faudrait déjà définir ce que l'on appeler Héro vous donner l'exemple de Napoléon ( ce qui tiens a confirme votre idéologie de droite voir droitarder ou enfantins et donc votre forte appétence pour les Héros si on peut considérer Napoléon comme t'elle) Alexandre le Grand ( qui soit dit en passant a inspire un personnage de l'univers de Martin Daeron Targaryen comme quoi Martins n'a pas une aversion pour les Héros même avec vos critère ) personnellement ma définition du héros est celle ci : Personne qui se distingue par sa bravoure, ses mérites exceptionnels et si je me tiens a sa la Saga de Martin on contiens un nombre incalculable.
_ Puis vous dites que Martins n'écris pas héros au chemin vertueux qui guiderais les autre jusqu'à la victoire etc par ce que ce serait pour lui admettre que c'est une merde et qu'il exite des personnes mieux que lui déjà dans plusieurs interview il a déjà dit qu'il admirait tout ces personnage et que si il devait avoir un avatar dans son œuvre ce serait tyrion lannister mais qu'il était beaucoup plus intelligent et courageux que lui et pour le cas tyrion est un héros donc l'argument du gros frustre sa tiens pas trop mais j'imagine que dans votre visions de la fantaisie les héros c'est des personnage comme Aragorn d'où le parallèle que vous faite avec eddard stark ou jon Snow Game of Thrones montre ainsi les limites d’un code de l’honneur manichéen face à une réalité complexe et explore les défaillances de l’héroïsme traditionnel. Ce sont justement la droiture et le sens de l’honneur de Ned qui vont mener à sa perte. Car dans le monde cynique et corrompu de Port-Réal, sa noblesse passe surtout pour de la naïveté. Dans la plupart des récits épiques traditionnels, les valeurs du patriarche auraient été récompensées, tout comme celles de Jon. «C’est révolutionnaire dans le genre de la high-fantasy de voir des personnages avec un tel code de l’honneur échouer. Dans les récits plus traditionnels, le héros peut trébucher, il peut avoir un chemin difficile mais il arrivera à ses fins. Ce n’est plus le cas ici.»
_Mais Game of Thrones va plus loin, parce qu’en plus de faire subir la cruauté d’un monde cynique à ses héros, le récit souligne aussi l’hypocrisie et la rigidité de leur code moral. Lorsque Jaime explique les circonstances de l’assassinat du Roi Fou et le fait qu’il l’a tué pour sauver la ville de Port-Réal de la destruction, Brienne (peut-être le personnage le plus honorable de l’histoire) demande au Lannister pourquoi il n’a pas expliqué la situation à Ned Stark. Jaime ironise: «Vous pensez que l’honorable Ned Stark avait envie d’entendre ma version des faits? Il m’a jugé coupable à la seconde où il a posé les yeux sur moi.» Car Game of Thrones nous le montre, Ned est un être humain avant d’être un héros, avec tous les préjugés et les défaillances que cela implique.
_Cette déconstruction de l’héroïsme traditionnel est particulièrement reflétée dans l’évolution du regard de Sansa Stark, qui représente un peu tous les fans de récits épiques . Ceux qui idéalisant l’héroïsme et ont droit au fil du récit à un réveil des plus brutaux. Au début de la saga, la jeune Stark est obsédée par la figure héroïque et courtoise du chevalier. Dans toute sa naïveté, elle croit d’abord lire en Joffrey avant de découvrir son vrai visage.
Paradoxalement, Sansa découvrira que ses vrais protecteurs et héros ne ressemblent en rien à l’image chevaleresque qu’elle s’était construite. «Elle croit voir un héros en Joffrey mais il s’avère être monstrueux, et ceux qu’elle percevait comme des monstres sont au final ceux qui font preuve de plus de douceur à son égard, comme Sandor Clegane et Tyrion, qui se comportent comme de vrais chevaliers», Sansa finira d’ailleurs par être protégée par une autre figure héroïque peu conventionnelle, celle de Brienne de Torth -les femmes incarnent rarement l’héroïsme dans des récits épiques traditionnels.
_ Enfin je termine donc en répondants a la question poser dans le titre de la vidéos la raison pour laquelle Martin a du mal a finir sa Saga est qu'a la bas il avait prévu une ellipse de cinq ans entres le tome 3 et le tome 4 pour vieillir c'est personnage les faire gagne en expérience puis il a abandonner cette idée et donc maintenait il est bloque par ce que tout les personnage soit ne son pas encore la ou il devrait être dans le récit et donc il ne sait pas comme les faire bouger sans que sa devienne complètement incohérent comme dans la série. Aussi je tenais a rappeler entre 2011 date de la sotie du dernier tome il a écrit trois livre histoire qui se déroule dans son univers et un book pour mieux comprendre le monde qu'il a crée ajouter à sa qu'il a travailler sur la série juste qu'a la saison 4 et sur la saison 1 House of dragon pour laquelle il a écrit plusieurs script donc l'argument du gros qui travaille plus par ce qu'il est devenu riche me parait fort de café surtout venant de misomuse, je tiens a rappeler que Tolkien a pris onze pour écrire le Seigneur des Anneaux et même lui est mort avant avoir pu peaufiner toute la mythologie de son univers il aura fallu que son fils le termine et pourtant il n'était pas un gauchiste obèse, comme quoi c'est peut être leurs perfectionnisme qui les fait prendre leurs temps.
@@hommedevitruve4677 merci d’avoir pris le temps d’écrire une réponse argumentée. Vous avez très bien résumé son oeuvre « c’est la déconstruction de l’héroïsme traditionnel » Certains trouvent ca formidable et avant-gardiste. Nous pensons que c’est délétère.
Bonne continuation 🙂
Les Anneaux de Pouvoir étaient une bonne série. Apparemment, vous ne comprenez pas le sens du terme _adaptation_ ou _utiliser l'univers de χ comme base._
Cela m'étonne tout de même que des gens qui semblent aussi intelligents que vous dans les analyses qui produisent ne soient foutus de regarder la série qu'ils commentent (selon ce que j'ai entendu de vous-mêmes).
Merci pour votre commentaire. Nous avons vu la première saison et notre temps de divertissement est limité et nous ne sommes pas masochistes.
Mais vous avez raison il est possible que la deuxième saison ait pris une direction diamétralement opposée et que nous soyons passés à côté à cause de nos à priori 🙂
@gascougascounizat8961 c'est du second degré ?
Perso je suis masochiste j'ai regardé la saison 2, et avant ça je me suis forcé à voir la première en entier, à l'époque j'avais pas tenu 4 épisodes. Quelle purge absolue à tous les niveaux, ce n'est même pas le fait que ce soit une mauvaise adaptation qui soit le principal soucis de cette série; c'est surtout que c'est une mauvaise série : la DA est cheap, les décors CGI font trop propres, les acteurs à part Celebrimbor et Sauron c'est vraiment pas dingue, le scénario n'a aucune cohérence, ni avec le matériel original ni même de cohérence vis à vis d'elle même, les dialogues sont affreusement mal écrits, le fan service et les références plan par plan à Peter Jackson sont très génants. Et je pourrai continuer comme ça encore très longtemps, ceux qui défendent les Anneaux de Pouvoir me questionnent sérieusement.
@@holtzmann1515 Non.
@@simlem4312 Avis intéressant.
En ce qui concerne les défenseurs, peut-être que ce sont simplement des gens qui apprécient une série que tu méprises et qui ne regardent pas de hauts ceux qui ne sont pas de leurs avis sur χ question culturelle.