Vasemmisto ei toimi logiikan ja järjen varassa vaan tunteen. Jokin päätös on oikea, jos se antaa oikean tunteen riippumatta siitä mitkä ovat sen todelliset seuraukset.
Kaikki niin vasemmalla kuin oikealla toimivat lopulta tunteen, ei järjen varassa. Vain tyhmät ihmiset väittävät, ettei heidän ajattelunsa perustu arvoihin vaan järkeen. Sitä on inhimillisyys.
Kaikki ihmisten päätökset perustuvat tunteeseen. Oikeistolaisuus on samanlaista ideologista höttöä kuin vasemmistolaisuus. Ihmisten päätösten taustalla on aina arvot
Vihervasemmiston mielestä lapsen hankinta on maapallon kantokyvyn kannalta huono asia, mutta siitä huolimatta ihmisoikeus syistä Suomi pitää täyttää maahanmuuttajilla. Myöskään Afrikan ylisuuri syntyvyys ei ole ongelma. Naisten oikeudet ja tasa-arvo on myös asia missä vasemmiston keskustelu harvemmin ulottuu musliminaisten oikeuksiin.
Ns. Oikeiston (istuvan hallituksen) epäjohdonmukaisuus: kannatetaan veronalennuksia, mutta nostetaan alv-prosenttia eikä saada perintöveroa poistettua.
Loistava! Tosin siitä voidaan debatoida onko Suomen oikeisto edes oikeasta oikeistoa 😀 mutta Suomen oikeiston epäjohdonmukaisuuden esimerkiksi loistava!
@@KeijonTuumaustunti Siksi sanoin niin sanottu, kun en näe aito-oikeistossa tällaista epäjohdonmukaisuutta, vaan pelkkää loogisuutta ja integriteettiä. 😀
Kun Jussi Halla-Aholta kysyttiin hänen suosikki poliitikkoa Suomen historiasta valitsi hän demarin. En kyllä ihmettele kun katsoo Jussin omaa puoluetta. Kirjoja lukevalla, sivistystä arvostavalla poliitikolla varmasti melko yksinäistä puolueessa
@@KeijonTuumaustunti Vastaukset (vihdoinkin, meillä on ollut kiirusta): 1) Rasismi ja tasa-arvo: Argumenttisi on osittain vääristelevä, mamut (oma lyhennys) vain tarvitsevat enemmän tukea, koska esim. heidän kielitaitonsa on heikompaa. 2) Mis-ja disinformaatio ilmastonmuutoksesta: Liioittelu on vähäisempi paha kuin vähättely, koska ilmastonmuutos uhkaa ihmiskunnan olemassaoloa 100% varmasti. 3)Sananvapaus: se ei kata ihmisten kiusaamista tai haukkumista. 4) Verotus: Yht.kunta on yhtä vahva kuin sen heikoin lenkki, joten sos.turvaton yht.kunta olisi toiminnaltaan heikko, esim. enemmän rikollisuutta ja pahoinvointia. 5) Kansalaistottelemattomuus: ei voida hyväksyä, jos se estää joidenkin ryhmien ihmisoikeuksien toteutumisen. Kirjoitettu nuorisodemarin sanelun mukaisesti. -JT
Oikeiston suurin ongelma on: On uskoa vapaan tahdon olemassa oloon. Avaan vähän: uskoa liian suureen yksilön vapaaseen tahtoon. Siihen, että me voisimme tehdä vapaasti valintoja. Asiahan ei aina mene näin, saamme valita VAIN vaihtoehdoista (valintoja ei ole loputtomasti). Ihminen tekee päivässä tuhansia valintoja (eikä niitä kaikkia valita, koska ihminen on tunne valtainen olio). Osa valinnoista menee pieleen. -Samoin Taustat (vanhemmat, kulttuurit ja elinolosuhteet lapsuudessa) Ja geeniperimä (lahjakkuus, älykkyys ja terveys) Näistä monikaan ei ole yksilön kohdalla valintoja, vaan ne on meille annettuja, mutta ne/ niillä on vaikutusta yksilöön. Esim kaikki ei pääse lääkikseen, koska ne ei oo tarpeeksi kyvykkäitä, aina ei saa työpaikkaa vaikka olisi "paras". kaikki eivät saa puolisoa, koska ne on niin rumia/epäkyvykkäitä. Kaikista ei tuu älykkäitä, koska osalla on heikkolahjaisuusdiagnoosi. Osa syntyy narkomaanien lapsiksi. Osa ei saa yhtään ystävää, vaikka olisi sosiaalinen. Osa saa syntymässään paljon perinnöllisiä sairauksia. Osa meistä ei löydä koskaan toivoa ja uskoa Jumalaan, vaan elävät elämänsä vailla merkitystä ja toivoa. -Me ihmiset emme ole syntymässämme kaikki tasa-arvoisia. Maailmassa on erilaisuutta/johdatusta. Eikä kaikkeen voi valinnoilla vaikuttaa, vaikka haluaisimmekin. Aina on epäonnistujia. Aina joku epäonnistuu. Kaikki ja kaikkea ei voi valita ja saada. Oikeiston ongelma on uskoa liian suureen valinnan vapauteen. Ja mahdollisuuksien suureen määrään. Siunausta. PS: Olen itsekkin keskusta-oikeistolainen ja äänestän kokoomusta vaaleissa.
Ensin ajattelin "Oletpa väärässä!". Sitten hetken reaktiotani mietittyäni, ehkä siinä on totuutta. 😂 Ajattelin, ettei tämä olisi oikeisto vs. vasemmisto kysymys vaan pessimismi vs. optimismi pohdinta tai muu politiikkaa syvempi filosofinen ajatus. Kuitenkin oikeistossa kritisoitu empatian puute on ehkä juuri tätä liiasta vapaan tahdon uskosta johtuvaa kritiikkiä muita kohtaan. Helpompi kritisoida ja vaikeuttaa muiden elämää, jos uskot että he voivat itse vaikuttaa tilanteeseensa. Mutta en tiedä onko ajatus kuitenkaan kovinkaan hedelmällinen. Onko vaihtoehto vapaan tahdon voimattomuudelle valtion byrokratia? Diktatuurissa valintoja yksilön elämässä on hyvin vähän eli elämme kuitenkin jossain diktatuurin ja vapauden välillä, jossa yksilöllä on omaa valtaa elämäänsä. Mieluummin annan yksilöiden tehdä ne valinnat joita pystyvät kuin valtion joka tulee määräten jakamaan valintoja. Itse koen oikeiston ajavan valinnan mahdollisuuksien lisäämistä niille, joilla on jo vaihtoehtoja, ei vaihtoehtojen tuomista niille joilla niitä ei ole. Vaihtoehdottomat eivät ole osa kannattajakuntaa niin sanotusti. Ehkä tämä on sokeapiste 🤷♀️
@bataattimanaatti5565 Joo, me eri ihmiset lähdetään elämässä matkaan vähä eri lähtöviivoilta.( Esim joku voi syntyä rumannäköiseksi, syntyä narkkari perheeseen, ei yhtään oikeaa ystävää, köyhään perheeseen, joutua koululiusatuksi, syrjäytyä, masentua, ei kannusteta elämässä ja saada perinnöllisiä sairauksia, vanhemmat ei rakasta häntä ja heikkolahjaisuus diagnoosin). Ja joku voi saada tuon saman, mutta vain päinvastoin(siis kaikki noi kohdat päinvastoin positiivisemmin). Me lähdemme eri viivoilta elämässä. -En tiedä, mikä ton sukupuoli merkinnän tarkoitus oli. Mielestäni ainakaan nykysuomessa ei sukupuolella oo paljoakaan merkitystä elämään. Vaan enemmän taustoilla, Geeniperimä llä, ulkonäöllä ja älykkyydellä/kyvykkyydellä, (että osaa löytää onnen ja uskon elämään). Ja että saa rakkakkautta/että sinusta välitetään ihmisenä.
Kyllä jylläävät kun ovat sidottu kestävän kehityksen ja agenda 2030 ideologioihin. Ja näistä haluttaisiin tehdä jotain uskonnonkaltaista, yhtä sitovaa, yhdenmukaistavaa ja velvoittavaa. Toivotaan että omasta tahdosta ja perusvapauksista luovuttaisiin jonkin suuremman hyvän/edun nimissä. Voisiko pakotuskin lopulta tulla kyseeseen?
Vasemmisto ei puhu ulkomaalaistaustaisten suhteellisesta määrästä verraten kantasuomalaisten tekemiin sex- ja muihin rikoksiin. He vertaavat vain suomalaisten tekemiä rikoksien määriä esim eri poliittisissa tms ryhmissä. Oikeisto puolustaa usein että tarvitaan paljon työperäistä maahanmuuttoa. Olisivat mieluusti pistämässä siihen rahaa. Ja lisäisivät työvoimapulasta kärsiville aloille lisää koulutusta. No ok! Mutta, miksi eivät panostaisi yritysten mahdollisuuteen kouluttaa itse tarvitsemansa puuttuvan työvoiman suomalaisista työttömistä, laittaisivat rahan siihen eikä siihen että kalliisti kotoutettaisiin ensin ulkomainen työvoima. Vaikkakin heillä olisi jo ammattitaitoa mutta tänne tullessaan heille pitäisi kustantaa kielikoulutus, asunnot, sosiaaliturva, lasten koulut ja päiväkodit ym ym🤔
Erittäin hyvä video. Minun mielestä pyrit perustelemaan hyvin asioita. Videot ovat olleet sopivan mittaisia ja tykkään kun tuot omia ajatuksia esille haastateltavien kanssa. Lisäksi hieno asenne erilaisten elämänarvojen omaavien ihmisten kanssa. Esimerkiksi Räsäsen kanssa. Oikeanlaista suvaitsevaisuutta jne., mistä vasemmistolaisten täytyisi ottaa mallia ja miksei muidenkin.
Mikä on ilmasto ja mikä on sää/(pitkäaikainen) säätila? Siitä kannattaa ottaa selvää. Jos tekee työtä ilmasonmuutoksen torjumiseksi, niin se tuthaa työtä, sillä sillä ei ole mitään vaikutusta säätilojen muutokseen telluksella. Etevät matemaatikot ovat laskeneet ihmisen vaikuttavan maan ilman globaaliin lämpötilaan suurin piirtein + 0,0000 Celsius-astetta ja yhtä monta Farenheittia.
@@ErnoAuramo oot oikeassa, nykytieteen valossa uskotaan, että maapallon ilmasto on jatkuvasti muuttuva. Kuitenkaan sillä ei ymmärtääkseni yritetä argumentoida, ettei ilmastonmuutos olisi ihmisen aiheuttama oikea ilmiö. Jos sillä yritettäisiin argumentoida, tilanne olisi ymmärtääkseni tämän kaltainen: kuvittele tilanne, jossa yhdessä seisomme hiekkarannalla katsoen aavalle merelle. Pian kuulemme kuulutuksia ympäriltämme, että rannalta tulisi poistua akuutin vaaran johdosta. Katsomme yhdessä horisonttiin, josta 10 metriä korkea hyökyaalto lähestyy meitä sekunti sekunnilta. Suurinpiirtein jokainen tutkija on tieteen valossa todistanut uskottavasti, että meitä lähestyy ihan aidosti hyökyaalto ja että meidän tulisi vähintään poistua rannalta. Kuitenkin me (minä ja sinä) toteamme, että "ainahan merellä aaltoilee" ja täten kiellämme koko hyökyaallon.
Helpottaa tuskaa kun oikeat tai väärät näkemykset asettaa hyvän ja pahan, oikean ja väärän, pyhän ja epäpyhän arvokartalle, jonka nimi kulttuurisodat. Lukemalla M. Ruotsilan kirjan USA:n kulttuurisodista, niin yht'äkkiä sitä vaan tajusi että se 10 viime vuosien aikainen maailman sekaisin meno on copy-pastea USA:sta, ei sillä ollut eikä ole tarkoituskaan olla mitään h####tin järkisyytä. Kyse on kahdesta todellisuudesta, ja sen rintamaa et löydä oikeisto-vasemmisto -akselilta. Esim. millään järkisyyllä, historialla tms. et pystyisi kuulijoita vakuuttamaan, että miksi Suomen Kansallinen Kokoomus on Pro Hamas, Pro Woke, Pro Elokapina, Pro EU-komissio, Pro Tukipaketti-himmeli, Pro Pride. Eihän heidän äänestäjät ole, ei todellakaan. Yhtä lailla PAM-liiton duunarit ei halua ulkomaalaista kevyt-yrittäjäihmiskauppauhria pilaamaan heidän työmarkkinoita muttapa Vasemmistoliitto kitarisat irti huutaen haluaa kaikki afrikkalaisista alkaen tänne. AIVAN kuten USA:ssa!
Mielenkiintoinen tuo vassareiden suhde EK:hon. Toisis päätöksis ollaa, et miksi hallitus kuuntelee EKta ja välillä että miksei hallitus kuuntele EKta...
Kokoomus vastustaa sosiaalitukia koska kannustinongelma. Kuitenkin, Kokoomus kannattaa tukien lappaamista yrityksille ja vastustaa yritystukien leikkaamista viimeiseen asti, vaikka tutkimusten mukaan yritystuista on enemmän haittaa kuin hyötyä. Muun muassa tuet ei kannusta kilpailukyvyn ja tuottavuuden parantamiseen ja paskafirmat syövät toimivien yritysten resursseja, työvoimaa, nostaa hintatasoa, syö markkinoilta ostovoimaa, jne. Kokoomus kannattaa aina rahan lappaamista ihmisille, kunhan se jaetaan verotuksen kautta. Kokoomus esiintyy velkaantumista vastustavana puolueena, vaikka on itse ollut hallituksessa vuodesta 1987 vuoteen 2023 asti kahdeksaa vuotta lukuun ottamatta. Kokoomus on Suomen suurin velanottopuolue. Kokoomus jakaa velkarahaa ihmisille eri syin (esim. kotitalousvähennys) verohelpotuksina, mikä ei eroa millään tavalla siitä, että velkarahaa käytetään sosiaalitukien jakamiseen samoille ihmisille. Kokoomus haluaa leikata sosiaalitukia, mutta ei hyvätuloisilta. Tavis ei ymmärrä, miksi hyvätuloisille pitää jakaa sosiaalitukia, kun sen joutuu rahoittamaan keskituloiset korkean verotuksen muodossa. Kokoomus haluaa leikata sos.tuista, koska se johtaa budjettivajeeseen ja velkaantumiseen. Kuitenkin, Kokoomus haluaa keventää ihan samojen ihmisten verotusta, mutta SILLOIN budjettivaje ja velkaantuminen ei olekaan ongelma. Kokoomus väittää, että kaikki työ ja yrittäminen kannattaa. Ei kannata. Suomessa on aivan liikaa yrityksiä, jotka ovat kansantaloudellisesti tappiollisia tai eivät olisi kannattavia ilman työntekijöille maksettavia sosiaalitukia. Tiivistetysti, kokoomuksen talousjargoni on populistisempaa kuin vasemmiston populismi missään asiassa.
Pakko sanoa tuohon yritystukeen, että se jaetaan pääpiirteittän kolmeen osaan. Vasemmisto haluaa sen pois, mutta ei kerro paljon leipä paketti tai peruna kilo voisi maksaa. Kohtuullisella verotuksella, terveessä markkina taloudessa ei tarvitsisi maksaa mitään yritystukea.
Tämmösenä vasemmistolaisena voisin vähän korjata jotain sun pointteja tässä. Sä sekotat vähän tässä tasa-arvon ja yhdenvertaisuuden yhteiskunnassa. Tottakai on tasa-arvo on todella iso arvo mutta kun puhut siitä että vähemmistöt saa vaikka jotain mikä syrjii perus valkoista ihmistä, niin se edistää yhdenvertaisuutta ei tasa-arvoa. Nää kummatkin on tärkeitä ja mikään ei ole niin mustavalkosta. Vihapuhe on myös ihan puhtaasti sitä että mikä sotii jotain ihmisryhmää kohtaan mikä aiheuttaa merkittävää haittaa eikä sitä että kaikki jotka on erimieltä olisi vihapuhetta, ei missään nimessä. Myöskään kukaan vasemmistolainen ei ole ydinvoimaa vastaa, tän voi ihan tarkistaa puolueen mielipiteistä jne. Ei mulla muuta , hyvää syksyä :)
Me ei valitettavasti voida rakentaa yhteiskuntaa sillä tavalla että porukkaa otetaan sisään erioikeuksilla. Eikä siinä ole edes mitään järkeä. Vaimoni on maahanmuuttaja eikä hän ole saanut mitään tukia tai oikeuksia mihin kantaväestöllä ei olisi mahdollisuuksia.
Vasemmisto ei toimi logiikan ja järjen varassa vaan tunteen. Jokin päätös on oikea, jos se antaa oikean tunteen riippumatta siitä mitkä ovat sen todelliset seuraukset.
Kaikki niin vasemmalla kuin oikealla toimivat lopulta tunteen, ei järjen varassa. Vain tyhmät ihmiset väittävät, ettei heidän ajattelunsa perustu arvoihin vaan järkeen. Sitä on inhimillisyys.
Kaikki ihmisten päätökset perustuvat tunteeseen. Oikeistolaisuus on samanlaista ideologista höttöä kuin vasemmistolaisuus. Ihmisten päätösten taustalla on aina arvot
Olipas oikeeanosuvat tuumaukset, kiitos❤❤😊
Vihervasemmiston mielestä lapsen hankinta on maapallon kantokyvyn kannalta huono asia, mutta siitä huolimatta ihmisoikeus syistä Suomi pitää täyttää maahanmuuttajilla.
Myöskään Afrikan ylisuuri syntyvyys ei ole ongelma.
Naisten oikeudet ja tasa-arvo on myös asia missä vasemmiston keskustelu harvemmin ulottuu musliminaisten oikeuksiin.
Ns. Oikeiston (istuvan hallituksen) epäjohdonmukaisuus: kannatetaan veronalennuksia, mutta nostetaan alv-prosenttia eikä saada perintöveroa poistettua.
Loistava! Tosin siitä voidaan debatoida onko Suomen oikeisto edes oikeasta oikeistoa 😀 mutta Suomen oikeiston epäjohdonmukaisuuden esimerkiksi loistava!
@@KeijonTuumaustunti Siksi sanoin niin sanottu, kun en näe aito-oikeistossa tällaista epäjohdonmukaisuutta, vaan pelkkää loogisuutta ja integriteettiä. 😀
@LeenaWahlberg Oho en huomannut tuota sinun täydellistä "ns" lisäsystä ensimmäisessä kommentissa - sori! 😅 Ja joo juuri näin😎🫡
Joo tai tässä hallituksessa ei ole tarpeeksi rohkeita puolueita että eivät uskalla vaan laskee veroja ja leikkaa isolla kädellä turhasta pois!!!!!
@@KeijonTuumaustuntiSuomen oikeistolaiset ovat keskustalaisia. 😅 Keskusta on kallistunut vasemmalla 😅
Jaettu demarille! 😅
@@taipaleenmakips 😂😂 ei kai? Laita tänne sitten palaute!
Kun Jussi Halla-Aholta kysyttiin hänen suosikki poliitikkoa Suomen historiasta valitsi hän demarin. En kyllä ihmettele kun katsoo Jussin omaa puoluetta. Kirjoja lukevalla, sivistystä arvostavalla poliitikolla varmasti melko yksinäistä puolueessa
@@KeijonTuumaustunti Vastaukset (vihdoinkin, meillä on ollut kiirusta):
1) Rasismi ja tasa-arvo: Argumenttisi on osittain vääristelevä, mamut (oma lyhennys) vain tarvitsevat enemmän tukea, koska esim. heidän kielitaitonsa on heikompaa.
2) Mis-ja disinformaatio ilmastonmuutoksesta: Liioittelu on vähäisempi paha kuin vähättely, koska ilmastonmuutos uhkaa ihmiskunnan olemassaoloa 100% varmasti.
3)Sananvapaus: se ei kata ihmisten kiusaamista tai haukkumista.
4) Verotus: Yht.kunta on yhtä vahva kuin sen heikoin lenkki, joten sos.turvaton yht.kunta olisi toiminnaltaan heikko, esim. enemmän rikollisuutta ja pahoinvointia.
5) Kansalaistottelemattomuus: ei voida hyväksyä, jos se estää joidenkin ryhmien ihmisoikeuksien toteutumisen.
Kirjoitettu nuorisodemarin sanelun mukaisesti. -JT
Oikeiston suurin ongelma on: On uskoa vapaan tahdon olemassa oloon.
Avaan vähän:
uskoa liian suureen yksilön vapaaseen tahtoon. Siihen, että me voisimme tehdä vapaasti valintoja. Asiahan ei aina mene näin, saamme valita VAIN vaihtoehdoista (valintoja ei ole loputtomasti). Ihminen tekee päivässä tuhansia valintoja (eikä niitä kaikkia valita, koska ihminen on tunne valtainen olio). Osa valinnoista menee pieleen. -Samoin Taustat (vanhemmat, kulttuurit ja elinolosuhteet lapsuudessa) Ja geeniperimä (lahjakkuus, älykkyys ja terveys) Näistä monikaan ei ole yksilön kohdalla valintoja, vaan ne on meille annettuja, mutta ne/ niillä on vaikutusta yksilöön. Esim kaikki ei pääse lääkikseen, koska ne ei oo tarpeeksi kyvykkäitä, aina ei saa työpaikkaa vaikka olisi "paras". kaikki eivät saa puolisoa, koska ne on niin rumia/epäkyvykkäitä. Kaikista ei tuu älykkäitä, koska osalla on heikkolahjaisuusdiagnoosi. Osa syntyy narkomaanien lapsiksi. Osa ei saa yhtään ystävää, vaikka olisi sosiaalinen. Osa saa syntymässään paljon perinnöllisiä sairauksia. Osa meistä ei löydä koskaan toivoa ja uskoa Jumalaan, vaan elävät elämänsä vailla merkitystä ja toivoa.
-Me ihmiset emme ole syntymässämme kaikki tasa-arvoisia. Maailmassa on erilaisuutta/johdatusta. Eikä kaikkeen voi valinnoilla vaikuttaa, vaikka haluaisimmekin. Aina on epäonnistujia. Aina joku epäonnistuu.
Kaikki ja kaikkea ei voi valita ja saada. Oikeiston ongelma on uskoa liian suureen valinnan vapauteen. Ja mahdollisuuksien suureen määrään.
Siunausta.
PS: Olen itsekkin keskusta-oikeistolainen ja äänestän kokoomusta vaaleissa.
Ensin ajattelin "Oletpa väärässä!". Sitten hetken reaktiotani mietittyäni, ehkä siinä on totuutta. 😂
Ajattelin, ettei tämä olisi oikeisto vs. vasemmisto kysymys vaan pessimismi vs. optimismi pohdinta tai muu politiikkaa syvempi filosofinen ajatus. Kuitenkin oikeistossa kritisoitu empatian puute on ehkä juuri tätä liiasta vapaan tahdon uskosta johtuvaa kritiikkiä muita kohtaan. Helpompi kritisoida ja vaikeuttaa muiden elämää, jos uskot että he voivat itse vaikuttaa tilanteeseensa.
Mutta en tiedä onko ajatus kuitenkaan kovinkaan hedelmällinen. Onko vaihtoehto vapaan tahdon voimattomuudelle valtion byrokratia? Diktatuurissa valintoja yksilön elämässä on hyvin vähän eli elämme kuitenkin jossain diktatuurin ja vapauden välillä, jossa yksilöllä on omaa valtaa elämäänsä. Mieluummin annan yksilöiden tehdä ne valinnat joita pystyvät kuin valtion joka tulee määräten jakamaan valintoja.
Itse koen oikeiston ajavan valinnan mahdollisuuksien lisäämistä niille, joilla on jo vaihtoehtoja, ei vaihtoehtojen tuomista niille joilla niitä ei ole. Vaihtoehdottomat eivät ole osa kannattajakuntaa niin sanotusti. Ehkä tämä on sokeapiste 🤷♀️
@bataattimanaatti5565
Joo, me eri ihmiset lähdetään elämässä matkaan vähä eri lähtöviivoilta.( Esim joku voi syntyä rumannäköiseksi, syntyä narkkari perheeseen, ei yhtään oikeaa ystävää, köyhään perheeseen, joutua koululiusatuksi, syrjäytyä, masentua, ei kannusteta elämässä ja saada perinnöllisiä sairauksia, vanhemmat ei rakasta häntä ja heikkolahjaisuus diagnoosin). Ja joku voi saada tuon saman, mutta vain päinvastoin(siis kaikki noi kohdat päinvastoin positiivisemmin).
Me lähdemme eri viivoilta elämässä.
-En tiedä, mikä ton sukupuoli merkinnän tarkoitus oli. Mielestäni ainakaan nykysuomessa ei sukupuolella oo paljoakaan merkitystä elämään. Vaan enemmän taustoilla, Geeniperimä llä, ulkonäöllä ja älykkyydellä/kyvykkyydellä, (että osaa löytää onnen ja uskon elämään). Ja että saa rakkakkautta/että sinusta välitetään ihmisenä.
👍🏼
Woketus ja intersektionaalinen feminismi jyllää
Kyllä jylläävät kun ovat sidottu kestävän kehityksen ja agenda 2030 ideologioihin. Ja näistä haluttaisiin tehdä jotain uskonnonkaltaista, yhtä sitovaa, yhdenmukaistavaa ja velvoittavaa. Toivotaan että omasta tahdosta ja perusvapauksista luovuttaisiin jonkin suuremman hyvän/edun nimissä. Voisiko pakotuskin lopulta tulla kyseeseen?
Vasemmisto ei puhu ulkomaalaistaustaisten suhteellisesta määrästä verraten kantasuomalaisten tekemiin sex- ja muihin rikoksiin. He vertaavat vain suomalaisten tekemiä rikoksien määriä esim eri poliittisissa tms ryhmissä.
Oikeisto puolustaa usein että tarvitaan paljon työperäistä maahanmuuttoa. Olisivat mieluusti pistämässä siihen rahaa. Ja lisäisivät työvoimapulasta kärsiville aloille lisää koulutusta. No ok! Mutta, miksi eivät panostaisi yritysten mahdollisuuteen kouluttaa itse tarvitsemansa puuttuvan työvoiman suomalaisista työttömistä, laittaisivat rahan siihen eikä siihen että kalliisti kotoutettaisiin ensin ulkomainen työvoima. Vaikkakin heillä olisi jo ammattitaitoa mutta tänne tullessaan heille pitäisi kustantaa kielikoulutus, asunnot, sosiaaliturva, lasten koulut ja päiväkodit ym ym🤔
Ajattelen ja mietin samanlaisia asioita kuin tämä kanava, joten laitan tilaukseen ja myöhemmin jaan mielipiteeni tälle kanavalle 👍
Erittäin hyvä video.
Minun mielestä pyrit perustelemaan hyvin asioita. Videot ovat olleet sopivan mittaisia ja tykkään kun tuot omia ajatuksia esille haastateltavien kanssa. Lisäksi hieno asenne erilaisten elämänarvojen omaavien ihmisten kanssa. Esimerkiksi Räsäsen kanssa. Oikeanlaista suvaitsevaisuutta jne., mistä vasemmistolaisten täytyisi ottaa mallia ja miksei muidenkin.
@@katselijaFIN Erittäin kiva kuulla, kiitos 😎🫡
Mikä on ilmasto ja mikä on sää/(pitkäaikainen) säätila? Siitä kannattaa ottaa selvää. Jos tekee työtä ilmasonmuutoksen torjumiseksi, niin se tuthaa työtä, sillä sillä ei ole mitään vaikutusta säätilojen muutokseen telluksella. Etevät matemaatikot ovat laskeneet ihmisen vaikuttavan maan ilman globaaliin lämpötilaan suurin piirtein + 0,0000 Celsius-astetta ja yhtä monta Farenheittia.
Jos "etevät matematiikot" eivät ole paikallisen shellikahvion Jorma ja Esa tai kirjoittaja itse, niin saisinko nähdä lähteen kyseiselle väitteelle?
@@MasiPallopaa-mo9jc etsi ihan itse vain en ooe sinun sihteerisi. Aukaise silmäsi kaiva korvasi puhtaiksi ja ala ajatella ihan itse ja etsi.
@@MasiPallopaa-mo9jcvoisitko näyttää tutkimuksen milloin ilmasto on ollut muuttumatta. Se on muuttunut aina ja joinakin hetkinä hyvinkin nopeasti.
@@ErnoAuramo oot oikeassa, nykytieteen valossa uskotaan, että maapallon ilmasto on jatkuvasti muuttuva.
Kuitenkaan sillä ei ymmärtääkseni yritetä argumentoida, ettei ilmastonmuutos olisi ihmisen aiheuttama oikea ilmiö. Jos sillä yritettäisiin argumentoida, tilanne olisi ymmärtääkseni tämän kaltainen: kuvittele tilanne, jossa yhdessä seisomme hiekkarannalla katsoen aavalle merelle. Pian kuulemme kuulutuksia ympäriltämme, että rannalta tulisi poistua akuutin vaaran johdosta. Katsomme yhdessä horisonttiin, josta 10 metriä korkea hyökyaalto lähestyy meitä sekunti sekunnilta. Suurinpiirtein jokainen tutkija on tieteen valossa todistanut uskottavasti, että meitä lähestyy ihan aidosti hyökyaalto ja että meidän tulisi vähintään poistua rannalta. Kuitenkin me (minä ja sinä) toteamme, että "ainahan merellä aaltoilee" ja täten kiellämme koko hyökyaallon.
Helpottaa tuskaa kun oikeat tai väärät näkemykset asettaa hyvän ja pahan, oikean ja väärän, pyhän ja epäpyhän arvokartalle, jonka nimi kulttuurisodat. Lukemalla M. Ruotsilan kirjan USA:n kulttuurisodista, niin yht'äkkiä sitä vaan tajusi että se 10 viime vuosien aikainen maailman sekaisin meno on copy-pastea USA:sta, ei sillä ollut eikä ole tarkoituskaan olla mitään h####tin järkisyytä. Kyse on kahdesta todellisuudesta, ja sen rintamaa et löydä oikeisto-vasemmisto -akselilta. Esim. millään järkisyyllä, historialla tms. et pystyisi kuulijoita vakuuttamaan, että miksi Suomen Kansallinen Kokoomus on Pro Hamas, Pro Woke, Pro Elokapina, Pro EU-komissio, Pro Tukipaketti-himmeli, Pro Pride. Eihän heidän äänestäjät ole, ei todellakaan. Yhtä lailla PAM-liiton duunarit ei halua ulkomaalaista kevyt-yrittäjäihmiskauppauhria pilaamaan heidän työmarkkinoita muttapa Vasemmistoliitto kitarisat irti huutaen haluaa kaikki afrikkalaisista alkaen tänne. AIVAN kuten USA:ssa!
Oikeiston epäjohdonmukaisuusvideosta
...voi tulla aika lyhyt.
Koska oikeistolaiset ovat kykenemättömiä itsekritiikkiin
Hei Keijo 🙂 onko sulla esikuvaa tai esikuvia podcast maailmasta?
@@JPH921 On paljon keitä tykkään seurata ja joista varmasti on otettu vaikutteita, mutta pitkälti pyrin tekemään oman näköistä settiä 😀
@KeijonTuumaustunti totta kai pyrit. Ivan Puopolo on hyvä, kannattaa seurata tarkasti 🙂
Mielenkiintoinen tuo vassareiden suhde EK:hon. Toisis päätöksis ollaa, et miksi hallitus kuuntelee EKta ja välillä että miksei hallitus kuuntele EKta...
varmaan jonkinlainen päihde/huume politiikka epäjohdonmukaisuus löytyy oikeistolta mutta en nyt jaksa kuvailla sitä ihan älyttömän tarkasti.
Tee oikeiston epäjohdonmukaisuuksista video, äläkä kysy katsojilta.
Ihmisillä niin vasemmalla kuin oikealla on tapana olla sokeita oman heimon heikkouksiin. Se on inhimillistä, mutta valitettavaa.
Yritystukiin ei tehdä isoja leikkauksia edes säästötalkoiden aikana, vaan sama sosialismi jatkuu niiden osalta.
Pakkohan niitä on tukea tällä verotuksella. Eli sosialismi ruokkii itseänsä.
Suurin uhka on huumeet ja jatkuvasti kasvanut kouluväkivalta.
Vihavasemmisto kuvaa sanatarkasti mitä ne on.
Kokoomus vastustaa sosiaalitukia koska kannustinongelma. Kuitenkin, Kokoomus kannattaa tukien lappaamista yrityksille ja vastustaa yritystukien leikkaamista viimeiseen asti, vaikka tutkimusten mukaan yritystuista on enemmän haittaa kuin hyötyä. Muun muassa tuet ei kannusta kilpailukyvyn ja tuottavuuden parantamiseen ja paskafirmat syövät toimivien yritysten resursseja, työvoimaa, nostaa hintatasoa, syö markkinoilta ostovoimaa, jne.
Kokoomus kannattaa aina rahan lappaamista ihmisille, kunhan se jaetaan verotuksen kautta.
Kokoomus esiintyy velkaantumista vastustavana puolueena, vaikka on itse ollut hallituksessa vuodesta 1987 vuoteen 2023 asti kahdeksaa vuotta lukuun ottamatta. Kokoomus on Suomen suurin velanottopuolue.
Kokoomus jakaa velkarahaa ihmisille eri syin (esim. kotitalousvähennys) verohelpotuksina, mikä ei eroa millään tavalla siitä, että velkarahaa käytetään sosiaalitukien jakamiseen samoille ihmisille.
Kokoomus haluaa leikata sosiaalitukia, mutta ei hyvätuloisilta. Tavis ei ymmärrä, miksi hyvätuloisille pitää jakaa sosiaalitukia, kun sen joutuu rahoittamaan keskituloiset korkean verotuksen muodossa.
Kokoomus haluaa leikata sos.tuista, koska se johtaa budjettivajeeseen ja velkaantumiseen. Kuitenkin, Kokoomus haluaa keventää ihan samojen ihmisten verotusta, mutta SILLOIN budjettivaje ja velkaantuminen ei olekaan ongelma.
Kokoomus väittää, että kaikki työ ja yrittäminen kannattaa. Ei kannata. Suomessa on aivan liikaa yrityksiä, jotka ovat kansantaloudellisesti tappiollisia tai eivät olisi kannattavia ilman työntekijöille maksettavia sosiaalitukia.
Tiivistetysti, kokoomuksen talousjargoni on populistisempaa kuin vasemmiston populismi missään asiassa.
Pakko sanoa tuohon yritystukeen, että se jaetaan pääpiirteittän kolmeen osaan. Vasemmisto haluaa sen pois, mutta ei kerro paljon leipä paketti tai peruna kilo voisi maksaa. Kohtuullisella verotuksella, terveessä markkina taloudessa ei tarvitsisi maksaa mitään yritystukea.
Tämmösenä vasemmistolaisena voisin vähän korjata jotain sun pointteja tässä.
Sä sekotat vähän tässä tasa-arvon ja yhdenvertaisuuden yhteiskunnassa. Tottakai on tasa-arvo on todella iso arvo mutta kun puhut siitä että vähemmistöt saa vaikka jotain mikä syrjii perus valkoista ihmistä, niin se edistää yhdenvertaisuutta ei tasa-arvoa. Nää kummatkin on tärkeitä ja mikään ei ole niin mustavalkosta.
Vihapuhe on myös ihan puhtaasti sitä että mikä sotii jotain ihmisryhmää kohtaan mikä aiheuttaa merkittävää haittaa eikä sitä että kaikki jotka on erimieltä olisi vihapuhetta, ei missään nimessä.
Myöskään kukaan vasemmistolainen ei ole ydinvoimaa vastaa, tän voi ihan tarkistaa puolueen mielipiteistä jne.
Ei mulla muuta , hyvää syksyä :)
Me ei valitettavasti voida rakentaa yhteiskuntaa sillä tavalla että porukkaa otetaan sisään erioikeuksilla. Eikä siinä ole edes mitään järkeä. Vaimoni on maahanmuuttaja eikä hän ole saanut mitään tukia tai oikeuksia mihin kantaväestöllä ei olisi mahdollisuuksia.
@@MultipolarBear485 Enhän mä niin sanonukkaan että otetaan tänne sisälle ketään erioikeuksilla?
Tässäpä ne tärkeimmät syyt, miksi en voi kannattaa vasemmistoa.