Přeji hodně dalšího elánu do Vaší práce a moc děkuji za tyhle úžasné informace.Za všechny koho zajímá pravda naší historie děkuji.Honza Severní Morava.
Jak to, že není? Na Slovensku máte úžasného badatele Alana Dologa, který sám osobně a přímo fyzicky pátrá, fotí a zkoumá po pravdě vaší (naší) slovanské minulosti, mám od něj nádhernou knížku "Naše dejiny úplne inak". A zajímavá je taky knížka Metoda Nečase "My Slovania pred 2000 rokmi" aj.
Tenhle problém mají i dokumenty v ČT. Tam jsou dokonce tak "šikovní", že slabý hlas ještě překryjí hudbou. To už není zvukař, to je sabotér. Řešení pro posluchače je použít sluchátka, pokud možno "špunty", protože tam jsou oříznuté basy a tím je ještě více zlepšena srozumitelnost.
Moc děkuji za názor paní Sar Blochové, opět se ukázalo, že dějiny nahlížené její optikou jsou daleko zajímavější než nám je hlásáno oficiálními historiky.
Strašně by mě zajímalo co si historikové budou myslet o dnešku za nějaké ty dva tisíce let. Myslím že by se svatý Václav divil co mi si o něm dnes povídáme, protože to určitě byl jen obyčejný chlap co se snažil žít ve své době tak jako mi v té své, svatého z něj udělali až ti co ho na trůně vystřídali. Tvrdit že to tak bylo když jsme u toho nebyli nemůžeme ale to neznamená že si to nemůžeme myslet. Jinak je to zajímavá hypotéza, díky.
stejně to byl Znojmák a proto v jeho stopách pijeme víno dodnes
3 ปีที่แล้ว +7
Prosim, nebylo by mozne udelat hlasy ve videu tak, aby byly stejne hlasite? Takhle jeden rve usi a druhy neni slyset. Podobne to bylo i v prazdninovych nedelnich rozhovorech. Tohle je fakt skoda a pritom by stacilo jen trochu prace pri finalni editaci videa...
To chce klid za 100 let také budou dějiny EU vypadat úplně jinak než se učí dnes a nechci domýšlet co v nich bude protože by to bylo na ban . Kdo ví jestli dějiny EU budou za sto let vědět že byli Češi , Němci , Francouzi ,. Kdo ví co se bude učit neb dějiny píší vítězové a jak to dopadne se teprve uvidí :) MNO sv. Václav byl takový první křesťanský Král tudíž symbol našeho vstupu do prostoru EU dříve Evropy a proto je vyzdvihován on platil daně do Německa měl už konzistentní mezinárodní politiku a odpovídal profilově tomu co je potřeba propagovat . Jak jsem řekl za sto let už tyto dějiny možná nebudou existovat :) Neřešme to je to jedno po nás potopa viz. Ludvík .
Je az srandovni, jak pani Blochova interpretuje pouze Kosmu a statecne ignoruje verohodne dobove prameny. Ale trochu tomu rozumim, treba Fuldske letopisy nebyly nikdy cele prelozeny do cestiny takze vyzkum na wikipedii bohuzel nestaci
Tak to je drsný:-D paní zpěvačka/historička umění/výtvarná kritička/restaurátorka (ale rozhodně ne historička) je jakýsi Daniken historie:-) především neexistuje sebemenší důvod pro tvrzení, že Bořivoj byl Svatoplukovým synem. Je to jedna z možných verzí, ovšem podložená jen domněnkami. Pokud si uvědomíme tohle, celá její teorie se zbortí jak domeček z karet...
Zaujímavé. Každopádne cesta k dopátraniu sa historickej skutočnosti vedie aj cez vytváranie a riešenie historických premís. (Ale s tou zvukovou stránkou, ako už v komentároch odznelo, je potrebné niečo urobiť. Hlas p. Blochovej je oproti Vášmu zvučnému mikrofonickému hlasu až nepatrný.) Prajem Vám celkovo mnoho zdaru a ďakujem, robíte to veľmi dobre.
Teď mi vlastně došlo že je to ta paní s těmi Obry a mimozemsky řezaným pravym úhlem. Já ji nezatracuji chci od ni slyšet víc, má potenciál takového Danikene. Jo vína jí přilejte, možná se toho dozvíme ještě víc. Protože ve víně je pravda :D .
Parádní pořad a vynikající práce. Velmi děkuji za Vaši práci, kterou odvádíte po léta letoucí naprosto výborně ;-) Jen by mne zajímalo, kam zmizeli tedy rody Těpticů, Municů a dalších též se tehdy střídajících rodů o vládu? Ptám se z pozice jednoho z posledních žijících potomků kdysi onoho údajně vyvražděného (dle dnešního výkladu hisTorického) rodu, který byl též po jistou dobu a na jistém území vládnoucím. Leč nějak nesedí časová osa "oficiální HisTorie" se záznamy vlastních předků, kde se tyto datace liší o skoro 6 až 7 století! Jinými slovy, něco zde velmi nesedí, ba přímo smrdí. Otázkou je jaké byli role Vršovců a Přemyslovců ve vyvraždění Slavníkovců, ale i jiných rodů Slovanských. Jaký byl skutečný vztah mezi rasou Slovanskou a Árijskou v dávných dějinách? Zkrátka, jak moc se liší dnes vykládaný Dějepis (záměrně pozměněný za jasným účelem) od tehdejších reálných událostí? Velmi mne fascinuje pohled historický tzv. mainstreamový a rozdíl od pohledu rodových kronik, kde jsou dějiny zaznamenány mezi jednotlivými kronikami dosti podobně, leč se úplně rozcházejí od onoho historického příběhu či snad báje, kterou nám "někdo" sepsal dle tehdejších požadavků elit. Pročpak Tatarská omáčka (východní pojmenování připomínající "nějaké "Tatary) na západě nese pojmenování Tartar sauce, tedy omáčka Tartaru bez jakéhokoliv odkazu na Tatary? Ony dějiny oproti pozměněné hisTorii, vypráví příběh zcela odlišný, od bájí a legend stvořených, které nás ovlivňují v mnoha aspektech ještě dnes a vše bylo kdysi účelově stvořeno přesně k danému účelu. Pročpak tuto indoktrinaci nikdo nezpochybňuje v mainstreamové vědě? Leč občas jde narazit na odborníka, který přizná, že z 2000let našeho letopočtu jich cca 1000 nikdy neexistoval. Dějiny skutečných událostí jsou oblastí lidstvu zřejmě zakázanou, jinak si nelze vysvětlit, jak je možný takový šlendrián;-)
Áno, budem písať medzi riadkami a Vy možno pochopíte.Na prelome medzi 16 a 17storocim je obdobie evidentnej manipulácie histórie. Nánosy zeminy a úroveň dverí a okien pod zemou v určitej nemenovanej oblasti, ktorá je známa tým, že sa ľudia v tejto časti museli obrniť trpezlivosťou,lebo pravidelné v určitých etapách, boli voči ich 'narodom ,vedené boje.Krv nie je voda a ako vraví Emil Páleš sofiolog je na čase,aby ľudia patriaci k tejto genealogie, ktorým bolo dlhodobo ublizovane,ukázali podstatu ktorá v nich je.
3 หลายเดือนก่อน
Všichni znají rčení: "Historii píší vítězové", ale překvapivě málo lidí si uvědomuje, co to skutečně znamená.
Loňské povídání bylo zajímavé k zamyšlení, ale tady tato paní si něco fabuluje, aniž by brala v potaz některé důležité souvislosti, především počátky svatováclavské úcty, ale i další dějiny mezi tím. I to s tím vínem je poněkud přitažené za vlasy - budiž, moravští vinaři si třeba z Václava udělali patrona, ale originální spojitost je, že víno je bohoslužebná materie. A že by Přemyslovci 150 let živili svůj výklad skrytě v rámci rodu a teprve potom spustili tak silnou propagandu, která by všecko převálcovala, to mnohonásobně předčí v efektivitě i muslimské chalífy, kterým se (údajně) v 8. století podařilo zničit veškeré exempláře originálního Koránu a nahradit ho svou verzí. Tím ale nechci zpochybnit to, že by Kosmova kronika mohla plnit i funkci propagandistickou, jen to chce velmi důkladné bádání, než vyslovíme soud. A to o tom střídaní rodů možná také stojí za další uvažování.
Ja měl teda jako dítě skolou povinné lepší teorii, že Václav se byl podívat na tovarnu škodovky v Boleslavi a Boleslav co by Tatrovák ho vzteky nechal zabít. Protože Tatra nezná bratra! Taky to nedává smysl že?
@@xsc1000 Když jsem se jako dítě domníval že vozová hradba za Žižky byla z Pragy V3S, tak jsem Starou nebo Mladou Boleslav neřešil. Ze začatku mě dějepis nebavil tak jsem si tam přikresloval furt něco, pak jsem dostal dobrého učitele a už to jelo samo.
Úplně ignoruje cizí prameny :D . Třeba Fuldské anály, Wudukinda, všechno :D. Totálně si vymyslela vlastní historii, jak se jí to líbilo. Naprosto to ničím nepodložila :D . Tohle přece není seriozní veděcká práce?
@@xsc1000 pokud tomu rozumím,tak madači nechali čechy na pokoji??, asi je to blbost ne?a jak to,že máme ten kousek moravy a češi jsou větší?? taky blbost,, češi se zmocnili území,, za pomoci němců,, když moraváci už neměli sílu pokračovat k dobytí dalších svých území,,
Uzemie české bolo niekedy oveľa väčšie ako dnes a ešte v Mníchove Koline Hamburgu sa pred 700 rokmi úplne bežné hovorilo po česky a aj obyvatelia miest boli väčšinovi česi.za pol tisícročia nastúpili germani a dnes je to čo je.su o tom zápisy v kronikách tých miest.Velka Morava zaberala počas svojej najväčšej moci územie od Baltskeho mora po Jadran štvrtinu Balkanu po dnešné Albánsko a na západ až po Benátky a v dnešnom Nemecku po pásmo od Mníchova po Kolín.na starých mapách v kláštore na balkane sú zakreslené tieto územia.vid Radko Sudetsky 30 rokov to skuma novinar historik Srboslovak,vydáva o tom aj knihy.
@@dosilable Maďaři vedli výboje do západní Evropy, ale své centrum vytvořili v Panonii. Což bylo území velké části Velké Moravy, takže ji to zásadně oslabilo. Čechy byly okrajovou provincií VN, ne jejím jádrem.
A pak je tady jiná docela dobře podložená teorie, že Velká Morava vůbec nebyla velká ani neměla charakter říše nebo státu, ale jednalo se spíše o volné společenství rodových klanů. V tom případě si česká knížata mezi sebou přebírala moc zcela nezávisle na Velké Moravě. Přednáška zde th-cam.com/video/5o8fhcOgU24/w-d-xo.html
Paní Blochová mluví, sama o sobě, dost nezřetelně, (potichu drmolí) a navíc, mikrofon snímá její hlas také nedostatečně. Moc jsem nerozumněla, co vlastně říká, musela jsem záznam stále vracet.
@@paveltauer3859 U CHorvatů je to na 99% jisté, ale je možné, že společný předci Skýtové jsou předci jak Nás Slovanů, tak i Peršanů, což dokazuje R1A haploskupina a mnoho společných slov, hlavně základní slovní zásoba (matka, otec, bratr, sestra, číslovky, atd.)
@@MagnusVenter369 trochu vam to nesedi casove, Slovane se objevuji vice nez tisic let po Persanech, kteri byli se Skythy soucasnici. Co se podobnosti slovni zasoby tyce - ta se da vystopovat ve vsech indoevropskych jazycich, tedy jazycich vychazejicich z kocovnych etnik kultury se snurovou keramikou, resp. z puvodni jamove kultury, to jsme ale o dalsich par tisic let v minulosti.
@@ElHombreForestal A slované se vzali kde? Abrakadabra a byli v půlce Evropy od nikud? Nebo jen historici neví a my také ne. Museli právě navazovat na skýty.
Je pravda že by to dávalo větší smysl. Protože takhle pojaté officiálni vyvraždění obou rodů je více méně pojato jako že prostě lidově řečeno srali Přemyslovce a tak je prostě sejmul. Tohle pak dává větší smysl proč to udělali. Jinak ono puvod a přepis historie si myslím že je obrovský. Stačí ze vlastně všichni v Čechách jsou automaticky Češi ac třeba mi Jihočeši jsme vlastně z kmenů jiných než českých. Přijde mi právě že většinou Moravaci si rozumí s námi jižany víc než se zbytkem Čech. I mluva na jihu občas je jiná.
Když si představím, že pokud by se měly psát současné dějiny na základě jediného zdroje a to zpravodajství ČT...pak chápu, že Kosmova kronika v rukách Přemyslovců má taky svoje slabiny, ale to je těžké sousto pro echtovní historiky. Do Znojma jezdím rád...
Prečo opätovne nebola vydaná stovky rokov prvá kniha DEJÍN SLOVENSKÉHO NÁRODA od Juraja Papánka vydanú v r. 1780 na podnet hlavného veliteľa Uhorských vojsk grófa Baťáňa? Kde zmizla kniha prof. Šemberu z univerzity vo Viedni , Západní Slované v Pravĕku? Prečo verejnosť nesmie vedieť o knihe Helmoda z Bossau Kronika Slovanov, kde nemecký mních priraďuje Rakušanov , Uhrov, Prusov, Herulov... jednoznačne ku Slovanom čo potvrdzuje i výskum DNA v Európe kde tieto národy majú slovanskú DNA R1A. Kde zmizla DNA Keltov z územia Čiech či Slovenska? Kde zmizla dna maďarov z Maďarska či dna germánov z Rakúska? Rozporov a lží v oficiálnej histórii je katastrofa, propagandu treba kŕmiť. V Starej Boleslavi som pred viac ako 30 rokmi žil, kostol samozrejme navštívil. Pekný a zaujimavý dokument.
@@annatothova440 DNA v dnešnom čase a krvné skupiny podľa ktorých sa určí presne povie sa robili celoplošné pred 3 rokmi,Maďari sú na 90% Slovania majú rovnakú krvnú habloskupinu len 10% sú kocovnici.takze 10% jazdcov na koňoch si podmanilo dunajske nížiny smutné.! Západné kmene germani Frankovská sasi atď sa oddelili od spoločného kmeňa pred 20.000 rokmi a pred 45 tisíc rokmi je ich prapovod na Kaukaze odkiaľ prešli do Európy.ziadne putovanie národov v tom pojme ako sa opisuje nebolo pred zhruba 12.000 rokmi po skončení poslednej doby ľadovej práve časti kmeňov z Európy odišli do Indie a Perziel a následne sa po tisíc rokoch vracali nazad.su tom nové knihy aj prednášky.vid Radko Sudetsky,DrTimura,atď.dolozene archeologickymi nálezmi.
@@Sasblobla Maďari si nás nepodrobili, normálne sme sa s nimi zžili tak ako s Plavcami, Kumánmi či Pečenehmi ktorý prišli po Vengroch alias Maďaroch. Arpádovci neboli Maďari ale Sloveni. Pred pár rokmi otvorili hrob v Stoličnom Belehrade nášho kráľa Bela 3 a zistili že DNA mal po mužskej línii R1a tzn. čistý Sloveni. Rovnako prvý uhorský kráľ Štefan 1 bol samozrejme tiež Sloven i po ženskej línii, nakoľko jeho mama bola z Kyjevskej Rusi i jeho osobná stráž boli odtiaľ. Anton Semeš a kardinál Korec písal o korunovačnom plášti ktorý je dnes zamknutý v trezore v Budíne. Ten plášt vyšili mníšly vo Vespríme a je na ňom krásny slovenský nápis v cyrilike " Bože uščedri ny poniluj ny". Žiadny maďarský nápis. Preto od 10 storočia nastalo v Uhorsku rovnako ako na Morave a v Čechách obdobie hluchoty, bez písomností. Všetky listiny sa písali v cyrilike Slovenskej či Moravskej, ktoré po príchode mníšskych rádoch pod kontrolou Ríma tieto prepisovali a pálili. Vyháňali kňazov Byzantských i kostoly búrali ako písal v 19 stor. Moravčianský. Preto tie neskoré prvé písomné zmieky obcí a platné falžá-opisy do latinčiny dôležitých právnych ... listín napísaných i stovky rokov neskôr r.k. mníchmi neskôr. Len na okraj, tzv maďari ovládli Uhorsko až na konci 19 stor. až po exoduse chazarov do Uhorska, vďaka patentu Jozefa 2 , ktorý im v podstate ako slobodomurár daroval. Mal jednu podmienku, museli si zmeniť mená na nemecké a obsadili klúčové oblasti štátnej správy. Keď porovnáme sčítanie obyvateľstva za Márie Terézie a zo začiatku 20 stor, zbadáme aký rozdiel 1mil? Preto si postavili v 19 stor. v Budíne največšiu synagógu na svete, Uhorsko sa stalo predchodcom Izraela. To ale v sion wikipédii nenájdeme.
Přemyslovci jsou moderní název, který vymyslel v 19. století Palacký. Kdoví, jak to bylo se Slavníkovci a Vršovci, když údajní Přemyslovci si říkali jinak. Tohle jsou pověsti, realitu se nikdy nedozvíme.
NO jako daleko raději mám díly, které dosleduji do konce a ne ty co vypnu už v prvních dvou minutách, ale když to musí být ... tak doufám, že se dočkám brzy zas i těch prvních ;-)
Hanku sledují už déle. Ví o čem mluví. Je úžasná a má přehled ❤️🍀
Taky mám ten samý názor.
Přeji hodně dalšího elánu do Vaší práce a moc děkuji za tyhle úžasné informace.Za všechny koho zajímá pravda naší historie děkuji.Honza Severní Morava.
To bylo fascinující!
Mnohokrát děkuji!
RNDr. et. Mgr. Hanu Blochovou sleduji už několik let a ráda si ji vždy poslechnu.👍 Pěkný večer.
Zajímavé poznatky a informace, to mně hodně zajímá, moc děkuji
Velice zajímavé. Jen tak dal, dávám pochvalu
Děkuji za pěkné a zajímavé video.
vďaka za vašu prácu! mrzí ma len že u nás na slovensku nieje niekto kto by takto bádal do našich hlbín ako vy…
Jak to, že není? Na Slovensku máte úžasného badatele Alana Dologa, který sám osobně a přímo fyzicky pátrá, fotí a zkoumá po pravdě vaší (naší) slovanské minulosti, mám od něj nádhernou knížku "Naše dejiny úplne inak". A zajímavá je taky knížka Metoda Nečase "My Slovania pred 2000 rokmi" aj.
Chtelo by to trochu vyladit zvuk. Neustale zesilovat a zeslabovat hlasitost podle toho, kdo zrovna mluvi, je trochu nepohodlne ...
Děkuju za upozornění, poladím, v tomto případě to úplně nešlo, kvůli hlukovému pozadí.
Na telefonu to není tak znatelné.
Tenhle problém mají i dokumenty v ČT. Tam jsou dokonce tak "šikovní", že slabý hlas ještě překryjí hudbou. To už není zvukař, to je sabotér. Řešení pro posluchače je použít sluchátka, pokud možno "špunty", protože tam jsou oříznuté basy a tím je ještě více zlepšena srozumitelnost.
Stačí použít nějaký ekvalizér a bude to snad v pohodě . Super tvorba, sleduji už skoro přes rok . Jen tak dále a přeji pevné nervy.
Moc děkuji za názor paní Sar Blochové, opět se ukázalo, že dějiny nahlížené její optikou jsou daleko zajímavější než nám je hlásáno oficiálními historiky.
Přizpůsobování dějin podle toho kdo vladne je a bylo normální to asi žádná velká záhada není
pekny, zaujimavy, k zamysleni. Dekuji
Děkuji ❤
Zaujimavé a podla tohoto vykladu by to sedelo. Ktovie ako to bolo naozaj.
Zajímavé, k zamyšlení, ale místy už dost ujeté.
Super, pěkné video 👍👍👍
Zajímavé 😉
Zdálo se mi to trochu krátké 🤔🤔🤔
Strašně by mě zajímalo co si historikové budou myslet o dnešku za nějaké ty dva tisíce let. Myslím že by se svatý Václav divil co mi si o něm dnes povídáme, protože to určitě byl jen obyčejný chlap co se snažil žít ve své době tak jako mi v té své, svatého z něj udělali až ti co ho na trůně vystřídali. Tvrdit že to tak bylo když jsme u toho nebyli nemůžeme ale to neznamená že si to nemůžeme myslet. Jinak je to zajímavá hypotéza, díky.
Domněnky, dohady, spekulace. Pravdu nám může sdělit jen pan Brouček po jednom ze svých výletů do minulosti.
Jako jihomoravák musím s babou souhlasit, ikdyž něco asi řekla po víc než dvou deckách :)
Sak mame dobre vinko,a sme pohostinny👌
stejně to byl Znojmák a proto v jeho stopách pijeme víno dodnes
Prosim, nebylo by mozne udelat hlasy ve videu tak, aby byly stejne hlasite? Takhle jeden rve usi a druhy neni slyset. Podobne to bylo i v prazdninovych nedelnich rozhovorech. Tohle je fakt skoda a pritom by stacilo jen trochu prace pri finalni editaci videa...
Tím vínem mě tedy dostala. :D
Zajímavé.
To chce klid za 100 let také budou dějiny EU vypadat úplně jinak než se učí dnes a nechci domýšlet co v nich bude protože by to bylo na ban . Kdo ví jestli dějiny EU budou za sto let vědět že byli Češi , Němci , Francouzi ,. Kdo ví co se bude učit neb dějiny píší vítězové a jak to dopadne se teprve uvidí :) MNO sv. Václav byl takový první křesťanský Král tudíž symbol našeho vstupu do prostoru EU dříve Evropy a proto je vyzdvihován on platil daně do Německa měl už konzistentní mezinárodní politiku a odpovídal profilově tomu co je potřeba propagovat . Jak jsem řekl za sto let už tyto dějiny možná nebudou existovat :) Neřešme to je to jedno po nás potopa viz. Ludvík .
Je az srandovni, jak pani Blochova interpretuje pouze Kosmu a statecne ignoruje verohodne dobove prameny. Ale trochu tomu rozumim, treba Fuldske letopisy nebyly nikdy cele prelozeny do cestiny takze vyzkum na wikipedii bohuzel nestaci
Tak to je drsný:-D paní zpěvačka/historička umění/výtvarná kritička/restaurátorka (ale rozhodně ne historička) je jakýsi Daniken historie:-) především neexistuje sebemenší důvod pro tvrzení, že Bořivoj byl Svatoplukovým synem. Je to jedna z možných verzí, ovšem podložená jen domněnkami. Pokud si uvědomíme tohle, celá její teorie se zbortí jak domeček z karet...
Ani to není její teorie
Zaujímavé. Každopádne cesta k dopátraniu sa historickej skutočnosti vedie aj cez vytváranie a riešenie historických premís. (Ale s tou zvukovou stránkou, ako už v komentároch odznelo, je potrebné niečo urobiť. Hlas p. Blochovej je oproti Vášmu zvučnému mikrofonickému hlasu až nepatrný.)
Prajem Vám celkovo mnoho zdaru a ďakujem, robíte to veľmi dobre.
Dobrý den, nevíte náhodou někdo, proč je Kaufland zavřený? Stalo se tam něco?
Tam přímo ne, ale v Boleslavi zabili Václava.
Teď mi vlastně došlo že je to ta paní s těmi Obry a mimozemsky řezaným pravym úhlem.
Já ji nezatracuji chci od ni slyšet víc, má potenciál takového Danikene. Jo vína jí přilejte, možná se toho dozvíme ještě víc. Protože ve víně je pravda :D .
Parádní pořad a vynikající práce. Velmi děkuji za Vaši práci, kterou odvádíte po léta letoucí naprosto výborně ;-)
Jen by mne zajímalo, kam zmizeli tedy rody Těpticů, Municů a dalších též se tehdy střídajících rodů o vládu? Ptám se z pozice jednoho z posledních žijících potomků kdysi onoho údajně vyvražděného (dle dnešního výkladu hisTorického) rodu, který byl též po jistou dobu a na jistém území vládnoucím. Leč nějak nesedí časová osa "oficiální HisTorie" se záznamy vlastních předků, kde se tyto datace liší o skoro 6 až 7 století! Jinými slovy, něco zde velmi nesedí, ba přímo smrdí.
Otázkou je jaké byli role Vršovců a Přemyslovců ve vyvraždění Slavníkovců, ale i jiných rodů Slovanských. Jaký byl skutečný vztah mezi rasou Slovanskou a Árijskou v dávných dějinách?
Zkrátka, jak moc se liší dnes vykládaný Dějepis (záměrně pozměněný za jasným účelem) od tehdejších reálných událostí?
Velmi mne fascinuje pohled historický tzv. mainstreamový a rozdíl od pohledu rodových kronik, kde jsou dějiny zaznamenány mezi jednotlivými kronikami dosti podobně, leč se úplně rozcházejí od onoho historického příběhu či snad báje, kterou nám "někdo" sepsal dle tehdejších požadavků elit. Pročpak Tatarská omáčka (východní pojmenování připomínající "nějaké "Tatary) na západě nese pojmenování Tartar sauce, tedy omáčka Tartaru bez jakéhokoliv odkazu na Tatary? Ony dějiny oproti pozměněné hisTorii, vypráví příběh zcela odlišný, od bájí a legend stvořených, které nás ovlivňují v mnoha aspektech ještě dnes a vše bylo kdysi účelově stvořeno přesně k danému účelu. Pročpak tuto indoktrinaci nikdo nezpochybňuje v mainstreamové vědě? Leč občas jde narazit na odborníka, který přizná, že z 2000let našeho letopočtu jich cca 1000 nikdy neexistoval.
Dějiny skutečných událostí jsou oblastí lidstvu zřejmě zakázanou, jinak si nelze vysvětlit, jak je možný takový šlendrián;-)
Dobrý večer, nechcete mi raději prosím poslat mail? :)
Áno, budem písať medzi riadkami a Vy možno pochopíte.Na prelome medzi 16 a 17storocim je obdobie evidentnej manipulácie histórie. Nánosy zeminy a úroveň dverí a okien pod zemou v určitej nemenovanej oblasti, ktorá je známa tým, že sa ľudia v tejto časti museli obrniť trpezlivosťou,lebo pravidelné v určitých etapách, boli voči ich 'narodom ,vedené boje.Krv nie je voda a ako vraví Emil Páleš sofiolog je na čase,aby ľudia patriaci k tejto genealogie, ktorým bolo dlhodobo ublizovane,ukázali podstatu ktorá v nich je.
Všichni znají rčení: "Historii píší vítězové", ale překvapivě málo lidí si uvědomuje, co to skutečně znamená.
Jak mluví o kronikáři ta paní jen o jedné kronice z mnohá
Paní Hanka je úžasná
Tak hlavně, aby dějiny nepsali,, Rusaci,,
úžasná historička určitě ne
Loňské povídání bylo zajímavé k zamyšlení, ale tady tato paní si něco fabuluje, aniž by brala v potaz některé důležité souvislosti, především počátky svatováclavské úcty, ale i další dějiny mezi tím. I to s tím vínem je poněkud přitažené za vlasy - budiž, moravští vinaři si třeba z Václava udělali patrona, ale originální spojitost je, že víno je bohoslužebná materie. A že by Přemyslovci 150 let živili svůj výklad skrytě v rámci rodu a teprve potom spustili tak silnou propagandu, která by všecko převálcovala, to mnohonásobně předčí v efektivitě i muslimské chalífy, kterým se (údajně) v 8. století podařilo zničit veškeré exempláře originálního Koránu a nahradit ho svou verzí. Tím ale nechci zpochybnit to, že by Kosmova kronika mohla plnit i funkci propagandistickou, jen to chce velmi důkladné bádání, než vyslovíme soud. A to o tom střídaní rodů možná také stojí za další uvažování.
to dává smysl
Na tohle téma na youtube jedna zajímavá přednáška: "Radka Kremlíková Pourová - Genealogie českých panovnických rodů"
Super (na rozdíl od Obřího Hradu), ale bylo to krátké.
Ja měl teda jako dítě skolou povinné lepší teorii, že Václav se byl podívat na tovarnu škodovky v Boleslavi a Boleslav co by Tatrovák ho vzteky nechal zabít. Protože Tatra nezná bratra!
Taky to nedává smysl že?
Nedává, byla to jiná Boleslav :-)
@@xsc1000 Dobře vy :-DD
@@xsc1000 Když jsem se jako dítě domníval že vozová hradba za Žižky byla z Pragy V3S, tak jsem Starou nebo Mladou Boleslav neřešil.
Ze začatku mě dějepis nebavil tak jsem si tam přikresloval furt něco, pak jsem dostal dobrého učitele a už to jelo samo.
Tehdy ještě heraldika jako taková ještě neexistovala
Z mojho pohladu, velmi rozumna teoria, ktora nie je uplnym vymyslom, naopak, zohladnuje aj tie oblasti, ktore mnohi historici ignoruju.
Tyvole to je magořina :D? Vždy´t si to cucá z prstu :D :D :D. Heraldika v takhle brzkém raném středověku :D? LOL!
Úplně ignoruje cizí prameny :D . Třeba Fuldské anály, Wudukinda, všechno :D. Totálně si vymyslela vlastní historii, jak se jí to líbilo. Naprosto to ničím nepodložila :D . Tohle přece není seriozní veděcká práce?
A obříci dneska nebudou? Alespoň nějakej menší? Po fantasmagoriích v minulém videu řadím rozhovory s touto paní do žánru (ne moc dobrá) komedie.
mě není jasné,jak mohly normální cestou vzniknout Čechy, když to byla V.Morava,?
Protože Velká Morava po nájezdech Maďarů prakticky skončila.
@@xsc1000 pokud tomu rozumím,tak madači nechali čechy na pokoji??, asi je to blbost ne?a jak to,že máme ten kousek moravy a češi jsou větší?? taky blbost,, češi se zmocnili území,, za pomoci němců,, když moraváci už neměli sílu pokračovat k dobytí dalších svých území,,
Uzemie české bolo niekedy oveľa väčšie ako dnes a ešte v Mníchove Koline Hamburgu sa pred 700 rokmi úplne bežné hovorilo po česky a aj obyvatelia miest boli väčšinovi česi.za pol tisícročia nastúpili germani a dnes je to čo je.su o tom zápisy v kronikách tých miest.Velka Morava zaberala počas svojej najväčšej moci územie od Baltskeho mora po Jadran štvrtinu Balkanu po dnešné Albánsko a na západ až po Benátky a v dnešnom Nemecku po pásmo od Mníchova po Kolín.na starých mapách v kláštore na balkane sú zakreslené tieto územia.vid Radko Sudetsky 30 rokov to skuma novinar historik Srboslovak,vydáva o tom aj knihy.
@@dosilable Maďaři vedli výboje do západní Evropy, ale své centrum vytvořili v Panonii. Což bylo území velké části Velké Moravy, takže ji to zásadně oslabilo. Čechy byly okrajovou provincií VN, ne jejím jádrem.
@@xsc1000 češi pouze žili na území v .moravy, neměli žádnou provincii
Popravdě mi vždycky přišlo divné jak se u nás ty rody střídají a nejedou v nějak extra dlouhé linii rodu.
Premyslovci se zacali ridit primogeniturou az v 11. stoleti, do te doby byl knize volen na zaklade podpory rodovych vetvi a seniority
to jako fakt? čekal jsem nějakej výzkum a ne Blochovou :/
Opravdu nebude nic ve vatikánském archívu?
Doporučuji obšírnější přednášku pana Petra Sommera. th-cam.com/video/eRoviN_lHIY/w-d-xo.html
Nekeke
👍
A pak je tady jiná docela dobře podložená teorie, že Velká Morava vůbec nebyla velká ani neměla charakter říše nebo státu, ale jednalo se spíše o volné společenství rodových klanů. V tom případě si česká knížata mezi sebou přebírala moc zcela nezávisle na Velké Moravě. Přednáška zde th-cam.com/video/5o8fhcOgU24/w-d-xo.html
Paní Blochová mluví, sama o sobě, dost nezřetelně, (potichu drmolí) a navíc, mikrofon snímá její hlas také nedostatečně. Moc jsem nerozumněla, co vlastně říká, musela jsem záznam stále vracet.
Dobře, 2 laik 😲
Mně by spíš zajímalo kdo jsou předci Mojmíra I.
Nějací Frankové?
@@PavelSkollSuk podle archeo. Nálezů spíš Persie. Ale misilo se to všude možně.
@@paveltauer3859 U CHorvatů je to na 99% jisté, ale je možné, že společný předci Skýtové jsou předci jak Nás Slovanů, tak i Peršanů, což dokazuje R1A haploskupina a mnoho společných slov, hlavně základní slovní zásoba (matka, otec, bratr, sestra, číslovky, atd.)
@@MagnusVenter369 trochu vam to nesedi casove, Slovane se objevuji vice nez tisic let po Persanech, kteri byli se Skythy soucasnici. Co se podobnosti slovni zasoby tyce - ta se da vystopovat ve vsech indoevropskych jazycich, tedy jazycich vychazejicich z kocovnych etnik kultury se snurovou keramikou, resp. z puvodni jamove kultury, to jsme ale o dalsich par tisic let v minulosti.
@@ElHombreForestal A slované se vzali kde? Abrakadabra a byli v půlce Evropy od nikud? Nebo jen historici neví a my také ne. Museli právě navazovat na skýty.
Bodni a za 1090 let si Jan Novák z Prahy 4 nekoupí rohlíky.
Je pravda že by to dávalo větší smysl. Protože takhle pojaté officiálni vyvraždění obou rodů je více méně pojato jako že prostě lidově řečeno srali Přemyslovce a tak je prostě sejmul. Tohle pak dává větší smysl proč to udělali. Jinak ono puvod a přepis historie si myslím že je obrovský. Stačí ze vlastně všichni v Čechách jsou automaticky Češi ac třeba mi Jihočeši jsme vlastně z kmenů jiných než českých. Přijde mi právě že většinou Moravaci si rozumí s námi jižany víc než se zbytkem Čech. I mluva na jihu občas je jiná.
Když si představím, že pokud by se měly psát současné dějiny na základě jediného zdroje a to zpravodajství ČT...pak chápu, že Kosmova kronika v rukách Přemyslovců má taky svoje slabiny, ale to je těžké sousto pro echtovní historiky. Do Znojma jezdím rád...
Druhý
Obří hrad,nebo ta jeskyně co tam je tak už není byl jsem tam v létě a celé se to zbortilo.Je to škoda.
Já ji mám ráda ale tady mi připadá na šrot
Zatim to tedy na jiskrivou intelektualni debatu moc nevypada.
Prečo opätovne nebola vydaná stovky rokov prvá kniha DEJÍN SLOVENSKÉHO NÁRODA od Juraja Papánka vydanú v r. 1780 na podnet hlavného veliteľa Uhorských vojsk grófa Baťáňa? Kde zmizla kniha prof. Šemberu z univerzity vo Viedni , Západní Slované v Pravĕku? Prečo verejnosť nesmie vedieť o knihe Helmoda z Bossau Kronika Slovanov, kde nemecký mních priraďuje Rakušanov , Uhrov, Prusov, Herulov... jednoznačne ku Slovanom čo potvrdzuje i výskum DNA v Európe kde tieto národy majú slovanskú DNA R1A. Kde zmizla DNA Keltov z územia Čiech či Slovenska? Kde zmizla dna maďarov z Maďarska či dna germánov z Rakúska? Rozporov a lží v oficiálnej histórii je katastrofa, propagandu treba kŕmiť.
V Starej Boleslavi som pred viac ako 30 rokmi žil, kostol samozrejme navštívil. Pekný a zaujimavý dokument.
Bolo by zaujimavé si tie knihy prečítať .Ale DNA vtom čase? Veľa sa taja dejiny. A čo VATIkan ? Každý víťaz píše dejiny. Vďaka.
@@annatothova440 DNA v dnešnom čase a krvné skupiny podľa ktorých sa určí presne povie sa robili celoplošné pred 3 rokmi,Maďari sú na 90% Slovania majú rovnakú krvnú habloskupinu len 10% sú kocovnici.takze 10% jazdcov na koňoch si podmanilo dunajske nížiny smutné.!
Západné kmene germani Frankovská sasi atď sa oddelili od spoločného kmeňa pred 20.000 rokmi a pred 45 tisíc rokmi je ich prapovod na Kaukaze odkiaľ prešli do Európy.ziadne putovanie národov v tom pojme ako sa opisuje nebolo pred zhruba 12.000 rokmi po skončení poslednej doby ľadovej práve časti kmeňov z Európy odišli do Indie a Perziel a následne sa po tisíc rokoch vracali nazad.su tom nové knihy aj prednášky.vid Radko Sudetsky,DrTimura,atď.dolozene archeologickymi nálezmi.
@@Sasblobla Maďari si nás nepodrobili, normálne sme sa s nimi zžili tak ako s Plavcami, Kumánmi či Pečenehmi ktorý prišli po Vengroch alias Maďaroch. Arpádovci neboli Maďari ale Sloveni. Pred pár rokmi otvorili hrob v Stoličnom Belehrade nášho kráľa Bela 3 a zistili že DNA mal po mužskej línii R1a tzn. čistý Sloveni. Rovnako prvý uhorský kráľ Štefan 1 bol samozrejme tiež Sloven i po ženskej línii, nakoľko jeho mama bola z Kyjevskej Rusi i jeho osobná stráž boli odtiaľ. Anton Semeš a kardinál Korec písal o korunovačnom plášti ktorý je dnes zamknutý v trezore v Budíne. Ten plášt vyšili mníšly vo Vespríme a je na ňom krásny slovenský nápis v cyrilike " Bože uščedri ny poniluj ny". Žiadny maďarský nápis. Preto od 10 storočia nastalo v Uhorsku rovnako ako na Morave a v Čechách obdobie hluchoty, bez písomností. Všetky listiny sa písali v cyrilike Slovenskej či Moravskej, ktoré po príchode mníšskych rádoch pod kontrolou Ríma tieto prepisovali a pálili. Vyháňali kňazov Byzantských i kostoly búrali ako písal v 19 stor. Moravčianský. Preto tie neskoré prvé písomné zmieky obcí a platné falžá-opisy do latinčiny dôležitých právnych ... listín napísaných i stovky rokov neskôr r.k. mníchmi neskôr.
Len na okraj, tzv maďari ovládli Uhorsko až na konci 19 stor. až po exoduse chazarov do Uhorska, vďaka patentu Jozefa 2 , ktorý im v podstate ako slobodomurár daroval. Mal jednu podmienku, museli si zmeniť mená na nemecké a obsadili klúčové oblasti štátnej správy. Keď porovnáme sčítanie obyvateľstva za Márie Terézie a zo začiatku 20 stor, zbadáme aký rozdiel 1mil? Preto si postavili v 19 stor. v Budíne največšiu synagógu na svete, Uhorsko sa stalo predchodcom Izraela. To ale v sion wikipédii nenájdeme.
Přemyslovci jsou moderní název, který vymyslel v 19. století Palacký. Kdoví, jak to bylo se Slavníkovci a Vršovci, když údajní Přemyslovci si říkali jinak. Tohle jsou pověsti, realitu se nikdy nedozvíme.
Souhlasím, počátky českého státu jsou na Jižní Moravě a ne v Čechách
Tenhle kanál mám rád. Ale zrovna paní Blochovou ...
To už jsem až dokonce nedal.
Jsem tu 😁👍
První 😆
A ???
@@marcellearies1016 A ? A nic, jen tak 😟
Já na to nehraju, respektive jsem nikdy nebyl první 🤨😆😆
NO jako daleko raději mám díly, které dosleduji do konce a ne ty co vypnu už v prvních dvou minutách, ale když to musí být ... tak doufám, že se dočkám brzy zas i těch prvních ;-)
V Jablonnem se vysvetloval vznik a sireni legend.. a tento dil byla prakticka ukazka? Bohuzel jsem si musel trosku srovnat zebricek duveryhodnosti..