Abonniere uns, um Cyprus Confidential - Part 3 nicht zu verpassen! Den ersten Teil unserer Recherche zum Datenleck findest du hier: th-cam.com/video/MHzNSBfNTzA/w-d-xo.htmlsi=pBbeCYIa54yVcxPK
Interessant ist ja das Everton wegen ÃĪhnlicher Praktiken bereits 10 Punkte abzogen bekommen hat und Man City ebenfalls im Fokus der Ermittlungen steht. Gleichzeitig wird das hier in der Doku mit keinem Wort erwÃĪhnt. Fasst so als ob die Systemmedien mal wieder den bÃķsen Russen als SÞdenbock darstellen wollen
Hi Test! Das stimmt. Die FIFA hat bereits zig Strafen verhÃĪngt, weil Vereine gegen Financial Fair Play oder andere Regeln verstoÃen haben. Allerdings ist Chelsea eben nicht irgendein Verein. Sondern einer der besten der Welt. In der Zeit unter Abramowitsch hat Chelsea zwei Mal den wichtigsten Titel des europÃĪischen FuÃballs gewonnen. Und aus der Zeit von Abramowitsch stammen eben auch die Dokumente, die wir analysiert haben. Deshalb ist es relevant, Þber diese Zahlungen zu berichten.
ââ@@frontalðððPSG Man City was fÞr Strafen denn ? ðĪððððDie sitzen doch selber im Komitee der CEO vom psg z.B. Strafen gibt's nur fÞr die 2,3 Garde die grossen .. drauf FFP ist sowieso ne Farce !! Das einzige was was bringt ist das Ami System das beste auf der Welt meiner Meinung nach deshalb gibt's da auch fast jedes Jahr andere Meister im Gegensatz zu hier und Rest Europa FuÃball ist diesbezÞglich einfach lost !! Salary Cap etwas tricksen die auch bei Veteranen Spielern und GehÃĪltern bei Top Teams aber alles besser als Fussball bzw. Europas Sportsystem. Und Chelsea war immer erfolgreich wo sind sie jetzt? ðððĪTja eben der bÃķse Russe ðhat's halt drauf gehabt bevor er zwangsenteignet wurde. Warum eigentlich nur er ? Gibt Klubs die immer noch in russischer Hand sind ownermaessig schon merkwÞrdig. Monaco mein ich z.B.
Hi Andy! Vor allem haben Sie das Financial Fair Play entwickelt, das seit 2022 âFinancial Sustainabilityâ genannt wird. Eigentlich soll genau dieses System dazu fÞhren, dass eine gewisse finanzielle Fairness im FuÃball herrscht und sich Vereine nicht Þber ihren finanziellen Spielraum hinweg verschulden kÃķnnen. Allerdings gibt es immer wieder Kritik daran, wie die UEFA ihre Finanz-Regeln durchsetzt. AuÃerdem: Seit Jahren nutzen Oligarchen (und auch reiche Staaten, wie beispielsweise Katar) den FuÃball als BÞhne. Und womÃķglich ist Roman Abramowitsch auch ein kluger GeschÃĪftsmann. Allerdings verbieten es sowohl die Regeln der UEFA (Financial Fair Play), als auch die Regeln der Premier League, Zahlungen, die im Zusammenhang mit Transfers stehen, Þber Dritte durchzufÞhren. Sondern: sie mÞssen alle durch den Klub getÃĪtigt werden und in den Bilanzen des Klubs offen gelegt werden. Versteckte Zahlungen Þber Briefkastenfirmen, bspw. an Berater, sind also verboten. Und auch wenn schon lange klar war, dass Abramowitsch viel Geld in den Chelsea FC gesteckt hat: bisher wusste man eben nicht, dass er auch indirekt und versteckt Gelder gezahlt hat, die offenbar mit Chelsea in Verbindung stehen. Das ist neu an âCyprusConfidentialâ.
Der Witz ist, dass jeder Mittelklasse-Club einen Zwangsabstieg als Strafe bekommen wÞrde. Aber groÃe Vereine wie Chelsea, Paris, ManCity oder (neu) auch Newcastle werden sanft behandelt...
Liegt schlicht daran, dass sich reiche Klubs auch Experten leisten kÃķnnen die genau wissen wie man das System relativ gefahrlos austricksen bzw. bestechen kann. Die HÃķhe der Bestrafung ist letztendlich auch nur eine Frage der eingesetzten Mittel. LÃĪuft Þbrigens im Rest der Wirtschaft nicht anders. Wer nicht lÞgt und betrÞgt, hat kaum eine Chance.
kurze Frage? Findest du Kapitalismus geil? weil das was du da beschreibst ist ein Kapitalismus Problem. Die Menschen haben 1789 LOUIS nicht in die Guillotine gesteckt damit heute Reiche denken Sie wÃĪhren King LOUIS. Ist aber so ...die haben alle Sonderrechte und vor allem SonderwÞnsche. Ihre Fussball Clubs natÞrlich auch
Mit ihm hat alles angefangen bzgl. Oligarchen/Scheichs im europÃĪischen FuÃball. Ich weià dass es auch in Italien Verein in MillidÃĪrbesitz gab. FÞr diese waren die Mannschaft trotzdem Finanzunternehmen, von denen sie Gewinne erwartet haben. Chelsea hat gleichmal den Transfermarkt aufgeblÃĪhten, indem sie z.B. 16 Million fÞr einen Damian Duff gezahlt haben. Heutzutage eube schon fast lÃĪcherliche Summe... _Edit: Ich glaube auch dass z.B Al-Khelaifi ein wahrer PSG-Fan ist. Nur bei City und den Geldgebern aus Abu Dhabi fÃĪllt mir kein Gesicht/Person ein, die der stellvertretend fÞr sie steht. Da sieht man nur die Kohle._
Sympathisch, hat den FuÃball gefÃķrdert wie kein anderer, hat als einziger neben RB etwas gegen die Ãbermacht von Scheichs oder Ami-Hedgefonds entgegengesetzt... also Þberleg weiter, wie sympathisch andere Klubbesitzer sind/waren
Jaja. Die Bundesliga Þberzahlt auch fast alle anderen Ligen auf der Welt, bis auf England und eine paar Vereine in Spanien, Italien und Frankreich. Aber wir beschweren uns, dass auf einmal die Saudis am freien Wettbewerb teilnehmen. Das ist lustig. Was sagst du jemandem in Ungarn, dass wir denen die ganzen guten Spieler abkaufen?
Das Financial Fair Play regelt die Gerechtigkeit, keine Sorge liebe Fussballfreunde. Ãberwacht wird das europÃĪische FFP Þbrigens (no joke) vom Katari Nasser El-Khelaifi , dem Besitzer von Paris St. Germain ð
@Unterschicht-Poesie Es wird schon lang kontrovers diskutiert, ob durch Financial Fair Play wirklich mehr finanzielle Fairness in den FuÃball gebracht wurde. Mittlerweile heiÃt dies auÃerdem "Reglement zur finanziellen Nachhaltigkeit" - es bleibt jedoch abzuwarten, ob ein paar neu aufgestellte Regelungen fÞr mehr Fairness im FuÃball beitragen.
â @@frontal ja und bald sind im UEFA Exekutiv Kommitee neben Khelaifi noch die Besitzer von Newcastle und ManCity und dann heiÃt dies âReglement zum Drucken von schÃĪbigem Geldâ
Und der UN Menschenrechtsrat wird von den Mullahs aus dem Iran kontrolliert. Der Typ in Argentinen will Organhandel legalisieren. Wo sind wir falsch abgebogen?
Sehr interessantes Video. Es ist ja generell Wahnsinn, wie sich die Geldsummen im FuÃball entwickelt haben. Vor einigen Jahren waren Summen Þber 100 Mio. undenkbar und jetzt kostet jedes halbwegs gute Talent so viel. Ich habe leider wenig Hoffnung auf eine harte Bestrafung dieser vorsÃĪtzlichen BilanzfÃĪlschung und Bestechung. DafÞr gibt es mMn zu viele FunktionÃĪre und Gremien, die mÃķglicherweise auch bestechlich sind. Und die Premier League mÃķchte "sich selbst" ja auch attraktiv halten und wird einen Club daher nicht ausschlieÃen. Weil Sie im Endeffekt damit Geld verlieren.
â@@frontalwann wird Bayern mal nicht mehr Meister gibt's noch Hoffnung diesbezÞglich ðĪ? Bin in den 90ern gross geworden da wÞrde Kaiserslautern mal Meister als Aufsteiger das warn schÃķne Zeiten, dachte man ist erst mit 50,60 soweit das man sagt frÞher war manches besser aber nein fÃĪngt schon mit Anfang Mitte 30 an schon krass. Wie gesagt Ami Sport ist das beste system was es gibt salary Cap etc. alles spannender als in Europa Radsport ja ÃĪhnlich auch 2,3 dominante Teams und der Rest schaut zu.
Chelsea war der TÞrÃķffner man hat Chelsea schon zu viel durchgehen lassen und das fÞhrt meist dazu dass andere das auch austesten wollen hÃĪtte man von anfang an alles abgesÃĪgt die in die richtung geht wÃĪre der FuÃball heute ein anderer Manchester City und andere sind nur ein resultat dieses vorgehen man darf auch nicht vergessen es gibt glaube keinen groÃen Englischen verein der keine groÃen geld geber hat auch das groÃe Liverpool hat MilliardÃĪre als eigentÞmer es geht den meisten um sympathie und nicht um den tatsÃĪchlichen sachverhalt
â@@BanezIzdas geht bis in die 3,4 Liga irgendnen kleinen Klub hat doch Ryan Reynolds gekauft ist halt alles mÃķglich da und solange das hier nicht geÃĪndert wird bleibt man halt Ausbildungsliga 4 ever !
â@@naz7004Hahaha. RB ist viel schlimmer als PSG. Ohne den Investoren wÃĪren die nicht in Liga 1, es gÃĪbe den Klub nicht mal... PSG hatte sich in den letzten Jahren ohne Investor in der Liga halten kÃķnnen, ist damals ohne Investor aufgestiegen in die erste Liga...
Diese Geldstrafen sind fÞr Oligarchen ein kleines Taschengeld. Ein Ausschluss der Clubs aus GroÃevents und weiters auch aus allen Ligen - wie erwÃĪhnt - und eine Sperre aller Beteiligten kÃķnnte helfen. Im FuÃball kursiert einfach zu viel Geld...
Und wem soll das helfen? Am Ende grÞnden diese Klubs ihren eigenen Verband als Konkurrenz zur UEFA. Dann werden die UEFA und die durch ihr vertretenen Klubs deutlich an TV Einnahmen verlieren. Das wird niemand wollen.
Hi Pan! Ihr dÞrft in unseren Kommentaren immer gerne diskutieren, bleibt aber bitte respektvoll! Hier auch einmal unsere Netiquette: www.zdf.de/service-und-hilfe/netiquette-104.html#xtor=CS3-178
Diese ganze Situation kotzt mich einfach seit Jahren schon an. Immer weiter immer schneller, immer hÃķher. Dieses GefÞhl vermittelt mir auch seit Jahren die Champions League und genau aus diesem Grund schaue ich hier auch schon seit Jahren nicht mehr zu. Sicherlich gibt es spannende und tolle Spiele aber die Frage, die ich mir stelle ist Wie sind diese zu Stande gekommen? welche Gelder wurden bezahlt wer wurde geschmiert das ist alles nicht mehr der FuÃball, den ich fÞr mich liebe. Fairerweise muss ich sagen, dass ich noch regelmÃĪÃig die Spiele meines Vereins in der ersten Bundesliga besuche. Und auch hier gibt es einige MissstÃĪnde nichts desto trotz findet der FuÃball und die Basis am Sonntag auf den AmateurplÃĪtzen statt.
Ich finde das kurios...Alle, egal in welchem Land, sind immer am schimpfen, wie ausverkauft der FuÃball ist. Aber wer steht denn auf den RÃĪngen und feiert die Transfers. Wer will denn die Stars im Verein sehen. Wer folgt auf Instagram und co. und gibt den blÃķden Kickern diese Reichweite, fÞr die die Scheichs und co bezahlen? FuÃball wurde nicht ausverkauft, FuÃball ist einfach nur so scheiÃe wie die Leute die ihn gucken! Mal ganz plakativ gesagt!
Hi gerdokurt! Bitte achtet immer darauf, respektvoll untereinander zu bleiben! Hier auch einmal unsere Netiquette: www.zdf.de/service-und-hilfe/netiquette-104.html#xtor=CS3-178
Jeder kann sagen was er will..Chelsea ist das einzige Projekt was wirklich funktioniert hat! Und die Spieler erst.. Makelele, Crespo, Cech, Lampard,Drogba und nicht zu vergessen Ballack. Einfach krass ðð
zuletzt 2006 in italien, also juve, lazio und der ac florenz in die serie b absteigen mussten. das war aber offensichtliche spielmanipulation. bei wischi waschi geldflÞssen ist in der gesamten fuÃball-elite doch keiner sauber.
Ich bin ehrlich ich will gar nicht wissen WIE VIEL Korruption im FuÃball heutzutage TATSÃCHLICH an der Tagesordnung steht. Ich glaub wir kÃķnnen uns alle gar nicht ausmalen was fÞr Summen da Þber den Tresen gehen damit dies und jenes bewerkstelligt wird. Das passiert schon viel zu lange und ich glaube nicht dass sich das noch aufhalten lÃĪsst, da es heutzutage nur noch um eine Sache geht, nÃĪmlich Profit.
Kreisliga reicht. Beim internationalen Fussball bin ich mittlerweile komplett raus. 2. BuLi kann man sich auch noch ganz gut anschauen. Lieber authentisch und schlecht als qualitativ gut aber aus kriminellem Plastik.
ââ@@frontalzu viel Geld im Umlauf. Zweifelhafte, kriminelle Akteure. Eine starke Entfernung vom eigentlichen Fan und zudem sind es praktisch immer die gleichen Mannschaften, die die groÃen Titel unter sich ausmachen. Wie Herr Breyer es sagt: Fussball schaut man, weil man nicht weiÃ, wie es ausgeht.
â@@frontalIm internationalen FuÃball setzen sich am Ende auch wieder die Klubs mit der meisten Kohle durch . Manchester City &;PSG spielen tollen FuÃball keine Frage. Aber es ist Wettbewerbsverzerrung! Ãberraschungen in der Gruppenphase gibt's eher wenige & das meistens auch nur weil die Favoriten schlecht spielen ! Dazu dieser ÞberflÞssige ECL das ist ein ganz schlechter Scherz! Da kann einem die Lust an den internationalen FuÃball schon vergehen!
Stimme dir zu, aber aus der 1. Bundesliga (bin auch Gladbach AnhÃĪnger) bin ich noch nicht raus. Ich finde, dass die Bundesliga immer noch Spaà machen kann, auch wenn ich FuÃball eher wieder so schaue wie in den 90ern. (also keine Live Spiele mehr am Wochenende). Dem internationalen FuÃball habe ich mittlerweile auch komplett den RÞcken gekehrt, in den 90ern und 00er Jahren habe ich das noch verfolgt, obwohl Gladbach da keine Rolle gespielt hat und in den 10er Jahren hauptsÃĪchlich wegen Gladbach. Im Moment kann ich mit "wir wollen das internationale GeschÃĪft erreichen" nichts mehr anfangen. Ich brauche das nicht mehr, BundesligafuÃball reicht mir, auf den will ich allerdings noch nicht verzichten.
â@@Stevo290378Die zweite Bundesliga ist der Hammer. Mit X Traditionsvereinen, die Top-Stadien die Þ..45./50.000 PlÃĪtze haben und ausverkauft werden. Mir tut es fÞr Spieler wie Harry Kane leid, dass er diese Erfahrung verpasst und stattdessen in Sinsheim oder diesen generischen 35.000er Stadien wie in Augsburg oder Mainz kicken muss, die praktisch nicht voneinander zu unterscheiden sind. Und jetzt geht es auch noch bei Herne-West _("Schlacke")_ bergab. Was mich selbst als Dortmunder missfÃĪllt. Weil dadurch das Revierderby ausfÃĪllt. Das mMn beste Derby im deutschen FuÃball!
? Ein englischer FuÃballverein der einem Russischen Oligarchen gehÃķrt ist in finanzbetrug verstrickt? Da bin ich jetzt aber echt Þberrascht vor allem da die uefa doch sagt es gÃĪbe Regeln! ððð
Hi MARKO! Genau genommen haben Sie das Financial Fair Play entwickelt, das seit 2022 âFinancial Sustainabilityâ genannt wird. Eigentlich soll genau dieses System dazu fÞhren, dass eine gewisse finanzielle Fairness im FuÃball herrscht und sich Vereine nicht Þber ihren finanziellen Spielraum hinweg verschulden kÃķnnen. Allerdings gibt es immer wieder Kritik daran, wie die UEFA ihre Finanz-Regeln durchsetzt.
@@frontal Hallo Frontal. Wenn das so ist dann steigert das mein Vertrauen in FuÃballwirtschaft natÞrlich erheblich! Oder? Ne doch nicht! Ich bin null Þberrascht von dem was fÞr euch ,, Content'' ist!
â@@markosiekenberg2117. Naja was anzuzweifeln und oder was wasserdichtes festzustellen sind zwei unterschiedliche Paare. (Ist kein Angriff auf deine Aussage, soll sie nur erweitern). Frontal, Danke fÞr so wichtige BeitrÃĪge
ich hoffe ffp wird mal richtig durchgezogen. nun hat everton punkte abgezogen bekommen, mancity stehen 115 anklagepunkte aus, chelseas dubiose investoren und das werden sicherlich nicht die einzigen clubs gewesen sein. das fallen dieser investorenclubs wÃĪre extrem gut fÞr den fuÃball und vorallem fÞr die bundesliga
Eine schweige minute fÞr all die,die denken milliardÃĪre kaufen clubs weil sie spass an sport haben! Eine schweige minute fÞr all die die denken,fussballer machen stiftungen um menschen zu helfenð
âFinancial Fair Playâ?? Wenn man den Namen hÃķrt, ist schon alles gesagt! Das hat man ja wohl gesehen, was mit City passiert ist! Ãber die Strafe lacht City heute noch. Man weià doch wie das ausgeht. Die kleinen hÃĪngt man, und die groÃen lÃĪsst man laufen! Ist immer so gewesen, und das wird immer so sein. Wer Geld hat, hat die Macht!
@@frontal Ausschluss von sÃĪmtlichen Wettbewerben fÞr mindestens 3 Jahre! Und Zwangsabstieg in die dritte Liga! Mal sehen ob sie es dann kapiert haben.
Konsequent wÃĪre der Rausschmiss aus dem englischen ProfifuÃball, sodass Chelsea in der fÞnftklassigen National League spielen mÞsste. Die LeistungstrÃĪger wÃĪren weg, die Zuschauer wÞrden wegbleiben und Chelsea mÞsste bei weniger als Null anfangen. Wer schummelt, gehÃķrt bestraft.
@@frontal Die groÃen Vereine kommen immer davon. Chelsea, ManCity, Barcelona und Real Madrid kÃķnnen machen was sie wollen. Aber wehe Everton und KÃķln machen was falsch. Dann gibt's direkt 10 Punkte Abzug, bzw. eine Transfersperre.
Bestimmt wird die Premier League sich einschalten und was machen, oder vielleicht die UEFA. Im europÃĪischen FuÃball hat man bisher ja immer klare Kante gegen dubiose GeschÃĪfte gezeigt. nicht.
Hi Phil! Die neuen EigentÞmer von Chelsea selbst haben an die UEFA gemeldet, dass es unvollstÃĪndige Finanzberichte zu bestimmten Transfers gab. Diese Transfers erfolgten alle in der Ãra Abramowitsch. Chelsea musste deshalb auch eine Strafe zahlen: 10 Millionen Euro. Inwieweit diese Strafe gerechtfertigt ist, kann natÞrlich diskutiert werden.
Also den Jungs vom FC Sion hat die UEFA mal richtig gezeigt, wo der Hammer hÃĪngt. /s Bis jetzt wurden immer nur kleinere Vereine drakonisch bestraft. Falls mal Transfersperren ausgesprochen wurden, dann wie im Falle Barcelona, so, dass mindestens noch eine Transferperiode vor in Kraft treten der Sperre lag und man sich halt dort schonmal betÃĪtigen konnte.
Bzw 5 Mrd. zu rauben, und es den Ukrainern zu schenken, obwohl sie damals, 2014, schon den Krieg angefangen haben, und auf alles geschossen haben, was nicht ihre Mazi-Idiologie passte, oder sich der unterordnen wollte.
Ich bin jetzt echt froh, dass Chelsea aktuell einen besseren PrÃĪsidenten hat, der auch nach den regelwerken arbeitet und keine utopischen AblÃķsesummen zahlt. Wenigstens bleibt uns der FuÃball erhalten...
Chelsea hat in der Abramowitsch Ãra die grÃķÃten Transfereinnahmen erzielt HÃĪtte man ruhig erwÃĪhnen kÃķnnen. Quelle: Transfermarkt de Chelsea 1,38 Mrd. ⎠Liverpool 1,05 Mrd. ⎠Tottenham 920,03 Mio. ⎠City 917,48 Mio. ⎠ManU 720,69 Mio. ⎠Everton 681,12 Mio. ⎠Arsenal 677,24 Mio. âŽ
Hi KGEJA! Das stimmt sicherlich. Ohne das Geld von Abramowitsch wÃĪre der Erfolg von Chelsea kaum denkbar gewesen. Vor der Ãra Abramowitsch spielte Chelsea (bis auf ein paar AusreiÃer nach ganz oben) eher im oberen Mittelfeld der Premier League. Mit ihm hat sich an der Stamford Bridge alles geÃĪndert. DafÞr feiern ihn auch viele Fans von Chelsea. Nichtsdestotrotz: FuÃball soll fair sein, sowohl auf als auch neben dem Platz. Wenn versteckte Zahlungen durch Briefkastenfirmen an Spielerberater geleistet werden, dann liegt der Verdacht sehr nahe, dass dadurch Regeln verletzt werden - deshalb berichten wir Þber die Zahlungen.
ââ@@frontalCity ebenso PSG usw. viele waren bekannte Klubs aber die meisten Mittelmaà oder auÃerhalb top 4,5 halt. Panama Papers usw. die haben doch alle Dreck am Stecken in dem Business ðšðđðļman muss damit klarkommen sich daueraufregen oder man wendet sich ab diese ... WM 2030 ist ja auch so'n Witz die spitze des ðļðđðšðšðĪĄEisbergs weiss gar nicht ob ich die sehen will alles so bescheiden geworden ums ohne .. auszudrÞcken.
Hi Thomekk! Ein Teil des Geldes wurde in den Club selbst investiert. Ein anderer Teil ist momentan noch auf einem britischen Konto eingefroren. Die Beteiligten stehen in Verbindung mit der Regierung und mÞssen sich darauf einigen, wohin genau das Geld flieÃen darf. Die ca. 2.8 Millionen sollen in eine Stiftung fÞr humanitÃĪre Hilfe in der Ukraine flieÃen.
FÞr den Russen ist doch der Verein nur eine Visitenkarte gewesen fÞr andere GeschÃĪfte. solange man auf FuÃballspiele wetten kann , kann dieser Sport nicht Transparent werden .
Eure Mitarbeiter mÞssen in Zukunft aufpassen, nicht dass noch ein paar auf ungeklÃĪrte Weise verschwinden, man sollte sich nicht mit Oligarchen anlegen xd
Wegen u.a. solchen Machenschaften habe ich demâ―ïļ komplett den RÞcken gekehrt. Chelsea wÞrde ich vom ganzen Herzen Sanktionen wie Juventus gÃķnnen. Titel weg, Zwangsabstiege. Dann hÃĪtte Farce Financial FairPlay wenigsten ein biÃchen LegitimitÃĪt gezeigt.
Schade wurde er enteignet ! Er war einer der wenigen der dass mit Herzblut gemacht hat und oft im Stadion sich spiele selbst gegen kleine Teams angeschaut hat. Im Gegensatz zu anderen hat er nie Geld aus dem Verein gezogen, sondern immer nur reingepumpt.
Hi Walddorn! Tja, was sollen wir sagenâĶ insbesondere in den ersten europÃĪischen Ligen (und seit wenigen Jahren auch zunehmend und besonders in Saudi-Arabien und Katar) ist der Einfluss von reichen Oligarchen und MÃĪzenen stark gestiegen. Sicherlich ist der FuÃball auch nach wie vor ein Sport fÞr Fans und Spieler - der Reiz des Spiels geht fÞr viele aber zunehmend verloren, wenn Þber Sieg und Niederlage vor allem entscheidet, wer mehr Geld in seinen Kader stecken kann. Deshalb gibt es in Deutschland beispielsweise die 50+1 Regel, die die Macht von Investoren begrenzen soll.
Ihr kritisiert Abramovitsch fÞr seine Machenschaften und stellt die neuen EigentÞmer als Engel da weil sie diese Sachen bei der UEFA angezeigt haben, aber verliert kein Wort darÞber, dass diese neuen Besitzer in einem (!) Transferfenster Þber 300mio⎠ausgegeben haben. Ist das dieser kritische Sportjournalismus von dem alle hier reden?ð
Hi Edwin! Niemand wurde als "Engel" dargestellt, sondern lediglich der Fakt genannt, dass die neuen Besitzer den Fall gemeldet haben. Dieser Beitrag handelt vor allem von Abramowitsch. WÞrde ihr euch eine weitere Doku Þber Chelsea wÞnschen?
Hi Guy! Das stimmt. Die FIFA hat bereits zig Strafen verhÃĪngt, weil Vereine gegen Financial Fair Play oder andere Regeln verstoÃen haben. Jedoch stammen die begutachteten Dokumente von Abramowitsch und Chelsea. Deshalb ist es relevant, Þber diese Zahlungen zu berichten.
Als ob das jemals Konsequenzen hat! Sobald du der Premier League als Verein einen gewissen Glamour bringst, schauen die gerne Þber jegliche WettbewerbsverstÃķÃe hinweg.
Hi Milan! Das stimmt. Seit Jahren nutzen Oligarchen (und auch reiche Staaten, wie beispielsweise Katar) den FuÃball als BÞhne. Und womÃķglich ist Roman Abramowitsch auch ein kluger GeschÃĪftsmann. Allerdings verbieten es sowohl die Regeln der UEFA (Financial Fair Play), als auch die Regeln der Premier League, Zahlungen, die im Zusammenhang mit Transfers stehen, Þber Dritte durchzufÞhren. Sondern: sie mÞssen alle durch den Klub getÃĪtigt werden und in den Bilanzen des Klubs offen gelegt werden. Versteckte Zahlungen Þber Briefkastenfirmen, bspw. an Berater, sind also verboten. Und auch wenn schon lange klar war, dass Abramowitsch viel Geld in den Chelsea FC gesteckt hat: bisher wusste man eben nicht, dass er auch indirekt und versteckt Gelder gezahlt hat, die offenbar mit Chelsea in Verbindung stehen. Das ist neu an âCyprusConfidentialâ.
Hi Tim! Das stimmt. Seit Jahren nutzen Oligarchen (und auch reiche Staaten, wie beispielsweise Katar) den FuÃball als BÞhne. Und womÃķglich ist Roman Abramowitsch auch ein kluger GeschÃĪftsmann. Allerdings verbieten es sowohl die Regeln der UEFA (Financial Fair Play), als auch die Regeln der Premier League, Zahlungen, die im Zusammenhang mit Transfers stehen, Þber Dritte durchzufÞhren. Sondern: sie mÞssen alle durch den Klub getÃĪtigt werden und in den Bilanzen des Klubs offen gelegt werden. Versteckte Zahlungen Þber Briefkastenfirmen, bspw. an Berater, sind also verboten. Und auch wenn schon lange klar war, dass Abramowitsch viel Geld in den Chelsea FC gesteckt hat: bisher wusste man eben nicht, dass er auch indirekt und versteckt Gelder gezahlt hat, die offenbar mit Chelsea in Verbindung stehen. Das ist neu an âCyprusConfidentialâ.
Direkt der erste Satz ist falsch haha âEiner der besten Clubs der Weltâ Chelsea ist soweit von der Weltspitze weg, wie wir vom Weltfrieden momentan.
â@@frontalja das stimmt alles aber da fehlt trotzdem ein "historisch" oder so. Wer nicht international spielt kann keiner der besten Clubs der Welt aktuell sein. Weder letztes noch diese Saison ist Chelsea einer der besten clubs der Welt
@bero, da du offenbar mit deinen 8 Jahren erst seit ein paar Monaten alleine FuÃball schauen darfst, machen wir dir keinen Vorwurf, dass du nicht weiÃt, dass Chelsea einer von nur einer Hand voll vereinen ist, die alle internationalen Vereinspokale gewonnen haben die es gibt. Da ist kein Barcelona dabei, kein Real Madrid, usw. Also geh wieder Paw Patrol schauen.
Also klar die sind MÞll aktuell wegen dem Investor und seinen schlechten Entscheidungen, aber die haben vor 2 Jahren die CL gewonnen. Also zu sagen die seien Lichtjahre von der Weltspitze entfernt ist abselouter Quatsch. Wenn die Mannschaft von denen mal greift kÃķnnen die immernoch jedem Probleme bereiten
KÃķnnt ihr auch sowas mit Uli Hoeneà bringen. Das wÃĪr dann mal ehrlicher Journalismus und nicht immer Berichte, wo man stÃĪndig abgelenkt werden soll.
Hi @Turgay-ej4yg! Wir sind immer offen fÞr ThemenvorschlÃĪge aus der Community. Vielen Dank fÞr deinen Wunsch! Wir leiten ihn an die entsprechenden Stellen weiter.
Finde ja gut wenn man Þber so was berichtet wird. Man bekommt nur den Eindruck die ganze Zeit das es in erster Linie darum geht welche NationalitÃĪt Abramowitsch hat. In Zypern, das sind ja dutzende, Þbrigens auch ukrainische Oligarchen nutzen Zypern sehr gerne. Sollte es aber nur darum gehen, der Eindruck entsteht leider, der "bÃķse Russe, alle andern interessieren gar nicht wirklich.. Ist es vor allem eins, Diskriminierungen aufgrund NationalitÃĪt nennt man... Gaddis-muss, Apfelmuss.. Ihr wisst was ich meine. Aber fÞr nicht EU ler wie Russen, Ukrainer, Georgier ist Zypern schon lange bekannt.. Und Zypern na ja die leaks sind nicht umsonst so groÃ.
Hi VIKINGStyle! Unsere VerÃķffentlichung zeigt, wie Roman Abramowitsch durch Briefkastenfirmen millionenschwere Zahlungen an Spielerberater getÃĪtigt hat. Versteckte Zahlungen Þber Briefkastenfirmen, bspw. an Berater, sind also verboten. Und auch wenn schon lange klar war, dass Abramowitsch viel Geld in den Chelsea FC gesteckt hat: bisher wusste man eben nicht, dass er auch indirekt und versteckt Gelder gezahlt hat, die offenbar mit Chelsea in Verbindung stehen. Das ist neu an âCyprusConfidentialâ. Nach der Meinung von unterschiedlichen Finanzexperten verstoÃen diese Zahlungen gegen die Regeln der UEFA / Premier League. Richtig ist: Abramowitsch hat mit seinen Millionen den Chelsea FC an die Spitze des europÃĪischen VereinsfuÃballs gefÞhrt - wenn bei Spielertransfers allerdings auch versteckte Zahlungen getÃĪtigt wurden, dann verstehen wir es als unsere Aufgabe, auch darÞber zu berichten und zu zeigen, wie genau Einfluss genommen wird. Und an welchen Stellen der Einfluss womÃķglich die Regeln Þberschreitet. Das war das Ziel unserer VerÃķffentlichung. FÞr die Konsequenzen muss letztlich die UEFA sorgen - wenn das nicht (ausreichend) passiert, ist es erneut die Aufgabe von Journalisten, darauf hinzuweisen.
Die UEFA ist ja auch nur unter amerikanischer Leitung. Deshalb musste Abramovic illegalerweise Chelsea verkaufen und das Geld kam ihm ja noch nicht mal zugute.
Der heutige Erfolg der Premier League begrÞndet sich auf genau diesen Investitionen. Nicht nur bei Chelsea, sondern in unterschiedlichen Stufen auch bei allen anderen Klubs. Das Resultat: Extrem viel QualitÃĪt in jedem Klub, eine ausgeglichene Liga. Das Non-Plus-Ultra im KlubfuÃball. TV-VertrÃĪge, die fast doppelt so hoch wie die von Spanien, Italien oder Deutschland.
Hi Mertooo38! Die FIFA hat bereits zig Strafen verhÃĪngt, weil Vereine gegen Financial Fair Play oder andere Regeln verstoÃen haben. Zu konkreten FÃĪllen beim FC Bayern liegen uns keine Informationen vor.
@@frontal Ja klar, man hatte ja 2019/2020 schon eine Transfersperre. Solche Dinge sollten nicht passieren klar, aber 7 Millionen im Falle von Hazard werden da am FFP des Vereins nicht viel auswirken. Zumal Chelsea die meisten Transfereinnahmen hat in der Zeit als Abramowitsch da war, das vergessen vieleâĶ Und ich bin mir sicher, dass 99% den Beratern Geld zahlen ohne dass es in den BÞchern auftaucht, so viel wie die mittlerweile verdienenâĶ.
@@mertooo3833 Wenn Du aus aller Welt junge Talente mit Handgeld holst und einen absurd groÃen Kader auch in der ersten Mannschaft hast, diese Jungs dann alle mit Kaufklauseln verleihst, dann sind solche TransfererlÃķse auch nurnoch relativ.
Das ist Þblich seit es Investoren im FuÃball gibt. Also seit Þber 100 Jahren. Speziell in England. Abramovich hat halt deutlich mehr als alle anderen bisher im seinen Klub investiert. Das ist der einzige Unterschied.
hab vergessen, dass die fÞr lukaku 113 mio bezahlt haben...fÞr nen stÞrmer der teilweise das leere tor nicht trifft und mehr fÞr seine meme aktionen auf dem platz als fÞr leistungen bekannt ist.
Ihnen ist ein Fehler unterlaufen. Die rund 5 Milliarden Euro flossen nicht komplett in die (Ukraine)Stiftung. Ca. 3 Milliarden sind fÞr Investitionen in den Verein [Stadion(neu)bau und sonstige Investitionen - zB in neue Spieler] veranschlagt worden, und in die Kauf-/Investitionssumme mit eingepreist worden.
Finde es scheide dass chelsea so in den dreck gezogen wird , das ist die einzige mannschaft die nicht so viel dreck am stecken hat wie der rest und abramowitsch war auch einer der normalsten clubbesitzer vorallem fÞr die fans des vereins hatte er das grÃķÃte Herz
Hi Konstantinos! Die Regeln der UEFA (Financial Fair Play), als auch die Regeln der Premier League, verbieten es, Zahlungen, die im Zusammenhang mit Transfers stehen, Þber Dritte durchzufÞhren. Diese mÞssen alle durch den Klub getÃĪtigt werden und in den Bilanzen des Klubs offen gelegt werden. Versteckte Zahlungen Þber Briefkastenfirmen, bspw. an Berater, sind also verboten. Unsere VerÃķffentlichung zeigt, wie Roman Abramowitsch durch Briefkastenfirmen millionenschwere Zahlungen an Spielerberater getÃĪtigt hat. Nach der Meinung von unterschiedlichen Finanzexperten verstoÃen diese Zahlungen gegen die Regeln der UEFA / Premier League. Richtig ist: Abramowitsch hat mit seinen Millionen den Chelsea FC an die Spitze des europÃĪischen VereinsfuÃballs gefÞhrt - wenn bei Spielertransfers allerdings auch versteckte Zahlungen getÃĪtigt wurden, dann verstehen wir es als unsere Aufgabe, auch darÞber zu berichten.
@@frontal WÃĪre schÃķn dann auch mal etwas Þber die 115 charges gegen manchester city zu hÃķren, oder gegen die schiedsrichterbestechungen in der la liga.. aber das alles geht ja immer unter dem radar vorbei, nur chelsea ist ganz ganz bÃķse
Hi @oshiotomakan6900! Wir sind immer offen fÞr ThemenvorschlÃĪge aus der Community. Vielen Dank fÞr deinen Wunsch! WorÞber konkret wÞrdest du gerne einen Beitrag von uns sehen?
Hi @tsvfilstal7344! Jedes Video hat sein eigenes Thema. Der Fall Chelsea ist momentan durch die Zypern Leaks sehr brisant, weshalb wir ihn in unsere Serie aufgenommen haben. Ihr kÃķnnt uns jedoch immer gerne ThemenvorschlÃĪge in die Kommentare schreiben!
Abonniere uns, um Cyprus Confidential - Part 3 nicht zu verpassen!
Den ersten Teil unserer Recherche zum Datenleck findest du hier: th-cam.com/video/MHzNSBfNTzA/w-d-xo.htmlsi=pBbeCYIa54yVcxPK
Na dann, bin ich voll morbider Neugier auf den 3. Teil.
Interessant ist ja das Everton wegen ÃĪhnlicher Praktiken bereits 10 Punkte abzogen bekommen hat und Man City ebenfalls im Fokus der Ermittlungen steht. Gleichzeitig wird das hier in der Doku mit keinem Wort erwÃĪhnt. Fasst so als ob die Systemmedien mal wieder den bÃķsen Russen als SÞdenbock darstellen wollen
Hi Test!
Das stimmt. Die FIFA hat bereits zig Strafen verhÃĪngt, weil Vereine gegen Financial Fair Play oder andere Regeln verstoÃen haben. Allerdings ist Chelsea eben nicht irgendein Verein. Sondern einer der besten der Welt. In der Zeit unter Abramowitsch hat Chelsea zwei Mal den wichtigsten Titel des europÃĪischen FuÃballs gewonnen.
Und aus der Zeit von Abramowitsch stammen eben auch die Dokumente, die wir analysiert haben. Deshalb ist es relevant, Þber diese Zahlungen zu berichten.
ââ@@frontalðððPSG Man City was fÞr Strafen denn ? ðĪððððDie sitzen doch selber im Komitee der CEO vom psg z.B. Strafen gibt's nur fÞr die 2,3 Garde die grossen .. drauf FFP ist sowieso ne Farce !! Das einzige was was bringt ist das Ami System das beste auf der Welt meiner Meinung nach deshalb gibt's da auch fast jedes Jahr andere Meister im Gegensatz zu hier und Rest Europa FuÃball ist diesbezÞglich einfach lost !! Salary Cap etwas tricksen die auch bei Veteranen Spielern und GehÃĪltern bei Top Teams aber alles besser als Fussball bzw. Europas Sportsystem. Und Chelsea war immer erfolgreich wo sind sie jetzt? ðððĪTja eben der bÃķse Russe ðhat's halt drauf gehabt bevor er zwangsenteignet wurde. Warum eigentlich nur er ? Gibt Klubs die immer noch in russischer Hand sind ownermaessig schon merkwÞrdig. Monaco mein ich z.B.
Hi Andy!
Vor allem haben Sie das Financial Fair Play entwickelt, das seit 2022 âFinancial Sustainabilityâ genannt wird. Eigentlich soll genau dieses System dazu fÞhren, dass eine gewisse finanzielle Fairness im FuÃball herrscht und sich Vereine nicht Þber ihren finanziellen Spielraum hinweg verschulden kÃķnnen.
Allerdings gibt es immer wieder Kritik daran, wie die UEFA ihre Finanz-Regeln durchsetzt.
AuÃerdem: Seit Jahren nutzen Oligarchen (und auch reiche Staaten, wie beispielsweise Katar) den FuÃball als BÞhne. Und womÃķglich ist Roman Abramowitsch auch ein kluger GeschÃĪftsmann. Allerdings verbieten es sowohl die Regeln der UEFA (Financial Fair Play), als auch die Regeln der Premier League, Zahlungen, die im Zusammenhang mit Transfers stehen, Þber Dritte durchzufÞhren. Sondern: sie mÞssen alle durch den Klub getÃĪtigt werden und in den Bilanzen des Klubs offen gelegt werden.
Versteckte Zahlungen Þber Briefkastenfirmen, bspw. an Berater, sind also verboten. Und auch wenn schon lange klar war, dass Abramowitsch viel Geld in den Chelsea FC gesteckt hat: bisher wusste man eben nicht, dass er auch indirekt und versteckt Gelder gezahlt hat, die offenbar mit Chelsea in Verbindung stehen. Das ist neu an âCyprusConfidentialâ.
Der Witz ist, dass jeder Mittelklasse-Club einen Zwangsabstieg als Strafe bekommen wÞrde. Aber groÃe Vereine wie Chelsea, Paris, ManCity oder (neu) auch Newcastle werden sanft behandelt...
Liegt schlicht daran, dass sich reiche Klubs auch Experten leisten kÃķnnen die genau wissen wie man das System relativ gefahrlos austricksen bzw. bestechen kann.
Die HÃķhe der Bestrafung ist letztendlich auch nur eine Frage der eingesetzten Mittel.
LÃĪuft Þbrigens im Rest der Wirtschaft nicht anders. Wer nicht lÞgt und betrÞgt, hat kaum eine Chance.
Real Madrid, Barcelona. Jeder andere Club wÃĪre an Barcas Stelle demontiert worden, Real schon vor Jahrzehnten.
kurze Frage? Findest du Kapitalismus geil? weil das was du da beschreibst ist ein Kapitalismus Problem. Die Menschen haben 1789 LOUIS nicht in die Guillotine gesteckt damit heute Reiche denken Sie wÃĪhren King LOUIS. Ist aber so ...die haben alle Sonderrechte und vor allem SonderwÞnsche. Ihre Fussball Clubs natÞrlich auch
â@@JohnnyC01ÃĪhnlich wie 2006 oder 8 beim Finanzcrash alles auf Pump aus.
In Turin wird man Ihnen gerne widersprechen.
Das einzige âPositiveâ was man Þber Abramowitsch sagen kann, dass er wirklich ein Fan dieses Klub ist.
Mit ihm hat alles angefangen bzgl. Oligarchen/Scheichs im europÃĪischen FuÃball. Ich weià dass es auch in Italien Verein in MillidÃĪrbesitz gab. FÞr diese waren die Mannschaft trotzdem Finanzunternehmen, von denen sie Gewinne erwartet haben.
Chelsea hat gleichmal den Transfermarkt aufgeblÃĪhten, indem sie z.B. 16 Million fÞr einen Damian Duff gezahlt haben. Heutzutage eube schon fast lÃĪcherliche Summe...
_Edit: Ich glaube auch dass z.B Al-Khelaifi ein wahrer PSG-Fan ist. Nur bei City und den Geldgebern aus Abu Dhabi fÃĪllt mir kein Gesicht/Person ein, die der stellvertretend fÞr sie steht. Da sieht man nur die Kohle._
Sympathisch, hat den FuÃball gefÃķrdert wie kein anderer, hat als einziger neben RB etwas gegen die Ãbermacht von Scheichs oder Ami-Hedgefonds entgegengesetzt... also Þberleg weiter, wie sympathisch andere Klubbesitzer sind/waren
@@martinrutter2289 RB ist nicht besser als Scheichs...
Sie waren immer erfolgreich wo sind sie jetzt ? Tja eben an alle k.... ðĪððund Moralapostel
â@@martinrutter2289RB ist viel, viel schlimmer...
Im Championsleague Finale treffen die Arab Money Allstars auf den FC Oligarchius.
Und die Fanboys jubeln ihnen zu ...
ðâ―ïļ Ist eh immer dasselbe wahrscheinlich wird's wieder darauf hinauslaufen. ð
Jaja. Die Bundesliga Þberzahlt auch fast alle anderen Ligen auf der Welt, bis auf England und eine paar Vereine in Spanien, Italien und Frankreich. Aber wir beschweren uns, dass auf einmal die Saudis am freien Wettbewerb teilnehmen. Das ist lustig. Was sagst du jemandem in Ungarn, dass wir denen die ganzen guten Spieler abkaufen?
ââ@@horstpansen1756Nicht ein Wort von dir hat mit dem Thema zu tun.
Ist das illegal? ð
Das Financial Fair Play regelt die Gerechtigkeit, keine Sorge liebe Fussballfreunde. Ãberwacht wird das europÃĪische FFP Þbrigens (no joke) vom Katari Nasser El-Khelaifi , dem Besitzer von Paris St. Germain ð
@Unterschicht-Poesie
Es wird schon lang kontrovers diskutiert, ob durch Financial Fair Play wirklich mehr finanzielle Fairness in den FuÃball gebracht wurde. Mittlerweile heiÃt dies auÃerdem "Reglement zur finanziellen Nachhaltigkeit" - es bleibt jedoch abzuwarten, ob ein paar neu aufgestellte Regelungen fÞr mehr Fairness im FuÃball beitragen.
â @@frontal ja und bald sind im UEFA Exekutiv Kommitee neben Khelaifi noch die Besitzer von Newcastle und ManCity und dann heiÃt dies âReglement zum Drucken von schÃĪbigem Geldâ
Und der UN Menschenrechtsrat wird von den Mullahs aus dem Iran kontrolliert. Der Typ in Argentinen will Organhandel legalisieren. Wo sind wir falsch abgebogen?
@@guntherkarlsmann1490 Nicht zu vergessen FC Girona, die jetzt noch La Liga zerstÃķren.
@@BoZzyMcCamperPants wieso Girona ? KlÃĪr mich mal auf , was da los ?
mehr davon bitte!!!! ðĪĐ
Hi Andreas! Freut uns, dass euch dieses Thema so interessiert! :)
Sehr interessantes Video.
Es ist ja generell Wahnsinn, wie sich die Geldsummen im FuÃball entwickelt haben. Vor einigen Jahren waren Summen Þber 100 Mio. undenkbar und jetzt kostet jedes halbwegs gute Talent so viel.
Ich habe leider wenig Hoffnung auf eine harte Bestrafung dieser vorsÃĪtzlichen BilanzfÃĪlschung und Bestechung.
DafÞr gibt es mMn zu viele FunktionÃĪre und Gremien, die mÃķglicherweise auch bestechlich sind. Und die Premier League mÃķchte "sich selbst" ja auch attraktiv halten und wird einen Club daher nicht ausschlieÃen. Weil Sie im Endeffekt damit Geld verlieren.
Hi X!
Danke fÞr deinen ausfÞhrlichen Kommentar! WorÞber sollen wir in Zukunft berichten?
â@@frontalwann wird Bayern mal nicht mehr Meister gibt's noch Hoffnung diesbezÞglich ðĪ? Bin in den 90ern gross geworden da wÞrde Kaiserslautern mal Meister als Aufsteiger das warn schÃķne Zeiten, dachte man ist erst mit 50,60 soweit das man sagt frÞher war manches besser aber nein fÃĪngt schon mit Anfang Mitte 30 an schon krass. Wie gesagt Ami Sport ist das beste system was es gibt salary Cap etc. alles spannender als in Europa Radsport ja ÃĪhnlich auch 2,3 dominante Teams und der Rest schaut zu.
"UEFA hat ein klares Regelwerk was die Macht von MilliardÃĪren begrenzen soll".
Manchester City, Newcastle, RedBull...
Klaren Regeln am A....
Chelsea war der TÞrÃķffner man hat Chelsea schon zu viel durchgehen lassen und das fÞhrt meist dazu dass andere das auch austesten wollen hÃĪtte man von anfang an alles abgesÃĪgt die in die richtung geht wÃĪre der FuÃball heute ein anderer Manchester City und andere sind nur ein resultat dieses vorgehen man darf auch nicht vergessen es gibt glaube keinen groÃen Englischen verein der keine groÃen geld geber hat auch das groÃe Liverpool hat MilliardÃĪre als eigentÞmer es geht den meisten um sympathie und nicht um den tatsÃĪchlichen sachverhalt
Hust psg Newcastle ist doch sowieso alles ne Farce und Fake bzw. Show und nur echt fÞr die kleinen Clubs ðļðļðļRules halt nix neues
â@@BanezIzdas geht bis in die 3,4 Liga irgendnen kleinen Klub hat doch Ryan Reynolds gekauft ist halt alles mÃķglich da und solange das hier nicht geÃĪndert wird bleibt man halt Ausbildungsliga 4 ever !
Red Bull kannst du streichen und mit PSG ersetzen
â@@naz7004Hahaha.
RB ist viel schlimmer als PSG.
Ohne den Investoren wÃĪren die nicht in Liga 1, es gÃĪbe den Klub nicht mal...
PSG hatte sich in den letzten Jahren ohne Investor in der Liga halten kÃķnnen, ist damals ohne Investor aufgestiegen in die erste Liga...
Diese Geldstrafen sind fÞr Oligarchen ein kleines Taschengeld. Ein Ausschluss der Clubs aus GroÃevents und weiters auch aus allen Ligen - wie erwÃĪhnt - und eine Sperre aller Beteiligten kÃķnnte helfen.
Im FuÃball kursiert einfach zu viel Geld...
Hi Jason! Danke, dass du deine Meinung mit uns teilst. Wir stimmen dir bei der Aussage, dass Geldstrafen nicht ausreichen, vollkommen zu.
Und wem soll das helfen?
Am Ende grÞnden diese Klubs ihren eigenen Verband als Konkurrenz zur UEFA. Dann werden die UEFA und die durch ihr vertretenen Klubs deutlich an TV Einnahmen verlieren. Das wird niemand wollen.
Der FuÃball geht immer mehr kaputt ðĒðĒ Es tut so weh
ohaaa dann guck ice hockey
Ihr dumpfbacken unterstÞtzt das. Also jammert bitte nicht rum. Bleibt fern und unterstÞtzt lieber die Klubs in eurer Region!
Hi Pan! Ihr dÞrft in unseren Kommentaren immer gerne diskutieren, bleibt aber bitte respektvoll! Hier auch einmal unsere Netiquette: www.zdf.de/service-und-hilfe/netiquette-104.html#xtor=CS3-178
ðððð ein Taschentuch?
Ein Bericht Þber Man City wÃĪre interessant. Es gibt 115 "charges" gegen den Club.
Hi John! Interessant. Wir freuen uns immer Þber ThemenvorschlÃĪge aus der Community.
Diese ganze Situation kotzt mich einfach seit Jahren schon an. Immer weiter immer schneller, immer hÃķher. Dieses GefÞhl vermittelt mir auch seit Jahren die Champions League und genau aus diesem Grund schaue ich hier auch schon seit Jahren nicht mehr zu. Sicherlich gibt es spannende und tolle Spiele aber die Frage, die ich mir stelle ist Wie sind diese zu Stande gekommen? welche Gelder wurden bezahlt wer wurde geschmiert das ist alles nicht mehr der FuÃball, den ich fÞr mich liebe. Fairerweise muss ich sagen, dass ich noch regelmÃĪÃig die Spiele meines Vereins in der ersten Bundesliga besuche. Und auch hier gibt es einige MissstÃĪnde nichts desto trotz findet der FuÃball und die Basis am Sonntag auf den AmateurplÃĪtzen statt.
Ich finde das kurios...Alle, egal in welchem Land, sind immer am schimpfen, wie ausverkauft der FuÃball ist. Aber wer steht denn auf den RÃĪngen und feiert die Transfers. Wer will denn die Stars im Verein sehen. Wer folgt auf Instagram und co. und gibt den blÃķden Kickern diese Reichweite, fÞr die die Scheichs und co bezahlen?
FuÃball wurde nicht ausverkauft, FuÃball ist einfach nur so scheiÃe wie die Leute die ihn gucken! Mal ganz plakativ gesagt!
Hi gerdokurt! Bitte achtet immer darauf, respektvoll untereinander zu bleiben! Hier auch einmal unsere Netiquette: www.zdf.de/service-und-hilfe/netiquette-104.html#xtor=CS3-178
Jeder kann sagen was er will..Chelsea ist das einzige Projekt was wirklich funktioniert hat!
Und die Spieler erst.. Makelele, Crespo, Cech, Lampard,Drogba und nicht zu vergessen Ballack. Einfach krass ðð
Na dann ist es ja kein problem was sie gemacht haben
@@mortezz1268 ne ist es nicht. Scheiss RB
Wer hÃĪtte schon gedacht, dass Oligarchen gegen Regeln verstÃķÃen wÞrden? Das macht mich einfach nur traurig ððĒ
Die AusschlieÃung aus der Liga wird immer gedroht. Egal ob in England, Spanien oder Italien. Es ist noch nie passiert.
Hi watch.oferik!
Findest du, die Strafen sollten hÃĪrter durchgesetzt werden?
zuletzt 2006 in italien, also juve, lazio und der ac florenz in die serie b absteigen mussten. das war aber offensichtliche spielmanipulation. bei wischi waschi geldflÞssen ist in der gesamten fuÃball-elite doch keiner sauber.
Ich bin ehrlich ich will gar nicht wissen WIE VIEL Korruption im FuÃball heutzutage TATSÃCHLICH an der Tagesordnung steht.
Ich glaub wir kÃķnnen uns alle gar nicht ausmalen was fÞr Summen da Þber den Tresen gehen damit dies und jenes bewerkstelligt wird.
Das passiert schon viel zu lange und ich glaube nicht dass sich das noch aufhalten lÃĪsst, da es heutzutage nur noch um eine Sache geht, nÃĪmlich Profit.
Es gibt zu viel Geld im Sport. Das lockt die Teufel an.
Kreisliga reicht. Beim internationalen Fussball bin ich mittlerweile komplett raus. 2. BuLi kann man sich auch noch ganz gut anschauen. Lieber authentisch und schlecht als qualitativ gut aber aus kriminellem Plastik.
Hi Pascal! Was sind fÞr dich konkrete GrÞnde, kein internationalen FuÃball anzuschauen?
ââ@@frontalzu viel Geld im Umlauf. Zweifelhafte, kriminelle Akteure. Eine starke Entfernung vom eigentlichen Fan und zudem sind es praktisch immer die gleichen Mannschaften, die die groÃen Titel unter sich ausmachen. Wie Herr Breyer es sagt: Fussball schaut man, weil man nicht weiÃ, wie es ausgeht.
â@@frontalIm internationalen FuÃball setzen sich am Ende auch wieder die Klubs mit der meisten Kohle durch . Manchester City &;PSG spielen tollen FuÃball keine Frage. Aber es ist Wettbewerbsverzerrung! Ãberraschungen in der Gruppenphase gibt's eher wenige & das meistens auch nur weil die Favoriten schlecht spielen ! Dazu dieser ÞberflÞssige ECL das ist ein ganz schlechter Scherz! Da kann einem die Lust an den internationalen FuÃball schon vergehen!
Stimme dir zu, aber aus der 1. Bundesliga (bin auch Gladbach AnhÃĪnger) bin ich noch nicht raus. Ich finde, dass die Bundesliga immer noch Spaà machen kann, auch wenn ich FuÃball eher wieder so schaue wie in den 90ern. (also keine Live Spiele mehr am Wochenende). Dem internationalen FuÃball habe ich mittlerweile auch komplett den RÞcken gekehrt, in den 90ern und 00er Jahren habe ich das noch verfolgt, obwohl Gladbach da keine Rolle gespielt hat und in den 10er Jahren hauptsÃĪchlich wegen Gladbach. Im Moment kann ich mit "wir wollen das internationale GeschÃĪft erreichen" nichts mehr anfangen. Ich brauche das nicht mehr, BundesligafuÃball reicht mir, auf den will ich allerdings noch nicht verzichten.
â@@Stevo290378Die zweite Bundesliga ist der Hammer. Mit X Traditionsvereinen, die Top-Stadien die Þ..45./50.000 PlÃĪtze haben und ausverkauft werden.
Mir tut es fÞr Spieler wie Harry Kane leid, dass er diese Erfahrung verpasst und stattdessen in Sinsheim oder diesen generischen 35.000er Stadien wie in Augsburg oder Mainz kicken muss, die praktisch nicht voneinander zu unterscheiden sind.
Und jetzt geht es auch noch bei Herne-West _("Schlacke")_ bergab. Was mich selbst als Dortmunder missfÃĪllt. Weil dadurch das Revierderby ausfÃĪllt. Das mMn beste Derby im deutschen FuÃball!
? Ein englischer FuÃballverein der einem Russischen Oligarchen gehÃķrt ist in finanzbetrug verstrickt? Da bin ich jetzt aber echt Þberrascht vor allem da die uefa doch sagt es gÃĪbe Regeln! ððð
Hi MARKO! Genau genommen haben Sie das Financial Fair Play entwickelt, das seit 2022 âFinancial Sustainabilityâ genannt wird. Eigentlich soll genau dieses System dazu fÞhren, dass eine gewisse finanzielle Fairness im FuÃball herrscht und sich Vereine nicht Þber ihren finanziellen Spielraum hinweg verschulden kÃķnnen.
Allerdings gibt es immer wieder Kritik daran, wie die UEFA ihre Finanz-Regeln durchsetzt.
@@frontal Hallo Frontal. Wenn das so ist dann steigert das mein Vertrauen in FuÃballwirtschaft natÞrlich erheblich! Oder? Ne doch nicht! Ich bin null Þberrascht von dem was fÞr euch ,, Content'' ist!
â@@markosiekenberg2117. Naja was anzuzweifeln und oder was wasserdichtes festzustellen sind zwei unterschiedliche Paare.
(Ist kein Angriff auf deine Aussage, soll sie nur erweitern).
Frontal, Danke fÞr so wichtige BeitrÃĪge
Hi Viktor!
Danke fÞr dein Lob! WorÞber sollen wir in Zukunft berichten?
@@frontal . Wie wenig der Staat gegen Desinformation tut.
Oder noch mehr von Zypern leaksâïļ
ich hoffe ffp wird mal richtig durchgezogen. nun hat everton punkte abgezogen bekommen, mancity stehen 115 anklagepunkte aus, chelseas dubiose investoren und das werden sicherlich nicht die einzigen clubs gewesen sein. das fallen dieser investorenclubs wÃĪre extrem gut fÞr den fuÃball und vorallem fÞr die bundesliga
Das hÃĪtte ich ja nicht gedacht. Die Russen betreiben nicht nur Doping beim Curling? ðĪĢ
Top Reportage ð
Danke fÞr dein Lob!ð
Aber KÃķln kriegt eventuell eine Transfersperre wegen "abwerben" eines Jugendspielers
Tja, ginge es um Millionen, hÃĪtte niemand was gesagt.
Die GeschÃĪfte laufen halt so und es wird sich daran nie was ÃĪndern.
Ich bin der Roman Abramowitsch von Duisburg ðŠðžðĻðžâðĶģððŧ
Eine schweige minute fÞr all die,die denken milliardÃĪre kaufen clubs weil sie spass an sport haben!
Eine schweige minute fÞr all die die denken,fussballer machen stiftungen um menschen zu helfenð
âFinancial Fair Playâ?? Wenn man den Namen hÃķrt, ist schon alles gesagt! Das hat man ja wohl gesehen, was mit City passiert ist! Ãber die Strafe lacht City heute noch. Man weià doch wie das ausgeht. Die kleinen hÃĪngt man, und die groÃen lÃĪsst man laufen! Ist immer so gewesen, und das wird immer so sein. Wer Geld hat, hat die Macht!
Hi Rainer! Leider sind finanzielle Strafen oft nicht ausreichend. Was fÞr andere LÃķsungen wÞrden deiner Meinung nach sinnvoller sein?
@@frontal Ausschluss von sÃĪmtlichen Wettbewerben fÞr mindestens 3 Jahre! Und Zwangsabstieg in die dritte Liga! Mal sehen ob sie es dann kapiert haben.
von welchen kleinen sprichst du und was passiert mit denen?
Konsequent wÃĪre der Rausschmiss aus dem englischen ProfifuÃball, sodass Chelsea in der fÞnftklassigen National League spielen mÞsste. Die LeistungstrÃĪger wÃĪren weg, die Zuschauer wÞrden wegbleiben und Chelsea mÞsste bei weniger als Null anfangen. Wer schummelt, gehÃķrt bestraft.
Hi @BroncoRob! WÞrdest du sagen, die Strafen sind zu lasch angesetzt?
@@frontal Die groÃen Vereine kommen immer davon. Chelsea, ManCity, Barcelona und Real Madrid kÃķnnen machen was sie wollen. Aber wehe Everton und KÃķln machen was falsch. Dann gibt's direkt 10 Punkte Abzug, bzw. eine Transfersperre.
Also der clubbesitzer Wechsel hat dem FuÃball definitiv nicht gut getan. Man schaue sich die Transferausgaben seit dem Wechsel der Besitzer anâĶ.
Er ist immerhin kein Russe und somit hat sich fÞr die Medien und die Gesellschaft was verbessert...ðĪðĪðĪ
Und Everton werden Punkte abgezogen
Bestimmt wird die Premier League sich einschalten und was machen, oder vielleicht die UEFA. Im europÃĪischen FuÃball hat man bisher ja immer klare Kante gegen dubiose GeschÃĪfte gezeigt.
nicht.
Hi Phil! Die neuen EigentÞmer von Chelsea selbst haben an die UEFA gemeldet, dass es unvollstÃĪndige Finanzberichte zu bestimmten Transfers gab. Diese Transfers erfolgten alle in der Ãra Abramowitsch. Chelsea musste deshalb auch eine Strafe zahlen: 10 Millionen Euro.
Inwieweit diese Strafe gerechtfertigt ist, kann natÞrlich diskutiert werden.
Also den Jungs vom FC Sion hat die UEFA mal richtig gezeigt, wo der Hammer hÃĪngt. /s
Bis jetzt wurden immer nur kleinere Vereine drakonisch bestraft. Falls mal Transfersperren ausgesprochen wurden, dann wie im Falle Barcelona, so, dass mindestens noch eine Transferperiode vor in Kraft treten der Sperre lag und man sich halt dort schonmal betÃĪtigen konnte.
Das eine ist Missachtung von FairPlay was viele Clubs machen, viel dreister finde ich die Enteignung von 5 MrdâŽ
Da gebe ich dir vollkommen recht !
Aber dies fÃĪllt dem Westen allmÃĪhlich auf die FÞsse.
Bzw 5 Mrd. zu rauben, und es den Ukrainern zu schenken, obwohl sie damals, 2014, schon den Krieg angefangen haben, und auf alles geschossen haben, was nicht ihre Mazi-Idiologie passte, oder sich der unterordnen wollte.
Sehr gute Doku.
Ich bin jetzt echt froh, dass Chelsea aktuell einen besseren PrÃĪsidenten hat, der auch nach den regelwerken arbeitet und keine utopischen AblÃķsesummen zahlt. Wenigstens bleibt uns der FuÃball erhalten...
Ironie aus
Die vergeben lieber utopische Vertragslaufzeiten.
"...das Oligarchtum im FuÃball begrÞndet"?
Ber....lusconi? nur zB ?
Chelsea hat in der Abramowitsch Ãra die grÃķÃten Transfereinnahmen erzielt
HÃĪtte man ruhig erwÃĪhnen kÃķnnen.
Quelle: Transfermarkt de
Chelsea 1,38 Mrd. âŽ
Liverpool 1,05 Mrd. âŽ
Tottenham 920,03 Mio. âŽ
City 917,48 Mio. âŽ
ManU 720,69 Mio. âŽ
Everton 681,12 Mio. âŽ
Arsenal 677,24 Mio. âŽ
Hi KGEJA!
Das stimmt sicherlich. Ohne das Geld von Abramowitsch wÃĪre der Erfolg von Chelsea kaum denkbar gewesen. Vor der Ãra Abramowitsch spielte Chelsea (bis auf ein paar AusreiÃer nach ganz oben) eher im oberen Mittelfeld der Premier League. Mit ihm hat sich an der Stamford Bridge alles geÃĪndert. DafÞr feiern ihn auch viele Fans von Chelsea.
Nichtsdestotrotz: FuÃball soll fair sein, sowohl auf als auch neben dem Platz. Wenn versteckte Zahlungen durch Briefkastenfirmen an Spielerberater geleistet werden, dann liegt der Verdacht sehr nahe, dass dadurch Regeln verletzt werden - deshalb berichten wir Þber die Zahlungen.
ââ@@frontalCity ebenso PSG usw. viele waren bekannte Klubs aber die meisten Mittelmaà oder auÃerhalb top 4,5 halt. Panama Papers usw. die haben doch alle Dreck am Stecken in dem Business ðšðđðļman muss damit klarkommen sich daueraufregen oder man wendet sich ab diese ... WM 2030 ist ja auch so'n Witz die spitze des ðļðđðšðšðĪĄEisbergs weiss gar nicht ob ich die sehen will alles so bescheiden geworden ums ohne .. auszudrÞcken.
RB leipzig wÃĪr in england ein organisch gewachsener verein im vergleich zu den anderen
Geil der Berater von Hazardððð Big Balla
KÃķnntet Ihr Þber die 5Mrd⎠aus dem Verkauf etwas AufklÃĪrung leisten? Was ist das fÞr eine Stiftung und wer profitiert wirklich daraus?
Hi Thomekk! Ein Teil des Geldes wurde in den Club selbst investiert. Ein anderer Teil ist momentan noch auf einem britischen Konto eingefroren. Die Beteiligten stehen in Verbindung mit der Regierung und mÞssen sich darauf einigen, wohin genau das Geld flieÃen darf. Die ca. 2.8 Millionen sollen in eine Stiftung fÞr humanitÃĪre Hilfe in der Ukraine flieÃen.
FÞr den Russen ist doch der Verein nur eine Visitenkarte gewesen fÞr andere GeschÃĪfte. solange man auf FuÃballspiele wetten kann , kann dieser Sport nicht Transparent werden .
Eure Mitarbeiter mÞssen in Zukunft aufpassen, nicht dass noch ein paar auf ungeklÃĪrte Weise verschwinden, man sollte sich nicht mit Oligarchen anlegen xd
SHOCKING NEWS! Wer hÃĪtte das gedacht!?
An alle, die das Thema interessiert: die BÞcher Football Leaks sind eine Offenbarung
Wegen u.a. solchen Machenschaften habe ich demâ―ïļ komplett den RÞcken gekehrt.
Chelsea wÞrde ich vom ganzen Herzen Sanktionen wie Juventus gÃķnnen. Titel weg, Zwangsabstiege. Dann hÃĪtte Farce Financial FairPlay wenigsten ein biÃchen LegitimitÃĪt gezeigt.
Schade wurde er enteignet !
Er war einer der wenigen der dass mit Herzblut gemacht hat und oft im Stadion sich spiele selbst gegen kleine Teams angeschaut hat.
Im Gegensatz zu anderen hat er nie Geld aus dem Verein gezogen, sondern immer nur reingepumpt.
Geld macht den FuÃball kaputt und einseitig, immer die gleichen Manschaften stehen oben. Andere Clubs habe kaum Chancen.
Hi Walddorn!
Tja, was sollen wir sagenâĶ insbesondere in den ersten europÃĪischen Ligen (und seit wenigen Jahren auch zunehmend und besonders in Saudi-Arabien und Katar) ist der Einfluss von reichen Oligarchen und MÃĪzenen stark gestiegen. Sicherlich ist der FuÃball auch nach wie vor ein Sport fÞr Fans und Spieler - der Reiz des Spiels geht fÞr viele aber zunehmend verloren, wenn Þber Sieg und Niederlage vor allem entscheidet, wer mehr Geld in seinen Kader stecken kann. Deshalb gibt es in Deutschland beispielsweise die 50+1 Regel, die die Macht von Investoren begrenzen soll.
Einfach nicht hingehen. Support your lokal club. Wenn man nicht hingeht, dann ist der Markt schnell pulverisiert.
Ihr kritisiert Abramovitsch fÞr seine Machenschaften und stellt die neuen EigentÞmer als Engel da weil sie diese Sachen bei der UEFA angezeigt haben, aber verliert kein Wort darÞber, dass diese neuen Besitzer in einem (!) Transferfenster Þber 300mio⎠ausgegeben haben. Ist das dieser kritische Sportjournalismus von dem alle hier reden?ð
Hi Edwin! Niemand wurde als "Engel" dargestellt, sondern lediglich der Fakt genannt, dass die neuen Besitzer den Fall gemeldet haben.
Dieser Beitrag handelt vor allem von Abramowitsch. WÞrde ihr euch eine weitere Doku Þber Chelsea wÞnschen?
naja das gleiche kann man Þber PSG, Man City, ManU, Newcastle, Bercelona etc. 1:1 berichten
Hi Guy! Das stimmt. Die FIFA hat bereits zig Strafen verhÃĪngt, weil Vereine gegen Financial Fair Play oder andere Regeln verstoÃen haben. Jedoch stammen die begutachteten Dokumente von Abramowitsch und Chelsea. Deshalb ist es relevant, Þber diese Zahlungen zu berichten.
Seit Abramowitsch weg ist, lÃĪuft nicht mehr bei Chelsea
Da muss mehr als ein Auschluss aus der CL oder 10 Mio. das ist ein Witz fÞr Vereine wie Chelsea.
Als ob das jemals Konsequenzen hat! Sobald du der Premier League als Verein einen gewissen Glamour bringst, schauen die gerne Þber jegliche WettbewerbsverstÃķÃe hinweg.
So viele Vereine tÃĪtigen Zahlungen Þber Drittfirmen und andere LÃĪnder, nichts Neues.
Das video wirkt als wÃĪre es schon 10 Jahre alt.
Hi Milan!
Das stimmt. Seit Jahren nutzen Oligarchen (und auch reiche Staaten, wie beispielsweise Katar) den FuÃball als BÞhne. Und womÃķglich ist Roman Abramowitsch auch ein kluger GeschÃĪftsmann. Allerdings verbieten es sowohl die Regeln der UEFA (Financial Fair Play), als auch die Regeln der Premier League, Zahlungen, die im Zusammenhang mit Transfers stehen, Þber Dritte durchzufÞhren. Sondern: sie mÞssen alle durch den Klub getÃĪtigt werden und in den Bilanzen des Klubs offen gelegt werden.
Versteckte Zahlungen Þber Briefkastenfirmen, bspw. an Berater, sind also verboten. Und auch wenn schon lange klar war, dass Abramowitsch viel Geld in den Chelsea FC gesteckt hat: bisher wusste man eben nicht, dass er auch indirekt und versteckt Gelder gezahlt hat, die offenbar mit Chelsea in Verbindung stehen. Das ist neu an âCyprusConfidentialâ.
Up the Chels. Wird eh nichts passieren :)
Ihr seid etwa 2 Jahre zu spÃĪt mit diesem Beitrag, ist doch alles schon bekannt unter Fussball Fansð trotzdem guter Beitrag
Hi Tim!
Das stimmt. Seit Jahren nutzen Oligarchen (und auch reiche Staaten, wie beispielsweise Katar) den FuÃball als BÞhne. Und womÃķglich ist Roman Abramowitsch auch ein kluger GeschÃĪftsmann. Allerdings verbieten es sowohl die Regeln der UEFA (Financial Fair Play), als auch die Regeln der Premier League, Zahlungen, die im Zusammenhang mit Transfers stehen, Þber Dritte durchzufÞhren. Sondern: sie mÞssen alle durch den Klub getÃĪtigt werden und in den Bilanzen des Klubs offen gelegt werden.
Versteckte Zahlungen Þber Briefkastenfirmen, bspw. an Berater, sind also verboten. Und auch wenn schon lange klar war, dass Abramowitsch viel Geld in den Chelsea FC gesteckt hat: bisher wusste man eben nicht, dass er auch indirekt und versteckt Gelder gezahlt hat, die offenbar mit Chelsea in Verbindung stehen. Das ist neu an âCyprusConfidentialâ.
Direkt der erste Satz ist falsch haha
âEiner der besten Clubs der Weltâ
Chelsea ist soweit von der Weltspitze weg, wie wir vom Weltfrieden momentan.
@Bero btw.
Chelsea ist einer der Top-Clubs im englischen FuÃball und ist als Teil der Premier League ein sehr bedeutender Club.
â@@frontalja das stimmt alles aber da fehlt trotzdem ein "historisch" oder so. Wer nicht international spielt kann keiner der besten Clubs der Welt aktuell sein. Weder letztes noch diese Saison ist Chelsea einer der besten clubs der Welt
HÃĪÃĪ chelsea ist der erfolgreichste klub in englandð
@bero, da du offenbar mit deinen 8 Jahren erst seit ein paar Monaten alleine FuÃball schauen darfst, machen wir dir keinen Vorwurf, dass du nicht weiÃt, dass Chelsea einer von nur einer Hand voll vereinen ist, die alle internationalen Vereinspokale gewonnen haben die es gibt. Da ist kein Barcelona dabei, kein Real Madrid, usw.
Also geh wieder Paw Patrol schauen.
Also klar die sind MÞll aktuell wegen dem Investor und seinen schlechten Entscheidungen, aber die haben vor 2 Jahren die CL gewonnen. Also zu sagen die seien Lichtjahre von der Weltspitze entfernt ist abselouter Quatsch. Wenn die Mannschaft von denen mal greift kÃķnnen die immernoch jedem Probleme bereiten
immer wieder witzig wie sowas natÞrlich immer erst dann rauskommt, wenn genÞgend Leute schon dick Kohle gemacht haben
Das ist logisch.
Der Stunk oder KrÃĪul gegen ehemalige Arbeitgeber/ Auftraggeber kommt erst spÃĪter.
ein gutes video
Hi @ThemeParkToday_4K! Vielen Dank fÞr dein positives Feedback! Das freut uns sehr. :)
KÃķnnt ihr auch sowas mit Uli Hoeneà bringen. Das wÃĪr dann mal ehrlicher Journalismus und nicht immer Berichte, wo man stÃĪndig abgelenkt werden soll.
Hi @Turgay-ej4yg!
Wir sind immer offen fÞr ThemenvorschlÃĪge aus der Community. Vielen Dank fÞr deinen Wunsch! Wir leiten ihn an die entsprechenden Stellen weiter.
Was erlauben Chelsea?
Passiert eh nix
Titel aberkennen und ab in Liga2
Wahnsinn recherchiert, Sherlocks!
Wer Geld hat schweigt besser
Wo ist Nico? ð
Hi Air! Bestimmt bald wieder am Start!
Cooles Video aber ihr hÃĪttet auch mal sagen kÃķnnen woher er so viel Geld hat
Finde ja gut wenn man Þber so was berichtet wird. Man bekommt nur den Eindruck die ganze Zeit das es in erster Linie darum geht welche NationalitÃĪt Abramowitsch hat. In Zypern, das sind ja dutzende, Þbrigens auch ukrainische Oligarchen nutzen Zypern sehr gerne. Sollte es aber nur darum gehen, der Eindruck entsteht leider, der "bÃķse Russe, alle andern interessieren gar nicht wirklich.. Ist es vor allem eins, Diskriminierungen aufgrund NationalitÃĪt nennt man...
Gaddis-muss, Apfelmuss.. Ihr wisst was ich meine.
Aber fÞr nicht EU ler wie Russen, Ukrainer, Georgier ist Zypern schon lange bekannt.. Und Zypern na ja die leaks sind nicht umsonst so groÃ.
Hi VIKINGStyle!
Unsere VerÃķffentlichung zeigt, wie Roman Abramowitsch durch Briefkastenfirmen millionenschwere Zahlungen an Spielerberater getÃĪtigt hat. Versteckte Zahlungen Þber Briefkastenfirmen, bspw. an Berater, sind also verboten. Und auch wenn schon lange klar war, dass Abramowitsch viel Geld in den Chelsea FC gesteckt hat: bisher wusste man eben nicht, dass er auch indirekt und versteckt Gelder gezahlt hat, die offenbar mit Chelsea in Verbindung stehen. Das ist neu an âCyprusConfidentialâ. Nach der Meinung von unterschiedlichen Finanzexperten verstoÃen diese Zahlungen gegen die Regeln der UEFA / Premier League. Richtig ist: Abramowitsch hat mit seinen Millionen den Chelsea FC an die Spitze des europÃĪischen VereinsfuÃballs gefÞhrt - wenn bei Spielertransfers allerdings auch versteckte Zahlungen getÃĪtigt wurden, dann verstehen wir es als unsere Aufgabe, auch darÞber zu berichten und zu zeigen, wie genau Einfluss genommen wird. Und an welchen Stellen der Einfluss womÃķglich die Regeln Þberschreitet. Das war das Ziel unserer VerÃķffentlichung. FÞr die Konsequenzen muss letztlich die UEFA sorgen - wenn das nicht (ausreichend) passiert, ist es erneut die Aufgabe von Journalisten, darauf hinzuweisen.
das sieht bei den ganzen anderen fremdfinanzierten clubs vermutlich nicht anders aus.
Hi David! Das stimmt. Die FIFA hat bereits zig Strafen verhÃĪngt, weil Vereine gegen Financial Fair Play oder andere Regeln verstoÃen haben.
FÞr 160 Mio konnte er einen ganzen Klub kaufen.
Das bezahlt man heute fÞr 1-2 Spieler.
Die UEFA ist ja auch nur unter amerikanischer Leitung.
Deshalb musste Abramovic illegalerweise Chelsea verkaufen und das Geld kam ihm ja noch nicht mal zugute.
Hi @dj1328! Wieso illegalerweise?
Da wird genau soviel bei rum kommen wie bei PSG, nÃĪmlich nichts!
Hi matuweb! WÞrdest du dir eine strengere Umsetzung der Strafen wÞnschen?
Der heutige Erfolg der Premier League begrÞndet sich auf genau diesen Investitionen. Nicht nur bei Chelsea, sondern in unterschiedlichen Stufen auch bei allen anderen Klubs.
Das Resultat: Extrem viel QualitÃĪt in jedem Klub, eine ausgeglichene Liga. Das Non-Plus-Ultra im KlubfuÃball. TV-VertrÃĪge, die fast doppelt so hoch wie die von Spanien, Italien oder Deutschland.
in Fachkreisen heiÃt das einen Scholz bauen.
Warum hat man nicht erwÃĪhnt, dass FC Chelsea Abramowitsch enteignet/geklaut wurde und er vom Verkauf keinen Cent gesehen hat?
Er klaut Geld, die klauen es ihmð
Hi Juraij!
Uns ist nichts darÞber bekannt, dass eine Enteigung stattgefunden hat. Wie kommst du zu dieser Aussage?
@@frontal Achso er hat es freiwillig verschenkt..verstehe
â@@frontal
Also ich bitte euch man hat Abramowitsch dazu genÃķtigt das war eine Schande freiwillig hat er diesen Verein nicht aufgegeben
Wow das schockiert mich jetztðððððððððððð
Wo finde ich denn Part I ?
Hi K.!
Hier: th-cam.com/video/MHzNSBfNTzA/w-d-xo.html
Viel Spass beim Ansehen! :)
Boah mir wird schlecht und kotze fast wenn ich hÃķre, dass das Geld fÞr den Verkauf von Chelsea an Ukraine gegangen istðĪĒðĪŪðĪŪðĪŪ
FÞr 160 Millionen hat er damals den Club gekauft.. ein SchnÃĪppchen!!
Der Schmerz von 2012 scheint noch tief zu sitzenâĶ Ich bin mir sicher der FC Bayern hat wirklich immer nach den Regeln gehandeltâĶ
LolðĪĢ Liebe fÞr den Kommi
Hi Mertooo38! Die FIFA hat bereits zig Strafen verhÃĪngt, weil Vereine gegen Financial Fair Play oder andere Regeln verstoÃen haben. Zu konkreten FÃĪllen beim FC Bayern liegen uns keine Informationen vor.
@@frontal Ja klar, man hatte ja 2019/2020 schon eine Transfersperre. Solche Dinge sollten nicht passieren klar, aber 7 Millionen im Falle von Hazard werden da am FFP des Vereins nicht viel auswirken. Zumal Chelsea die meisten Transfereinnahmen hat in der Zeit als Abramowitsch da war, das vergessen vieleâĶ Und ich bin mir sicher, dass 99% den Beratern Geld zahlen ohne dass es in den BÞchern auftaucht, so viel wie die mittlerweile verdienenâĶ.
@@mertooo3833 Wenn Du aus aller Welt junge Talente mit Handgeld holst und einen absurd groÃen Kader auch in der ersten Mannschaft hast, diese Jungs dann alle mit Kaufklauseln verleihst, dann sind solche TransfererlÃķse auch nurnoch relativ.
+1
Dass Abramovich der Erste gewesen sein soll, der PrivatvermÃķgen eingebracht hat ,ist mehr als lÃĪcherlich. Das gab's bei Milan schon in den 90igern.
Das ist Þblich seit es Investoren im FuÃball gibt. Also seit Þber 100 Jahren. Speziell in England.
Abramovich hat halt deutlich mehr als alle anderen bisher im seinen Klub investiert. Das ist der einzige Unterschied.
hab vergessen, dass die fÞr lukaku 113 mio bezahlt haben...fÞr nen stÞrmer der teilweise das leere tor nicht trifft und mehr fÞr seine meme aktionen auf dem platz als fÞr leistungen bekannt ist.
Wo viel Geld im Spiel ist, gibt es auch enorm viel kriminelle Energien âĶ
Also Ausschluss aus der Premier League das ist schon sehr reiÃerisch,zudem wurde Chelsea doch schon wegen ffp bestraft
EndlichâĶ
Es geht schon lange nicht mehr nur um den Sport es geht ums Geld.Zuerst kommt der cash dann der Sport
Ihnen ist ein Fehler unterlaufen. Die rund 5 Milliarden Euro flossen nicht komplett in die (Ukraine)Stiftung. Ca. 3 Milliarden sind fÞr Investitionen in den Verein [Stadion(neu)bau und sonstige Investitionen - zB in neue Spieler] veranschlagt worden, und in die Kauf-/Investitionssumme mit eingepreist worden.
Der Mann ist ein Genie
GELD REGIERT DIE WELT
Joa voll schlimm. 10 Punkte Abzug fÞr Brighton.
Finde es scheide dass chelsea so in den dreck gezogen wird , das ist die einzige mannschaft die nicht so viel dreck am stecken hat wie der rest und abramowitsch war auch einer der normalsten clubbesitzer vorallem fÞr die fans des vereins hatte er das grÃķÃte Herz
Hi Konstantinos!
Die Regeln der UEFA (Financial Fair Play), als auch die Regeln der Premier League, verbieten es, Zahlungen, die im Zusammenhang mit Transfers stehen, Þber Dritte durchzufÞhren. Diese mÞssen alle durch den Klub getÃĪtigt werden und in den Bilanzen des Klubs offen gelegt werden.
Versteckte Zahlungen Þber Briefkastenfirmen, bspw. an Berater, sind also verboten. Unsere VerÃķffentlichung zeigt, wie Roman Abramowitsch durch Briefkastenfirmen millionenschwere Zahlungen an Spielerberater getÃĪtigt hat. Nach der Meinung von unterschiedlichen Finanzexperten verstoÃen diese Zahlungen gegen die Regeln der UEFA / Premier League.
Richtig ist: Abramowitsch hat mit seinen Millionen den Chelsea FC an die Spitze des europÃĪischen VereinsfuÃballs gefÞhrt - wenn bei Spielertransfers allerdings auch versteckte Zahlungen getÃĪtigt wurden, dann verstehen wir es als unsere Aufgabe, auch darÞber zu berichten.
@@frontal WÃĪre schÃķn dann auch mal etwas Þber die 115 charges gegen manchester city zu hÃķren, oder gegen die schiedsrichterbestechungen in der la liga.. aber das alles geht ja immer unter dem radar vorbei, nur chelsea ist ganz ganz bÃķse
wenn man Chelsea nur aus der CL ausschlieÃen wÞrde... ach stimmt da kommen sie ja nicht mal sportlich hin:)
Macht doch mal ein doku Þber POLITIKER !
Hi @oshiotomakan6900!
Wir sind immer offen fÞr ThemenvorschlÃĪge aus der Community. Vielen Dank fÞr deinen Wunsch! WorÞber konkret wÞrdest du gerne einen Beitrag von uns sehen?
was solls. Bestraft werden doch eh nur die kleinen Vereine.
Hi @xichtbenutzer6166! Was denkst du, wieso ist es so schwer, groÃe Vereine und Mitglieder zu bestrafen?
@@frontal Geld ist doch fast immer der Grund! Offensichtlich besteht kein groÃes Interesse Vereine wie City abzustrafen.
Und deswegen schaue ich Eishockey
Eishockey hat auch kommerzielle Vereine wie Red Bull MÞnchen
Was heulen alle so rumâĶ Abramowitsch macht das doch stabil
Passiert leider trotzdem nichts
Macht doch eine Sendung von City!! 115 Regeln gebrochen...nix passiert! Everton bekommt dafÞr Punkte abgezogen worden!
Hi @robs1988! ThemenvorschlÃĪge leiten wir gerne entsprechend weiter!
ð ihr seid so witzigâĶ erstmal vor der eigenen TÞr kehrenâĶ ððð sage nur Katar WM Beckenbauer, Uli SteuerâĶ..
Hi @tsvfilstal7344! Jedes Video hat sein eigenes Thema. Der Fall Chelsea ist momentan durch die Zypern Leaks sehr brisant, weshalb wir ihn in unsere Serie aufgenommen haben.
Ihr kÃķnnt uns jedoch immer gerne ThemenvorschlÃĪge in die Kommentare schreiben!
Bin ich froh, dass FuÃball mich nicht die Bohne interessiert.
Einfach nur unfair .. wenn manschaften mehr geld haben als 95% der maschaften die nichts haben
Hi Fsk! HÃĪttest du eine Idee, wie man diesem Problem entgegenwirken kÃķnnte?
@@frontal die maschaften sanktionieren und bei europÃĪischen Turnieren sperren wÞrde
Chealse FC ???!!
Habe ich so noch nie gehÃķrt ,es heiÃt FC Chealse.
Es sagt ja auch keiner Stuttgart Vfb sond Vfb Stuttgart.